Eihän nyt kreatiomismi

>> Luomispäivat olivat hyvin pitkiä, eivät 24 tuntia, vaan tuhansia vuosia..

Juuri sinulla ei taida olla sitä Raamatun täsm. tuntemusta. Raamatun luomistarun päivät olivat nimenomaan ja painottaen kirjaimellisia vuorokausia: "Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä". Noin ei puhuta tuhansista vuosista.

Teoria on tieteellisen tiedon korkein kategoria. Ei pitäisi ottaa kantaa evoluutioteoriaan sen paremmin kuin muuhunkaan tieteeseen, ellei edes tuota tiedä.

En ole ikinä kuullut, että James Watsonj a Francis Crick olisivat pitäneet DNA:n molekyylirakenne olisi vaatinut älykästä suunnittelua. Onko sinulla lähde väitteellesi?

Maailma luotiin monessa eri tasossa. Jumala "delegoi" osan luomistyöstä enkeleille. Tämä selittää pahuuden koska enkelit eivät ole yhtä täydellisiä kuin Jumala.

Aurinko siis luotiin tuhansia vuosia kasvejen jälkeen. Asia selvä.

Tosin Raamattu ei selitä mistä se valo tuli, mutta mitä nyt pikku ongelmista.

Puhut Raamatun täsmällisestä tuntemisesta, mutta et osaa tarkentaa tuon "päivän" pituutta.

Haluan itsekin kuulla DNA löytäjien välttävän niitä luomisen työksi. Tosin silläkään ei olisi merkitystä, koska tunnemme jo mitä DNA on, eikä se vaadi taikajimejä. Tarkemmin ottaen tiedämme RNA:n kehittyvän itsestään.

Ja ei toimisi todellakaan niin että kun sinä et jotain ymmärrä niin vastaus on automaattisesti mielikuvitusotus.

Darwinin ajoista olemme jo päässeet huomattavasti pidemmälle evoluutioteorian kanssa. Ainoastaan fundamentalisti uskovaiset itkevät valheidensa kanssa ettei se olisi paras selitys biodiversiteetille. Tuo kommenttisi Darwinin teoriasta vain varmentaa, ettet tiedä mistä puhut.