Kellään kokemusta ko. linssistä? Onko hintansa väärti? F on ainakin hyvä pannariksi, mutta miten tarkennusalueet jakautuvat täydellä aukolla - eli miltä etäisyydeltä äärettömyys alkaa?
Voigtländer 27mm F2 Ultron
Anonyymi-ap
4
279
Vastaukset
- Anonyymi
Lähtökohtaisesti ei kannata ostaa pannaria, jos ei tarvitse pannaria.
Looking at the above list of pros and cons, you can see that the latter are quite a number. I guess it’s inevitable. You just can’t make a lens of these dimensions, these parameters that is free of aberrations. Alright, alright… Let’s say you can. Leica would probably do it, but then we’d have to pay not 300$ but 10 times more.
https://www.lenstip.com/183.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Summary.html
Yleensä pannarit on monella tapaa huonompia kuin isommat ja arvokkaammat.
Suosittelen mieluummin XF33mmF1.4 R LM WR, siinä 15 elements in 10 groups, kun Voigtländer 27 mm/1:2.0 Ultron X vain 6 Elements in 4 Groups
Peilittömissä aina sitä parempi, mitä enemmän elementtejä ja ryhmiä.- Anonyymi
Juu, mutta kun just se koko on niinku tässä se juttu... Isoja linssejä löytyy jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta kun just se koko on niinku tässä se juttu... Isoja linssejä löytyy jo.
mitään pienempää tuskin löydät
- Anonyymi
Olisi hyvä oppia itse etsimään tietoa, täällä saa vain mielipiteitä, joiden arvo on kyseenalainen.
Tässä melko täydellinen kokeilu ja arvio:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1813648/0#chapter1
Ei autofokusta, lähin tarkennus 25 cm, aps format,Cosinan tekem'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722756
- 632674
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151392
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91209