Ateistin logiikka on tämän kaltaista: "Minulla ei ole todisteita Jumalasta, joten Jumalaa ei ole olemassa".
Minulla ei ole todisteita ateistien rakkaudesta, joten ateistit ovat rakkaudettomia.
Ateistin logiikka
26
345
Vastaukset
- Anonyymi
Voitko luetella kaikki ne asiat joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot.
Esnimmäinen on Jumala - onko muita?"Voitko luetella kaikki ne asiat joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot."
Voitko luetelle kaikki ne asiat, joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot"
Ensimmäinen on sinun hyvyytesi - onko muita?- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Voitko luetella kaikki ne asiat joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot."
Voitko luetelle kaikki ne asiat, joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot"
Ensimmäinen on sinun hyvyytesi - onko muita?Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha.
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha.
"Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha."
Niin, tai ehkä sinulla on tapana tehdä vääriä tulkintoja.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha."
Niin, tai ehkä sinulla on tapana tehdä vääriä tulkintoja.Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi.
"Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi."
Se ei ole hyvä, että sinä et ymmärrä hävetä jumalattomuuttasi.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi."
Se ei ole hyvä, että sinä et ymmärrä hävetä jumalattomuuttasi.Miksi sitä pitäisi hävetä?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi hävetä?
"Miksi sitä pitäisi hävetä?"
Syntisyys on häpeällistä.
- Anonyymi
Sait sitten kaksi argumentaatio-virhettä samaan aloitukseen.
1. Olkiukko
2. Ad Hominem
Asioihin, joiden puolesta ei ole näyttöä ja/tai jotka ovat ristiriidassa nykyisen tieteellisen parhaan ymmärryksen kanssa, ei kannata uskoa.
Ateistitkin rakastuvat ja rakastavat ihan siinä, missä uskovaisetkin."Ateistitkin rakastuvat ja rakastavat ihan siinä, missä uskovaisetkin."
Todista se tieteellisesti.
- Anonyymi
Minulla ei ole todisteita fundamentalistien aivotoiminnasta, joten fundamentalisteilla ei ole aivotoimintaa.
- Anonyymi
Zeus Jumalasta ei ole todisteita.
Voi olla että Zeus vain haluaa piileskellä.
Todennäköisyys että Zeus on olemassa... Se tuntuu olevan kovin pieni.
Siksi en usko että Zeus Jumala on olemassa.
Kristinuskon Jumala Jahve on samanlainen piileskelijä kuin Zeus Jumala. Siksi en usko että Jahve Jumalakaan on olemassa.- Anonyymi
Toisaalta taas kristittyjen logiikan mukaan pelkkä usko Zeusin olemassaoloon on riittävä todiste Zeusin olemassaololle. Joten jos yksikin henkilö uskoo, että Zeus, tai mikä tahansa muu jumalolento on olemassa se on olemassa.
Näin ollen on selvää, että maailma on syntynyt sotkan munasta, koska minä uskon niin.
- Anonyymi
Tiedämmekö mikä on todiste ? Milloin voidaan sanoa tämä on todiste ? Tieteen löytämä tietoa pidetään todisteena.
Onko se ?
Onko ainoastaan tieteen löytämä tieto todiste?
Varma Tieto
Varma Tiedon postaukset eivät ole todisteita eivätkä edes tiedettä. - Anonyymi
Ateisti nousee järven rannalla olevaan 10 m korkeaan lintutorniin. Katselee taivaalle ja sanoo:
"En näe Jumalaa, Jumalaa ei ole olemassakaan."Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni 😂
Parempi vertaus on se, että luonnontieteilijä seisoo 100 m korkean jättiläisen harteilla ja tähyää tiedon rajojen taakse löytäen yhä uutta tietoa ja samaan aikaan hihhuli potkii jättiläistä varpaille ja kiukuttelee, ettei usko evoluutioon 😆- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni 😂
Parempi vertaus on se, että luonnontieteilijä seisoo 100 m korkean jättiläisen harteilla ja tähyää tiedon rajojen taakse löytäen yhä uutta tietoa ja samaan aikaan hihhuli potkii jättiläistä varpaille ja kiukuttelee, ettei usko evoluutioon 😆Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi. Evoluutiota ihminen ei ole pystynyt luomaan. Jos evoluutio on syntynyt itsekseen ihminen ei pysty luomaan olosuhteita jossa evoluutio alkaisi. Miksi ei ole pystynyt ?
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi. Evoluutiota ihminen ei ole pystynyt luomaan. Jos evoluutio on syntynyt itsekseen ihminen ei pysty luomaan olosuhteita jossa evoluutio alkaisi. Miksi ei ole pystynyt ?
Varma Tieto”Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi.”
Kyllä se on ihan faktaa eikä mikään ”mahdollisuus”.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
”Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi.”
Kyllä se on ihan faktaa eikä mikään ”mahdollisuus”.Ok tekaise yksi evoluutio ja kerro kuinka sen teit.
Tee vaikka kalasta uusi laji jonka yksi kala ruokkii ihmisiä kuten Raamatussa. Anonyymi kirjoitti:
Ok tekaise yksi evoluutio ja kerro kuinka sen teit.
Tee vaikka kalasta uusi laji jonka yksi kala ruokkii ihmisiä kuten Raamatussa.Oletko nyt varmapaska vai joku muu ripulivajakki?
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Oletko nyt varmapaska vai joku muu ripulivajakki?
Tee nyt se evoluutio siitä kalasta vai eikö taidot ja ymmärrys riitä ?
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Tee nyt se evoluutio siitä kalasta vai eikö taidot ja ymmärrys riitä ?
Varma TietoItämerenkampela on hyvä esimerkki kalan evoluutiosta. Se on sopeutunut suolattomampaan Itämeren veteen ja alkaa olla kohta oma erillinen laji.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itämerenkampela
Varmaripuli taitaa olla huhhuli kun sekoittaa aina evoluution ja luomisen 😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi. Evoluutiota ihminen ei ole pystynyt luomaan. Jos evoluutio on syntynyt itsekseen ihminen ei pysty luomaan olosuhteita jossa evoluutio alkaisi. Miksi ei ole pystynyt ?
Varma TietoEvoluutio on huuhaata!
Varmaa tietoa on kusetettu 100 -0 Hard_atheist kirjoitti:
Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni 😂
Parempi vertaus on se, että luonnontieteilijä seisoo 100 m korkean jättiläisen harteilla ja tähyää tiedon rajojen taakse löytäen yhä uutta tietoa ja samaan aikaan hihhuli potkii jättiläistä varpaille ja kiukuttelee, ettei usko evoluutioon 😆"Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni"
Voitko tieteellisesti todistaa, että asia on näin?
- Anonyymi
Jumala on luonnut kaiken, se ei riitä ateisteille....ei voi muuta kuin nauraa heidän tyhmyydelle!
- Anonyymi
vaimosi ei ole kertonut ateistien rakkaudesta 🤣
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955