Kepu asialla

Tuulimyllyt jäävät maanomistajan kontolle koska tuulivoimayhtiö siirtää sopimuksen kolmannelle osapuolelle ilman maanomistajan hyväksyntää. Se lukee sopimuspapereissa.
Kaivos tuo työtä korkeintaan muutamalle henkilölle, mutta kun malmivarat on kaivettu kuiviin käy niinkuin hituran kohdalla. Tytäryhtiö on varaton joten loppusiivous jää veronmaksajien hartioille.

Ei ne ole tyhmä vaan lahjottavissa. Ne saavat siitä välistä siivun joko henkilökohtaisesti tai puolueelle.

Näkee selvästi, että et tunne kaivosalaa kokonaisuudessaan. Eipä siinä mitään. Et ole ainoa siinä asiassa tässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee selvästi, että et tunne kaivosalaa kokonaisuudessaan. Eipä siinä mitään. Et ole ainoa siinä asiassa tässä maassa.

Kuukleta vaikka hituran kaivos niin alat sinäkin älytä mistä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee selvästi, että et tunne kaivosalaa kokonaisuudessaan. Eipä siinä mitään. Et ole ainoa siinä asiassa tässä maassa.

Sinä et tunnu tietävän kaivos alasta mitään.
Pelkkää Kepun, RKP, Persujen ja Kokoomuksen äänien keräyksien kehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Kuukleta vaikka hituran kaivos niin alat sinäkin älytä mistä on kysymys.

Hitura toimi nelisenkymmentä vuotta. Toi toimeentuloa ja hyvinvointia paikkakunnalle. Oli suurimman ajan suomalaisen Outokummun omistama ja malmi jalostettiin pääasiassa Outokummun tehtailla.

Työllisti satakunta ihmistä, enimmäkseen paikkauntalaisia, jotka maksoivat vielä veronsa joko Nivalaan tai lähikuntiin. Alihankkijoita oli enemmän tai vähemmän, joiden työntekijät myös maksoivat veronsa, jos ei kaikki Nivalaan, niin ainakin Suomeen.

Kaikki mahdollinen tarveaine tuli myös Suomesta.

Aivan viimevaiheessa omistus siirtyi Outokummun ulkopuolelle, jossakin vaiheessa ulkomaille.

Viimeiset lopetustyöt toki ovat jääneet yhteiskunnan hoidettavaksi, mutta kustannukset ovat murto-osa siitä, mitä kaivos tuotti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Hitura toimi nelisenkymmentä vuotta. Toi toimeentuloa ja hyvinvointia paikkakunnalle. Oli suurimman ajan suomalaisen Outokummun omistama ja malmi jalostettiin pääasiassa Outokummun tehtailla.

Työllisti satakunta ihmistä, enimmäkseen paikkauntalaisia, jotka maksoivat vielä veronsa joko Nivalaan tai lähikuntiin. Alihankkijoita oli enemmän tai vähemmän, joiden työntekijät myös maksoivat veronsa, jos ei kaikki Nivalaan, niin ainakin Suomeen.

Kaikki mahdollinen tarveaine tuli myös Suomesta.

Aivan viimevaiheessa omistus siirtyi Outokummun ulkopuolelle, jossakin vaiheessa ulkomaille.

Viimeiset lopetustyöt toki ovat jääneet yhteiskunnan hoidettavaksi, mutta kustannukset ovat murto-osa siitä, mitä kaivos tuotti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Lue lisää

Parikymmentä miljoonaa tällä hetkellä on hituran loppusiivouksen hintalappu ja raha on mennyt veronmaksajien pussista. Ja homma jatkuu vielä. Sillälailla. Melko löperöä touhua ettei vakuuksia aseteta toimijoille niin että kaikki kulut tulisivat kaivosyhtiöiden hoidettaviksi. Herää kysymys, kuka vetää välistä, kuka hyötyy ja mitä päättäjille maksetaan siitä että ulkomaiset toimijat saavat mellastaa kuin sika pottuhalmeessa vailla vastuuta?

Anonyymi kirjoitti:

Parikymmentä miljoonaa tällä hetkellä on hituran loppusiivouksen hintalappu ja raha on mennyt veronmaksajien pussista. Ja homma jatkuu vielä. Sillälailla. Melko löperöä touhua ettei vakuuksia aseteta toimijoille niin että kaikki kulut tulisivat kaivosyhtiöiden hoidettaviksi. Herää kysymys, kuka vetää välistä, kuka hyötyy ja mitä päättäjille maksetaan siitä että ulkomaiset toimijat saavat mellastaa kuin sika pottuhalmeessa vailla vastuuta?

Lue lisää

Mainitsemasi parikymmentä miljoonaa on tullut Suomen talouteen moninkertaisena tuon kaivoksen aikana.

Eivät muuten saa mellastaa ja nykyään kaivosyhtiöt joutuvat asettamaan vakuudet lopetustöiden varalle.

Kukaan ei vedä välistä sen enempää kuin muissakaan firmoissa.

Kaivostoiminta on niin riskibisnestä ja pääomaa vaativa ala, jotta Suomesta ei riitä tarpeeksi pääomia.

Hyötyjä on tavallinen duunari, joka on hyvin palkattu kaivostyöläinen.

Ei saata vaan jää. Sopimuksissa on pykälä että tuulifirma voi siirtää sopimuksen kolmannelle osapuolelle ilman maanomistajan suostumusta. Tämä tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että soppari siirretään konkurssikypsän tytäryhtiön nimiin. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tämä koskee myös tuota kaivostoimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saata vaan jää. Sopimuksissa on pykälä että tuulifirma voi siirtää sopimuksen kolmannelle osapuolelle ilman maanomistajan suostumusta. Tämä tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että soppari siirretään konkurssikypsän tytäryhtiön nimiin. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tämä koskee myös tuota kaivostoimintaa.

Lue lisää

Eli käytännössä maanomistaja ilmeisesti joutuu ennemmin tai myöhemmin maksumieheksi tai naiseksi....?

Anonyymi kirjoitti:

Eli käytännössä maanomistaja ilmeisesti joutuu ennemmin tai myöhemmin maksumieheksi tai naiseksi....?

Et kai uskonut joulupukkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saata vaan jää. Sopimuksissa on pykälä että tuulifirma voi siirtää sopimuksen kolmannelle osapuolelle ilman maanomistajan suostumusta. Tämä tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että soppari siirretään konkurssikypsän tytäryhtiön nimiin. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tämä koskee myös tuota kaivostoimintaa.

Lue lisää

Kaivostoiminnassa lopetusvakuudet ovat muiden kuin mahdollisen konkurssipesän hallussa, esimerkiksi jonkun pankin hallussa. Se käytetään sitten lopetuskustannusten kattamiseen.

Näköjään liikkuu niin väärää tietoa kaivostoiminnasta ja joku saattaa vielä uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai uskonut joulupukkiin.

En uskonut joulupukkiin. Laitoin pisteiden jälkeen kysymysmerkin. Ei pukilla riitä kaikille lahjat.

Miksi ei mahtuisi? Sopu sijaa antaa. Vaan kaikillahan sitä sopua ei tietysti olekaan, ainahan sitä joku vastarannankiiski ja valittaja löytyy.

Taas siinä alkaa muiden haukkuminen. Se sitten lienee joillekin ainoa "normaali" keskustelutapa ainaisen valittamisen ohella.