NAIMISIIN KOULUTTAUTUMALLA?

Raamattua pidetää pyhänä kirjana.
Vuorisaarnmassa sanotaan:
"Joka nai hyljätyn, tekee huorin."
Se toistuu evankeliumeissa useita kertoja.

kaikki tyyni, ei mitään merkitystä millään kouluilla, lastenhoitoa voisivat opettaa mieluumminkin.

Pirre* kirjoitti:

kaikki tyyni, ei mitään merkitystä millään kouluilla, lastenhoitoa voisivat opettaa mieluumminkin.

tämä ollenkaan ole lätinää Pirre. Avioerot ei kenellekkään ole herkkua. Jokin hyvä kurssi voisi tuoda paljon hyvää parisuhteeseen ja tavallaan vois estää turhia eroja.

vuorisaarnasta kirjoitti:

Raamattua pidetää pyhänä kirjana.
Vuorisaarnmassa sanotaan:
"Joka nai hyljätyn, tekee huorin."
Se toistuu evankeliumeissa useita kertoja.

perehtynyt kovin hyvin tuohon raamattuun, joskus on tullut vähän vilkaistua. Kyllä naiminen on tosi kivaa, palaminen ei...:)))

savon seppä kirjoitti:

tämä ollenkaan ole lätinää Pirre. Avioerot ei kenellekkään ole herkkua. Jokin hyvä kurssi voisi tuoda paljon hyvää parisuhteeseen ja tavallaan vois estää turhia eroja.

varsinkin jos on väkivaltainen mies tai alkoholi ongelma,siinä ei kyllä mitkään kurssit auta:((
Puhun kokemuksesta:(((Ei väkivallasta,vaan alkoholi ongelmasta.

sinkku55 kirjoitti:

varsinkin jos on väkivaltainen mies tai alkoholi ongelma,siinä ei kyllä mitkään kurssit auta:((
Puhun kokemuksesta:(((Ei väkivallasta,vaan alkoholi ongelmasta.

siinä aivan oikeassa. Alkoholismi voi jossakin tapauksessa johtua myös siitä parisuhteesta. Jos on kasaantunut paljon ongelmia joita ei ole osattu puhumalla ratkaista, niin siitä ajan oloon kehittyy väkivaltaa ja alkon käyttämistä.

SavonSeppä kirjoitti:

siinä aivan oikeassa. Alkoholismi voi jossakin tapauksessa johtua myös siitä parisuhteesta. Jos on kasaantunut paljon ongelmia joita ei ole osattu puhumalla ratkaista, niin siitä ajan oloon kehittyy väkivaltaa ja alkon käyttämistä.

Lue lisää

se on totta että kaikki ei osaa puhua,se on varmaan ärsyttävin piirre,mitä ihmisessä voi olla:((Itse kun olen kova puhumaan ja:))))
Onneksi mun entinen mies ei ollut fyysisesti vakivaltainen vain henkisesti väkivaltainen:((((

sinkku55 kirjoitti:

se on totta että kaikki ei osaa puhua,se on varmaan ärsyttävin piirre,mitä ihmisessä voi olla:((Itse kun olen kova puhumaan ja:))))
Onneksi mun entinen mies ei ollut fyysisesti vakivaltainen vain henkisesti väkivaltainen:((((

Lue lisää

se henkinen väkivaltaisuus myös tosi hankala juttu, ei sitä pirukaan ikuisesti kestä..
Itse olen myös aika kova puhumaan, varmaan saataisiin aikamoinen porina pata kiehumaan...:)))

savon seppä kirjoitti:

se henkinen väkivaltaisuus myös tosi hankala juttu, ei sitä pirukaan ikuisesti kestä..
Itse olen myös aika kova puhumaan, varmaan saataisiin aikamoinen porina pata kiehumaan...:)))

Lue lisää

olehan kainuun tyttöjä alkujaan:)))
Niin ei sitä piruilua kestäkään,eikä viinaa kelle se ei sovi...

Sinusta joku eevaton saa varmaan hyvän vaimon?
Olethan rippikoulun käynyt ja rokotettu?

Eevaton kirjoitti:

Sinusta joku eevaton saa varmaan hyvän vaimon?
Olethan rippikoulun käynyt ja rokotettu?

pois. Rippikoulu on tullut käytyä, rokotukset on kunnossa ja vaimo olen jo. Hyvyydestä en niin aina tiedä, välillä kun palaa hihat totaalisesti.

Olen oikeassa.
Meille koulunkäynnistä on
tullut käsitys, että vain koulussa voi oppia
ja oppineisuudesta tullut yliarvostettu.
Tekemällä oppii parhaiten myös naima-asioissa.
"Kaikkea ihminen katuu vaan ei nuorena naimista."

opetettu kirjoitti:

Olen oikeassa.
Meille koulunkäynnistä on
tullut käsitys, että vain koulussa voi oppia
ja oppineisuudesta tullut yliarvostettu.
Tekemällä oppii parhaiten myös naima-asioissa.
"Kaikkea ihminen katuu vaan ei nuorena naimista."

Lue lisää

jonkun sanovan,että kaduttaa,kun on liian aikaisin nainut...

sinkku55 kirjoitti:

jonkun sanovan,että kaduttaa,kun on liian aikaisin nainut...

varhaista aamuhetkeä....:)))

SavonSeppä kirjoitti:

varhaista aamuhetkeä....:)))

no johan sulla leikkasi:))))))))))))

sinkku55 kirjoitti:

no johan sulla leikkasi:))))))))))))

kullan kallis....:)))Ei siitä "hevilläkään" luopuisi..

savon seppä kirjoitti:

kullan kallis....:)))Ei siitä "hevilläkään" luopuisi..

taitaa olla;))varsinkin jos on,jääköön arvoitukseksi:)))

ois hyvä saada jotain realiteetteja ees teoriassa tiedoksi ennen kuin sotkee ittensä avikseen.

Landella ennen vanhaan ja "kehittymättömimmissä" kulttuureissa on tapana suvunviisauden ja luokkajaon mukaan perehtyä pariutumis asioihin. Siis niin tarkasti että pariutuvalla itsellään ei ole juurikaan sananvaltaa asioihinsa. ¨

Täällä länsimaissa nykyisen kulttuurin vallitessa nuoret ihmiset pariutuvat aika sattuman varaisesti. Ulkonäkö ja seksi ja varallisuus päällimmäisiä puolison valintaperusteita...

Taitaapi olla noin perimän ja geneettisen jalostumisen kannalta huononpi asia...

Vaan tää nykyneininki kun kaikkeen pitää olla diploomi ei oikein sovellu ihmisluonteiden puolesta tohon.

nussiminen on aina jees mutta pentuna naimisiinmeno ei.

höh........
=DW=

ja tavallaan kirjoitti:

ois hyvä saada jotain realiteetteja ees teoriassa tiedoksi ennen kuin sotkee ittensä avikseen.

Landella ennen vanhaan ja "kehittymättömimmissä" kulttuureissa on tapana suvunviisauden ja luokkajaon mukaan perehtyä pariutumis asioihin. Siis niin tarkasti että pariutuvalla itsellään ei ole juurikaan sananvaltaa asioihinsa. ¨

Täällä länsimaissa nykyisen kulttuurin vallitessa nuoret ihmiset pariutuvat aika sattuman varaisesti. Ulkonäkö ja seksi ja varallisuus päällimmäisiä puolison valintaperusteita...

Taitaapi olla noin perimän ja geneettisen jalostumisen kannalta huononpi asia...

Vaan tää nykyneininki kun kaikkeen pitää olla diploomi ei oikein sovellu ihmisluonteiden puolesta tohon.

nussiminen on aina jees mutta pentuna naimisiinmeno ei.

höh........
=DW=

Lue lisää

olisikin näin?..
Diploomi ensin tuosta, sun jees jutusta.. ;))
Ja sitten, vasta avikseen.. ;))

Ps. Tämä oli, sitten vain kysymys.. :DDD Niih...

ja tavallaan kirjoitti:

ois hyvä saada jotain realiteetteja ees teoriassa tiedoksi ennen kuin sotkee ittensä avikseen.

Landella ennen vanhaan ja "kehittymättömimmissä" kulttuureissa on tapana suvunviisauden ja luokkajaon mukaan perehtyä pariutumis asioihin. Siis niin tarkasti että pariutuvalla itsellään ei ole juurikaan sananvaltaa asioihinsa. ¨

Täällä länsimaissa nykyisen kulttuurin vallitessa nuoret ihmiset pariutuvat aika sattuman varaisesti. Ulkonäkö ja seksi ja varallisuus päällimmäisiä puolison valintaperusteita...

Taitaapi olla noin perimän ja geneettisen jalostumisen kannalta huononpi asia...

Vaan tää nykyneininki kun kaikkeen pitää olla diploomi ei oikein sovellu ihmisluonteiden puolesta tohon.

nussiminen on aina jees mutta pentuna naimisiinmeno ei.

höh........
=DW=

Lue lisää

että naimisiin perusteet on noi mitä mainitsit,minusta rakkaus on kaiken a ja o ja sitten muut.

ja tavallaan kirjoitti:

ois hyvä saada jotain realiteetteja ees teoriassa tiedoksi ennen kuin sotkee ittensä avikseen.

Landella ennen vanhaan ja "kehittymättömimmissä" kulttuureissa on tapana suvunviisauden ja luokkajaon mukaan perehtyä pariutumis asioihin. Siis niin tarkasti että pariutuvalla itsellään ei ole juurikaan sananvaltaa asioihinsa. ¨

Täällä länsimaissa nykyisen kulttuurin vallitessa nuoret ihmiset pariutuvat aika sattuman varaisesti. Ulkonäkö ja seksi ja varallisuus päällimmäisiä puolison valintaperusteita...

Taitaapi olla noin perimän ja geneettisen jalostumisen kannalta huononpi asia...

Vaan tää nykyneininki kun kaikkeen pitää olla diploomi ei oikein sovellu ihmisluonteiden puolesta tohon.

nussiminen on aina jees mutta pentuna naimisiinmeno ei.

höh........
=DW=

Lue lisää

Muistan omasta nuoruudestani, että eräs koulukaverini tuli raskaaksi, oli pakkonainti.
Kekkosen luvalla vihittiin. Minusta he ovat olleet
oikein sopuisa pari.

sinkku55 kirjoitti:

että naimisiin perusteet on noi mitä mainitsit,minusta rakkaus on kaiken a ja o ja sitten muut.

tapainen?.:)
Me menimme naimisiin hyvin nuorina ja 'työpaikkakouluttauduttiin.'
Mitään harjoitteluaikaa ei ollut.
Muusta emme tienneet kuin, että olimme rakastuneita, niinkuin olemme vieläkin, vaikkakin tietenkin eri lailla.
Minä en usko, että 'ennakkovalmennus' estäisi avioeroja tulemasta.
Näyttäisi pikemminkin siltä, että avoliittossa eläneet ja sitten virallisesti avioituneet eroavat enemmän kuin vanhaa kaavaa noudattaneet, eli seurustelu, kihlaus ja avioliitto.
Tuskin asiasta on tutkimusta tehty - olen vain seurannut tilanteita ja ihmetellyt kuinka parit, joiden jo pitäisi tuntea toisensa ja toistensa luonne, sekä tottumukset, eroavat parin kolmen naimisissaolovuoden jälkeen.

conzuela kirjoitti:

tapainen?.:)
Me menimme naimisiin hyvin nuorina ja 'työpaikkakouluttauduttiin.'
Mitään harjoitteluaikaa ei ollut.
Muusta emme tienneet kuin, että olimme rakastuneita, niinkuin olemme vieläkin, vaikkakin tietenkin eri lailla.
Minä en usko, että 'ennakkovalmennus' estäisi avioeroja tulemasta.
Näyttäisi pikemminkin siltä, että avoliittossa eläneet ja sitten virallisesti avioituneet eroavat enemmän kuin vanhaa kaavaa noudattaneet, eli seurustelu, kihlaus ja avioliitto.
Tuskin asiasta on tutkimusta tehty - olen vain seurannut tilanteita ja ihmetellyt kuinka parit, joiden jo pitäisi tuntea toisensa ja toistensa luonne, sekä tottumukset, eroavat parin kolmen naimisissaolovuoden jälkeen.

Lue lisää

...menin avikseen kun reilu kymmemenvuotta oli takana...vaiheita oli ollut ja on kait edelleen.. mutta tiesipähän mihin rupes. mutta mitäs sitten? Elo ois tylsää jos ainaista herttasarjaa eläis. siis jos joku sellasta oikeesti pystyis elään.

Sitäpaitsi mua näin ateistina kummastuttaa toi jeesustelu naima-asioissa... Jos joku on ollut pennusta naimisissa ja puhuu rakkaudesta niin kivaa luettavaahan se on.... mutta senverran epärealistista että harvapa sen tosissaan ottaa.

tässä seuraillut kun etenkin toisenkierroksen ihmiset hätäpäissään tekee uudelleennaintejaan.. jotka paraat on päättyneet vuoden kimppakivan jälkeen eroon...

Sitäpaitsi .. missä helevaatassa väitetään että ihminen on yksiavioinen??????????? Oisko raamattu.. se uskovien mantrakirja?

Mutta siitä olen edelleen sitä mieltä että joskus ois paree että vanhukset hoitelis nuorison naimakaupat.. saatas omasuudet ja tilat liitettyä yhteen ja saatas turvattua jälkeläisille jokin turva eloonsa... ei oikein vaikkapa työttömän tinurin ja osapäiväsiivojan kasvatusmahikset oo erityisen maireet... tosin torpparithan niitä torppareita nai ennenkin...

Nutta kun nykynuori pokaa jonkun partnerin raveista niin sen luonne ja suku ja kaikki muut asiat selviää sitten vasta aikanaan..... jos selviää.

pöh
=DW=

no jaa... kirjoitti:

...menin avikseen kun reilu kymmemenvuotta oli takana...vaiheita oli ollut ja on kait edelleen.. mutta tiesipähän mihin rupes. mutta mitäs sitten? Elo ois tylsää jos ainaista herttasarjaa eläis. siis jos joku sellasta oikeesti pystyis elään.

Sitäpaitsi mua näin ateistina kummastuttaa toi jeesustelu naima-asioissa... Jos joku on ollut pennusta naimisissa ja puhuu rakkaudesta niin kivaa luettavaahan se on.... mutta senverran epärealistista että harvapa sen tosissaan ottaa.

tässä seuraillut kun etenkin toisenkierroksen ihmiset hätäpäissään tekee uudelleennaintejaan.. jotka paraat on päättyneet vuoden kimppakivan jälkeen eroon...

Sitäpaitsi .. missä helevaatassa väitetään että ihminen on yksiavioinen??????????? Oisko raamattu.. se uskovien mantrakirja?

Mutta siitä olen edelleen sitä mieltä että joskus ois paree että vanhukset hoitelis nuorison naimakaupat.. saatas omasuudet ja tilat liitettyä yhteen ja saatas turvattua jälkeläisille jokin turva eloonsa... ei oikein vaikkapa työttömän tinurin ja osapäiväsiivojan kasvatusmahikset oo erityisen maireet... tosin torpparithan niitä torppareita nai ennenkin...

Nutta kun nykynuori pokaa jonkun partnerin raveista niin sen luonne ja suku ja kaikki muut asiat selviää sitten vasta aikanaan..... jos selviää.

pöh
=DW=

Lue lisää

ainaista herttasarjaa, mutta onko sillä jotain tekemistä ateismin, tai jeesustelun kanssa?
Eiväthän papit ja piispatkaan elä sitä "herttasarjaa, vaan eroilevat vaimostaan.
Eikä meidän tapauksemme ole kuin yksi - tämä meidän avioliittomme joka on kestänyt riidoista ja kaikista vastoinkäymisistä huolimatta ja tulinpahan nyt maininneeksi.
Oikeastaan pohdittiinkin, sitä, että olisiko aiheellista joku avioliittoon valmentava kurssi, ennenkuin mennään naimisiin.
Siihen et ottanut kantaa, vaan mielestäsi olisi hyvä kun vanhemmat järjestäisivät nuorten avioliitot.
Enpä sano mitään tuohon, kun sekin olisi tapauskohtaista....onnistuminen.
Minä en ainakaan väitä että ihminen on välttämättä yksiavioinen. saattaisin mennä vaikka uuteen liittoon jos jäisin leskeksi , tai tulisi ero.
Että tällinen sekava kommentti sinun vieläkin sekavampaan herttasarja-ateismi- jeesusteluihisi.

Pöh!

Mies on erossa useimmiten heikoilla.
Se ei ole kenenkään etu.
Yhteiskunta maksaa kalliisti jokaisen eron sosiaali-, terveydenhoito- ja eläkekuluina.
Tietysti myös lasten hoito ja muut tulevat myös
pitkään jatkumaan, joskus sukpolvia.
Sosiaaliset suhteet kärsivät ja usein katkeavat.

eronnut kirjoitti:

Mies on erossa useimmiten heikoilla.
Se ei ole kenenkään etu.
Yhteiskunta maksaa kalliisti jokaisen eron sosiaali-, terveydenhoito- ja eläkekuluina.
Tietysti myös lasten hoito ja muut tulevat myös
pitkään jatkumaan, joskus sukpolvia.
Sosiaaliset suhteet kärsivät ja usein katkeavat.

Lue lisää

niin muka.., aikuinen ihminen ja viisaampiahan ne miehet olevinaan aina ovat..

Pirre* kirjoitti:

niin muka.., aikuinen ihminen ja viisaampiahan ne miehet olevinaan aina ovat..

Valitettavasti Karpo ja ajankohtaisohjelmat olivat
oikeassa kertoessaan miehen heikommasta asemasta
arvioitaessa avioeron jälkeisen huoltajuuskysy-
myksen seurauksia sosiaaliviranomaisen toimissa.

Mies oli useimmiten se, joka sai väistyä vaikka
vaimo olisi ollut juoppo, lääkkeiden käyttäjä tai
tämän sukulaiset ovat oman panoksensa antaneet
"ilmiantamalla" tämän kaikessa kiireessä huonoksi
isäksi, jopa hyväksikäyttäjäksi.

Lain ja yhteiskunnan sokeus reaaliteeteille näkyy
edelleen naisen etuna mieheen nähden. Lapsia kuul-
laan "oikealla korvalla" vain, kun lähennellään
rikosoikeudellisen vastuun alaikärajaa, 15.v.

Sosiaaliviranomaisten arviot heittävät usein härän
pyllyä ja tiedän, että heillä on sisäisiäkin eri-
mielisyyksiä, joita ei paisutella julkisuudessa,
puhumattakaan psykologeista, joilla itselläänkin
on vaikeuksia tulkintaerimielisyyksissä.
Vääriä "tuomioita" on tullut useita.

Kun nämä painoarvot otetaan pesää jaettaessa huo-
mioon vaaka on silti voimakkaasti miestä vastaan,
vaikka tämä näytön perusteella 'saattaa' olla
parempi vanhempi. Näin elatuskysymyskin kaatuu
miestä vastaan.

Mitä siinä viisaus auttaa, kun niin monet seikat
ilman kunnon prejudikaatteja ovat jo ennen viral-
lista eroakin valmiiksi purtu.

On hyvä, ettei kaikki tapaukset ole näin vaikeita,
mutta kyllä se tapausprosentteja nostaa.

Mutta kun leima on otsassa, ei sitä saa pois vaik-
ka toisin olisi osoitettu.

ggnojoP kirjoitti:

Valitettavasti Karpo ja ajankohtaisohjelmat olivat
oikeassa kertoessaan miehen heikommasta asemasta
arvioitaessa avioeron jälkeisen huoltajuuskysy-
myksen seurauksia sosiaaliviranomaisen toimissa.

Mies oli useimmiten se, joka sai väistyä vaikka
vaimo olisi ollut juoppo, lääkkeiden käyttäjä tai
tämän sukulaiset ovat oman panoksensa antaneet
"ilmiantamalla" tämän kaikessa kiireessä huonoksi
isäksi, jopa hyväksikäyttäjäksi.

Lain ja yhteiskunnan sokeus reaaliteeteille näkyy
edelleen naisen etuna mieheen nähden. Lapsia kuul-
laan "oikealla korvalla" vain, kun lähennellään
rikosoikeudellisen vastuun alaikärajaa, 15.v.

Sosiaaliviranomaisten arviot heittävät usein härän
pyllyä ja tiedän, että heillä on sisäisiäkin eri-
mielisyyksiä, joita ei paisutella julkisuudessa,
puhumattakaan psykologeista, joilla itselläänkin
on vaikeuksia tulkintaerimielisyyksissä.
Vääriä "tuomioita" on tullut useita.

Kun nämä painoarvot otetaan pesää jaettaessa huo-
mioon vaaka on silti voimakkaasti miestä vastaan,
vaikka tämä näytön perusteella 'saattaa' olla
parempi vanhempi. Näin elatuskysymyskin kaatuu
miestä vastaan.

Mitä siinä viisaus auttaa, kun niin monet seikat
ilman kunnon prejudikaatteja ovat jo ennen viral-
lista eroakin valmiiksi purtu.

On hyvä, ettei kaikki tapaukset ole näin vaikeita,
mutta kyllä se tapausprosentteja nostaa.

Mutta kun leima on otsassa, ei sitä saa pois vaik-
ka toisin olisi osoitettu.

Lue lisää

Omakohtaisesti kokeneena yhdyn monin osin päätelmiisi. En missään tapauksessa syytä enkä ole syyttänyt lasten äitiä.
Meillä on vain luotu sellainen järjestelmä,
että vaikeuksien tullessa yhteiskunta kirkkoineen tukee perheiden hajottamista.
Taloudellisesti on usein ainoa ratkaisu erota, vaikkei rakkaus olisi välttämättä kadonnutkaan.

- Kun köyhyys tulee ovesta niin rakkaus karkaa ikkunasta.

Kukaan ei laske niitä menetyksiä, joita se lopulta aiheuttaa koko yhteiskunnalla ja eniten kärsii molemmat vanhemmat ja lapset.

En minä näe järkeä partnerin vaihtamiseen ellei se aivan kamalaksi heittäydy. Ei tässä iässä jaksa enää tutustua uuteen ihmiseen niin syvällisesti enkä muutenkaan haluaisi elää yksin. Vanhasta puolisosta tietää tasan tarkkaan niin ne hyvät kuin huonotkin puolet. Lisäksi on helppoa kun tietää jo ilmeestä, mitä toinen ajattelee.

Lyyli kirjoitti:

En minä näe järkeä partnerin vaihtamiseen ellei se aivan kamalaksi heittäydy. Ei tässä iässä jaksa enää tutustua uuteen ihmiseen niin syvällisesti enkä muutenkaan haluaisi elää yksin. Vanhasta puolisosta tietää tasan tarkkaan niin ne hyvät kuin huonotkin puolet. Lisäksi on helppoa kun tietää jo ilmeestä, mitä toinen ajattelee.

Lue lisää

...en minä sitä meinaa - vaan tätäkin palstaa lukiessa tuntuu että suhde sinänsä on jotenkin itseisarvoinen eivätkä siinä elävien ihmisten tunteet. Yhdessä ollaan vaikka hampaat irvessä ja haetaan jos jonkinlaista apua että kestettäisiin.

Minkä ihmeen takia kun ovikin on keksitty. Sen takana monia saattaisi odottaa ihana, uusi elämä.

Loistava.polku kirjoitti:

...en minä sitä meinaa - vaan tätäkin palstaa lukiessa tuntuu että suhde sinänsä on jotenkin itseisarvoinen eivätkä siinä elävien ihmisten tunteet. Yhdessä ollaan vaikka hampaat irvessä ja haetaan jos jonkinlaista apua että kestettäisiin.

Minkä ihmeen takia kun ovikin on keksitty. Sen takana monia saattaisi odottaa ihana, uusi elämä.

Lue lisää

viitaten - niin saattaisi odottaa uusi ihna elämä, mutta saattaisi odottaa myös yksinäinen vanhuus ja sitä edeltäneet traumatisoivat ihmis(mies) suhteet.
Minun mielestäni suhteessa elävien tunteet vaihtelevat. Se tuttu tavanomainen, tylsä ukko tekisi mieli joskus heittää pihalle, mutta onhan suhteeseen sitoutumisen velvoitettava ihmistä.
Olisikohan se sitä "hyvinä ja pahoina päivinä" - tai jotain.
Kukapa nyt ei vaihtelua kaipaisikaan millä elämänsä aluella tahansa, mutta eikö sellainen suhtautumis ja ajattelutapa ole hyvin itsekästä, että kun ei ole enää oikein 'kivaa', niin lähden hakemaan sitä jostain muualta.
Jos se elämänkumppani ei kovin mahdottomaksi heittäydy, vai kuinka joku kirjoittaja sanoikaan, niin miksi vaihtamaan kumppania noin kymmenes, viidestoista vuosi.Tai yleensäkään vaihtamaan.
Tuntuukin kuin puhuttaisiin esineestä, minkä voi vaihtaa uuteen ja parempaan, teknologialtaan kehittyneepään.

Oisko ideaa että avioliitto solmittaisiin tosiaan määräaikaiseksi esim. 10-15 vuotta, riippuen parien avioitumisiästä. Sen jälkeen määräaikaisuus uusittaisiin 5-vuodeksi kerrallaan yhteisellä sopimuksella. Jos jompikumpi ei halua enää sopimusta uusia, liitto purkaantuisi automaattisesti.

conzuela kirjoitti:

viitaten - niin saattaisi odottaa uusi ihna elämä, mutta saattaisi odottaa myös yksinäinen vanhuus ja sitä edeltäneet traumatisoivat ihmis(mies) suhteet.
Minun mielestäni suhteessa elävien tunteet vaihtelevat. Se tuttu tavanomainen, tylsä ukko tekisi mieli joskus heittää pihalle, mutta onhan suhteeseen sitoutumisen velvoitettava ihmistä.
Olisikohan se sitä "hyvinä ja pahoina päivinä" - tai jotain.
Kukapa nyt ei vaihtelua kaipaisikaan millä elämänsä aluella tahansa, mutta eikö sellainen suhtautumis ja ajattelutapa ole hyvin itsekästä, että kun ei ole enää oikein 'kivaa', niin lähden hakemaan sitä jostain muualta.
Jos se elämänkumppani ei kovin mahdottomaksi heittäydy, vai kuinka joku kirjoittaja sanoikaan, niin miksi vaihtamaan kumppania noin kymmenes, viidestoista vuosi.Tai yleensäkään vaihtamaan.
Tuntuukin kuin puhuttaisiin esineestä, minkä voi vaihtaa uuteen ja parempaan, teknologialtaan kehittyneepään.

Lue lisää

Mitä itsekästä siinä on häipyä suhteesta jos se ei kertakaikkiaan toimi? On varsinkin naisille tyypillistä jäädä "lasten takia" avioliittoon jossa mies dokaa ja pahoinpitelee tai pettää ja laiskottelee....

Varmaan moni mies on samassa tilanteessa. Se ihana jonka kanssa meni naimisiin, osoittautuu vuosien kuluessa täydeksi mulkeroksi.

Ulos vaan, oikeus omaan onneen on jokaisella eikä sitä ole mitään syytä uhrata jollekin joka ei sitä ansaitse. Erittäin harvoin kyse on siitä että kaivattaisiin ainoastaan "vaihtelua".

Loistava.polku kirjoitti:

Mitä itsekästä siinä on häipyä suhteesta jos se ei kertakaikkiaan toimi? On varsinkin naisille tyypillistä jäädä "lasten takia" avioliittoon jossa mies dokaa ja pahoinpitelee tai pettää ja laiskottelee....

Varmaan moni mies on samassa tilanteessa. Se ihana jonka kanssa meni naimisiin, osoittautuu vuosien kuluessa täydeksi mulkeroksi.

Ulos vaan, oikeus omaan onneen on jokaisella eikä sitä ole mitään syytä uhrata jollekin joka ei sitä ansaitse. Erittäin harvoin kyse on siitä että kaivattaisiin ainoastaan "vaihtelua".

Lue lisää

että, jos mies ei ole mahdoton, eli tarkoitin juuri juoppoa, tai pahoinpitelevää 'mulkeroa', niin miksi "ulos vain omaan onneen?"

Eiköhän ne molemmat aviopuolisot vaikuta toistensa mielestä aika mulkeroilta silloin tällöin ja useinkin.
Joku huomaa kumppaninsa 'mulkeromaisuuden' aikaisemmin, joku noin 10 - 15 vuoden kuluttua.

Minusta on ollut mukavaa mulkeroida tuon saman kanssa vuosikymmenet ja tiedän, että joskus tulemme jatkossakin ottamaan rajusti yhteen, eikä asia ole edes riitelyn arvoinen, mutta kun me ihmiset olaan sellaisia itsepäisiä akan ja ukon mulkeroita!:))

Loistava.polku kirjoitti:

Mitä itsekästä siinä on häipyä suhteesta jos se ei kertakaikkiaan toimi? On varsinkin naisille tyypillistä jäädä "lasten takia" avioliittoon jossa mies dokaa ja pahoinpitelee tai pettää ja laiskottelee....

Varmaan moni mies on samassa tilanteessa. Se ihana jonka kanssa meni naimisiin, osoittautuu vuosien kuluessa täydeksi mulkeroksi.

Ulos vaan, oikeus omaan onneen on jokaisella eikä sitä ole mitään syytä uhrata jollekin joka ei sitä ansaitse. Erittäin harvoin kyse on siitä että kaivattaisiin ainoastaan "vaihtelua".

Lue lisää

Avioliitto on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Yksi asia minua kiinnostaa edellisessä puheenvuorossa on se, että tutkimukset osooittavat naisen valitsevan uudeksi kumppanikseen edellisen aviosiippansa kaltaisen.
Edelleen todetaan, että uusikin suhde kariutuu hyvin usein niin kolmas jne...
Onko rakkaus "ansainta- tai vaihtokauppaa ?"

Ajomies kirjoitti:

Avioliitto on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Yksi asia minua kiinnostaa edellisessä puheenvuorossa on se, että tutkimukset osooittavat naisen valitsevan uudeksi kumppanikseen edellisen aviosiippansa kaltaisen.
Edelleen todetaan, että uusikin suhde kariutuu hyvin usein niin kolmas jne...
Onko rakkaus "ansainta- tai vaihtokauppaa ?"

Lue lisää

käynyt, että muistuttaa edellistä. Totta kai, eihän se edellinenkään olisi alkuun kiinnostanut jollei jostain luonteenpiirteistä pitäisi. Eli samat hyvät luonteenpiirteet kiinnostavat myös seuraavassa suhteessa. Nykyään osaa vaan käsitellä ne huonot asiat ja riidellä/sopia hankalat asiat pois, ei heti tarvitse erota!

Loistava.polku kirjoitti:

...en minä sitä meinaa - vaan tätäkin palstaa lukiessa tuntuu että suhde sinänsä on jotenkin itseisarvoinen eivätkä siinä elävien ihmisten tunteet. Yhdessä ollaan vaikka hampaat irvessä ja haetaan jos jonkinlaista apua että kestettäisiin.

Minkä ihmeen takia kun ovikin on keksitty. Sen takana monia saattaisi odottaa ihana, uusi elämä.

Lue lisää

Muistan jo lapsuudessani huomanneen lehmiä paimentaessa, että karjassa oooooli joku, jossa oli "aiturin vikaa".
Ne olivat aina samat lehmät, jooooootka hyppäsivät aidan yli jopa rikkoen sen, hakeakseen "vihreämpää ruohoa."
Ajattelen meidän ihmistenkin usein olevan samanlaisia.
Uskollisuus on hyve ja huomaan kokeneeni myös joissain tisia enemmän taipumusta syrjähyppyihin
eli on vähän "aiturin vikaa !"

Ajomies kirjoitti:

Muistan jo lapsuudessani huomanneen lehmiä paimentaessa, että karjassa oooooli joku, jossa oli "aiturin vikaa".
Ne olivat aina samat lehmät, jooooootka hyppäsivät aidan yli jopa rikkoen sen, hakeakseen "vihreämpää ruohoa."
Ajattelen meidän ihmistenkin usein olevan samanlaisia.
Uskollisuus on hyve ja huomaan kokeneeni myös joissain tisia enemmän taipumusta syrjähyppyihin
eli on vähän "aiturin vikaa !"

Lue lisää

saman ukon kanssa naimisissa kymmeniä vuosia.
Aidan yli kun hyppää, niin sieltä 'vihreämmältä laitumelta' voi useimmissa tapauksissa hypätä taas omaan aitaukseen.
Kukapa sitä ei kaula pitkällä kurkottelisi aidan yli, tai ali.
Suosittelen kyllä, että 'vihreämmän' ruohon maistelun jälkeen taas kotiaitaukseen!
Useimmilla on nimittäin tilaisuus vielä tehdä se takaisinkin päin hyppy!

conzuela kirjoitti:

saman ukon kanssa naimisissa kymmeniä vuosia.
Aidan yli kun hyppää, niin sieltä 'vihreämmältä laitumelta' voi useimmissa tapauksissa hypätä taas omaan aitaukseen.
Kukapa sitä ei kaula pitkällä kurkottelisi aidan yli, tai ali.
Suosittelen kyllä, että 'vihreämmän' ruohon maistelun jälkeen taas kotiaitaukseen!
Useimmilla on nimittäin tilaisuus vielä tehdä se takaisinkin päin hyppy!

Lue lisää

siis teidän suhteenne on kestänyt useita vuosia syrjähyppyjä?

selventää kirjoitti:

siis teidän suhteenne on kestänyt useita vuosia syrjähyppyjä?

pari 'höynähtämistä.'
Siinä taisi sitten käydä niinkuin yleensä näissä aidan yli hyppimisissä, että ei se ollutkaan se ruoho siellä toisella puolen aitaa makeampaa.
Melkeinpä päinvastoin, sillä häntä koipien välissä sitä on palattu ja märehditty samaa vanhaa - mutta turvallista ja tuttua 'einettä'.

conzuela kirjoitti:

pari 'höynähtämistä.'
Siinä taisi sitten käydä niinkuin yleensä näissä aidan yli hyppimisissä, että ei se ollutkaan se ruoho siellä toisella puolen aitaa makeampaa.
Melkeinpä päinvastoin, sillä häntä koipien välissä sitä on palattu ja märehditty samaa vanhaa - mutta turvallista ja tuttua 'einettä'.

Lue lisää

miehelleni. Annoin anteeksi, vaikken olisi siihen koskaan uskonut pystyväni.
Luottamus-suhdetta se koettelee vielä kauan...

conzuela kirjoitti:

saman ukon kanssa naimisissa kymmeniä vuosia.
Aidan yli kun hyppää, niin sieltä 'vihreämmältä laitumelta' voi useimmissa tapauksissa hypätä taas omaan aitaukseen.
Kukapa sitä ei kaula pitkällä kurkottelisi aidan yli, tai ali.
Suosittelen kyllä, että 'vihreämmän' ruohon maistelun jälkeen taas kotiaitaukseen!
Useimmilla on nimittäin tilaisuus vielä tehdä se takaisinkin päin hyppy!

Lue lisää

Vanha sanonta
- Kyllä routa porsaan kotiin ajaa..
ei tahdo näissä ihmissuhteissa päteä. Toki tiedän itsekin monia tapauksia, että näin on tapahtunut ja edelleen tapahtuu.

Lehmikarjasta vain on kokemuksia, että kyllä aiturin takaisin omaan hakaan on melko työlästä.
Aina se on sama "aituri", joka saa sitten joskus muitakin mukaansa.

Mariet kirjoitti:

Oisko ideaa että avioliitto solmittaisiin tosiaan määräaikaiseksi esim. 10-15 vuotta, riippuen parien avioitumisiästä. Sen jälkeen määräaikaisuus uusittaisiin 5-vuodeksi kerrallaan yhteisellä sopimuksella. Jos jompikumpi ei halua enää sopimusta uusia, liitto purkaantuisi automaattisesti.

Lue lisää

Kulttuurin muutos on ensimmäinen asia.
Poliittiset päättäjät voisivat laeilla, asetuksilla ja muilla säädöksillä tehdä avioliiton houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi.
Ajatelkaapa vain asuntojen määrää kun tilanne on nyklyisin sellainen, että on paljooon ihmisiä, jotka tosiasiassa asuvat yhdessä, mutta heidän ei kannata virallistaa liittoaan kun menettäisivät etuuksiaan.

Lapsuudessani koin sen selkeästi kun äitini oli sotaleski (hänellä ei ollut uutta miestä),
mutta monet muut elivät "susiparina" jotta säilyttivät sotaleskieläkkeensä.
Joku meni uusiin naimisiin menettäen sen, uudelleen leskeksi jäätyään saattoivat saada sotaleskenoikeutensa takaisin kovan paperisodan jälkeen.

Siis avioliitto edulliseksi vaihtoehdoksi
ja kaikki muuttuu paremmaksi !

Ajomies kirjoitti:

Kulttuurin muutos on ensimmäinen asia.
Poliittiset päättäjät voisivat laeilla, asetuksilla ja muilla säädöksillä tehdä avioliiton houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi.
Ajatelkaapa vain asuntojen määrää kun tilanne on nyklyisin sellainen, että on paljooon ihmisiä, jotka tosiasiassa asuvat yhdessä, mutta heidän ei kannata virallistaa liittoaan kun menettäisivät etuuksiaan.

Lapsuudessani koin sen selkeästi kun äitini oli sotaleski (hänellä ei ollut uutta miestä),
mutta monet muut elivät "susiparina" jotta säilyttivät sotaleskieläkkeensä.
Joku meni uusiin naimisiin menettäen sen, uudelleen leskeksi jäätyään saattoivat saada sotaleskenoikeutensa takaisin kovan paperisodan jälkeen.

Siis avioliitto edulliseksi vaihtoehdoksi
ja kaikki muuttuu paremmaksi !

Lue lisää

leskeneläkettä saava ei menetä eläke-etuaan vaikka solmisi uuden avioliiton.
Esimerkiksi valtion virkamiehen leski (poliisin, upseerin jne. voi leskeksi jäätyään solmia uuden avioliiton ja se ei vaikuta hänen eläkkeeseensä millään lailla.
Edellyttäen kuitenkin, että leski on täyttänyt 40 v ja mies ollut avioliittoa solmittaessa alle 65 v.
Nuoremmat lesket, joilla on lapsia ovat ilman muuta oikeutettuja eläkkeeseen.
Sodan jälkeen tilanne oli todellakin se, että uuden avioliiton solmittuaan sotalesken eläke lakkautettiin, tai sen sai 'kertamaksuna', mutta huomattavasti pienempänä summana kuin kuukausittain maksettava eläke olisi ollut.
Minun mummuni oli nuori sotaleski ja 'seurusteli' kymmenet vuodet menemättä naimisiin .