Hallintoelin on päättänyt, että JT sisaret saavat käyttää kokouksissa, kenttäpalveluksessa ja konventeissa pitkiä housuja.
Hallintoelimen tilannekatsaus 2/ 2024
Anonyymi-ap
99
1090
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä että asiat menevät eteenpäin. Saisi moni muukin asia vapautua. Hiutyyli miehillä on kuin Pohjois-Koreasta. Siellä on partureilla kuvat seinillä, mitkä mallit ovat sallittuja.
- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Siltä se minustakin näytti eteisessä istuvalla todella hyvännäköisellä kimulilla olisi ollut pitkät housut. Kuljin nimittäin salin ohi yhtenä iltana, en vain uskaltautunut sisään. Mikähän mahtoi olla tyttösen toimenkuva? Naulakon vartija, sisäänheittäjä? Jos huomenna tulevat soittamaan ovikelloa, lupaan olla ystävällisempi, kuin aikaisemmin.
- Anonyymi
Ilmoita JT osoitteesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoita JT osoitteesi!
Minulle on edelleen epäselvää mikä on JT-osoite ip:tä en nyt muista ja kai valtakunnansalillakin joku lähiosoite on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on edelleen epäselvää mikä on JT-osoite ip:tä en nyt muista ja kai valtakunnansalillakin joku lähiosoite on.
Valtakunnansalin lähi osoite on Tie helvettiin 666.
Sepä harmi. Hame oli Peräilmaystävällisempi. Ja kennokin tuulettui paremmin.
- Anonyymi
Tuu torille, Urpo!
Anonyymi kirjoitti:
Tuu torille, Urpo!
Suhnauta vähän, niin aggressiivisuutesi vähenee. Aivan kuten raamatussa Kaifas kävi salaa laskemassa temppelin esiripun takana Peräilmaa, kun Pontiac Pilates oli vitu*lut hänelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuu torille, Urpo!
Mille torille Yrjö ?
- Anonyymi
Uskomatonta kuinka aikuiset ihmiset voivat olla niin talutushihnassa, että jos muutama ukko Amerikassa sanoo "ei partaa", raavaat miehet leuka rinnassa alistuvat ja tottelevat. "Ei pitkiä housuja naisille" kuuluu Amerikasta, ja aikuiset naiset tottelevat kuin koira isäntäänsä. Jehovan todistajat kiistävät seuraavansa ihmisjohtajia, mutta ihmisjohtajat päättävät niinkin pienistä asioista, saako heillä olla kasvoissa ihokarvoja vai ei.
- Anonyymi
Mitä höpötät saahan JT naisilla olla konvassa ja kokouksissa housut ei ole mitään hame pakkoa, mistähän tunkin olet keksinyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpötät saahan JT naisilla olla konvassa ja kokouksissa housut ei ole mitään hame pakkoa, mistähän tunkin olet keksinyt.
Törkeää luopiotoimintaa. Naisilla pitkät housut!
Kyllä eletään luopumuksen aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpötät saahan JT naisilla olla konvassa ja kokouksissa housut ei ole mitään hame pakkoa, mistähän tunkin olet keksinyt.
No nyt todellakin saa sisarella olla pitkät housut kokouksessa ja konventissa. Hallintoelimen veli on sen meille suuressa viisaudessa ja armossa ilmoituksesta lukenut. Ei housupukuista sisarta ennenkään ulos olisi heitetty. Mutta hame oli ehdoton hyväksytty pukukoodi. Housuissa tilaisuuksiin tullut oli kiinnostunut joka ei vielä osannut oikeaa pukukoodia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt todellakin saa sisarella olla pitkät housut kokouksessa ja konventissa. Hallintoelimen veli on sen meille suuressa viisaudessa ja armossa ilmoituksesta lukenut. Ei housupukuista sisarta ennenkään ulos olisi heitetty. Mutta hame oli ehdoton hyväksytty pukukoodi. Housuissa tilaisuuksiin tullut oli kiinnostunut joka ei vielä osannut oikeaa pukukoodia.
Ennen pitkiähousuja käyttävä sisar ei saanut harjoituspuhetta, eikä osallistua lavalla näytteisiin.
Voi tätä suurta valon leimahdusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää luopiotoimintaa. Naisilla pitkät housut!
Kyllä eletään luopumuksen aikaa.Olet varmaankin mies. Kulje itse lyhyissä kalsareissa kesät ja talvet, niin tiedät, miten kylmältä ja huterolta tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen pitkiähousuja käyttävä sisar ei saanut harjoituspuhetta, eikä osallistua lavalla näytteisiin.
Voi tätä suurta valon leimahdusta.Sehän olisikin ollut loistsva asia. Kaikki eivät halua esiintymisiä.
- Anonyymi
Soopaa!
Kyse on siisteydestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt todellakin saa sisarella olla pitkät housut kokouksessa ja konventissa. Hallintoelimen veli on sen meille suuressa viisaudessa ja armossa ilmoituksesta lukenut. Ei housupukuista sisarta ennenkään ulos olisi heitetty. Mutta hame oli ehdoton hyväksytty pukukoodi. Housuissa tilaisuuksiin tullut oli kiinnostunut joka ei vielä osannut oikeaa pukukoodia.
Raamatun pariin, housufs IT!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin, housufs IT!
Housufanit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen pitkiähousuja käyttävä sisar ei saanut harjoituspuhetta, eikä osallistua lavalla näytteisiin.
Voi tätä suurta valon leimahdusta.Mikä mättää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaankin mies. Kulje itse lyhyissä kalsareissa kesät ja talvet, niin tiedät, miten kylmältä ja huterolta tuntuu.
Naisten Villa housuja on myynnissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Kyse on siisteydestä!Ovatko miehet epäsiistejä pitkissä housuissaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten Villa housuja on myynnissä!
Käyttäkööt JT miehet kilttejä ensin, niin katsotaan, mitä he sanovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Kyse on siisteydestä!Ei ole kyse siitä, tiedät sen itsekin.
- Anonyymi
Tuleekohan nyt sitten konservatiiviset ja liberaalit todistajat!
Osalla hame ja on ainut oikea ja veljellä ei partaa.
Vähän niin kuin lessuilla! näillä jolla on siittäminen elämän tärkein prioriteetti.- Anonyymi
Minä katsoisin kuuluvani liberaaleihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä katsoisin kuuluvani liberaaleihin.
Onhan JT uskonnossa jo nytkin jako seuraaviin: äärikonservatiivit, maltilliset, kulttuuritodistajat ja kaapissaolijat.Lisäksi liberaalit nyt uutena. Tosin monet ovat olleet sitä aina.
- Anonyymi
Listat eksyttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Listat eksyttää
Lestat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan JT uskonnossa jo nytkin jako seuraaviin: äärikonservatiivit, maltilliset, kulttuuritodistajat ja kaapissaolijat.Lisäksi liberaalit nyt uutena. Tosin monet ovat olleet sitä aina.
Soopaa!
- Anonyymi
Vai on pitkät housut naisilla ok.
Muisto vuosikymmenten takaa.
Silloisessa "Valtakunnan Palveluksemme" lehdykässä mainittiin, että kenttätyössä pitkät housut naisella saattavat olla ok jos on esim. todella kylmä.
Sinänsä järkevä neuvo. Mainitsin asiasta veli vanhimmalle joka totesi että "se taitaa olla omaa valoa". Niin syvälle oli hame meininki mennyt, että edes orjan julkaisema materiaali, ei mieltä muuttanut.
Mutta nyt siis ok?- Anonyymi
On se niin helppo pohjoisnavalla sanella käskyjä puolialasti pukeutumisesta, kun itse on turvallisissa ja lämpimissä pitkissä housuissa.
- Anonyymi
Oli silloin ennen oikein pakkasraja. - 20C
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se niin helppo pohjoisnavalla sanella käskyjä puolialasti pukeutumisesta, kun itse on turvallisissa ja lämpimissä pitkissä housuissa.
He eivät tiedä, mitä on hameeseen pukeutuminen. Jos itse joutuisivat pukeutumaan, olisi toinen ääni ollut kellossa jo vuosikymmeniä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se niin helppo pohjoisnavalla sanella käskyjä puolialasti pukeutumisesta, kun itse on turvallisissa ja lämpimissä pitkissä housuissa.
Kaupassa on myyty vaatteita yli sata vuotta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupassa on myyty vaatteita yli sata vuotta!
Niin on. Ja kaupasta on saanut ainakin 50-60 vuotta maisten farkkuja ja pitkiä housuja.
- Anonyymi
Ja erotettuja saa nykyään tervehtiä salilla, kun he tulevat sinne. Sen enempää ihmisarvoa heille ei toki tule osoittaa edelleenkään eli normaali keskustelu on edelleen kielletty.
Tämä oikeutetaan sillä, että 2. Joh 1:9-11 ymmärretään nykyään tarkoittavan vain luopioita.
Redditissä joku, jonka läheiset työskentelevät lähellä hallintoelintä kertoi, että nyt nähdyt uudistukset ovat vain alkua ja pieniä tuleviin muutoksiin nähden. Näillä vain testataan miten todistajat ottavat muutokset vastaan. Mikä lie uudelleen brändäys menossa, mutta järjestöllä on nyt uudet nuotit.
Yksi syy on, että Norja oli vasta alkua. Monissa muissa maissa on menossa samanlaisia prosesseja. Jos järjestö haluaa pitää statuksensa monissa maissa, sen on pakko edes yrittää näyttää salonkikelpoisemmalta.- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Vai sillä tavalla se itsensä jehovakanavaksi ylentänyt on nyt ohjeistanut.
Sillähän oli (ja on ?) ohjeena että vartiotornikaupustelussa ei saa käyttää sandaaleja.
Perusteluna, jos kirjoituksesta etsi, niin oliko se lause, että "vaikka Jeesus käytti sandaaleja" ?- Anonyymi
JT saa käyttää sandaaleja saunassa
- Anonyymi
Naisilla siis sallittu kesäisessä kenttåtyössä spandex farkut ja miehillä hekuma farkkushortsit, lyhythiainen kauluspaita krakalla ja remelisandaalit mustilla sukilla.
Kehitys siis kehittyy myös lopun aikoina ja viimeisinä päivinä...- Anonyymi
Saakohan kesällä kulkea pallaallalalalla.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saakohan kesällä kulkea pallaallalalalla.?
JT eivät jännää!
- Anonyymi
Puheessaan hallintoelimen jäsen käytti 2.Joh.9-11 teksiä puolustaessaan luopioiden karttamista.
2.Joh.9-11 "Kenelläkään joka menee Kristuken opetuksen yli, eikä pysy siinä, ei ole Jumalaa. Jos joku tulee luoksenne eikä tuo mukanaan tätä opetusta, älkää ottako häntä vastaan kotiinne tai tervehtikö häntä. Se joka tervehtii häntä, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa."
Kun tutustuu Jehovan todistajien oppihistoriaan aina Russellin ajoista alkaen, voidaan todeta, että he ovat menneet useasti "Kristuken opetuksen yli" kuten vuoden 1914 supolven merkityksessä. Tämän he joutuivat tunnustamaan.
Vartiotorni 1.6.1997 s.28
Täytyy tunnustaa, ettemme ole aina ymmärtäneet Jeesuksen sanoja - -
"- - Ymmärrämme nyt kuitenkin selvemmin, miten Jeesus käytti sanaa "sukupolvi", ja että se auttaa meitä tajuamaan, ettei sillä perusteella voi laskea vuosi 1914 lähtökohtana, miten lähellä loppua olemme.
Luopioksi leimatut ovat pyrkineet kertomaan tästä ilmeisestä tosiasiasta, jotta huomattaisiin, ettei heidän opetuksensa ole lähtöisin Jumalalta niin kuin he väittävät.
Vartiotorni Heinäkuu 2017 s.30
Kaikki todisteet puhuvat sen puolesta, että voit luottaa kanavaan, jonka välityksellä Jehova on ohjannut meitä totuuden tiellä jo lähes sadan vuoden ajan (Matt.24:45-47; Hepr.13:7,17).
Sen sijaan, että luopiota tulisi karttaa, tuleekin Johanneksen mukaan karttaa "Kristuksen opetuksen yli" meneviä Jehovan todistajia.- Anonyymi
Lahkolaista soopaa!
- Anonyymi
Housuja käytetty jo satoja vuosia.
Raamatun pariin , Mars, mars- Anonyymi
Mutta ei salilla, muuta kuin miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei salilla, muuta kuin miehet.
Soopaa, mene kstsomaan
- Anonyymi
Opillisia muutoksia tulee aina aika ajoin...
- Anonyymi
Muutama kuukausi takaperin hallintoelin piti puheen, jossa he noteerasivat tämän. He myönsivät, etteivät ole olleet oikeassa kaikissa menneissä opeissaan. He olivat myös sitä mieltä, ettei heillä ole mitään velvollisuutta tai tarvetta pyytää anteeksi. Tämä siitäkin huolimatta, että nämä virheelliset opit ovat maksaneet tuhansia ihmishenkiä. Kuten elinsiirto. Ensin se oli hyväksyttyä, sitten ei, sitten taas oli. Kuinka moni kuoli sillä välillä, kun järjestö vastusti sitä? Välillä 1945-1982 kaikki verifraktiot ja -komponentit olivat kielletty. Vuonna -61 järjestö tiivisti asian seuraavalla tavalla:
"Whether whole or fractional, one’s own or someone else’s, transfused or injected, it is wrong. ... It is forbidden as food. It is not authorized by God for administration to another person under the guise of medical treatment to sustain life." -Watchtower 1961 Sep 15 p.559
Vuodesta 1982-2000 jotkin "vähäpätöisemmät" fraktiot olivat sallittuja ja vuodesta eteenpäin kaikki "vähäpätöisemmät" olivatkin ok. Kuinka moni menetti henkensä välillä 1945-2000, vaikka joidenkin vähäpätöisempien verikomponenttien vastaanottaminen olisi saattanut pelastaa heidät? Ne eivät sitten lopulta olleetkaan "Jumalan tahdon vastaisia", vaikka järjestö väitti muuta. Mutta anteeksi ei tarvitse pyytää.
On olemassa ihmisryhmä, joka ei pyydä anteeksi. Narsistit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kuukausi takaperin hallintoelin piti puheen, jossa he noteerasivat tämän. He myönsivät, etteivät ole olleet oikeassa kaikissa menneissä opeissaan. He olivat myös sitä mieltä, ettei heillä ole mitään velvollisuutta tai tarvetta pyytää anteeksi. Tämä siitäkin huolimatta, että nämä virheelliset opit ovat maksaneet tuhansia ihmishenkiä. Kuten elinsiirto. Ensin se oli hyväksyttyä, sitten ei, sitten taas oli. Kuinka moni kuoli sillä välillä, kun järjestö vastusti sitä? Välillä 1945-1982 kaikki verifraktiot ja -komponentit olivat kielletty. Vuonna -61 järjestö tiivisti asian seuraavalla tavalla:
"Whether whole or fractional, one’s own or someone else’s, transfused or injected, it is wrong. ... It is forbidden as food. It is not authorized by God for administration to another person under the guise of medical treatment to sustain life." -Watchtower 1961 Sep 15 p.559
Vuodesta 1982-2000 jotkin "vähäpätöisemmät" fraktiot olivat sallittuja ja vuodesta eteenpäin kaikki "vähäpätöisemmät" olivatkin ok. Kuinka moni menetti henkensä välillä 1945-2000, vaikka joidenkin vähäpätöisempien verikomponenttien vastaanottaminen olisi saattanut pelastaa heidät? Ne eivät sitten lopulta olleetkaan "Jumalan tahdon vastaisia", vaikka järjestö väitti muuta. Mutta anteeksi ei tarvitse pyytää.
On olemassa ihmisryhmä, joka ei pyydä anteeksi. Narsistit.Raamatun pariin SELITTÄJÄT!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kuukausi takaperin hallintoelin piti puheen, jossa he noteerasivat tämän. He myönsivät, etteivät ole olleet oikeassa kaikissa menneissä opeissaan. He olivat myös sitä mieltä, ettei heillä ole mitään velvollisuutta tai tarvetta pyytää anteeksi. Tämä siitäkin huolimatta, että nämä virheelliset opit ovat maksaneet tuhansia ihmishenkiä. Kuten elinsiirto. Ensin se oli hyväksyttyä, sitten ei, sitten taas oli. Kuinka moni kuoli sillä välillä, kun järjestö vastusti sitä? Välillä 1945-1982 kaikki verifraktiot ja -komponentit olivat kielletty. Vuonna -61 järjestö tiivisti asian seuraavalla tavalla:
"Whether whole or fractional, one’s own or someone else’s, transfused or injected, it is wrong. ... It is forbidden as food. It is not authorized by God for administration to another person under the guise of medical treatment to sustain life." -Watchtower 1961 Sep 15 p.559
Vuodesta 1982-2000 jotkin "vähäpätöisemmät" fraktiot olivat sallittuja ja vuodesta eteenpäin kaikki "vähäpätöisemmät" olivatkin ok. Kuinka moni menetti henkensä välillä 1945-2000, vaikka joidenkin vähäpätöisempien verikomponenttien vastaanottaminen olisi saattanut pelastaa heidät? Ne eivät sitten lopulta olleetkaan "Jumalan tahdon vastaisia", vaikka järjestö väitti muuta. Mutta anteeksi ei tarvitse pyytää.
On olemassa ihmisryhmä, joka ei pyydä anteeksi. Narsistit.Kyllä narsisti pyytää anteeksi jos on pakko ja oma etu sitä vaatii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kuukausi takaperin hallintoelin piti puheen, jossa he noteerasivat tämän. He myönsivät, etteivät ole olleet oikeassa kaikissa menneissä opeissaan. He olivat myös sitä mieltä, ettei heillä ole mitään velvollisuutta tai tarvetta pyytää anteeksi. Tämä siitäkin huolimatta, että nämä virheelliset opit ovat maksaneet tuhansia ihmishenkiä. Kuten elinsiirto. Ensin se oli hyväksyttyä, sitten ei, sitten taas oli. Kuinka moni kuoli sillä välillä, kun järjestö vastusti sitä? Välillä 1945-1982 kaikki verifraktiot ja -komponentit olivat kielletty. Vuonna -61 järjestö tiivisti asian seuraavalla tavalla:
"Whether whole or fractional, one’s own or someone else’s, transfused or injected, it is wrong. ... It is forbidden as food. It is not authorized by God for administration to another person under the guise of medical treatment to sustain life." -Watchtower 1961 Sep 15 p.559
Vuodesta 1982-2000 jotkin "vähäpätöisemmät" fraktiot olivat sallittuja ja vuodesta eteenpäin kaikki "vähäpätöisemmät" olivatkin ok. Kuinka moni menetti henkensä välillä 1945-2000, vaikka joidenkin vähäpätöisempien verikomponenttien vastaanottaminen olisi saattanut pelastaa heidät? Ne eivät sitten lopulta olleetkaan "Jumalan tahdon vastaisia", vaikka järjestö väitti muuta. Mutta anteeksi ei tarvitse pyytää.
On olemassa ihmisryhmä, joka ei pyydä anteeksi. Narsistit.Niin totta!
Ihme vain että soopa mies ole hereillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kuukausi takaperin hallintoelin piti puheen, jossa he noteerasivat tämän. He myönsivät, etteivät ole olleet oikeassa kaikissa menneissä opeissaan. He olivat myös sitä mieltä, ettei heillä ole mitään velvollisuutta tai tarvetta pyytää anteeksi. Tämä siitäkin huolimatta, että nämä virheelliset opit ovat maksaneet tuhansia ihmishenkiä. Kuten elinsiirto. Ensin se oli hyväksyttyä, sitten ei, sitten taas oli. Kuinka moni kuoli sillä välillä, kun järjestö vastusti sitä? Välillä 1945-1982 kaikki verifraktiot ja -komponentit olivat kielletty. Vuonna -61 järjestö tiivisti asian seuraavalla tavalla:
"Whether whole or fractional, one’s own or someone else’s, transfused or injected, it is wrong. ... It is forbidden as food. It is not authorized by God for administration to another person under the guise of medical treatment to sustain life." -Watchtower 1961 Sep 15 p.559
Vuodesta 1982-2000 jotkin "vähäpätöisemmät" fraktiot olivat sallittuja ja vuodesta eteenpäin kaikki "vähäpätöisemmät" olivatkin ok. Kuinka moni menetti henkensä välillä 1945-2000, vaikka joidenkin vähäpätöisempien verikomponenttien vastaanottaminen olisi saattanut pelastaa heidät? Ne eivät sitten lopulta olleetkaan "Jumalan tahdon vastaisia", vaikka järjestö väitti muuta. Mutta anteeksi ei tarvitse pyytää.
On olemassa ihmisryhmä, joka ei pyydä anteeksi. Narsistit.Tuntuu kyllä 25 JTssä, että narstit on enemmänkin se yhdistävä tekijä tässä uskonnossa.
Eikä Jumala! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu kyllä 25 JTssä, että narstit on enemmänkin se yhdistävä tekijä tässä uskonnossa.
Eikä Jumala!Jehovan todistajien kaltainen "ainoan oikean totuuden" yhteisö vetoaa ihmisen narsistisiin taipumuksiin, koska silloin hän voi kokea kuuluvansa pieneen eliittiin, joka tietää jotain, mitä suurin osa ihmisistä ei tiedä tai ymmärrä. Pieni ihminen voi tuntea itsensä tärkeäksi ja erityiseksi osana ainutlaatuista yhteisöä. Tämä voi olla erityisen vetoavaa, jos elämä on potkinut päähän eikä menestystä "maailmallisilla" mittareilla ole tullut.
Kun sitten tällaiseen porukkaan kuuluva ihminen herää todellisuuteen ja havaitsee, ettei hänen ryhmällään mitään totuutta olekaan, niin hän joutuu järjestelemään maailmankuvansa uusiksi ja myös itsetunto saa pahan kolauksen, kun onkin ollut huolimaton asioiden tutkimisessa ja antanut vedättää itseään. Asiaa ei yhtään helpota, että todistajia valmennetaan tuomaan järjestöltä omaksumiaan näkemyksiä esille ihmisten keskuudessa, jolloin "takinkääntöön" liittyy myös häpeän tunteita. Ulkopuoliset voivat olla ymmärtäväisempiä kuin todistaja itse pelkää, mutta julkinen sitoutuminen asiaan nostaa kuitenkin lähtemisen kynnystä.
Monille todistajille ajatus siitä, että he olisivat erehtyneet näin keskeisessä maailmankuvaan liittymässä asiassa on niin kipeä, että he eivät suostu sitä hyväksymään, vaan asioiden tarkan tutkimisen sijaan vähättelevät tai jopa suhtautuvat vihamielisesti niihin, jotka kritiikkiä esittävät.
- Anonyymi
Erotetut itsemurhatarkkailuun, koska syitä uhriutua on vähemmän.
Erotettua saa tervehtiä ja jopa pyytää kokoukseen. Kokouksessa erotettua voi tervehtiä.
Vaatetukseen kokouksessa lievennyksiä.
Huhujen mukaan rajuja uudistuksia olisi tulossa. Luopioiden elämältä putoaa pohja, kun todistajat liukuu kohti valtavirta uskontoa.
Voi olla, että osa luopioista ei kestä. Joku kriisiryhmä pitäisi perustaa pahimmin pettyneille.- Anonyymi
Onko nämä oikeasti totta?
- Anonyymi
Kyllähän lahko antoi lopulta periksi esimerkiksi internetille. Kun maailma muuttuu niin lopulta jehovillakin on paine muuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nämä oikeasti totta?
Kyllä.
Katso tilannepäivitys 2/24 jw media - Anonyymi
Luopioiden tavoitehan juuri onkin, että järjestö heittäisi surkeat ja idioottimaiset käytännöt ja säännöt roskakoriin. Jos näin joskus kävisi, luopiot olisivat saaneet mitä halusivat. Ainakaan minun elämältäni ei tippuisi pohja tällaisessa tilanteessa. Päinvastoin sehän olisi juhlan paikka. Olet nähtävästi ymmärtänyt luopioiden mielenmaailman täysin väärin.
Toisaalta se, että entisiä todistajia saa tervehtiä lyhyesti salilla tai kutsua heitä sinne, ei lievennä karttamissääntöä vielä käytännössä ollenkaan. Tällainen muutos ei koske millään tavalla suurta osaa entisiä todistajia. Eivät he tee mitään jollain kokouskutsuilla, kun eivät ole koskaan palaamassa kulttiin, jonka ovat ymmärtäneet hevonpaskaksi.
Ja mitä kukaan tekee sellaisilla yhteydenotoilla, jotka tulevat hallintoelimen pyynnöstä ja suostumuksella. Sehän vain osoittaa että todistajat seuraavat ihmisjohtoisen kultin ihmismielen käänteitä, eivät Raamattua kuten väittävät.
Muutenkin täysin käsittämätöntä, että aikuisille ihmisille annetaan lupa käyttää housuja ja nämä ovat vain että oooh, saadaan käyttää housuja. Aivoja ei toki saa käyttää edelleenkään ja se tulee olemaan kiellettyä jatkossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luopioiden tavoitehan juuri onkin, että järjestö heittäisi surkeat ja idioottimaiset käytännöt ja säännöt roskakoriin. Jos näin joskus kävisi, luopiot olisivat saaneet mitä halusivat. Ainakaan minun elämältäni ei tippuisi pohja tällaisessa tilanteessa. Päinvastoin sehän olisi juhlan paikka. Olet nähtävästi ymmärtänyt luopioiden mielenmaailman täysin väärin.
Toisaalta se, että entisiä todistajia saa tervehtiä lyhyesti salilla tai kutsua heitä sinne, ei lievennä karttamissääntöä vielä käytännössä ollenkaan. Tällainen muutos ei koske millään tavalla suurta osaa entisiä todistajia. Eivät he tee mitään jollain kokouskutsuilla, kun eivät ole koskaan palaamassa kulttiin, jonka ovat ymmärtäneet hevonpaskaksi.
Ja mitä kukaan tekee sellaisilla yhteydenotoilla, jotka tulevat hallintoelimen pyynnöstä ja suostumuksella. Sehän vain osoittaa että todistajat seuraavat ihmisjohtoisen kultin ihmismielen käänteitä, eivät Raamattua kuten väittävät.
Muutenkin täysin käsittämätöntä, että aikuisille ihmisille annetaan lupa käyttää housuja ja nämä ovat vain että oooh, saadaan käyttää housuja. Aivoja ei toki saa käyttää edelleenkään ja se tulee olemaan kiellettyä jatkossakin.Onko jotakin kollektiivista luopion mieltä?
Sinulla on kumma käsitys keskustelusta. Kyllä keskusteluun kuuluu muutakin kun "terve, tule kokoukseen moro"
Se, miten erotettu suhtautuu kutsuun, on hänen oma asia.
Mutta mitään tervehtimis ja puhekieltoa ei enää ole.
Aika monessa paikassa on pukukoodi.
Aivoja voi käyttää ja moni on käyttänytkin. Ethän sinäkään zombina järjestöön jäänyt. Aivoja voi käyttää myös niin, että toteaa wt-seuran arvojen sopivan omiin arvoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jotakin kollektiivista luopion mieltä?
Sinulla on kumma käsitys keskustelusta. Kyllä keskusteluun kuuluu muutakin kun "terve, tule kokoukseen moro"
Se, miten erotettu suhtautuu kutsuun, on hänen oma asia.
Mutta mitään tervehtimis ja puhekieltoa ei enää ole.
Aika monessa paikassa on pukukoodi.
Aivoja voi käyttää ja moni on käyttänytkin. Ethän sinäkään zombina järjestöön jäänyt. Aivoja voi käyttää myös niin, että toteaa wt-seuran arvojen sopivan omiin arvoihin."Onko jotakin kollektiivista luopion mieltä?"
Emmeköhän me voi melko huoletta todeta, että luopioiden näkemykset järjestön epäkohdista ja siitä, mitkä niistä olisi tärkeää saada korjattua, ovat suurilta osin hyvin yhtenäisiä.
"Sinulla on kumma käsitys keskustelusta."
Keskustelusta? Ei hallintoelin antanut lupaa mihinkään normaaliin keskusteluun entisten todistajien kanssa.
"Mutta mitään tervehtimis ja puhekieltoa ei enää ole."
Tietenkin on. Ainoa poikkeus annettiin siihen, että entisiä todistajia voi kutsua kokoukseen ja tervehtiä heitä siellä. Mutta sielläkään kanssakäyminen ei ole normaalia, ainoastaan lyhyt tervehdys ja tervetulotoivotus on sallittua. Entisiä todistajia ei edelleenkään tervehditä muissa yhteyksissä.
"Aivoja voi käyttää ja moni on käyttänytkin."
Jos uskoo Jehovan todistajien näkemyksiin ja maailmankuvaan, tarvitaan siihen aivotoiminnan aktiivista rajoittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko jotakin kollektiivista luopion mieltä?"
Emmeköhän me voi melko huoletta todeta, että luopioiden näkemykset järjestön epäkohdista ja siitä, mitkä niistä olisi tärkeää saada korjattua, ovat suurilta osin hyvin yhtenäisiä.
"Sinulla on kumma käsitys keskustelusta."
Keskustelusta? Ei hallintoelin antanut lupaa mihinkään normaaliin keskusteluun entisten todistajien kanssa.
"Mutta mitään tervehtimis ja puhekieltoa ei enää ole."
Tietenkin on. Ainoa poikkeus annettiin siihen, että entisiä todistajia voi kutsua kokoukseen ja tervehtiä heitä siellä. Mutta sielläkään kanssakäyminen ei ole normaalia, ainoastaan lyhyt tervehdys ja tervetulotoivotus on sallittua. Entisiä todistajia ei edelleenkään tervehditä muissa yhteyksissä.
"Aivoja voi käyttää ja moni on käyttänytkin."
Jos uskoo Jehovan todistajien näkemyksiin ja maailmankuvaan, tarvitaan siihen aivotoiminnan aktiivista rajoittamista.Puhekielto edelleen?
Kaiketi joku pystyy tervehtimään ja kutsumaan kokouksiin ilman puhumista?
Uhristatus on oma lukunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhekielto edelleen?
Kaiketi joku pystyy tervehtimään ja kutsumaan kokouksiin ilman puhumista?
Uhristatus on oma lukunsa."Kaiketi joku pystyy tervehtimään ja kutsumaan kokouksiin ilman puhumista?"
Oletko tyhmä vai leikitkö vain sellaista? Siinähän se oli selitetty yllä mikä on sallittua ja mikä ei, ja että tervehtimis- ja karttamissäännön kannalta ei ole kovin suurta merkitystä, vaikka entisiä saa nyt kutsua kokoukseen. Eivät entiset todistajat sellaisilla mitään tee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaiketi joku pystyy tervehtimään ja kutsumaan kokouksiin ilman puhumista?"
Oletko tyhmä vai leikitkö vain sellaista? Siinähän se oli selitetty yllä mikä on sallittua ja mikä ei, ja että tervehtimis- ja karttamissäännön kannalta ei ole kovin suurta merkitystä, vaikka entisiä saa nyt kutsua kokoukseen. Eivät entiset todistajat sellaisilla mitään tee.Niinpä.
Jos sinne menisi voisi sanoa:" Koira palasi oksennukselleen ja pesty sika rapakkoon rypemään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko jotakin kollektiivista luopion mieltä?"
Emmeköhän me voi melko huoletta todeta, että luopioiden näkemykset järjestön epäkohdista ja siitä, mitkä niistä olisi tärkeää saada korjattua, ovat suurilta osin hyvin yhtenäisiä.
"Sinulla on kumma käsitys keskustelusta."
Keskustelusta? Ei hallintoelin antanut lupaa mihinkään normaaliin keskusteluun entisten todistajien kanssa.
"Mutta mitään tervehtimis ja puhekieltoa ei enää ole."
Tietenkin on. Ainoa poikkeus annettiin siihen, että entisiä todistajia voi kutsua kokoukseen ja tervehtiä heitä siellä. Mutta sielläkään kanssakäyminen ei ole normaalia, ainoastaan lyhyt tervehdys ja tervetulotoivotus on sallittua. Entisiä todistajia ei edelleenkään tervehditä muissa yhteyksissä.
"Aivoja voi käyttää ja moni on käyttänytkin."
Jos uskoo Jehovan todistajien näkemyksiin ja maailmankuvaan, tarvitaan siihen aivotoiminnan aktiivista rajoittamista."Ainoa poikkeus annettiin siihen, että entisiä todistajia voi kutsua kokoukseen ja tervehtiä heitä siellä. Mutta sielläkään kanssakäyminen ei ole normaalia, ainoastaan lyhyt tervehdys ja tervetulotoivotus on sallittua. Entisiä todistajia ei edelleenkään tervehditä muissa yhteyksissä."
Kun pitää tällä tavalla erikseen antaa lupa tietyissä olosuhteissa tervehtiä entisiä todistajia, niin tämä alleviivaa esim. sitä, miten vääriä Leinosen väitteet ovat olleet siitä, että entisiä todistajia tervehdittäisiin ja että asia olisi mukamas kärjistynyt julkisuudessa. Asia on ollut juuri niin kuin on esitettykin, eli JT:t juuri koskaan eivät edes tervehdi erotettuja tai eronneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainoa poikkeus annettiin siihen, että entisiä todistajia voi kutsua kokoukseen ja tervehtiä heitä siellä. Mutta sielläkään kanssakäyminen ei ole normaalia, ainoastaan lyhyt tervehdys ja tervetulotoivotus on sallittua. Entisiä todistajia ei edelleenkään tervehditä muissa yhteyksissä."
Kun pitää tällä tavalla erikseen antaa lupa tietyissä olosuhteissa tervehtiä entisiä todistajia, niin tämä alleviivaa esim. sitä, miten vääriä Leinosen väitteet ovat olleet siitä, että entisiä todistajia tervehdittäisiin ja että asia olisi mukamas kärjistynyt julkisuudessa. Asia on ollut juuri niin kuin on esitettykin, eli JT:t juuri koskaan eivät edes tervehdi erotettuja tai eronneita."Kun pitää tällä tavalla erikseen antaa lupa tietyissä olosuhteissa tervehtiä entisiä todistajia, niin tämä alleviivaa esim. sitä, miten vääriä Leinosen väitteet ovat olleet..."
Hyvä huomio. Tätä kannattaakin käyttää argumenttina, kun todistajamieliset keulivat karttamisesta ja siihen liittyvistä näkemyksistä. Samaa tuubaahan ovat suoltaneet järjestön edustajat kaikkialla maailmassa ja oikeusistunnoissa.
Toisaalta tämä kertoo taas jotain oleellista järjestön opportunistisesta luonteesta. Heti kun Norjassa tuli lunta tupaan, sääntöjä alettiin viilaamaan jotta seuraavissa keisseissä olisi edes jotain johon vedota. Niitä kun on tulossa muissakin maissa. Myös Suomessa on menossa poliisitutkinta karttamiseen liittyen. Jännästi muuten hallintoelimen jäsenen kravatti oli kuin Norjan lippu. Ehkä sattumaa, mutta mielenkiintoinen sellainen joka tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaiketi joku pystyy tervehtimään ja kutsumaan kokouksiin ilman puhumista?"
Oletko tyhmä vai leikitkö vain sellaista? Siinähän se oli selitetty yllä mikä on sallittua ja mikä ei, ja että tervehtimis- ja karttamissäännön kannalta ei ole kovin suurta merkitystä, vaikka entisiä saa nyt kutsua kokoukseen. Eivät entiset todistajat sellaisilla mitään tee.En ole tyhmä.
Kysyn edelleen, kun mielestösi puhekielto on voimassa, niin miten tapahtuu kutsu kokoukseen, kun exän tapaa.
Eli tervehtimis ja puhekieltoa ei ole.
Voi tietenkin olla vaikea sulattaa tuota, koska puhe ja tervehtemiskielto on ollut ykkös uhriutuminen.
Kuten totesin, osa luopioista joutuneet tämän takia itsemurhatarkkailuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tyhmä.
Kysyn edelleen, kun mielestösi puhekielto on voimassa, niin miten tapahtuu kutsu kokoukseen, kun exän tapaa.
Eli tervehtimis ja puhekieltoa ei ole.
Voi tietenkin olla vaikea sulattaa tuota, koska puhe ja tervehtemiskielto on ollut ykkös uhriutuminen.
Kuten totesin, osa luopioista joutuneet tämän takia itsemurhatarkkailuun."En ole tyhmä."
Tervehtimis- ja puhekielto on voimassa kuten ennenkin, lukuun ottamatta kokoukseen kutsumista ja siellä tervehtimistä. Missään muissa yhteyksissä ei edelleenkään tervehditä tai puhuta. Eli vaikka joku entinen todistaja pyrkisi takaisin, tervehtimis- ja puhekielto koskisi häntäkin 99% ajasta. Meillä lopuilla se jatkuu edelleen 100% ajasta.
Eli jos todella olet sitä mieltä, että tervehtimis- ja puhekielto on nyt kumottu, kun tervehtiä ja puhua saa ainoastaan hyvin rajoitetusti, ja joka ei koske käytännössä kuin aivan marginaalia entisistä todistajista, niin ei sinua ainakaan kovin älykkääksi voi syyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole tyhmä."
Tervehtimis- ja puhekielto on voimassa kuten ennenkin, lukuun ottamatta kokoukseen kutsumista ja siellä tervehtimistä. Missään muissa yhteyksissä ei edelleenkään tervehditä tai puhuta. Eli vaikka joku entinen todistaja pyrkisi takaisin, tervehtimis- ja puhekielto koskisi häntäkin 99% ajasta. Meillä lopuilla se jatkuu edelleen 100% ajasta.
Eli jos todella olet sitä mieltä, että tervehtimis- ja puhekielto on nyt kumottu, kun tervehtiä ja puhua saa ainoastaan hyvin rajoitetusti, ja joka ei koske käytännössä kuin aivan marginaalia entisistä todistajista, niin ei sinua ainakaan kovin älykkääksi voi syyttää.Kohta valkotakkiset saapuu.
Joo, varmasti ja jatkuvasti vanhin kurkkii selän takana mittaamassa keskustelun pituutta kutsun muodollisuutta.
Näköjään on kova paikka hyväksyä se, että tervehtiä saa ja ajatuksia vaihtaa.
Sinun kannattaa ilmoittautua Terveyskeskukseen ja uusia kanta.fi palvelussa reseptisi.
Kovaa tulee olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta valkotakkiset saapuu.
Joo, varmasti ja jatkuvasti vanhin kurkkii selän takana mittaamassa keskustelun pituutta kutsun muodollisuutta.
Näköjään on kova paikka hyväksyä se, että tervehtiä saa ja ajatuksia vaihtaa.
Sinun kannattaa ilmoittautua Terveyskeskukseen ja uusia kanta.fi palvelussa reseptisi.
Kovaa tulee olemaan."Näköjään on kova paikka hyväksyä se, että tervehtiä saa ja ajatuksia vaihtaa."
Okei, lainaatko nyt sitten suoraan hallintoelimen tilannepäivityksestä lauseet, joissa todetaan, että nyt saa tervehtiä ja keskustella ihan normaalisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näköjään on kova paikka hyväksyä se, että tervehtiä saa ja ajatuksia vaihtaa."
Okei, lainaatko nyt sitten suoraan hallintoelimen tilannepäivityksestä lauseet, joissa todetaan, että nyt saa tervehtiä ja keskustella ihan normaalisti.Heti sen jälkeen, kun kerrot kuinka kutsutaan salille puhumatta ja tervehtimättä.
Opamox huuleen luopiolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti sen jälkeen, kun kerrot kuinka kutsutaan salille puhumatta ja tervehtimättä.
Opamox huuleen luopiolle.Eli vähemmän yllättäen valehtelit. Joka ei toki tullut kenellekään yllätyksenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tyhmä.
Kysyn edelleen, kun mielestösi puhekielto on voimassa, niin miten tapahtuu kutsu kokoukseen, kun exän tapaa.
Eli tervehtimis ja puhekieltoa ei ole.
Voi tietenkin olla vaikea sulattaa tuota, koska puhe ja tervehtemiskielto on ollut ykkös uhriutuminen.
Kuten totesin, osa luopioista joutuneet tämän takia itsemurhatarkkailuun.Tähänkään asti ei ole ollut voimassa täydellistä puhekieltoa, vaan tarpeelliset käytännön asiat on saanut hoitaa erotettujen kanssa. Siihen se sitten on jäänytkin. Nyt uutena tulee vain se, että kokoukseen saa kutsua ja kokouksessa saa tervehtiä, mutta ei keskustella pidempään. Kokouksen ulkopuolella tervehtiminen ei edelleenkään ole suotavaa, vaan todistajan tulisi leikkiä ettei erotettua ole olemassakaan, paitsi silloin jos kutsuu samalla kokoukseen. Voisi toivoa, että tämä pakotetun ristiriitainen käyttäytyminen saisi ainakin joidenkin todistajien silmät avautumaan.
Erotettujen ja eronneiden kanssa ei edelleenkään sallita normaalia sosiaalista kanssakäymistä kuten kyläilyä, soittamista ilman erityistä syytä, yhdessä ruokailua, pallopelejä, elokuvissa käyntiä tms. Tarpeeton kanssakäyminen erotettujen ja eronneiden kanssa voi johtaa jopa seurakunnasta erottamiseen. Siis karta tai tule kartetuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähänkään asti ei ole ollut voimassa täydellistä puhekieltoa, vaan tarpeelliset käytännön asiat on saanut hoitaa erotettujen kanssa. Siihen se sitten on jäänytkin. Nyt uutena tulee vain se, että kokoukseen saa kutsua ja kokouksessa saa tervehtiä, mutta ei keskustella pidempään. Kokouksen ulkopuolella tervehtiminen ei edelleenkään ole suotavaa, vaan todistajan tulisi leikkiä ettei erotettua ole olemassakaan, paitsi silloin jos kutsuu samalla kokoukseen. Voisi toivoa, että tämä pakotetun ristiriitainen käyttäytyminen saisi ainakin joidenkin todistajien silmät avautumaan.
Erotettujen ja eronneiden kanssa ei edelleenkään sallita normaalia sosiaalista kanssakäymistä kuten kyläilyä, soittamista ilman erityistä syytä, yhdessä ruokailua, pallopelejä, elokuvissa käyntiä tms. Tarpeeton kanssakäyminen erotettujen ja eronneiden kanssa voi johtaa jopa seurakunnasta erottamiseen. Siis karta tai tule kartetuksi."Tarpeellisia asioita".
Minun lapsillani ja siskoilla ja veljiää ei ole ollut tarpeellisia asioita 25 vuoteen.
Joten; se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarpeellisia asioita".
Minun lapsillani ja siskoilla ja veljiää ei ole ollut tarpeellisia asioita 25 vuoteen.
Joten; se siitä.Tarpeellisen asian kynnys on aika korkea, asian pitää olla jokseenkin välttämätön. Jos ei ole ihan pakko, ei olla tekemisissä. Järjestö jopa varoittelee, ettei pidä etsiä tekosyitä ollakseen tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa. Ja sitten tiedottaja sanoo, että vain hengellinen yhteys katkeaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vähemmän yllättäen valehtelit. Joka ei toki tullut kenellekään yllätyksenä.
Valehtelin mitä?
Paranoidi skitso. Ei mene hyvin sinullakaan. Taidat tarvita pian Ativania ja remmieristystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelin mitä?
Paranoidi skitso. Ei mene hyvin sinullakaan. Taidat tarvita pian Ativania ja remmieristystä.Ei pidä etsiä tekosyitä ollakseen tekemisissä JT kanssa.
Minä en heitä edes tervehdi.
Tosin odotan, että lähipäivinä tuovat muistonvietto kutsun. Miksi?
Että saan repiä sen heidän edessään ja sanoa:" Minä en tarvitse naurettavaa muistonviettoanne, koska minulla on jo Herran ehtoollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti sen jälkeen, kun kerrot kuinka kutsutaan salille puhumatta ja tervehtimättä.
Opamox huuleen luopiolle.Diapam on tehokkaampi.
- Anonyymi
Onko mekkopakon poistuminen oikeasti totta?
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Anonyymi 2024-03-17 11:57:16
" täysin käsittämätöntä, että aikuisille ihmisille annetaan lupa käyttää housuja ja nämä ovat vain että oooh, saadaan käyttää housuja. Aivoja ei toki saa käyttää edelleenkään ja se tulee olemaan kiellettyä jatkossakin. "
-Lahkon olemassaolon mahdollistaa mielenhallinta, se on toisaalta lahkolle välttämätön.
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla.
Uhri pitää manipuloijia ystävinään, joten hän ei osaa varautua. Manipuloijat ohjaavat uhrin valintoja haluamaansa suuntaan, mutta uhri on tietämätön prosessista.
Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
Mielenhallinnan ja lahkon kaupittelun välillä on joskus vaikeasti hallittavia ristiriitoja. Kuten karttaminen on välttämätöntä, ettei päästetä kuulemaan entisen todistajan lahkosta tajuamia asioita. Mutta lahkojohtaja mainostaa mediassa: eihän meillä toki mitään karttamista ole.
Siellä lahkossa on vanhin kyykyttänyt neitosta edessään, sanoen tarkistavansa ettei mekon helma nouse sallittua ylemmäs. On kertonut ex-jt. - Anonyymi
Lainaus hallintoelimen puheesta:
Emme vietä aikaa niiden kanssa, jotka on poistettu seurakunnasta. Tämä ei merkitse sitä, ettei erotettua voi kutsua seurakunnan kokoukseen. Kyseessä voi olla henkilö, jonka kanssa olimme aiemmin läheisiä.
Miten toimitaan, jos kokoukseen tulee joku erotettu? Aikaisemmin emme ole tervehtineet heitä. Hallintoelin on kuitenkin päättänyt, että julistaja voi ratkaista omantuntonsa mukaan toivottaako hän erotetun tervetulleeksi kokoukseen. Emme käy tällaisen henkilön kanssa pitkiä keskusteluja, emmekä vietä aikaa hänen kanssaan, mutta meidän ei tarvitse sivuuttaa häntä täysin.
2.Joh.9-11 "Kenelläkään, joka menee Kristuksen opetuksen yli eikä pysy siinä, ei ole Jumalaa. Sillä, joka pysyy tässä opetuksessa, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee luoksenne eikä tuo mukanaan tätä opetusta, älkää ottako häntä vastaan kotiinne tai tervehtikö häntä. Se joka tervehtii häntä, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa."
Johannes puhui näissä jakeissa luopioista ja muista, jotka edistävät jatkuvasti väärää toimintaa. Näillä olisi heihin vahingollinen vaikutus. Jos erotetun henkilön tiedetään olevan luopio ja edistävän väärää toimintaa, vanhmmat eivät käy hänen luonaan. Häntä ei tervehditä eikä kutsuta seurakunnan kokouksiin.
Kommentti: Onko se väärää toimintaa, jos kertoo Jt:n vääristä opetuksista, joita on opetettu Jumalan paljastamana totuutena?- Anonyymi
Minä en missään tapauksessa ole missään tekemisissä JT sisaruksieni ja lapsieni kanssa vaikka he konttaisivat edessäni tai puhuisivat ja tervehtisivät minua.
Jos taka ajatus on kuiten paluu lahkoon niin suksikoon kuuseen. - Anonyymi
"Onko se väärää toimintaa, jos kertoo Jt:n vääristä opetuksista, joita on opetettu Jumalan paljastamana totuutena?"
Jos tämän tekee niin, että se voidaan ymmärtää järjestön aseman kyseenalaistamiseksi, niin se on ehdottomasti kiellettyä. "Vanhaa valoa" ei yleensäkään ole sopivaa kovin paljoa muistella, eikä koskaan niin, että se tehtäsiin arvostelevaan sävyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko se väärää toimintaa, jos kertoo Jt:n vääristä opetuksista, joita on opetettu Jumalan paljastamana totuutena?"
Jos tämän tekee niin, että se voidaan ymmärtää järjestön aseman kyseenalaistamiseksi, niin se on ehdottomasti kiellettyä. "Vanhaa valoa" ei yleensäkään ole sopivaa kovin paljoa muistella, eikä koskaan niin, että se tehtäsiin arvostelevaan sävyyn.<<<< "Vanhaa valoa" ei yleensäkään ole sopivaa kovin paljoa muistella, eikä koskaan niin, että se tehtäsiin arvostelevaan sävyyn. >>>
Vanhoista opeista onkin syytä olla hissukseen, sillä ne eivät kestä kriittistä tarkastelua. Jos Jehova ja Jeesus ovat värjestön oppien takana eivätkä he valehtele, mistä vanhat ja nykyisin väärät opit ovat peräisin? Tässä tietenkin vedotaan hallintoelimen epätäydellisyyteen ja siihen, että he tekevät parhaansa. Mutta jos vanhat opit, joiden piti olla Jumalan sanaa, eivät sitä olleetkaan, miksi kenenkään pitäisi kuvitella nykyoppienkaan olevan sitä? Ja miksi Jehova ja Jeesus katselevat passiivisesti taivaasta, kun heidän järjestönsä opettaa vääriä oppeja verifraktioiden pahuudesta eivätkä oikaise asioita ennen kuin vasta useita vuosikymmeniä myöhemmin, kun lukematon määrä ihmisiä on kuollut näiden virheellisten oppien vuoksi?
Jos kyseessä olisi täysin ihmistekoinen ja -vetoinen järjestö, lopputulos näyttäisi juuri tältä.
- Anonyymi
Oikeesti? Eihän siitä ole kuin vasta 100 vuotta, kun naiset saivat luvan käyttää housuja yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Raamatun pariin SELITTÄJÄT!
- Anonyymi
Raamatun pariin pyydetään siis menemään.
2.Joh.9-11 "Kenelläkään, joka menee Kristuksen opetuksen yli eikä pysy siinä, ei ole Jumalaa. Sillä, joka pysyy tässä opetuksessa, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee luoksenne eikä tuo mukanaan tätä opetusta, älkää ottako häntä vastaan kotiinne tai tervehtikö häntä. Se joka tervehtii häntä, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa."
Koskeeko tämä Jehovan todistajia?- Anonyymi
Ei koske.
JT on Jumala ja Poika erikseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koske.
JT on Jumala ja Poika erikseen!Soopaa.
- Anonyymi
Siis onko tämä totta, ei voi kuin nauraa. Jehovan todistaja naisia ei voi enää tunnistaa siitä että, heillä ei ole housuja.
- Anonyymi
"ei voi kuin nauraa. Jehovan todistaja naisia ei voi enää tunnistaa siitä että, heillä ei ole housuja"
-Mutta lahkossa oli lotto kielletty. Sitten se tuli sallituksi. Kieltäjä-sallija sanoo itsensä jehovakanavaksi. Tämähän tosiaan kuittaantuu naurulla.
Mutta kun lahko myös tappaa verensiirtokiellolla.
UT kun jopa kehottaa syömään verta:
1 Kor. 10:27 - Mutta kuin joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veripalttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei voi kuin nauraa. Jehovan todistaja naisia ei voi enää tunnistaa siitä että, heillä ei ole housuja"
-Mutta lahkossa oli lotto kielletty. Sitten se tuli sallituksi. Kieltäjä-sallija sanoo itsensä jehovakanavaksi. Tämähän tosiaan kuittaantuu naurulla.
Mutta kun lahko myös tappaa verensiirtokiellolla.
UT kun jopa kehottaa syömään verta:
1 Kor. 10:27 - Mutta kuin joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös veripalttua.Heillä on toisenlainen evankeliumi ja siksi he ovat kirottuja.
- Anonyymi
Miten olisi sukkahousupakko kaikille korson ja koivukylän seurakuntien vanhimmille. Kaikki jotka ovat osallistuneet oikeuskomitean kokouksiin missä on annettu kartaamisrangaistus niin. Minihame olisi sopiva asu. Sellainen käsitys minulla teistä on että turhaa porukkaa. Syrjitte naisia ja he suutuspäissään juoruilevat kaikesta.
- Anonyymi
Saako JT sisar pitää hame-housu yhdistelmää? Siis erittäin pitkää tunikaa, ja sen alla pitkät housut. Nythän sitä vasta onkin säädyllistä, kun sääret eivät näy.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692663
- 632614
- 681772
- 241597
- 201530
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91460- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81187- 251106