Wikipedian puolueellisuus pelottaa paranormaalia ryhmää

𝐖𝐈𝐊𝐈𝐏𝐄𝐃𝐈𝐀𝐍 𝐏𝐔𝐎𝐋𝐔𝐄𝐄𝐋𝐋𝐈𝐒𝐔𝐔𝐒 𝐏𝐄𝐋𝐎𝐓𝐓𝐀𝐀 𝐏𝐀𝐑𝐀𝐍𝐎𝐑𝐌𝐀𝐀𝐋𝐈𝐀 𝐑𝐘𝐇𝐌𝐀̈𝐀̈
Artikkeli Paranormal Daily News -sivustolla kritisoi skeptikkojen puolueellisuutta ja häirintää Wikipediassa, erityisesti sitä, miten he kohtelevat joitakin vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta. Artikkelisssa todetaan, kuinka anonyymit ryhmät, kuten Guerrilla Skeptics, ovat kaapanneet Wikipedian.
Tätä salamyhkäistä ryhmää johtaa ilmeisesti eräs Yhdysvaltojen skeptikkojen (Committee for Skeptical Inquiry, CSI) jäsen. Ryhmällä on ateistinen/materialistinen maailmankuva, ja se toimii tukahduttaakseen kaiken, mikä saattaisi haastaa sen uskonnolliset näkemykset.
Tämäntapainen puolueellisuus vaikuttaa myös sellaisten aiheiden käsittelyyn, jotka liittyvät alkuperään ja muihin raamatullisen kristillisyyden kannalta olennaisiin kysymyksiin. CMI:n kannattajia on estetty muokkaamasta Wikipediaa, kun anonyymit muokkaajat ovat yksissä tuumin ryhtyneet vastustamaan niitä, jotka yrittävät tuoda artikkeleihin tasapainoa.
CMI on pitkään ollut tietoinen tästä puolueellisuudesta eikä pidä Wikipediaa luotettavana lähteenä. Ks. creation.com/ wikipedia. Lainaus artikkelista:
”Mutta alustalla, joka sallii anonyymit muokkaajat, voidaan tehdä kaikenlaisia kepposia, eikä niitä voida estää. Esimerkiksi samat henkilöt voivat olla eri nimillä sekä muokkaajina että omina ylläpitäjinään, muokkauksia voidaan tehdä järjestäytyneesti ylläpitäjän asemaan pääsemiseksi ja muokkaajien välisten ristiriitatilanteiden ratkaisumenettelyjen hallitsemiseksi.”
Kirjoittajan mukaan auttaisi paljon, jos Wikipedia ei sallisi anonyymien muokkaajien toimintaa vaan vaatisi heitä käyttämään oikeaa nimeään. Kysymys toki herää, kuinka hyvin tätä voitaisiin valvoa, kuten Facebook on huomannut: huolimatta Facebookin (Metan) säännöistä, joiden mukaan käyttäjien on käytettävä oikeaa nimeään, monet eivät tee niin.

13

363

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paranormaaleja ilmiöitä on tutkittu ainakin yli 100 vuotta, mutta tieteellistä näyttöä niille ei ole löytynyt.
      Suomessakin on luvattu 20 000 euron palkkio sille, joka valvotuissa olosuhteissa esittää paranormaaliksi luokiteltavan ilmiön. Muutama on sentään yrittänyt, mutta huonolla menetyksellä.

      Johtusiko siitä, ettei paranormaaaliin uskovia pidetä pätevinä muokkaamaan Wikiä?

    • Anonyymi

      "vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta."

      Joista kummatkin on osoitettu huuhaaksi kerta toisensa jälkeen. Aivan kuten litteä maa ja nuoren maan kreationismi.

      Ettekös te hihhulit väittäneet, että wikipediaan ei pidä luottaa koska kuka vain saa kirjoittaa sinne mitä vain. Ja nyt valitat kuinka siellä on valvontaa ja laatutarkkailua.
      Olette kyllä aikamoisia tuuliviirejä.

    • Onko nykypäivänä tyhmyys hyve, vai mistä teikäläiaet ammentaa intonsa tähän propagandaan?

      Paljonko tienaat per messu näillä valheillasi teidän seurakunnassa? Kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa. Mitä uskontokuntaa muute edustat?

      • Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.


      • Anonyymi
        Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        Joillekin se ei ole tärkeä, jotkin kuvittelevat edustavansa alkuperäistä kristillisyyttä, eivätkä siten edusta mitään kuppikuntaa.


      • Anonyymi
        Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        "2024-05-16 18:43:48
        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat".
        ------------
        Olen saanut sen käsityksen että aloittaja kuuluu lahkoon :
        Aito kristinusko.
        https://kansallinen.fi/tuote/aito-kristinusko/

        Itse olen Evoluutio Tietoinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin se ei ole tärkeä, jotkin kuvittelevat edustavansa alkuperäistä kristillisyyttä, eivätkä siten edusta mitään kuppikuntaa.

        Tämä "alkuperäinen kristinusko" on hyvin usein joku vapaampi suuntaus. Vapis, hellari tjsp. Ihan kristinuskoa sekin.


      • Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        Jos kysyy että mitä firmaa edustaa niin vastauksena on joko täysi hiljaisuus tai mölinää asian vierestä, ja jos mölinään vastaa alkuperäisellä kysymyksellä, alkaa syyttely ja loukkaukset. Ja kun aikanasa jankkaa samaa kysymystä, loppujenlopuksi alkaa mykkäkoulu.


      • Ravenlord79 kirjoitti:

        Jos kysyy että mitä firmaa edustaa niin vastauksena on joko täysi hiljaisuus tai mölinää asian vierestä, ja jos mölinään vastaa alkuperäisellä kysymyksellä, alkaa syyttely ja loukkaukset. Ja kun aikanasa jankkaa samaa kysymystä, loppujenlopuksi alkaa mykkäkoulu.

        Uskiksia saattaa nolottaa. Kuppikuntia on niin perhanasti, että jos jokin yksittäinen äkkiä nousisi esille, he itsekin tajuaisivat hullunkurisuuden siinä miten värikäs heidän rakas monoteisminsa on.


      • Kuilumies kirjoitti:

        Uskiksia saattaa nolottaa. Kuppikuntia on niin perhanasti, että jos jokin yksittäinen äkkiä nousisi esille, he itsekin tajuaisivat hullunkurisuuden siinä miten värikäs heidän rakas monoteisminsa on.

        Simmoseen poikkeukseen täälä tullu törmättyä että yksi on ottanut selvän kannan kysymykseen että onko maan ulkopuolella elämää. Ei kuulemma ole. Olikosse juurikin tämä arto777 kun oli näin suoraselkäinen uskovainen vai kukassenyt olikaan, nii hänelle tästä kannanotosta papukaijan merkki. 🙂


      • Anonyymi
        Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        He häpeävät kertoa seurakuntaansa.


    • Anonyymi

      Tuossa otsikossa taitaa olla virhe...

      Otsikon pitäisi kai oikeasti kuulua:
      Wikipedian puolueellisuus pelottaa mielisairaiden sekopäiden ryhmää,

      koska he eivät enää saa höpöttää tyhjänpäivästä hölynpölyä ja väittää sitä todeksi.
      .

      • Anonyymi

        Joka päivä saadaan tuntuvia todisteita siitä, ettei sekopäisyys ole paranormaalia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4810
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2255
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1424
    4. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1336
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      88
      1332
    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      130
      1131
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1065
    8. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      955
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      253
      950
    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      947
    Aihe