Haku vai Pako päällä?

Vai suu mutrussa :) Jospa nuo ovat treenanneet peilin edessä, että miten näyttää komeimmalta ja tavoitettavimmalta. Heh.Sitten täytyy tietty muistaa, että kaikki eivät todella ole baareissa seuraa edes etsimässä.
Onhan se herkkä tilanne haavoittumaan tämä ensikohtaaminen. Siinä kun ei vielä kumpainenkaan tunne toisen eleiden, sanojen tai ilmeiden tarkoituksia. Se on kemiaa. Kyllä sen toisesta kuitenkin heti huomaa jos kolahdus on käynyt. Tiukinkaan riivinrauta ei ihastumistaan pysty täydellisesti salaamaan :)

remax kirjoitti:

Vai suu mutrussa :) Jospa nuo ovat treenanneet peilin edessä, että miten näyttää komeimmalta ja tavoitettavimmalta. Heh.Sitten täytyy tietty muistaa, että kaikki eivät todella ole baareissa seuraa edes etsimässä.
Onhan se herkkä tilanne haavoittumaan tämä ensikohtaaminen. Siinä kun ei vielä kumpainenkaan tunne toisen eleiden, sanojen tai ilmeiden tarkoituksia. Se on kemiaa. Kyllä sen toisesta kuitenkin heti huomaa jos kolahdus on käynyt. Tiukinkaan riivinrauta ei ihastumistaan pysty täydellisesti salaamaan :)

Lue lisää

aina kertovat tuosta kemioiden kohtaamisesta.Edes kun tapasin ex-mieheni, ei mitään kemioiden kohtaamista tapahtunut. Taitaa olla hölynpölyä koko juttu...))))

guassiN kirjoitti:

aina kertovat tuosta kemioiden kohtaamisesta.Edes kun tapasin ex-mieheni, ei mitään kemioiden kohtaamista tapahtunut. Taitaa olla hölynpölyä koko juttu...))))

..että huomaat sen jos niin käy. Ja "kaikki" eivät yleensä ole väärässä..? :)

remax kirjoitti:

..että huomaat sen jos niin käy. Ja "kaikki" eivät yleensä ole väärässä..? :)

natsaaminen on A j O.

Ainakin pysyvämmäsä suhteessa, tai siihen päädyttäessä.

Kyllä seuran puutteessa menettelee "epäsopivampikin" yhden illan kumppanina, mutta ei se toimi jatkossa.

Mielestäni sellainen joka sanoo, ettei ole koskaan kolahtanut kemioiden puolesta, ei ole ainakaan ollut milloinkaan rakastunut.

ajatusta mulla.
Juuri tuo vanhanaikaisuus, ja ujous. Pienikin ujous vaikuttanee ehkä tylyltä.
Esim. silmäpeliä, jota mun käsittääkseni naiset joskus osaavat käyttää melko tehokkaastikin, mä en hallitse lainkaan.
Vai onko se mulla jotain "tekopyhyyttä" sitten, ettei voi osoittaa, että tuossapa kiinnostavan oloinen kaveri?!?

Sani kirjoitti:

ajatusta mulla.
Juuri tuo vanhanaikaisuus, ja ujous. Pienikin ujous vaikuttanee ehkä tylyltä.
Esim. silmäpeliä, jota mun käsittääkseni naiset joskus osaavat käyttää melko tehokkaastikin, mä en hallitse lainkaan.
Vai onko se mulla jotain "tekopyhyyttä" sitten, ettei voi osoittaa, että tuossapa kiinnostavan oloinen kaveri?!?

Lue lisää

Ei vanhanaikaisuudessa ja ujoudessa mitään huonoa ole, päinvastoin. Naiselle nuo ominaisuudetkin kuuluu, vaan missä menee se raja..... se onkin toinen juttu.
Itse olen ollut todella ujo, arka ja vaikka mitä nuorena plikkana.;))))Elämä on koulinut minua siihen malliin ja ah kiitos *ihanille, hurjille* veljilleni, jotka usein muistuttavat minua mistäkin nuoruuden tapahtumista, joita en aina välittäisi muistella.;))
Ei sinun varsinaista silmäpeliä tarvitse opetella, vaikka siitä voi joskus ollakin hyötyä.;)) Mutta hymyillä sinun kannattaa opetella(osaat varmaan muutenkin), sillä olen huomannut olevan jonkinlaista vaikutusta mieheen.;))))
Keräät rohkeutta ja viestität omalla tavallasi kiinnostusta näkemääsi kaveriin.;)

PalNia kirjoitti:

Ei vanhanaikaisuudessa ja ujoudessa mitään huonoa ole, päinvastoin. Naiselle nuo ominaisuudetkin kuuluu, vaan missä menee se raja..... se onkin toinen juttu.
Itse olen ollut todella ujo, arka ja vaikka mitä nuorena plikkana.;))))Elämä on koulinut minua siihen malliin ja ah kiitos *ihanille, hurjille* veljilleni, jotka usein muistuttavat minua mistäkin nuoruuden tapahtumista, joita en aina välittäisi muistella.;))
Ei sinun varsinaista silmäpeliä tarvitse opetella, vaikka siitä voi joskus ollakin hyötyä.;)) Mutta hymyillä sinun kannattaa opetella(osaat varmaan muutenkin), sillä olen huomannut olevan jonkinlaista vaikutusta mieheen.;))))
Keräät rohkeutta ja viestität omalla tavallasi kiinnostusta näkemääsi kaveriin.;)

Lue lisää

Kyllä, osaan hymyillä :)) Se vain unohtui tuossa mainita, kun silmäpelini vajaavuutta surkuttelin..
Mulla on nyt silleen tilanne, ettei ole ns. "haku päällä".
Mutta eihän sitä koskaan tiedä, miten elämä/ihmissuhteet menee, että kiitos paljon neuvoista, vastaisen varalle :))

eeva-sisko kirjoitti:

natsaaminen on A j O.

Ainakin pysyvämmäsä suhteessa, tai siihen päädyttäessä.

Kyllä seuran puutteessa menettelee "epäsopivampikin" yhden illan kumppanina, mutta ei se toimi jatkossa.

Mielestäni sellainen joka sanoo, ettei ole koskaan kolahtanut kemioiden puolesta, ei ole ainakaan ollut milloinkaan rakastunut.

Lue lisää

Ne ovat pitkiä hetkiä elämässä...Kun aamulla herää, ja nuo kemiat sen eilisen seuran kanssa ei toimineet, eivät tule koskaan toimimaan, ja on jäähyväisten aika...:)

PalNia kirjoitti:

Ei vanhanaikaisuudessa ja ujoudessa mitään huonoa ole, päinvastoin. Naiselle nuo ominaisuudetkin kuuluu, vaan missä menee se raja..... se onkin toinen juttu.
Itse olen ollut todella ujo, arka ja vaikka mitä nuorena plikkana.;))))Elämä on koulinut minua siihen malliin ja ah kiitos *ihanille, hurjille* veljilleni, jotka usein muistuttavat minua mistäkin nuoruuden tapahtumista, joita en aina välittäisi muistella.;))
Ei sinun varsinaista silmäpeliä tarvitse opetella, vaikka siitä voi joskus ollakin hyötyä.;)) Mutta hymyillä sinun kannattaa opetella(osaat varmaan muutenkin), sillä olen huomannut olevan jonkinlaista vaikutusta mieheen.;))))
Keräät rohkeutta ja viestität omalla tavallasi kiinnostusta näkemääsi kaveriin.;)

Lue lisää

neuvonantajani ;)
Sulla on kirjoitus tuossa alempanakin.. voisko olla osittain niin, että hiukan epävarmemmat miehet törmäävät itsevarmoihin naisiin, jotka tietävät mitä tahtovat, ja suunnilleen ottavat tahtomansa?
Sitten naisiin; myös minä ärsyynnyn 'euroopanomistaja', 'supermies' -tyypeistä. Enkä tarkoita, että olisin 'vie sie, mie vikisen' ihmisiä.
Kuitenkin, miehet, joihin olen lähemmin tutustunut, ja ollut kiinnostunut, ovat, jos pakko luokitella, enemmän itsevarmoja.
Puhun osittain myös suht' vanhoista kokemuksista. Koska melko lähellä menneisyydessä pitkä, jo päättynyt ihmissuhde.

remax kirjoitti:

Ne ovat pitkiä hetkiä elämässä...Kun aamulla herää, ja nuo kemiat sen eilisen seuran kanssa ei toimineet, eivät tule koskaan toimimaan, ja on jäähyväisten aika...:)

minulle miten selvität tilanteen!
Aika kiusallista, jos on kuitenkin....niin sanoakseni joku puoli jotenkin toiminut.
En ole koskaan oppinut luontevaa tapaa jättää jäähyväisiä valehtelematta, eli keksimättä tekosyytä miksi emme tapaa "ensi perjantaina."
Eihän sitä varmaankaan voi sanoa, että "sorry, kemiat ei toimi!"

remax kirjoitti:

Ne ovat pitkiä hetkiä elämässä...Kun aamulla herää, ja nuo kemiat sen eilisen seuran kanssa ei toimineet, eivät tule koskaan toimimaan, ja on jäähyväisten aika...:)

ne kemiat ensi toimivat illalla ja sitten aamulla eivät enää ollenkaan toimi? Kummallista luonnonvaraa tuo tuollainen kemia...:))Vai mitä ektoplasmaa lie...:)))))

guassiN kirjoitti:

ne kemiat ensi toimivat illalla ja sitten aamulla eivät enää ollenkaan toimi? Kummallista luonnonvaraa tuo tuollainen kemia...:))Vai mitä ektoplasmaa lie...:)))))

siitä, että alkumetreillä ei olla ihan oma itsensä? Jos esim. tavataan ravintolassa saattaa alkoholilla olla osuutta asiaan - oletkin (siis en tarkoita nyt sinua, enkä erityisesti ketään, vaan ihan yleisesti) pienessä sievässä iloisempi / vitsikkäämpi /puheliaampi tai jotain.... Ovatko kaikki ravintolassa muutenkaan ihan omia itsejään?? Aamulla vois sitten toinen näyttää ja vaikuttaa muutenkin ihan erilaiselta :)

eeva-sisko kirjoitti:

minulle miten selvität tilanteen!
Aika kiusallista, jos on kuitenkin....niin sanoakseni joku puoli jotenkin toiminut.
En ole koskaan oppinut luontevaa tapaa jättää jäähyväisiä valehtelematta, eli keksimättä tekosyytä miksi emme tapaa "ensi perjantaina."
Eihän sitä varmaankaan voi sanoa, että "sorry, kemiat ei toimi!"

Lue lisää

Jaa ens perjantaina? Kuule, just ens perjantaina...mä en viitsi..

Hitto kun tuli oikeen hiki :)

MysNa kirjoitti:

siitä, että alkumetreillä ei olla ihan oma itsensä? Jos esim. tavataan ravintolassa saattaa alkoholilla olla osuutta asiaan - oletkin (siis en tarkoita nyt sinua, enkä erityisesti ketään, vaan ihan yleisesti) pienessä sievässä iloisempi / vitsikkäämpi /puheliaampi tai jotain.... Ovatko kaikki ravintolassa muutenkaan ihan omia itsejään?? Aamulla vois sitten toinen näyttää ja vaikuttaa muutenkin ihan erilaiselta :)

Lue lisää

mitään kemioiden olemassaoloa ei ole tuolloinkaan todistettu.Suomalainen ei usko enne kuin näkee...:))))))))))))ja tuskin tämä näkee koskaan....

guassiN kirjoitti:

ne kemiat ensi toimivat illalla ja sitten aamulla eivät enää ollenkaan toimi? Kummallista luonnonvaraa tuo tuollainen kemia...:))Vai mitä ektoplasmaa lie...:)))))

...että sinä et näihin kemiajuttuihin usko?

Niinkuin MysNa tuossa jo kirjoitti, saattaa kemialliset reaktiot joskus häiriintyä kemikaalien vaikutuksesta. :)

remax kirjoitti:

...että sinä et näihin kemiajuttuihin usko?

Niinkuin MysNa tuossa jo kirjoitti, saattaa kemialliset reaktiot joskus häiriintyä kemikaalien vaikutuksesta. :)

liiankin tuttuja.Tuo "kemiat kohtaavat" on nyt vain niin mystinen käsitys, mielestäni, kellään ei voi niin kemiat kolahtaa yhteen, että se yksistään riittäisi luomaan yhtään mitään. Täytyy olla muutama katalyyttikin mukana ja reaktioille aikaa antaa tapahtua.UGH olen puhunut...:))))

guassiN kirjoitti:

mitään kemioiden olemassaoloa ei ole tuolloinkaan todistettu.Suomalainen ei usko enne kuin näkee...:))))))))))))ja tuskin tämä näkee koskaan....

ja olen kyllä sitä mieltä, etteivät ne kohtaakaan ennenkuin ollaan jo siinä vaiheessa, että kumpikin on oma itsensä. Ei siis näitä vieraita kemikaaleja, remaxia lainatakseni :)) tai ensitapaamisten jännitystä jne.
Minä muuten kyllä uskon näihin kemioihin, onko se nyt sitten oikea nimitys sille, että toisten kanssa synkkaa vaan niin tosi hyvin :)) Mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että kemiat ei yksin riitä siihen, että syntyisi hyvä parisuhde -pohja hyvälle ystävyydelle kylläkin . UGH! ;)

MysNa kirjoitti:

ja olen kyllä sitä mieltä, etteivät ne kohtaakaan ennenkuin ollaan jo siinä vaiheessa, että kumpikin on oma itsensä. Ei siis näitä vieraita kemikaaleja, remaxia lainatakseni :)) tai ensitapaamisten jännitystä jne.
Minä muuten kyllä uskon näihin kemioihin, onko se nyt sitten oikea nimitys sille, että toisten kanssa synkkaa vaan niin tosi hyvin :)) Mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että kemiat ei yksin riitä siihen, että syntyisi hyvä parisuhde -pohja hyvälle ystävyydelle kylläkin . UGH! ;)

Lue lisää

taas uskon, että ihastuminen muuttuu rakkaudeksi pikkuhiljaa sitä mukaa kun toisen oppii tuntemaan.
Ja oppii hyväksymään kaikki nuo kamalatkin puolet toisesta..en nyt tarkoita alkoholismia tai muitakaan sairaaloisia juttuja...
Mitään nopeaa reittiä ei rakastumiseen ole..Vai ovatko kemioiden kohtaamiset ja rakastuminen ihan eri juttu...:)

guassiN kirjoitti:

liiankin tuttuja.Tuo "kemiat kohtaavat" on nyt vain niin mystinen käsitys, mielestäni, kellään ei voi niin kemiat kolahtaa yhteen, että se yksistään riittäisi luomaan yhtään mitään. Täytyy olla muutama katalyyttikin mukana ja reaktioille aikaa antaa tapahtua.UGH olen puhunut...:))))

Lue lisää

voi olla silmänräpäyksellinen.
Minä olen kokenut.
Melkein menee jalat alta, vaikka jonkun toisen mielestä kundissa ei olisi mitään kiinnostavaa.
Sitten taas hyvin hauskan näköinen mies, joka aiheutta sydämentykytystä melkein kaikille muille naisille ei tee meikäläiseen mitään vaikutusta.
UGH! Minäkin olen puhunut..:)))

eeva-sisko kirjoitti:

voi olla silmänräpäyksellinen.
Minä olen kokenut.
Melkein menee jalat alta, vaikka jonkun toisen mielestä kundissa ei olisi mitään kiinnostavaa.
Sitten taas hyvin hauskan näköinen mies, joka aiheutta sydämentykytystä melkein kaikille muille naisille ei tee meikäläiseen mitään vaikutusta.
UGH! Minäkin olen puhunut..:)))

Lue lisää

sitten tietää mistään yhtään mitään.Kun koskaan ei jalatkaan ole notkahtaneet...:)

Mun menetelmäni on aina ollut, että jos joku osoittaa kiinnostusta, menen karkuun ja jos on tarpeeksi sitkeä mies asia noi mennä pidemmällekkin ...Ei taida olla kovin hyvä taktiikka ...pitäisköhän vaihtaa..:))))

guassiN kirjoitti:

taas uskon, että ihastuminen muuttuu rakkaudeksi pikkuhiljaa sitä mukaa kun toisen oppii tuntemaan.
Ja oppii hyväksymään kaikki nuo kamalatkin puolet toisesta..en nyt tarkoita alkoholismia tai muitakaan sairaaloisia juttuja...
Mitään nopeaa reittiä ei rakastumiseen ole..Vai ovatko kemioiden kohtaamiset ja rakastuminen ihan eri juttu...:)

Lue lisää

rakkauteen ensi silmäyksellä.
Melkein kadehdin sinua joka osaat rakastua ja rakastaa 'järkevästi.'

Koko asia on niin vaikeasti selitettävissä, etten pysty kuvailemaan sitä, mutta minulla on ollut pari sellaista 'kemioiden kohtaamis' - juttua.
Kumpikin päättyi kestettyään aikansa, mutta tiedän, että joskus taas : POG!
Se on ihanaa!

guassiN kirjoitti:

taas uskon, että ihastuminen muuttuu rakkaudeksi pikkuhiljaa sitä mukaa kun toisen oppii tuntemaan.
Ja oppii hyväksymään kaikki nuo kamalatkin puolet toisesta..en nyt tarkoita alkoholismia tai muitakaan sairaaloisia juttuja...
Mitään nopeaa reittiä ei rakastumiseen ole..Vai ovatko kemioiden kohtaamiset ja rakastuminen ihan eri juttu...:)

Lue lisää

Näitä kemiajutskia on tiede ihastumistilanteissa tutkinut ja ne olevaksi todistanut, kyse ei ole mistään huuhaasta.
Ulkoisista ominaisuuksista ihminen, tosin mies ja nainen erilailla, tarkkailevat kasvonmuotoja, toisen ääntä ja tuoksua, jota ihmiset helpoiten ovat opineet manipuloimaan.
Tärkeänä juttuna alkuvaiheessa tulee kuvaan mukaan huumori, joka ollessaan molemmilla samalla aaltopituudella jopa kumoaa muiden ominaisuuksien merkitystä.
En muista, että mitä hormooneita sitä siinä ihastumistilanteessa alkaa erittymään, mutta se aiheuttaa mm.kasvojen pintaverenkierron lisääntymistä, huulien turvotusta ja silmien pupillien laajentumista yms outoa.
Ja se on kaikille varmaan selvää, että miehet tsekkaa perää ja daisareita, ei sekään ole mitään salatiedettä. Mutta rakastuminen sitä kyllä sitten jo onkin. :)

remax kirjoitti:

Näitä kemiajutskia on tiede ihastumistilanteissa tutkinut ja ne olevaksi todistanut, kyse ei ole mistään huuhaasta.
Ulkoisista ominaisuuksista ihminen, tosin mies ja nainen erilailla, tarkkailevat kasvonmuotoja, toisen ääntä ja tuoksua, jota ihmiset helpoiten ovat opineet manipuloimaan.
Tärkeänä juttuna alkuvaiheessa tulee kuvaan mukaan huumori, joka ollessaan molemmilla samalla aaltopituudella jopa kumoaa muiden ominaisuuksien merkitystä.
En muista, että mitä hormooneita sitä siinä ihastumistilanteessa alkaa erittymään, mutta se aiheuttaa mm.kasvojen pintaverenkierron lisääntymistä, huulien turvotusta ja silmien pupillien laajentumista yms outoa.
Ja se on kaikille varmaan selvää, että miehet tsekkaa perää ja daisareita, ei sekään ole mitään salatiedettä. Mutta rakastuminen sitä kyllä sitten jo onkin. :)

Lue lisää

varmaankin syntynyt väärällä vuosituhannella. Mulle olisi sopineet nuo järjestetyt avioliitot tai sitten olen auttamaton romantikko..:))))

Taitaa olla aika mahtava tunne tuo kemioiden kohtaaminen, jään odottelemaan huulten turpoamista innolla..:)))

guassiN kirjoitti:

taas uskon, että ihastuminen muuttuu rakkaudeksi pikkuhiljaa sitä mukaa kun toisen oppii tuntemaan.
Ja oppii hyväksymään kaikki nuo kamalatkin puolet toisesta..en nyt tarkoita alkoholismia tai muitakaan sairaaloisia juttuja...
Mitään nopeaa reittiä ei rakastumiseen ole..Vai ovatko kemioiden kohtaamiset ja rakastuminen ihan eri juttu...:)

Lue lisää

asia.
Tässä huomaa, että kemioista ja niiden kohtaamisesta ajatellaan vähän eri tavalla, eli mitä se kenenkin mielestä tarkoittaa....
Kemioiden kohdatessa ollaan mielestäni samalla aaltopituudella ja siksi synkkaa niin hyvin, se on järjellä selitettävissä oleva asia. Ei se välttämättä johda edes ihastumiseen. Rakastuminen on mielestäni ihan eri juttu, se on jotain mitä ei pysty järjellä selittämään :)

MysNa kirjoitti:

asia.
Tässä huomaa, että kemioista ja niiden kohtaamisesta ajatellaan vähän eri tavalla, eli mitä se kenenkin mielestä tarkoittaa....
Kemioiden kohdatessa ollaan mielestäni samalla aaltopituudella ja siksi synkkaa niin hyvin, se on järjellä selitettävissä oleva asia. Ei se välttämättä johda edes ihastumiseen. Rakastuminen on mielestäni ihan eri juttu, se on jotain mitä ei pysty järjellä selittämään :)

Lue lisää

onko sinulla koskaan kolahtanut niin, että pupillit olis laajentunut ja huulet turvonneet, jos sanot , että on, niin kyllä olen KATTEELLINEN...:))))

guassiN kirjoitti:

varmaankin syntynyt väärällä vuosituhannella. Mulle olisi sopineet nuo järjestetyt avioliitot tai sitten olen auttamaton romantikko..:))))

Taitaa olla aika mahtava tunne tuo kemioiden kohtaaminen, jään odottelemaan huulten turpoamista innolla..:)))

Lue lisää

Kyllä noi kemiajutut lienee toimineet jo kivikaudella :)
Ja eihän ne romantiikkaa vähennä mitenkään! Toisin kuin sovitut avioliitot, eiks niissä ainakin joissain tapauksissa ole romantiikat hiukka huonolla hapella? :))

guassiN kirjoitti:

onko sinulla koskaan kolahtanut niin, että pupillit olis laajentunut ja huulet turvonneet, jos sanot , että on, niin kyllä olen KATTEELLINEN...:))))

sillä ei ole käynyt niin ja sepä on varmaan menetys kokemuksena!
Olen liian realistinen ja jalat maassa tyyppi, jotta noin pääsisi käymään. Ja mitä enemmän ikää ja kokemusta tulee sen epätodennäköisempää on, että niin käy. En siis rakastu päätä pahkaa, kyllä siihen vaaditaan aikaa ja molemminpuolista tutustumista ja aikaa ja....

Hetkellisesti voi toki henki salpaantua, kun ohi kävelee sopivasti salskea kesämies :))

MysNa kirjoitti:

sillä ei ole käynyt niin ja sepä on varmaan menetys kokemuksena!
Olen liian realistinen ja jalat maassa tyyppi, jotta noin pääsisi käymään. Ja mitä enemmän ikää ja kokemusta tulee sen epätodennäköisempää on, että niin käy. En siis rakastu päätä pahkaa, kyllä siihen vaaditaan aikaa ja molemminpuolista tutustumista ja aikaa ja....

Hetkellisesti voi toki henki salpaantua, kun ohi kävelee sopivasti salskea kesämies :))

Lue lisää

Että ei ole tapahtunut?
Luulen, että ei sitä isommin itse huomaa kun pupillit laajenee. Paitsi jos kurkkaa siinä sivussa aika ajoin peiliin... :)

remax kirjoitti:

Että ei ole tapahtunut?
Luulen, että ei sitä isommin itse huomaa kun pupillit laajenee. Paitsi jos kurkkaa siinä sivussa aika ajoin peiliin... :)

sitä ei kyllä huomaa ja eihän sitä kehtaa samalla peiliin vilkuilla... Mutta tässäpä oli huulten turpoaminen se toinen tapahtuva asia ja sen kyllä taitaa huomata - itsekin :)) Vai mitä luulet?

MysNa kirjoitti:

sitä ei kyllä huomaa ja eihän sitä kehtaa samalla peiliin vilkuilla... Mutta tässäpä oli huulten turpoaminen se toinen tapahtuva asia ja sen kyllä taitaa huomata - itsekin :)) Vai mitä luulet?

Lue lisää

Viimeistään siinä vaiheessa kun alkavat huulet pyrkiin tötteröasentoon :)

remax kirjoitti:

Kyllä noi kemiajutut lienee toimineet jo kivikaudella :)
Ja eihän ne romantiikkaa vähennä mitenkään! Toisin kuin sovitut avioliitot, eiks niissä ainakin joissain tapauksissa ole romantiikat hiukka huonolla hapella? :))

Lue lisää

sulla itselläskään varmaan ole koskaan huulet turvonneet..:)) myönnä pois.Sovituissa avioliitoissa sentään on kunnon kulissit pystyssä..heh..heh

guassiN kirjoitti:

sulla itselläskään varmaan ole koskaan huulet turvonneet..:)) myönnä pois.Sovituissa avioliitoissa sentään on kunnon kulissit pystyssä..heh..heh

..koskaan sellaisessa tilanteessa tarkkaillut itseäni,joten vaikea sanoa että mitä siinä tapahtuu.

Toivottavasti ei nyt kuitenkaan nouse hiukset pystyyn ja korvat käänny sivuille :)

Jaa niin, kyllä jotain turvotustakin olen huomannut.

remax kirjoitti:

Viimeistään siinä vaiheessa kun alkavat huulet pyrkiin tötteröasentoon :)

sitten jo tulkita monella tavalla :))

Nyt on paras lopettaa tämä huulien turpoamiskeskustelu, ennenkun tulee taas "hävyttömiä" ajatuksia mieleheni... :DD

Sani kirjoitti:

neuvonantajani ;)
Sulla on kirjoitus tuossa alempanakin.. voisko olla osittain niin, että hiukan epävarmemmat miehet törmäävät itsevarmoihin naisiin, jotka tietävät mitä tahtovat, ja suunnilleen ottavat tahtomansa?
Sitten naisiin; myös minä ärsyynnyn 'euroopanomistaja', 'supermies' -tyypeistä. Enkä tarkoita, että olisin 'vie sie, mie vikisen' ihmisiä.
Kuitenkin, miehet, joihin olen lähemmin tutustunut, ja ollut kiinnostunut, ovat, jos pakko luokitella, enemmän itsevarmoja.
Puhun osittain myös suht' vanhoista kokemuksista. Koska melko lähellä menneisyydessä pitkä, jo päättynyt ihmissuhde.

Lue lisää

Osaksi voi ollakin että epävarmat miehet törmäävät itsevarmoihin naisiin, tai sitten he eivät *uskalla* lähestyä millään lailla.;) Menee
pitkä aika ja sitten uskaltaudutaan kautta rantain tulla edes juttelemaankin. On oma kynnys tehdä sitä tai tätä, niin kait se on meillä jokaisella.
En usko että tuo *ottavat minkä tahtovat* läheskään kaikkien naisien kohdalla edes toimii. Joillekin vaan tulee sellainen ajatus jostakin *naistyypistä*, mutta totuus voi olla jotain ihan muuta.;))

laitetaan tuo suosikkinimimerkki, niin tämähän pitikin olla hömppäpalsta 40 naisille mutta me miehet ollaan niin vakavia tässä iässä ja naiset taas tykkää enemmän miettiä iloisia asioita kait , joten Kukko Kiekuu ja haulikkoa pakoon...

sisärenkaalle sorit... ja kesälaitumille mars taas

04iskelA kirjoitti:

laitetaan tuo suosikkinimimerkki, niin tämähän pitikin olla hömppäpalsta 40 naisille mutta me miehet ollaan niin vakavia tässä iässä ja naiset taas tykkää enemmän miettiä iloisia asioita kait , joten Kukko Kiekuu ja haulikkoa pakoon...

sisärenkaalle sorit... ja kesälaitumille mars taas

Lue lisää

eipäs taas karata.. :DDD
Hömppäpalsta.. :DDD

Mie rupesin nuukaksi, taidan säästää panoksia.. ;)))
Käytänkin nauloja..;))
Siusta saakin, mukavan Hörhö-karkottimen.. :DDD

http://www.ebaumsworld.com/jknocker.html

..*etsiskelee sopivaa naulaa*..

Pimpeli pom.. :DDD

Tässä iässä (40) sitä katsoo eri lailla toista sukupuolta olevaa ihmistä, ihan totta.;)) Varsinkin jos on ollut aikaisemmin aviossa.

Sielunkumppania löytyy jokaiselle ihan varmasti kirjoituspalstoilla ainakin.
Kirjoitukset ja livejutut luistaa kuin vettä toisen kanssa, toisen kanssa ei osaa montakaan sanaa vaihtaa täällä eikä livessäkään.

Ei meille naisille *vonni tai hienostopukeutuminen* tehoa. Täytyy olla paljon sisäisempiä tuntemuksia, arvoja, jotka tekevät vaikutuksen ja mitä itsessänikin mahdollisesti on, joka ne osaa oikealla tavalla löytää.;))

Tuo on totta, sitä on totuttu yksinoloon, ei se kaikista huonoinkaan vaihtoehto ole. On niitä paljon huonompiakin, jos parisuhde on sellainen, mistä puuttuu lähes kaikki! Miksi täytyisi olla hedelmättömässä suhteessa, jossa mahdollisesti vain sexi toimii, jos sekään. Ei kiitos!!
Sitä tulee tilalle muita juttuja, jotka antavat jonkinmoista tyydytystä ise kullekkin.

Miehettömä ja naisettomana voi ja pystyy elämään, jos osaa ja haluaa lokeroida *kaipuun* muualle. Niin minun on täytynyt lokeroida, koska toista oikeaa ei ole kohdalle osunut tai ei ole ns. kolahtanut.;))
Aivan, hyviä ystäviä ei ole koskaan liikaa, joten muista edelleen olla avoin elämälle, kyllä sinun ystäväkaartisi lisääntyy.;))

voi olla paljon naisystäviäkin,mulla on ainakin muutama tosi hyviä miesystävä joiden kanssa voi herjaa heittää mitään taka-ajatuksia mielessä;))
Mies ystävissä on se hyvä puoli,että ne ei ainakaan juorua:)))))))
Jotta ei mene ihan mies voittoiseksi tämä juttu,niin on mulla naisystäviäkin,pari on semmosta joille voi uskoutua ihan mistä vaan pelkäämättä,että ne levittelisi muille mun asioita.
Eikä kaikki hae loppujen lopuksi Prinssiä tai Prinsessaa,vaan ihan tavallista ihmistä.
Mut tämähän on vain minun mielipiteeni:))))

PalNia kirjoitti:

Tässä iässä (40) sitä katsoo eri lailla toista sukupuolta olevaa ihmistä, ihan totta.;)) Varsinkin jos on ollut aikaisemmin aviossa.

Sielunkumppania löytyy jokaiselle ihan varmasti kirjoituspalstoilla ainakin.
Kirjoitukset ja livejutut luistaa kuin vettä toisen kanssa, toisen kanssa ei osaa montakaan sanaa vaihtaa täällä eikä livessäkään.

Ei meille naisille *vonni tai hienostopukeutuminen* tehoa. Täytyy olla paljon sisäisempiä tuntemuksia, arvoja, jotka tekevät vaikutuksen ja mitä itsessänikin mahdollisesti on, joka ne osaa oikealla tavalla löytää.;))

Tuo on totta, sitä on totuttu yksinoloon, ei se kaikista huonoinkaan vaihtoehto ole. On niitä paljon huonompiakin, jos parisuhde on sellainen, mistä puuttuu lähes kaikki! Miksi täytyisi olla hedelmättömässä suhteessa, jossa mahdollisesti vain sexi toimii, jos sekään. Ei kiitos!!
Sitä tulee tilalle muita juttuja, jotka antavat jonkinmoista tyydytystä ise kullekkin.

Miehettömä ja naisettomana voi ja pystyy elämään, jos osaa ja haluaa lokeroida *kaipuun* muualle. Niin minun on täytynyt lokeroida, koska toista oikeaa ei ole kohdalle osunut tai ei ole ns. kolahtanut.;))
Aivan, hyviä ystäviä ei ole koskaan liikaa, joten muista edelleen olla avoin elämälle, kyllä sinun ystäväkaartisi lisääntyy.;))

Lue lisää

Ikä pehmentää katsantoa ja alentaa "vonni"-rimaa.

Kyllähän se niin on, että tietynlainen tietous
omista avuista korostettuina vaatteilla, joissa
on tietty ulosanti, tekee nuoremmat naiset sangen
valikoiviksi.

Elämää kokeneet voivat jopa vastata katseeseen.
;) ;) ;) 8-D :( ;) ;)

ggnojoP kirjoitti:

Ikä pehmentää katsantoa ja alentaa "vonni"-rimaa.

Kyllähän se niin on, että tietynlainen tietous
omista avuista korostettuina vaatteilla, joissa
on tietty ulosanti, tekee nuoremmat naiset sangen
valikoiviksi.

Elämää kokeneet voivat jopa vastata katseeseen.
;) ;) ;) 8-D :( ;) ;)

Lue lisää

Ikä tuo elämiseen tarvittavaa tietoa eri lailla esiin kuin nuoremmalla iällä.
Muuten......, MIKSI tulisi laskea rimaa alemmaksi ja kenen vuoksi?;))

Mistä ikähaitarista mahdat puhua, kun kirjoitit *nuorempien naisten* olevan sangen valikoivia, 25-30?
Tiedostan toki pukeutumisen luovan hyvinkin väärän kuvan ihmisestä, mutta uskon ja luotan
vaatteiden olevan vain pieni osa-alue ja *este* jos on aidosti kiinnostunut ihmisestä.;)

Hmmmmm, katseen voi heittää vähemminkin elämää elänyt ihminen. Elämä kun muutenkin on niin ihmeellistä ja arvaamatonta.;)))

Mitäpä tuohon muuta kuin elää *hän* tänä päivänäkin. ?=)

PalNia kirjoitti:

Ikä tuo elämiseen tarvittavaa tietoa eri lailla esiin kuin nuoremmalla iällä.
Muuten......, MIKSI tulisi laskea rimaa alemmaksi ja kenen vuoksi?;))

Mistä ikähaitarista mahdat puhua, kun kirjoitit *nuorempien naisten* olevan sangen valikoivia, 25-30?
Tiedostan toki pukeutumisen luovan hyvinkin väärän kuvan ihmisestä, mutta uskon ja luotan
vaatteiden olevan vain pieni osa-alue ja *este* jos on aidosti kiinnostunut ihmisestä.;)

Hmmmmm, katseen voi heittää vähemminkin elämää elänyt ihminen. Elämä kun muutenkin on niin ihmeellistä ja arvaamatonta.;)))

Mitäpä tuohon muuta kuin elää *hän* tänä päivänäkin. ?=)

Lue lisää

Mietin että, missähän on se jonon pää jonka muodostaa sinuun tutustumishetkeä odottavat miehet.

mitä sinun profiilisaa tarkoitaa muuten "tomera plusnainen" ikää kokoa mielialaa????

bluepoem kirjoitti:

Mietin että, missähän on se jonon pää jonka muodostaa sinuun tutustumishetkeä odottavat miehet.

mitä sinun profiilisaa tarkoitaa muuten "tomera plusnainen" ikää kokoa mielialaa????

Lue lisää

Jaa-a, en ole pannut merkille mitään jononpäätä, tuskin sellaista onkaan.;)))
Sitähän en tietenkään voi aivan tarkasti tietää, kuka livessä minuun haluaisi tutustua.;)))

Hmmmm......ihan normaalikokoinen(40v) olen ensinnäkin naiseksi. Tomeruus tulee varmaankin luonteesta ja teoista, joita olen joutunut tekemään omassa elämässäni. On erinäisiä vaikeuksia, suruja, jotka ovat kasvattaneet minusta jonkinmoisen *plusnaisen* tähän päivään.
Herkkyyttä ja vahvuutta......molempia tarvitaan.

PalNia kirjoitti:

Ikä tuo elämiseen tarvittavaa tietoa eri lailla esiin kuin nuoremmalla iällä.
Muuten......, MIKSI tulisi laskea rimaa alemmaksi ja kenen vuoksi?;))

Mistä ikähaitarista mahdat puhua, kun kirjoitit *nuorempien naisten* olevan sangen valikoivia, 25-30?
Tiedostan toki pukeutumisen luovan hyvinkin väärän kuvan ihmisestä, mutta uskon ja luotan
vaatteiden olevan vain pieni osa-alue ja *este* jos on aidosti kiinnostunut ihmisestä.;)

Hmmmmm, katseen voi heittää vähemminkin elämää elänyt ihminen. Elämä kun muutenkin on niin ihmeellistä ja arvaamatonta.;)))

Mitäpä tuohon muuta kuin elää *hän* tänä päivänäkin. ?=)

Lue lisää

Niin, se rima voi olla puettu Armaniin, kuljetet-
tuna vaikkapa avomersulla, kylvetty nenää riepo-
vassa hajusteessa, rasvattuna L'Oreal hiusvoiteel-
la, suojattuna Gucci'in kengillä jne...

:D

Siis taloudellinen rima. Ei missään tapauksessa
alemmaksi ;)))

Miestä kun ei ole, näkynyt aikoihin.. ;))

Kirkkoveneen testaukset, taitaa olla menossa!.. ;)))

Tai, tiukka komento pirtissä, Arskalla meinaan?..

voi olla päällänsä yhtä aikaakin...hankalaahan se on...kuitenkaan paras tapa päästä treffeille ei ole ,niin kuin yksi ehdotti ,että...voisinko tulla sulle taksilla nyt heti,en voi tulla omalla autolla kun poliisi otti kortin kuivumaan ,tuli ajettua pienessä hiprakassa traktotilla kotiraitilla ....pojat kyllä vakuutti että ei muutama kalja näy poliisin alkometrissä...

mirham kirjoitti:

voi olla päällänsä yhtä aikaakin...hankalaahan se on...kuitenkaan paras tapa päästä treffeille ei ole ,niin kuin yksi ehdotti ,että...voisinko tulla sulle taksilla nyt heti,en voi tulla omalla autolla kun poliisi otti kortin kuivumaan ,tuli ajettua pienessä hiprakassa traktotilla kotiraitilla ....pojat kyllä vakuutti että ei muutama kalja näy poliisin alkometrissä...

Lue lisää

Kuinka mahtoi käydä treffien? Taitaapa jäädä lukijan harkintaan.;))

PalNia kirjoitti:

Kuinka mahtoi käydä treffien? Taitaapa jäädä lukijan harkintaan.;))

Niin käytin tätä esimerkkinä miten ei ainakaan kannata aloittaa tutustumista ,....juu,ei tullut treffeistä mitään...

Kiitoksia tästä loppukadenssista. :)

Ylinnä oleva aihe on hypoteesi. :) Mutta jatketaan
hutunkeittoa...Kyllä hedelmiä on, mutta mikä so-
pii kellekin, on taas toinen juttu.

Täällä on myös tuotu esiin itsevarmuuden kuosia.

Miten itsevarmuus ilmenee? Naisissa on lukuisa
joukko "itsevarmoja" persoonia, joiden rohkeus
korostuu joukossa. Valitettavan usein tämä ilme-
nee töykeytenä, mikä on leimaa antava piirre
siiheen joukkoon, olkoonkin, että muutama poik-
keus yrittää muuta uskotella.

Olen myös huomannut, kuinka joillakin on suora-
nainen tarve hallita keskustelun suuntaa vähätte-
lemällä tulokkaan - tässä tapauksessa miehen -
mielipiteitä. Hedelmätön keskustelu johtaa hel-
posti siihen, että seuraa haetaan suosiolla muual-
ta. Myös vahvat ennakkoasenteet jarruttavat tai
kiihdyttävät keskustelua hyvään tai ikävään suun-
taan..

Keskustelupanelit ovat väittelyitä, ei seuranpi-
toa varten. Ei harvoja vapaahetkiä haluta pilata
kinasteluun tai sapelinkalisteluun.

Aina voi muutaman sanan vaihtaa. Miten muuten voi
saada selville uteliaan aikeet.

ggnojoP kirjoitti:

Ylinnä oleva aihe on hypoteesi. :) Mutta jatketaan
hutunkeittoa...Kyllä hedelmiä on, mutta mikä so-
pii kellekin, on taas toinen juttu.

Täällä on myös tuotu esiin itsevarmuuden kuosia.

Miten itsevarmuus ilmenee? Naisissa on lukuisa
joukko "itsevarmoja" persoonia, joiden rohkeus
korostuu joukossa. Valitettavan usein tämä ilme-
nee töykeytenä, mikä on leimaa antava piirre
siiheen joukkoon, olkoonkin, että muutama poik-
keus yrittää muuta uskotella.

Olen myös huomannut, kuinka joillakin on suora-
nainen tarve hallita keskustelun suuntaa vähätte-
lemällä tulokkaan - tässä tapauksessa miehen -
mielipiteitä. Hedelmätön keskustelu johtaa hel-
posti siihen, että seuraa haetaan suosiolla muual-
ta. Myös vahvat ennakkoasenteet jarruttavat tai
kiihdyttävät keskustelua hyvään tai ikävään suun-
taan..

Keskustelupanelit ovat väittelyitä, ei seuranpi-
toa varten. Ei harvoja vapaahetkiä haluta pilata
kinasteluun tai sapelinkalisteluun.

Aina voi muutaman sanan vaihtaa. Miten muuten voi
saada selville uteliaan aikeet.

Lue lisää

...ei aina ole itsevarmuutta vaan pikemminkin itsetunnon puutetta. Mitä muuta itseään esille tuova, toisia vähättelevä ja koko ajan äänessä oleva toisikaan esiin kuin tarpeitaan? Tarpeitaan peilata itseään muihin tyyliin "olenhan parempi kuin muut"?
Ja miksi tällaista tarvitaan? No tietenkin siksi, ettei koeta kelpaavan... niin, lähinnä itselleen. Se onkin jo toinen, syvempi ongelma.

Kun keskustelusta puhutaan, ei mikään ole niin kiinnostavaa, kun pohtia asioita ERILAISTEN ihmisten kanssa. Mitä se sellainen keskustelu on, jossa kaikki ovat samaa mieltä kaikesta? Sehän se vasta on kiinnostavaa, kun toinen valaisee näkemyksiään, jotka ovat vastakkaisia omiesi kanssa, niinhän?

Töykeä mies ja töykeä nainen ovat kummatkin epämiellyttäviä - ja sivistymättömiä. Kun täällä on viimeisimmästäkin paljon puhuttu, lienee naisena muistutettava nimenomaan naisia siitä vanhasta viisaudesta, jonka mukaan yhteiskunnan moraali ja sivistys ovat sillä tasolla, millä sen äitien moraali on. Kauhistuttaa, mutta ei lannistuta...

Kaikki eivät ole töykeitä, olen huomannut!:D

Sait kuin saitkin pienen punaisen kellon minussa kilkattamaan.;))))
Itsenäisiä me olemmekin aika pitkälle nyky-yhteiskunnassa, joten miksi meidän tulisi luopua tai olla vähempiosaisia miehen rinnalla. En tarkoita että me mitään pirttihirmuja tai muutenkaan mitään naishirviöitä oltaisiin.;)))
Eikä tuo aloitteen tekokaan nykyään ihmeitä vaadi, puhumattakaan jos on tunteita miestä kohtaan.
Tottakai ainakin minä haluan kuulla miehen tuntemuksista, syvistä ajatuksista ja paljosta muustakin. Itsellä kun on helppo ilmaista tunteita laidasta laitaan, niin kait sitä odottaa toiseltakin, ettei vaan olla ja ihmetellä.;)))
Elämään täytyy mahtua puhetta, erilaisia tunnetiloja sun muuta, joka koostuu vuorovaikutuksesta miehen ja naisen välillä.

Nainen voi kokea ihan yhtälailla yksinäisyyttä kuin mieskin. On vaan eri asia, kuinka selviytyä sen kanssa. Olisiko meillä naisilla tuo selviytymispuoli vahvempi kuin teillä miehillä!!!

Tasa-arvoa mukaellen.......ei muuta kuin *pyörän* päälle tuulettumaan.;)))))

PalNia kirjoitti:

Sait kuin saitkin pienen punaisen kellon minussa kilkattamaan.;))))
Itsenäisiä me olemmekin aika pitkälle nyky-yhteiskunnassa, joten miksi meidän tulisi luopua tai olla vähempiosaisia miehen rinnalla. En tarkoita että me mitään pirttihirmuja tai muutenkaan mitään naishirviöitä oltaisiin.;)))
Eikä tuo aloitteen tekokaan nykyään ihmeitä vaadi, puhumattakaan jos on tunteita miestä kohtaan.
Tottakai ainakin minä haluan kuulla miehen tuntemuksista, syvistä ajatuksista ja paljosta muustakin. Itsellä kun on helppo ilmaista tunteita laidasta laitaan, niin kait sitä odottaa toiseltakin, ettei vaan olla ja ihmetellä.;)))
Elämään täytyy mahtua puhetta, erilaisia tunnetiloja sun muuta, joka koostuu vuorovaikutuksesta miehen ja naisen välillä.

Nainen voi kokea ihan yhtälailla yksinäisyyttä kuin mieskin. On vaan eri asia, kuinka selviytyä sen kanssa. Olisiko meillä naisilla tuo selviytymispuoli vahvempi kuin teillä miehillä!!!

Tasa-arvoa mukaellen.......ei muuta kuin *pyörän* päälle tuulettumaan.;)))))

Lue lisää

..siitä, että toinen sukupuoli olisi jotenkin lähtökohtaisesti ja geneettisesti "heikompi lenkki", ei mun mielestä ole oikein toimiva juttu.
Henkilötasolla tarkasteltuna kun nämä lajimme heikkouksia tai vahvuuksia peilaavat tilastot muuttuvat täysin yhdentekeviksi statistiikoiksi.

Joten sinä voit olla vahva, sisaresi samalla kaikkein heikoin..ja tiastot pitävät edelleen paikkansa...tai sitten eivät.

PalNia kirjoitti:

Sait kuin saitkin pienen punaisen kellon minussa kilkattamaan.;))))
Itsenäisiä me olemmekin aika pitkälle nyky-yhteiskunnassa, joten miksi meidän tulisi luopua tai olla vähempiosaisia miehen rinnalla. En tarkoita että me mitään pirttihirmuja tai muutenkaan mitään naishirviöitä oltaisiin.;)))
Eikä tuo aloitteen tekokaan nykyään ihmeitä vaadi, puhumattakaan jos on tunteita miestä kohtaan.
Tottakai ainakin minä haluan kuulla miehen tuntemuksista, syvistä ajatuksista ja paljosta muustakin. Itsellä kun on helppo ilmaista tunteita laidasta laitaan, niin kait sitä odottaa toiseltakin, ettei vaan olla ja ihmetellä.;)))
Elämään täytyy mahtua puhetta, erilaisia tunnetiloja sun muuta, joka koostuu vuorovaikutuksesta miehen ja naisen välillä.

Nainen voi kokea ihan yhtälailla yksinäisyyttä kuin mieskin. On vaan eri asia, kuinka selviytyä sen kanssa. Olisiko meillä naisilla tuo selviytymispuoli vahvempi kuin teillä miehillä!!!

Tasa-arvoa mukaellen.......ei muuta kuin *pyörän* päälle tuulettumaan.;)))))

Lue lisää

luin tänään seuraavaa: "Parisuhteessa asuvilla menee elämässä yksinasuvia paremmin, väitetään. Niin menee, jos olet mies. Naissinkuilla kyllä pyyhkii hyvin, kertoo Nordean teettämä suuri sinkkututkimus.”

Juttu oli mielenkiintoinen. Siinä todetaan mm. että aikuiseksi ehtineet naiset asuvat usein yksikseen oikein mielellään ja viettävät huomattavasti aktiivisempaa elämää kuin sinkkumiehet? Oliskos näin?