Jumalasta tai jumalista ei ole yhtää objektiivista todistetta, joka kelpaisi tieteelliseen tutkisteluun ja olisi luotettava. Kaikki todisteet ovat henkilökohtaisia kokemuksia tai myytteihin perustuvia tarinoita kirjallisissa tai suullisissa lähteissä. Nämä subjektiiviset todistukset eivät kelpaa todisteiksi.
Joko vihdoin teistit toisivat julki käypiä todisteita Jumalan tai jumalien olemassaolosta?
Eikö?
No tämä ei ole ihme, sillä miten olemattomasta voitaisiin esittää pitäviä todisteita?
Jäljelle jää pelkkä sokea usko, jota ystävämme siare asiantuntevasti kritisoi ja ojentaa hihhuleita kreationismi ja helluntaipalstoilla. Täällä ei kehtaa kirjoittaa, kun tuo Humanist_atheist pitää täällä jöötä. :)
Mitä todisteita Jumalasta tai jumalista on?
9
142
Vastaukset
- Anonyymi
,,,ja tekoäly vastaa. Muistathan että tekoäly ei tiedä mitään joudut itse päättämään mikä on oikein.
Varma Tieto
Tieteellinen näyttö Jumalasta on monimutkainen ja kiistanalainen aihe. Tiede keskittyy havaittavaan maailmaan ja luonnollisiin ilmiöihin, kun taas uskonto käsittelee henkisiä ja metafyysisiä kysymyksiä. Tässä muutamia näkökulmia:
1. **Kosmologinen argumentti:** Tämä argumentti perustuu maailmankaikkeuden alkuperään. Se väittää, että kosmoksen olemassaolo vaatii jonkin alkuperäisen syyn tai ensimmäisen liikkeen aiheuttajan. Tämä voi tulkita Jumalaksi.
2. **Teleologinen argumentti:** Tämä argumentti viittaa luonnon monimutkaisuuteen ja järjestykseen. Esimerkiksi biologinen monimutkaisuus ja sopeutuminen voivat viitata älykkään suunnittelun olemassaoloon.
3. **Moraalinen argumentti:** Jotkut väittävät, että moraaliset arvot ja omatunto viittaavat jumalalliseen lähteeseen.
4. **Uskonnolliset kokemukset:** Monet ihmiset kertovat henkilökohtaisista uskonnollisista kokemuksista, jotka vahvistavat heidän uskoaan Jumalaan.
Toisaalta monet tieteentekijät ja ateistit katsovat, että tieteellinen menetelmä ei voi suoraan osoittaa Jumalan olemassaoloa. He korostavat, että uskonasioissa on kyse henkilökohtaisesta vakaumuksesta ja kokemuksesta.
Yhteenvetona: Tieteellinen näyttö Jumalasta on monimutkainen ja riippuu henkilökohtaisista vakaumuksista. On tärkeää kunnioittaa erilaisia näkemyksiä ja pitää avoin mieli. 🌟
: Stanford Encyclopedia of Philosophy. (2021). Arguments for the Existence of God. https://plato.stanford.edu/entries/arguments-god/Jumala on ajettu pois kaikista muista olettamista paitsi universumin synnyn aiheuttaja. Kaikki muu on voitu todistaa ilman jumalia. Sitä ei kuitenkaan tiedetä mistä ja miten universumin aika-avaruus sai alkunsa. Perusoletus on se, että se syntyi spontaanisti ilman mitään sitä edeltävää olevaisuutta tai tapahtumaa. Tätä ei voida kuitenkaan todistaa.
Filosofinen perusoletus on se, että mitään ei voi syntyä olemattomasta (ei mistään) koska sitä ei ole olemassa. Niinpä jotakin on täytynyt olla aina olemassa. Se, mitä se jokin on, ei ole kenenkään ihmisen tiedossa. Sitä voidaan arvailla ja uskoa johonkin, mutta todistaa sitä ei voida: tietoa siitä ei ole. Eikä havaintoja.
Havainnot rajoittuvat tähän universumiin ja sen aika-avaruuteen. Mitään muuta ei voida tieteellisesti tutkia. Jumalat ja metafyysinen oletus olevaisesta ovat tieteellisen tutkimuksen ulkopuolelle rajattavia asioita.- Anonyymi
Pitkään malttoi olla tuntematon rajapinta raili mutta luonto ei enää kestänyt olla paljastamatta todellista luontoaan. Priceless. 😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Pitkään malttoi olla tuntematon rajapinta raili mutta luonto ei enää kestänyt olla paljastamatta todellista luontoaan. Priceless. 😂😂
Jep, sillä on nyt maniavaihe päällä. En tiedä, onko vilkas keskustelija vai sama henkilö eri nikkien kanssa, mutta keskustelee Varma Tiedon kanssa niin vilkkaasti, että vastaukset toisilleen annetaan jopa minuutissa. No, en sano, että niin on, mutta se olisi helppoa kun tuolin ja näppäimistön välissä on molemmat. Riittää, että toiseen laittaa täpän "Käytä nimimerkkiä Anonyymi".
Molemmilla on sama modus operandi, false flaggaaminen eli ateistiksi tekeytyminen ja ateistien saattaminen huonoon valoon omaan elämään sepitetyillä noloilla jutuilla. Usean sukupolven ateismista huolimatta molemmat ovat erittäin hanakoita puolustamaan kristinuskoa ja erityisesti helluntailaisuutta.Humanist_atheist kirjoitti:
Jep, sillä on nyt maniavaihe päällä. En tiedä, onko vilkas keskustelija vai sama henkilö eri nikkien kanssa, mutta keskustelee Varma Tiedon kanssa niin vilkkaasti, että vastaukset toisilleen annetaan jopa minuutissa. No, en sano, että niin on, mutta se olisi helppoa kun tuolin ja näppäimistön välissä on molemmat. Riittää, että toiseen laittaa täpän "Käytä nimimerkkiä Anonyymi".
Molemmilla on sama modus operandi, false flaggaaminen eli ateistiksi tekeytyminen ja ateistien saattaminen huonoon valoon omaan elämään sepitetyillä noloilla jutuilla. Usean sukupolven ateismista huolimatta molemmat ovat erittäin hanakoita puolustamaan kristinuskoa ja erityisesti helluntailaisuutta.Mitä minä olen helluntaissa puolustanut, ellen sitä, että rikollisista tulee lainkuuliaisia kansalaisia ja päihdeongelmaiset raitistuvat uskon avulla? Eikö tämä ole hyvä asia sinunkin mielestäsi? Aiemmin sanoit, että on.
Kunhan kujeilen. :)
P.S. Rajapinta-Raili ja Varma Tieto aka. G4G. ;)
~Hessu Pateniemen tehtaalta. :)- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Jep, sillä on nyt maniavaihe päällä. En tiedä, onko vilkas keskustelija vai sama henkilö eri nikkien kanssa, mutta keskustelee Varma Tiedon kanssa niin vilkkaasti, että vastaukset toisilleen annetaan jopa minuutissa. No, en sano, että niin on, mutta se olisi helppoa kun tuolin ja näppäimistön välissä on molemmat. Riittää, että toiseen laittaa täpän "Käytä nimimerkkiä Anonyymi".
Molemmilla on sama modus operandi, false flaggaaminen eli ateistiksi tekeytyminen ja ateistien saattaminen huonoon valoon omaan elämään sepitetyillä noloilla jutuilla. Usean sukupolven ateismista huolimatta molemmat ovat erittäin hanakoita puolustamaan kristinuskoa ja erityisesti helluntailaisuutta.If it walks like a duck, talks like a duck it is a duck!
- Anonyymi
Humanist-atheist kirjoitti:
Mitä minä olen helluntaissa puolustanut, ellen sitä, että rikollisista tulee lainkuuliaisia kansalaisia ja päihdeongelmaiset raitistuvat uskon avulla? Eikö tämä ole hyvä asia sinunkin mielestäsi? Aiemmin sanoit, että on.
Kunhan kujeilen. :)
P.S. Rajapinta-Raili ja Varma Tieto aka. G4G. ;)
~Hessu Pateniemen tehtaalta. :)"~Hessu Pateniemen tehtaalta. :)"
Tarkoitit varmaan: Niuvaniemen suljetulta ? - Anonyymi
Humanist-atheist kirjoitti:
Mitä minä olen helluntaissa puolustanut, ellen sitä, että rikollisista tulee lainkuuliaisia kansalaisia ja päihdeongelmaiset raitistuvat uskon avulla? Eikö tämä ole hyvä asia sinunkin mielestäsi? Aiemmin sanoit, että on.
Kunhan kujeilen. :)
P.S. Rajapinta-Raili ja Varma Tieto aka. G4G. ;)
~Hessu Pateniemen tehtaalta. :)Minua aikaisemmin luultiin Hessuksi josta olin hyvin ylpeä mutta sitten huomasin ettei äykkyyteni yllä Hessun tasolle.
Olenhan kaiken itsestäni kertonut 78 vuotias eläkeukko, vaatimaton opistotason koulutus 60 luvulta. Tietotekniikan osaamiseni on hyvä johtuen työelämästäni. Jouduin vahingossa tietokoneiden kanssa tekemisiiin. Koodasin ensimmäisen ohjelman vuonna 1966 reikäkorteille. Tietokone IBM1401 nielaisi kortit ja alkoi tulostaa yrityksen palkkakuitteja.
Siitä sitten ajauduin IT kuplaan useisiin sekatöihin joka päättyi vuonna 2006 jolloin jäin eläkkeelle.
Varma Tieto - Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Jep, sillä on nyt maniavaihe päällä. En tiedä, onko vilkas keskustelija vai sama henkilö eri nikkien kanssa, mutta keskustelee Varma Tiedon kanssa niin vilkkaasti, että vastaukset toisilleen annetaan jopa minuutissa. No, en sano, että niin on, mutta se olisi helppoa kun tuolin ja näppäimistön välissä on molemmat. Riittää, että toiseen laittaa täpän "Käytä nimimerkkiä Anonyymi".
Molemmilla on sama modus operandi, false flaggaaminen eli ateistiksi tekeytyminen ja ateistien saattaminen huonoon valoon omaan elämään sepitetyillä noloilla jutuilla. Usean sukupolven ateismista huolimatta molemmat ovat erittäin hanakoita puolustamaan kristinuskoa ja erityisesti helluntailaisuutta.Aivan ymmärrettävää jos on koko ikänsä elänyt ateismi huuruissa täynnä vihaa niin haluaa rakkauden täyttämään kristinuskoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565320Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212357- 1131582
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2281529- 931467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681165Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91133Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi2911085- 721047