Wikipedia: Ukrainan sodan syy

Anonyymi-ap

Wikipedia:
Sodan syyt

Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.

Etupiirikamppailu, kansallisuuskysymys

Venäjän mielestä läntisten kauppa- ja sotilasliittojen levittäytyminen sen lähelle on haittatekijä ja uhka.[26] Laajemmin ottaen kyse on Euroopan unionin ja Euraasian tulliliiton välisestä etupiirijaosta, joihin kuuluminen saattaisi olla Ukrainan etu, mutta molempien osapuolten mielestä toisensa poissulkeva mahdollisuus.[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30] Venäjä vastustaa erityisesti Ukrainan liittymistä Natoon[31], koska kokee sen turvallisuusuhaksi itselleen. Näin lännessä on vallalla käsitys, joka mukaan Venäjä haluaa heikentää ja pelotella Ukrainaa, ettei maa liittyisi läntisiin liittoihin.

Sodan syyt

Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.

Etupiirikamppailu, kansallisuuskysymys

Venäjän mielestä läntisten kauppa- ja sotilasliittojen levittäytyminen sen lähelle on haittatekijä ja uhka.[26] Laajemmin ottaen kyse on Euroopan unionin ja Euraasian tulliliiton välisestä etupiirijaosta, joihin kuuluminen saattaisi olla Ukrainan etu, mutta molempien osapuolten mielestä toisensa poissulkeva mahdollisuus.[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30] Venäjä vastustaa erityisesti Ukrainan liittymistä Natoon[31], koska kokee sen turvallisuusuhaksi itselleen. Näin lännessä on vallalla käsitys, joka mukaan Venäjä haluaa heikentää ja pelotella Ukrainaa, ettei maa liittyisi läntisiin liittoihin.

Ukrainan parlamentti antoi joulukuussa 2014 luvan maalle liittyä sotilasliittoihin, eli käytännössä Natoon[34]. Venäjä ilmaisi vastustavansa sitä.[35][36] Ukrainalle ei ollut kuitenkaan mahdollista liittyä suoraan Natoon vielä vuosikausiin.lähde?

Perinteisesti venäjää puhuvien itäukrainalaisten ja ukrainaa puhuvien länsiukrainalaisten välillä on ollut etninen jännite.[37] Venäläismielisten separatistien mielestä Ukrainan uusi hallitus polki ja uhkasi venäjää puhuvien oikeuksia. Niinpä kansallismieliset aktivistit halusivat itsenäisyyttä tai Venäjään liittymistä. Itä-Ukrainan venäjänkieliset eivät luottaneet uuteen Kiovan keskushallintoon mutta eivät halunneet liittyä Venäjäänkään. Separatistit syyttelivät usein uutta Kiovan hallitusta fasistiseksi. Vaikka mielenoittajissa oli Oikean sektorin äärikansallismielisiä, niin kuin Ukrainan sisäministeriön joukoissa, hallitus oli maltillisempaa oikeistoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Ukrainan_sota

153

1729

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuon kun lukee, niin sisällissodalta vaikuttaa.

      • Anonyymi

        Entä jos lainataan samasta artikkelista toisia kohtia?

        Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.

        Tämä mies saattaisi myös tietää jotain:
        https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598


      • Anonyymi

        Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
        USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
        CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
        USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.

        Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
        Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
        Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
        USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
        CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
        USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.

        Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
        Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
        Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta.

        Ulkomainen media ei ainakaan vaikene tästä. Tässä FSB:n Strelkov kertoilee, mikä ja kuka on johtanut nykyiseen sotaan.
        https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598

        "I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
        USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
        CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
        USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.

        Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
        Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
        Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta.

        "Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
        Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta."

        Myös ihmetelen tätä. Englannin kielen taitoni on pitänyt minut hieman perillä missä mennään - jopa länsimainen media on monipuolisempaa kuin suomalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
        USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
        CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
        USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.

        Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
        Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
        Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta.

        Tämä joku motiivi on tietenkin Venäjän vihan hillitön lietsonta. Kun totuus Ukrainan sodan juurisyistä on piilotettu, niin kansa on saatu kiihotettua r-vihaan ja samalla pelkäämään hulluna Venäjän hyökkäystä Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä joku motiivi on tietenkin Venäjän vihan hillitön lietsonta. Kun totuus Ukrainan sodan juurisyistä on piilotettu, niin kansa on saatu kiihotettua r-vihaan ja samalla pelkäämään hulluna Venäjän hyökkäystä Suomeen.

        Eli se kun Venäjä pommittaa Ukrainan siviilejä onkin jotain muuta, mutta kun tyhmät ihmiset vain uskovat valehtelevia silmiään?


      • Anonyymi

        YLE uutisoi koko tuon 2014-2022 aikaisen Ukrainan sodan sisällisotana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli se kun Venäjä pommittaa Ukrainan siviilejä onkin jotain muuta, mutta kun tyhmät ihmiset vain uskovat valehtelevia silmiään?

        Niin ja kun Ukrainan vallankumoukselliset pommitavat Donbasin alueilla asuvia venäjänkielisiä siviilejä niin se onkin sitten ok, eikä siitä puhuta mitään vaikka kovinta sotaa käydään nimenomaan juuri siellä. Ukrainan sodasta kerrottu "totuus" on vääristynyttä, yksipuolista ja valheellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kun Ukrainan vallankumoukselliset pommitavat Donbasin alueilla asuvia venäjänkielisiä siviilejä niin se onkin sitten ok, eikä siitä puhuta mitään vaikka kovinta sotaa käydään nimenomaan juuri siellä. Ukrainan sodasta kerrottu "totuus" on vääristynyttä, yksipuolista ja valheellista.

        Ukrainan sisäiset asiat ovat Ukrainan sisäisiä asioita ja niihin ei Venäjällä ole osaketta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE uutisoi koko tuon 2014-2022 aikaisen Ukrainan sodan sisällisotana.

        Niinkö uutisoi? Katsotaans sitten asiaa.

        https://yle.fi/a/3-7855320
        - Putin myöntää: Krim vallattiin salaisen suunnitelman jälkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sisäiset asiat ovat Ukrainan sisäisiä asioita ja niihin ei Venäjällä ole osaketta.

        Jos riita yltyy liian kovaksi. Kyllä isoveljen täytyy huolehtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos riita yltyy liian kovaksi. Kyllä isoveljen täytyy huolehtia.

        Venäjä likvidoi sen osakkeensa tunnustaessaan Ukrainan itsenäisyyden.


      • Anonyymi

        esisällisota keilijoidenvaan maahatunkeutujien aloittama kansanmurha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
        USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
        CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
        USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.

        Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
        Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
        Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta.

        maamme kommareihineiärjenvalo paista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä joku motiivi on tietenkin Venäjän vihan hillitön lietsonta. Kun totuus Ukrainan sodan juurisyistä on piilotettu, niin kansa on saatu kiihotettua r-vihaan ja samalla pelkäämään hulluna Venäjän hyökkäystä Suomeen.

        ainahanvenäläiset ovat olleet hyökkäämässä tänne eikä se lopu ennekuin ne kaikki
        on montussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE uutisoi koko tuon 2014-2022 aikaisen Ukrainan sodan sisällisotana.

        liian myöhää alkoivat ajaaa maahatunkeilijoita pois maastaan


      • Anonyymi

        Ukrainassa oli sisällisota joka syttyi kun CIA masinoi Maidanin levottomuudet ja Ukrainan väkivaltaisen vallankaappauksen. Sisällisota sytti 2014 ja jatkui aina 2022 saakka jolloin sota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa oli sisällisota joka syttyi kun CIA masinoi Maidanin levottomuudet ja Ukrainan väkivaltaisen vallankaappauksen. Sisällisota sytti 2014 ja jatkui aina 2022 saakka jolloin sota eskaloitui Ukrainan ja Venäjän väliseksi konfliktiksi.

        FSB:n Strelkov tässä kertoilee omia henkilökohtaisia kokemuksiaan sen "sisällissodan" aloittamisesta Venäjältä saavuttuaan.

        https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598


    • Anonyymi

      Siellä lukee ihan syystä:

      Tämä artikkeli tai sen osa sisältää väitteitä tai näkemyksiä, joiden esittäjä ei selviä artikkelista.

    • Anonyymi

      Kokolailla siloiteltua länsivaikuttamisen osalta mutta antaa kyllä viitteitä mitkä asiat siellä ovat olleet vaikuttamassa jo pidemmän aikaa.
      Nato-idioottien historiattomuudessahan "kaikki alkoi" helmikuun 24. 2022.

      • Anonyymi

        Totta, niin näyttäisi antavan. Ei jää epäselvää vaikuttamassa olleista asioista.

        Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.


    • Anonyymi

      Vieläkö löytyy ihmisiä, jotka eivät ota selvää, mikä taho hallinnoi Wikiä?

      • Anonyymi

        Sinä tiedät? Kerro kuka hallinnoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tiedät? Kerro kuka hallinnoi.

        Sinä tiedät? Kerro kuka hallinnoi.

        IHAN KUKA TAHANSA VOI POSTAILLA MITÄ VAJAASTA PÄÄSTÄ LÖYTYY-

        Kukaan kysele tai valvo- KAIKKI ON TÄYTTÄ POTASKAA-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tiedät? Kerro kuka hallinnoi.

        IHAN KUKA TAHANSA VOI POSTAILLA MITÄ VAJAASTA PÄÄSTÄ LÖYTYY-

        Kukaan kysele tai valvo- KAIKKI ON TÄYTTÄ POTASKAA-

        Myös presidentti Alexander Stubb oli sitä mieltä että Ukrainassa oli sisällisota Ukrainan vallankumouksellisten ja venäjänkielisen kielivähemistön kesken. https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=0hShoOhZ8sxS7Zi6


    • Anonyymi

      Aika erilaista kuin median väittämä imperialismi ja laajentumishalu.

      Ukrainalle itselleen ongelma on, että kaikki valmistus meni käytännössä Venäjälle. Ostaisitko sinä ukrainalaisen, kiinalaise vai eurooppalaisen tuotteen? Mistäs Ukraina saa energiaa, jos venäjä sulkee kaasun?

      Isoja kysymyksiä. Länsi yllättettiiin ihmeellisesti housut kintuissa

      • Anonyymi

        Juu, on erilaista aivan.

        Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, on erilaista aivan.

        Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.

        Venäjähän yritti vielä kuukautta ennen hyökkäystä neuvotella Ukrainan kanssa. Ukraina ei halunnut neuvotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjähän yritti vielä kuukautta ennen hyökkäystä neuvotella Ukrainan kanssa. Ukraina ei halunnut neuvotella.

        Venäjähän yritti vielä kuukautta ennen hyökkäystä neuvotella Ukrainan kanssa. Ukraina ei halunnut neuvotella.


        Kuka voi hyväksyä Putinisti arvoja kunnioittavan nukkejohtajan maansa johtoon- Tämä se Putinia vitutti ei onnistunut kääntää Ukrainan kansaa puolelleen tämä se on syy sodalle-OTETAAN SITTEN VÄKISIN-Jos ette alistu ja liity vapaaehtoisesti Ruski-Mir "hyvinvointi valtio-VENÄJÄÄN!!!

        SHIT...Fuck!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjähän yritti vielä kuukautta ennen hyökkäystä neuvotella Ukrainan kanssa. Ukraina ei halunnut neuvotella.

        aseen kanssa tunkeilijan kanssa ei neuvotella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjähän yritti vielä kuukautta ennen hyökkäystä neuvotella Ukrainan kanssa. Ukraina ei halunnut neuvotella.


        Kuka voi hyväksyä Putinisti arvoja kunnioittavan nukkejohtajan maansa johtoon- Tämä se Putinia vitutti ei onnistunut kääntää Ukrainan kansaa puolelleen tämä se on syy sodalle-OTETAAN SITTEN VÄKISIN-Jos ette alistu ja liity vapaaehtoisesti Ruski-Mir "hyvinvointi valtio-VENÄJÄÄN!!!

        SHIT...Fuck!

        sähköt ne saipat ryöstettyään kannaksen voimalat ja paperit samalla


    • Anonyymi

      USA: "PROVSOIMATON SOTA" my ass!

    • Anonyymi

      "Mistäs Ukraina saa energiaa, jos venäjä sulkee kaasun?
      Isoja kysymyksiä. Länsi yllättettiiin ihmeellisesti housut kintuissa"

      Missä te olette olleet kun täytyy kysellä tuollaisia?
      USAhan vaati kaasun oston lopettamista ja lupasi toimittaa amerikkalaista liuskekaasua tilalle ja halvemmalla.
      Sikäli aiheellinen kysymys että ne(kin) lupaukset olivat valetta.
      Ja se joka sulki länneltä kaasun oli Ukraina, jonka kautta kaasulinjat kulkevat.
      Ei ptäisi yllättyä ja ihmetellä kun maan johdossakin on mies joka soittaa pianoa ilman käsiä housut kintuissa.

    • Anonyymi

      Putinrähjäkö muka päättää Ukrainan kohtalosta?

    • Anonyymi

      Voisko joku vähemmän idiootti kuvata ajatuksenkulkuaan millä saa Nato-laajenemisen vuoksi nostatettua sotaa Ukrainassa oikeutettuna?

      • Anonyymi

        Ota puhelu Kremliin, totta sieltä löytyy edes yksi perustelemaan.


      • Anonyymi

        Siksi Nato laajenee, koska Venäjä yrittää laajentua väkivalloin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota puhelu Kremliin, totta sieltä löytyy edes yksi perustelemaan.

        Kremlin porukka ei viitsi vaivautua korjaamaan omaa aluetta, niin mennään sitten tuhoamaan naapuriin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kremlin porukka ei viitsi vaivautua korjaamaan omaa aluetta, niin mennään sitten tuhoamaan naapuriin

        Ottaisit selvää asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaisit selvää asioista.

        Ottaisit selvää asioista Putinisti on sadisti psykopaatti lasten kaappaaja syöpään ja parkinsonin tautiin kuoleva pedofiili-Näin loppuu Sota-ja alueiden liittämis-kiima!

        Mutta nyt hei Puttini kirjoita perustuslakiin uusi "pykälä" Miten selviän kaiken propagandan ja laittoman sodan kuin kansainvälisen pidätysmääräyksen paineesta ja siitä TEIN KARMEAN VIRHEEN HYÖKÄTÄ UKRAINAAN-olen tapattanut omaa kansaani jo lähes miljoonan! Mitä teen? ÄLÄ HUOLI JOKU TEKEE SEN PUOLESTASI -kerran se kirpaiseen-Onohdat kaikenTsaari unelmat ja Euroopan valloituksen- NÄIN SE ON-

        https://www.youtube.com/watch?v=dhVaW1DI7Ic&ab_channel=TheSun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaisit selvää asioista Putinisti on sadisti psykopaatti lasten kaappaaja syöpään ja parkinsonin tautiin kuoleva pedofiili-Näin loppuu Sota-ja alueiden liittämis-kiima!

        Mutta nyt hei Puttini kirjoita perustuslakiin uusi "pykälä" Miten selviän kaiken propagandan ja laittoman sodan kuin kansainvälisen pidätysmääräyksen paineesta ja siitä TEIN KARMEAN VIRHEEN HYÖKÄTÄ UKRAINAAN-olen tapattanut omaa kansaani jo lähes miljoonan! Mitä teen? ÄLÄ HUOLI JOKU TEKEE SEN PUOLESTASI -kerran se kirpaiseen-Onohdat kaikenTsaari unelmat ja Euroopan valloituksen- NÄIN SE ON-

        https://www.youtube.com/watch?v=dhVaW1DI7Ic&ab_channel=TheSun

        Eikös se ole Joe Biden jolla se Parkinsonin tauti? Joe Bidenillä ja hänen taustoillaan vaikuttaneilla on ollut suuri, jopa ratkaiseva rooli Ukrainan vallankumouksessa jonka ilmi- selvä tarkoitus oli liittää Ukraina natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kremlin porukka ei viitsi vaivautua korjaamaan omaa aluetta, niin mennään sitten tuhoamaan naapuriin

        vessanpytyt ja jääkaapittpit ensunnä varaastivat köyhät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole Joe Biden jolla se Parkinsonin tauti? Joe Bidenillä ja hänen taustoillaan vaikuttaneilla on ollut suuri, jopa ratkaiseva rooli Ukrainan vallankumouksessa jonka ilmi- selvä tarkoitus oli liittää Ukraina natoon.

        nato onpuolustusliitto ei venäjällä ole sille mitään annettavaa


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus. Tulisi kanssa miettiä, miksi Nato puolustaa Natoon kuulumatonta maata?
      Alkuperäinen ideahan oli puolustaa Nato maita.
      Mentiinkö me Natoon suojelemaan koko maailmaa, mikäli Nato niin haluaa? Mutta esim. Palestiinaa ei saa suojella ja onhan niitä muitakin sotia menossa nyt.

      Siinä kysymys.

      • Anonyymi

        Aiheellinen kysymys.
        Vastaus tiedetään Kremlissä ja siellä se voidaan kertoakin.
        Meilläkin se tiedetään mutta sitä ei voi sanoa.
        Suomen tiedotusvälineet on 100% tulpattu kaikelta muulta kuin mediapoolin hyväksymältä uutismedian sisällöntäytteeltä.
        Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tms. toimia ja johtajia arvioidaan ja niiden pahoja aikeita vatvotaan loputtomasti. Vastaava lännen osalta loistaa poissaolollaan.
        Kun tilanne meni pahaksi Ukrainassa, kerrotaan jostain "pattitilanteesta".
        Ukrainan hirveistä miesten menetyksistä ja Venäjän etenemisestä vaietaan.
        Ja valitettavasti tällä vieläkin petetään valtaosaa suomalaisista jotka eivät osaa tai vaivaudu hakemaan tietoa muualta kuin Suomen valtamedia.
        Todenmukaismpaa tietoa kyllä löytyy niilekin joilla ei satu olemaan Kremlin puhelinnumeroa että voisi soittaa ja kysyä sieltä.


      • Anonyymi

        Juu, Naton pitäisi vain täysin passiivisesti odottaa suurimman ulkoisen uhkaajansa hyökkäystä ilman pienintäkään valmistelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheellinen kysymys.
        Vastaus tiedetään Kremlissä ja siellä se voidaan kertoakin.
        Meilläkin se tiedetään mutta sitä ei voi sanoa.
        Suomen tiedotusvälineet on 100% tulpattu kaikelta muulta kuin mediapoolin hyväksymältä uutismedian sisällöntäytteeltä.
        Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tms. toimia ja johtajia arvioidaan ja niiden pahoja aikeita vatvotaan loputtomasti. Vastaava lännen osalta loistaa poissaolollaan.
        Kun tilanne meni pahaksi Ukrainassa, kerrotaan jostain "pattitilanteesta".
        Ukrainan hirveistä miesten menetyksistä ja Venäjän etenemisestä vaietaan.
        Ja valitettavasti tällä vieläkin petetään valtaosaa suomalaisista jotka eivät osaa tai vaivaudu hakemaan tietoa muualta kuin Suomen valtamedia.
        Todenmukaismpaa tietoa kyllä löytyy niilekin joilla ei satu olemaan Kremlin puhelinnumeroa että voisi soittaa ja kysyä sieltä.

        Minulle kerrottiin sitä tietoa löytyvän jostain Reutersin, AFP:n ja AP:n artikkelista, mutta kertoja jätti mainitsematta mistä niistä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18508863/9-6-2024-ukraina-menetti-10000-sotilasta-viidessa-paivassa

        Mitenhän se silleen kävi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheellinen kysymys.
        Vastaus tiedetään Kremlissä ja siellä se voidaan kertoakin.
        Meilläkin se tiedetään mutta sitä ei voi sanoa.
        Suomen tiedotusvälineet on 100% tulpattu kaikelta muulta kuin mediapoolin hyväksymältä uutismedian sisällöntäytteeltä.
        Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tms. toimia ja johtajia arvioidaan ja niiden pahoja aikeita vatvotaan loputtomasti. Vastaava lännen osalta loistaa poissaolollaan.
        Kun tilanne meni pahaksi Ukrainassa, kerrotaan jostain "pattitilanteesta".
        Ukrainan hirveistä miesten menetyksistä ja Venäjän etenemisestä vaietaan.
        Ja valitettavasti tällä vieläkin petetään valtaosaa suomalaisista jotka eivät osaa tai vaivaudu hakemaan tietoa muualta kuin Suomen valtamedia.
        Todenmukaismpaa tietoa kyllä löytyy niilekin joilla ei satu olemaan Kremlin puhelinnumeroa että voisi soittaa ja kysyä sieltä.

        Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
        Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
        Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
        Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
        Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.

        Minua taas ihmetyttää, että Kremlin palkolliset edes teeskentelevät lampaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
        Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
        Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.

        Poliittinen eliittimme muutti sitten maamme tulevaksi taistelukentäksi. Vähintäänkin olemme käytännössä kaikkien tulevien sotien osapuoli USA maksavana typeränä apurina.

        Voi vee että meillä on typerät johtajat.
        Sitten kun USA osoittaa meille ajan ja paikan minne lähdetään niin sitten jaksan vittuilla näille idiooteille. Me emme voi itse NATOn jäsenenä ja USAn maksavana idioottirenkinä mitenkään vaikuttaa mihinkään vaan meitä viedään kuin laskisankkoa.

        Ennen meidän ei tarvinnut osallistua sotiin ja nyt hinku päästä sotaan on kova. Avustamana Ukronatseja miljardeilla ja se on pohjaton kaivo. Vastaavasti elintasomme laskee ja palveluja heikennetään maamme velkaantuessa rajuun tahtiin.

        Tähän päättäjämme olisivat voineet tehdä vielä huonommin? Tietääkö joku?

        Saatanan tunarit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen eliittimme muutti sitten maamme tulevaksi taistelukentäksi. Vähintäänkin olemme käytännössä kaikkien tulevien sotien osapuoli USA maksavana typeränä apurina.

        Voi vee että meillä on typerät johtajat.
        Sitten kun USA osoittaa meille ajan ja paikan minne lähdetään niin sitten jaksan vittuilla näille idiooteille. Me emme voi itse NATOn jäsenenä ja USAn maksavana idioottirenkinä mitenkään vaikuttaa mihinkään vaan meitä viedään kuin laskisankkoa.

        Ennen meidän ei tarvinnut osallistua sotiin ja nyt hinku päästä sotaan on kova. Avustamana Ukronatseja miljardeilla ja se on pohjaton kaivo. Vastaavasti elintasomme laskee ja palveluja heikennetään maamme velkaantuessa rajuun tahtiin.

        Tähän päättäjämme olisivat voineet tehdä vielä huonommin? Tietääkö joku?

        Saatanan tunarit

        "Voi vee että meillä on typerät johtajat."
        Meillä on ollut hunot ja vaaralliset johtajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
        Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
        Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.

        "Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde."

        Tällöin taloutemme meni ylöspäin ja suurin osa suomalaisista voivat nykyistä paremmin. Hyödylliset idiootit laittoivat omaan nilkkaamme osuvat pakotteet Venäjälle. Nyt emme saa enää puoli-ilmaiseksi öljyä, kaasua, sähköä, puutavaraa, lannoitteita ym. Venäjältä.
        No, ei hätää - "ystävämme" USA myy niitä kymmenen kertaa kalliimmalla.


      • Anonyymi

        Hyvä aloitus. Tulisi kanssa miettiä, miksi Neuvostoliitto/Venäjä aina aloittanut sodan
        Alkuperäinen ideahan oli puolustaa Fasismia ja liittää maita itse Moskovaan
        Mentiinkö me Neuvostoliiton puolelle ja aloitettiin sota? Niin että Ukrainako hyökkäsi Venäjälle? ja mitä oli ne KGB-sakki joka soluttautui Ukrainaan-Ja miksi Putini väkisin venäläisti ukrainaa -KAIKKI TÄMÄN TIETÄÄ! En minäkään hyväksyisi Suomen puolelle masinoitua Putin-fani-tai nukkejohtajaa! VENÄJÄ ON TÄYSIN PERSEESTÄ-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
        Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
        Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.

        Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
        Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
        Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.

        ANNETAAN TÄLLEKIN VAJAAÄLYISELLE POSTAAJALLE JOKIN TUNNUSTUS SAAVUTUKSISTAAN-Pysyä Moskova Klubissa! saat kasan paskaa postilaatikkoosi -riittääkö se? Hah,,hah...aaa- (PÖSILÖ)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi vee että meillä on typerät johtajat."
        Meillä on ollut hunot ja vaaralliset johtajat.

        "Voi vee että meillä on typerät johtajat."
        Meillä on ollut hunot ja vaaralliset johtajat.


        KOKO MAAILMAN SEKOPÄISIN JOHTAJA LÖYTYY MOSKOVASTA-EI MITÄÄN EPÄSELVÄÄ-PIAN MENEHTYY SYÖPÄÄN JA PARKINSONIN TAUTIIN- Näin loppuu hullun kuuri tältä diktaattorilta-


    • Anonyymi

      Tänään 14.6 Putin ehdotti rauhansopimusta Ukrainalle. Siinä olisi ihan kohtuulliset ehdot. Pieniä alueluovutuksia ja lupaus Ukrainalta , että se ei hae eikä liity Natoon.
      Putin takaisi Ukrainan valtiollisen koskemattomuuden . Putinin sana pitää, hän on tunnettu rehellisyydestään.

      • Anonyymi

        Jep, sen kun vain luovuttavat muutaman maan suurimmista kaupungeista tyypille, joka tammikuussa 2022 sanoi ettei aio hyökätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, sen kun vain luovuttavat muutaman maan suurimmista kaupungeista tyypille, joka tammikuussa 2022 sanoi ettei aio hyökätä.

        Ja jos luit miksi sota alkoi,niin ymmärrät miksi näin kävi. Ennen hyökkäystä Venäjä vielä ehdotti uutta turvallisuussopimusta.

        Eikä ollut Minsk 1 ja Minsk 2 sopimuksistakaan hyötyä, kun Länsi halusi sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos luit miksi sota alkoi,niin ymmärrät miksi näin kävi. Ennen hyökkäystä Venäjä vielä ehdotti uutta turvallisuussopimusta.

        Eikä ollut Minsk 1 ja Minsk 2 sopimuksistakaan hyötyä, kun Länsi halusi sotaa.

        Juu, luin ja tiedän Putinin haluavan pystyttää Venäjän vanhaa imperiumia uusiksi naapureiden kustannuksella.

        Eli kumman joukot sinun mielestäsi sinne Ukrainaa on hyökänneet, Venäjän vai lännen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, sen kun vain luovuttavat muutaman maan suurimmista kaupungeista tyypille, joka tammikuussa 2022 sanoi ettei aio hyökätä.

        Yhäkö joku epäilee, että ihminen ei ole edelleen käärmelieroelukka.


      • Anonyymi

        Putun ei ole mikään esittämään ehtoja Ukrainalle. Mitätön pakkomielteinen ukko.


      • Anonyymi

        Tänään 14.6 Putin ehdotti rauhansopimusta Ukrainalle. Siinä olisi ihan kohtuulliset ehdot. Pieniä alueluovutuksia ja lupaus Ukrainalta , että se ei hae eikä liity Natoon.
        Putin takaisi Ukrainan valtiollisen koskemattomuuden . Putinin sana pitää, hän on tunnettu rehellisyydestään.

        ETTÄ KEHTASIN MURJAISTA OLIKO VITSI KYSEESSÄ- vai halusitko huomiota katso apina peiliisi siellä se Puttini sinulle vilkuttelee-

        PUTIN MUKA REHELLINEN- EI SAATANA MIKÄ VALE -Onko tämäkin postaaja Kremlin listoilla-TODENNÄKÖISESTI -On se mitään epäselvää mistä viesti tänne lähti-PROPAGANDA-TEHTAALTA_


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putun ei ole mikään esittämään ehtoja Ukrainalle. Mitätön pakkomielteinen ukko.

        Putun ei ole mikään esittämään ehtoja Ukrainalle. Mitätön pakkomielteinen ukko.

        Kyllä tuo hullu vielä hoidetaan ennen syöpäänsä ja parkinsonin tautiin menehtymistä-

        https://www.youtube.com/watch?v=dhVaW1DI7Ic&ab_channel=TheSun


    • Anonyymi

      Ukrainan sodan syy on venäjän hyvin ansaittu alemmuuskompleksi. Jotenkin piti putinin yrittää päteä.

      • Anonyymi

        Sitähän sinä teet täällä!


      • Anonyymi

        Jep. Venäjän suurin alemmuuskompleksinen.


      • Anonyymi

        Oletko rakastunut Putiniin kun häntä koko ajan moitit?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko rakastunut Putiniin kun häntä koko ajan moitit?

        Oletko rakastunut Putiniin kun häntä koko ajan moitit?

        Kyllä ja osittain mutta suurin nautintoni olisi saisin kusta sen silmille ja suuhun!


    • Anonyymi

      Eli USA provosoi sodan ja kaikki Lännen ulkopuolella tietää sen. Ja lähes kaikki Suomessakin, mutta kun pitää valehdella, muuten USA sanktioi.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Putleria harmittaa älyttömästi kommunismin hajoaminen ja demokratian eteneminen itään päin. Koska se lopettaa ihmisten kurjuuden ja rahan lypsämisen hallinnolle. Nykymaailmassa ihmiset tietävät enemmän ja kommunismin tuho on edessä.

      • Anonyymi

        Orjuuden ehdoton kannattaja. Siksi antoi käskyn hyökätä Ukrainaan.


    • Anonyymi

      Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

      "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

      Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

      • Anonyymi

        Ei siis Venäjä, vaan venäläinen sotilaskomentaja, ja missä hänellä sukua? Suomensukuinen?
        Tai no, oisko suomalainen ollut parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siis Venäjä, vaan venäläinen sotilaskomentaja, ja missä hänellä sukua? Suomensukuinen?
        Tai no, oisko suomalainen ollut parempi?

        Sittenhän Saksa on täysin syytön itävaltalaisen tyypin aloittamaan sotaan.


    • Anonyymi

      Höbsistä pussiin. Koko sota on vain Putinin maineen pönkittämistä. Putin halusi jäädä historiankirjoihin sankarina. Hyökkäyksen päämääräässä ei ole mitään järkeä Venäjän kannalta ja hyökkäys tuli Venäjälle tavattoman kalliksi niin rahassa mitattuna kuin inhimillisten kärsimysten suhteen. Mihin Venäjä tosiasillisesti tarvitsisi lisää alueita?

      • Anonyymi

        Mihin Venäjä tosiasillisesti tarvitsisi lisää alueita?

        Etkö tiedä mitä vallatut alueet sisältävät-aika paljon ihmisiä putinin uuteen sotaan ja "erikois-operaatioihin Eihän Moskovasta tai Pietarista poikia lähetetä rintamalle kaikki väkisin liitetyt alueen ihmiset pakotettu sotaan -tätä se Kremlin orja nimi tarkoittaa vain heille mitään sanomattomat ihmiset sotii heidän puolestaan kuin Tsetsenia esim; Toivottavasti nyt ymmärrät-ja mitkään Eliitin kakarat joudu sotaan koskaan!

        Myös tämän Ukrainan kansa tietää aikojen alusta asti vain vähemmistöä käytetään sotaponnisteluihin-Siis olet oikeassa tarvitseeko lisää aluieta? mutta ne ihmiset tulee alueiden mukana-


    • Anonyymi

      ..."Voisko joku vähemmän idiootti kuvata ajatuksenkulkuaan millä saa Nato-laajenemisen vuoksi nostatettua sotaa Ukrainassa oikeutettuna?"...
      __________________________
      Vaikuttaa siltä, että haluaisit oikeasti tietää sodan perimmäisistä syistä, joten koitan omalta vähäpätöiseltä osaltani avata, miten itse olen asian nähnyt.

      Gorbatsovin aikana Venäjä, Neuvostoliiton kaaduttua, pyrki vakavissaan lännen yhteyteen.
      Berliinin muurin kaaduttua Venäjä lakkautti Varsovan liiton, joka oli vastapaino NATOlle ja Gorba odotti, että länsi vastavuoroisesti lakkauttaisi NATOn, kun kummallakaan ei enää ollut toisissaan vihollista.

      Länsi , Amerikan johdolla päästi paskasen naurun, kun Venäjä meni retkuun.

      Gorba yritti vielä esittää, että Venäjä voisi liittyä myös NATOon, vaan ei sekään käynyt.

      Lopuksi Gorba esitti toivomuksen, ettei NATO laajenisi Venäjän rajoille, johon länsi suullisesti suostui.

      Meni jonkin aikaan hienosti, kunnes Amerikka halusi Ukrainaan , venäjän rajoille, NATON sotajoukot, mutta sen venäjä tulee todennäköisesti verisesti torppaamaan. Suomen tilanne on vielä auki.

      Gorbatsovia ja Zelenskyitä Amerikka kusetti viimeisen päälle. Voi vain kysyä, mikä on suurin rosvovaltio ja vieläpä ylpeä siitä? Tämän päivän suurimman terroristi valtion ylin ystävä, vaikka on tuomitsevinaan kansanmurhat.

      • Anonyymi

        Suurin osa Naton uusista jäsenistä on entisiä Varsovan liiton jäseniä. Miksihän se mahtaisi olla?


    • Anonyymi

      Jos on 2 vaihtoehtoa:

      1. Ukrainan sodan eskaloituminen Suomeen
      2. Länsi tukee Ukrainan suostumaan alueluovutuksiin ja siihen, ettei Ukraina liity EU:n tai Naton jäseneksi

      Kumpaa vaihtoehtoa kannatat? Ukrainan sodan tukeminen on maksanut Suomelle miljardeja.

      Kuinka moni ajattelee, että Nato-jäsenyys suojaa Suomen sodalta? Vai käykö niin, että jos Nato lähtee mittelemään voimiaan Venäjän kanssa, sota käydään Suomen maaperällä? Suomen infra tuhotaan, puhumattakaan ihmishengistä, jotka menetetään.

      Kun Venäjä motittaa itärajalta Tornioon ulottuvan akselin, arvatkaa pääseekö Suomesta siviilit pakenemaan? Puolustusvoimat ovat kommentoineet jo Ukrainan sodan alussa, että meritiet eivät tarjoa suomalaisille pelastustietä evakkoon. Suomi on suurelta osin meren ympäröimä ja täällä sitä oltaisiin melkoisessa motissa.

      Suomen tulee tehdä kaikkensa, ettei Ukrainan sota eskaloidu ja lopettaa uhoaminen ja henkseleiden paukutus. Riisukaa ruusunpunaiset silmälasinne ja miettikää millaista olisi elää sodan keskellä esim talvella ilman sähköä ja vedenjakelua? Ei siinä paljon lämmitä Naton jäsenyys silloin.

      Ukrainasta pääsi siviilejä lähtemään evakkoon maateitse, suomalaisilla ei ole samanlaista mahdollisuutta.

      Moni ajattelee, ettei Venäjälle saa antaa periksi ja jos Ukraina suostuu rauhanehtoinen, seuraavaksi Venäjä hyökkään Puolaan, Moldovaan ja vaikka minne. Ihan varmasti Venäjälläkin vastutettaisiin uutta sotaa, sen verran paljon sotilaita on palannut kotiin sinkkiarkuissa.

      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "1. Ukrainan sodan eskaloituminen Suomeen"

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Ei Venäjällä ole voimaa hyökätä Suomeen, koska sen moderni ja koulutettu armeija on tuhoutunut Ukrainan sodassa. Nyt Putin kerjää aseita Läski-Kimiltä ja käyttää ikivanhoja T-54 panssareita kokemattomilla miehistöillä Ukrainassa.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "2. Länsi tukee Ukrainan suostumaan alueluovutuksiin ja siihen, ettei Ukraina liity EU:n tai Naton jäseneksi"
        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.

        Venäjähän Ukrainassa hyökkäyssotii. Jos Venäjä noudattaa YKn yleiskokouksen vaatimusta ja vetäytyy omien rajojensa taakse, niin sota loppuu saman tien.

        https://unric.org/fi/ykn-yleiskokous-vaatii-venajan-valitonta-vetaytymista/


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Kumpaa vaihtoehtoa kannatat? Ukrainan sodan tukeminen on maksanut Suomelle miljardeja."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Miten teiltä russakkatrolleilta "unohtuu" aina tosiasia: YKn päätöksen ja peruskirjan mukaisesti Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Kuinka moni ajattelee, että Nato-jäsenyys suojaa Suomen sodalta? Vai käykö niin, että jos Nato lähtee mittelemään voimiaan Venäjän kanssa, sota käydään Suomen maaperällä? Suomen infra tuhotaan, puhumattakaan ihmishengistä, jotka menetetään."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Tiltu valehtelee, että Suomi ilman kansainvälistä tukea ja liittoutumista pärjäisi paremmin Venäjän hyökkäystä vastaan kuin NATOn jäsenenä.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Kun Venäjä motittaa itärajalta Tornioon ulottuvan akselin, arvatkaa pääseekö Suomesta siviilit pakenemaan? "

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Ei russakoilla ole joukkoja, joilla hyökätä Suomeen ja NATOn kimppuun.
        Venäjän armeijan piti olla vuonna 2022 maailman toiseksi vahvin - ei se silti pysty lyömään Ukrainan puolustuvoimia. NATOlle russakka-armeija ei pärjäisi ollenkaan.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Puolustusvoimat ovat kommentoineet jo Ukrainan sodan alussa, että meritiet eivät tarjoa suomalaisille pelastustietä evakkoon.

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Älä valehtele - ei PV moisia ole kommentoinut eikä poliittiset kannanotot edes kuulu Puolustusvoimien tehtäviin.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        " Suomi on suurelta osin meren ympäröimä ja täällä sitä oltaisiin melkoisessa motissa."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Itämeren rantaviivan pituus on noin 5000 km. Venäjän rantaviivan pituus Itämerellä on noin 500 km, joka jakautuu Kaliningradin ja Pietarin alueen kesken.
        Loput rantaviivasta kuuluvatkin NATOn jäsenmaille. Jos NATO haluaa, niin yksikään venäläinen laiva tai lentokone ei liiku Itämeren alueella.

        Kaliningradin tilanne on surkea: NATOn tykistö pystyy ampumaan mihin tahansa Kaliningradin alueelle..


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Suomen tulee tehdä kaikkensa, ettei Ukrainan sota eskaloidu ja lopettaa uhoaminen ja henkseleiden paukutus."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Russakat uhoavat sodalla - ja te Tiltut siinä mukana.
        Venäjähän Ukrainassa hyökkäyssotii. Jos Venäjä noudattaa YKn yleiskokouksen vaatimusta ja vetäytyy omien rajojensa taakse, niin sota loppuu saman tien.

        https://unric.org/fi/ykn-yleiskokous-vaatii-venajan-valitonta-vetaytymista/


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        " Riisukaa ruusunpunaiset silmälasinne ja miettikää millaista olisi elää sodan keskellä esim talvella ilman sähköä ja vedenjakelua? "

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Ne riisuttiin jo 2022, jolloin presidentti totesi Putinista: "“Nyt naamiot on riisuttu, vain sodan kylmät kasvot näkyvät”"

        Siihen asti suomalaiset olivat hyväuskoisia hölmöjä.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        " Ukrainasta pääsi siviilejä lähtemään evakkoon maateitse, suomalaisilla ei ole samanlaista mahdollisuutta."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Tiltu uhoaa sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä Suomeen!!!!


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Moni ajattelee, ettei Venäjälle saa antaa periksi ja jos Ukraina suostuu rauhanehtoinen, seuraavaksi Venäjä hyökkään Puolaan, Moldovaan ja vaikka minne."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Noin ainakin russakat itse ovat uhonneet. Moldova menisi seuraavaksi, koska se ei ole NATOn jäsenmaa.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Ihan varmasti Venäjälläkin vastutettaisiin uutta sotaa,."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Venäjä on kleptokraattinen diktatuuri, jossa kansan mielipiteellä ei ole merkitystä.
        Mielipiteitään esittävät tapetaan.


      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "sen verran paljon sotilaita on palannut kotiin sinkkiarkuissa."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Harva palaa edes sinkkiarkussa. Russakkasotilas jätetään maastoon mätänemään tai ukrainalaiset kaivavat haudan rintama-alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "1. Ukrainan sodan eskaloituminen Suomeen"

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Ei Venäjällä ole voimaa hyökätä Suomeen, koska sen moderni ja koulutettu armeija on tuhoutunut Ukrainan sodassa. Nyt Putin kerjää aseita Läski-Kimiltä ja käyttää ikivanhoja T-54 panssareita kokemattomilla miehistöillä Ukrainassa.

        Etkö edes tiedä, että Venäjällä on 100 kertaa meitä suuremmat sotavoimat ja se on maapallon suurin ydinasevaltio.


      • Anonyymi

        "Kuinka moni ajattelee, että Nato-jäsenyys suojaa Suomen sodalta?"
        Nato jäsenyys ei suojele Suomea;
        olemme Naton jäseniä tai emme olisi, meille kävisi huonosti konflktissa Venäjän kanssa.


      • Anonyymi

        Ukrainan sodan yksi pääsyy oli, että Ukraina ei luopunut natohaaveistaan.
        Mitä teki Niinistö?
        Liitti meidät Natoon ilman kansanäänestystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        " Suomi on suurelta osin meren ympäröimä ja täällä sitä oltaisiin melkoisessa motissa."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Itämeren rantaviivan pituus on noin 5000 km. Venäjän rantaviivan pituus Itämerellä on noin 500 km, joka jakautuu Kaliningradin ja Pietarin alueen kesken.
        Loput rantaviivasta kuuluvatkin NATOn jäsenmaille. Jos NATO haluaa, niin yksikään venäläinen laiva tai lentokone ei liiku Itämeren alueella.

        Kaliningradin tilanne on surkea: NATOn tykistö pystyy ampumaan mihin tahansa Kaliningradin alueelle..

        Jeps. Kaliningradissa ohjuksia mitkä tuhoaa Berliinin, Pariisin ja Lontoon noin. 200 sekunnissa.

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodan yksi pääsyy oli, että Ukraina ei luopunut natohaaveistaan.
        Mitä teki Niinistö?
        Liitti meidät Natoon ilman kansanäänestystä.

        Ukrainan sodan yksi pääsyy oli, että Ukraina ei luopunut natohaaveistaan.
        Mitä teki Niinistö?
        Liitti meidät Natoon ilman kansanäänestystä.

        Saat vastauksen linkin takaa- Ei saatanan jätkä sä oot SEKAISIN-

        https://www.youtube.com/watch?v=Fyl-ymtBFGA&ab_channel=Goblin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "sen verran paljon sotilaita on palannut kotiin sinkkiarkuissa."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Harva palaa edes sinkkiarkussa. Russakkasotilas jätetään maastoon mätänemään tai ukrainalaiset kaivavat haudan rintama-alueella.

        Harva sergei-igor- palaa edes sinkkiarkussa. Russakkasotilas jätetään maastoon mätänemään tai koneet kaivavat haudan Donetskin rintama-alueella

        JOUKKO HAUTAAN- Putinin käskystä! (Näin jää korvaukset saamatta) jo nyt miljoonalle maksetaan-porkkanapussi-kenno munia on kuulemma omaiset todella tyytyväisiä-Bonuksena lippu Sirkukseen! katsomaan toista apinaa häkissä-Ei tarvitse lähteä Kremliin asti "ihmis-apinaa" palvomaan!



        https://www.youtube.com/watch?v=HWBgAyrrbvw&ab_channel=Suchomimus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Kun Venäjä motittaa itärajalta Tornioon ulottuvan akselin, arvatkaa pääseekö Suomesta siviilit pakenemaan? "

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Ei russakoilla ole joukkoja, joilla hyökätä Suomeen ja NATOn kimppuun.
        Venäjän armeijan piti olla vuonna 2022 maailman toiseksi vahvin - ei se silti pysty lyömään Ukrainan puolustuvoimia. NATOlle russakka-armeija ei pärjäisi ollenkaan.

        Ei russakoilla ole joukkoja, joilla hyökätä Suomeen ja NATOn kimppuun.
        Venäjän armeijan piti olla vuonna 2022 maailman toiseksi vahvin -

        Onhan se pyörätuoli ja kainalosauva sotilaiden osalta mitä koskaan nähty-nyt nähdään!

        https://www.youtube.com/watch?v=H2fYQezw4nc&ab_channel=UkraineMatters

        Mahtava Venäjä! Luulisi jo hävettävän tämäkin video näkyy ympäri maailman mutta EI VENÄJÄLLÄ- itse venäläinen tuskin uskoo tämän videon sisältöön-Lännen propagandaa-
        toisin käy-Totuus kaikkien saatavilla mutta propagandan jyrsimä kallo toistaa venäjän ihanuutta-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Kumpaa vaihtoehtoa kannatat? Ukrainan sodan tukeminen on maksanut Suomelle miljardeja."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Miten teiltä russakkatrolleilta "unohtuu" aina tosiasia: YKn päätöksen ja peruskirjan mukaisesti Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta.

        Miten teiltä russakkatrolleilta "unohtuu" aina tosiasia: YKn päätöksen ja peruskirjan mukaisesti Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta.

        Parasta olisi Diktaattori-Kääpiön vetäytyä täysin tästä Maailmasta kokonaan -sota loppuu siihen-Onhan tuolla kääpiöllä vielä pelko koska 9mm- poksahtaa kalloon-Hih..hi..hah..aa

        Syöpä ja Parkinsonin tauti saattaa olla hitaampi lähtö-Mutta tuo 9mm-hoitaa sen hetkessä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        "Kuinka moni ajattelee, että Nato-jäsenyys suojaa Suomen sodalta? Vai käykö niin, että jos Nato lähtee mittelemään voimiaan Venäjän kanssa, sota käydään Suomen maaperällä? Suomen infra tuhotaan, puhumattakaan ihmishengistä, jotka menetetään."

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

        Tiltu valehtelee, että Suomi ilman kansainvälistä tukea ja liittoutumista pärjäisi paremmin Venäjän hyökkäystä vastaan kuin NATOn jäsenenä.

        Tiltu valehtelee, että Suomi ilman kansainvälistä tukea ja liittoutumista pärjäisi paremmin Venäjän hyökkäystä vastaan kuin NATOn jäsenenä.


        Mutta Venäjä se vasta joka rintamalla eteneekin hurjaa vauhtia-Tällä tahdilla koko ukraina 300-vuotta!

        KOLMESSA VIIKOSSA -001% Ukrainan maata 1200-1500 sotilasta päivässä halpaa hupia
        JA TODELLA PUTINI RAKASTAA KANSAANSA!
        Ja harrastuksena Pedofiilaus-

        https://www.youtube.com/watch?v=7gVjWKd1NuY&ab_channel=%D0%A3%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%98%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%95%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%AF-%D0%93%D0%A0%D0%9E%D0%A8%D0%86

        Mahtava Diktaattori taskubiljardi myös ihanaa tappamisen lisäksi ja pakoaukon hoonaus-
        mitä nuorempi uhri sitä maukkaampi-Assad hyvä ystäväni perusti kidutuskammiot moskovaan-Harmi kun Syyriasta nämä löydettiin-Ei ne ollut meidän (Assad-Putin)

        Hah..hah...aaaa!


    • Anonyymi

      Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
      Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

      "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

      Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

    • Anonyymi

      Kävi miten kävi,niin Putin jää halveksituksi persona non grataksi. Kukaan tuollaista tyyppiä kunnioita.

      • Anonyymi

        Putin on aivan arvostettu 75% maapallon väen mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on aivan arvostettu 75% maapallon väen mielestä.

        Putin on aivan arvostettu 75% maapallon väen mielestä.

        Ovatko nekin Pedofiileja? tai Psykopaatteja...Lasten kaappaajia...Laittomien sotien aloittajia-Oman kansansa tappajia hullun puolesta kuolevat -niinkö vaaleista puheen ollen sama käytäntö näilläkin ei kun laittomat vaalit siis hetkinen? en ymmärrä mitä tarkoittaa sananvapaus jos 75% tarkoittaa Diktaattoreita kuka uskaltaa puhua! Ei mitää ihmisoikeuksia-aika erikoinen väite 75% -Antaa olla saa ollakin 75% -mutta prosentti-osuus täysin todellinen postaajan aivokapasiteeteista puuttuu just ja täysin SE 75% -Eli 25% prosentin aivoilla päästiin tähän asti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on aivan arvostettu 75% maapallon väen mielestä.

        Putin on aivan arvostettu 75% maapallon väen mielestä.

        Jos mitataan päästä jalkoihin kuinka paljon paskaa tuossa kääpiössä ON-100%
        Täysin sama tulos kuin väärennetyt vaalit!


    • Anonyymi

      ..."Suurin osa Naton uusista jäsenistä on entisiä Varsovan liiton jäseniä. Miksihän se mahtaisi olla?"...
      _____________________________________
      Nämä ovat rupusakkia, jotka eivät osaa elää, jos ei kukaan ole ohjaamassa ja pakottamassa?
      Suomikin halusi alistua, vaikka ei koskaan kuulunut mihinkään sotaliittoon.

      • Anonyymi

        Suomen valtionjohto on nenä maassa Amerikan suuntaan ja perse pystyssä Venäjälle...Odottaako Putinia tulemaan? 😜😁


      • Anonyymi

        Sekös teitä russakoita vituttaa, koska NATOn jäsenmaan kimppuun ette voi käydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekös teitä russakoita vituttaa, koska NATOn jäsenmaan kimppuun ette voi käydä.

        Huomasitkos että - hyökkäys tuli Naton sisältä?

        Naton todellinen johtaja maa USA veti teiltä Nato-RASSUKOILTA turvamaton jalkojenne alta.

        MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


    • Anonyymi

      Ulkoministerin perse varsinkin saattaa aiheuttaa rynnistyksiä rajalle? 😜

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ukrainan sodan syy: -PUTIN-


    • Anonyymi

      Obama on myöntänyt, että heillä oli sormensa pelissä vuonna 2014 Kiovan uutta parlamenttia laiettaessa. Pian se kielsi venäjän kielen, vaikka 30% Ukrainan kansalaisista puhui venäjää äidinkielenään. Että sellaista demokratiaa.

    • Anonyymi

      "Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta."
      Venäjän oli helppo ottaa Krim, koska krimiläiset raivostuvat venäjän kielen kieltämisestä. He puhuvat venäjää äidinkielenään.

      • Anonyymi

        "Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta."(EI PIDÄ PAIKKAANSA)
        Venäjän oli helppo ottaa Krim, koska krimiläiset raivostuvat venäjän kielen kieltämisestä. He puhuvat venäjää äidinkielenään. (EI PIDÄ PAIKKAANSA)-(Putin tarkoituksella alkoi venäläistää Ukrainaa)
        Klassinen tarina venäläisistä sama kaava oli myös Suomessa -myös kaikki Venäjän naapurivaltiot-homma sama yritetään kaikin tavoin ja sekaantua vaaleihin tarkoitus saada venäjämielinen hallintoon-OLETKO ERI MIELTÄ?


    • Juuri syy on Putinin halu määrätä Ukrainan asioista. Yritys valloittaa Ukraina sen takia. Suurvenäläinen imperialismi. Suurvaltapolitiikkaa, vaatimus päättää naapurienkin asioista oman edun takia.

      Ja se että Ukraina puolustautuu ja hyökkää takaisin, mihin sillä on kaikki oikeus.

      Ja Putin diktaattorina myös pelkää demokratiaa, ei kestä vapaita vaaleja vaan järjestää näytösvaaleja. Pelkää Ukrainan demokraattisen vallankumouksen leviävän Venäjällekin. Ja niinhän tässä myös käy, jolloin myös Venäjän liittovaltio hajoaa edelleen. Venäjän kansat eivät halua venäläistä imperialismia vaan vapaat kansat, oli sitten liittovaltio tai ei.

      Tämä on jatkoa taistelulle orjien ja palkkaorjien ja isäntien, diktatuurin ja demokratian, vapauden ja kolonialismin väliselle taistelulle, joka alkoi Amerikan sisällissodasta 1800- luvulla, siirtyi Saksan ja Ranskan sotaan 1870, sitten kahteen maailmansotaan, siirtomaiden vapautukseen, kansallisiin vapautussotiin, Kylmään sotaan, Neuvostlimperialismin kukistumiseen ja nyt Ukrainan sotaan.

      Vapaus tai diktatuuri. Putin ja Trump diktatuuri, Ukraina ja halukkaat maat vapaus.

      Mutta monimutkainen tilanne tajuta rintamalinjat, kuten aina. Iran ja Israel toinen rintama.

      • Anonyymi

        Venäjä ja Yhdysvallat kilpailivat Ukrainasta. Kilpailevat näköjään edelleen. Ukraina olisi säästynyt vuosikymmeniä yya tyylisellä sopimuksella. Tasapainottelemalla suurvaltojen välillä? Miksi pieni Ukraina uhosi Venäjää vastaan koska USA antoi jo silloin tiettyjä "turvatakuita".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja Yhdysvallat kilpailivat Ukrainasta. Kilpailevat näköjään edelleen. Ukraina olisi säästynyt vuosikymmeniä yya tyylisellä sopimuksella. Tasapainottelemalla suurvaltojen välillä? Miksi pieni Ukraina uhosi Venäjää vastaan koska USA antoi jo silloin tiettyjä "turvatakuita".

        Pienen Ukrainan "uhoaminen" on sitä, että ne halusivat tehdä päätöksiä Kremlin talutusnuoran ulkopuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja Yhdysvallat kilpailivat Ukrainasta. Kilpailevat näköjään edelleen. Ukraina olisi säästynyt vuosikymmeniä yya tyylisellä sopimuksella. Tasapainottelemalla suurvaltojen välillä? Miksi pieni Ukraina uhosi Venäjää vastaan koska USA antoi jo silloin tiettyjä "turvatakuita".

        Koska Venäjän imperialistit ovat pieni vähemmistö Venäjän kansoista ja kansalaisista. Kansa haluaa demokratian ja kansat vapautensa. Naapurivaltiot tukeutuvat mieluummin NATOon kuin jäävät vasalleiksi.

        Ukrainan, USAn ja Euroopan demokratia leviää Venäjällekin.

        Asia kärjistyi tässä Ukrainan sodassa. Nyt yritetään aselepoa ja rauhanneuvotteluja. Ukraina saa alueensa takaisin ja demokratia leviää Venäjälle. Samalla jotkut länsimaat sortuvat diktatuureiksi. Venäjä romahtaa, ja se muuttaa tilanteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja Yhdysvallat kilpailivat Ukrainasta. Kilpailevat näköjään edelleen. Ukraina olisi säästynyt vuosikymmeniä yya tyylisellä sopimuksella. Tasapainottelemalla suurvaltojen välillä? Miksi pieni Ukraina uhosi Venäjää vastaan koska USA antoi jo silloin tiettyjä "turvatakuita".

        Venäjä ja Yhdysvallat kilpailivat Ukrainasta. Kilpailevat näköjään edelleen. Ukraina olisi säästynyt vuosikymmeniä yya tyylisellä sopimuksella. Tasapainottelemalla suurvaltojen välillä? Miksi pieni Ukraina uhosi Venäjää vastaan koska USA antoi jo silloin tiettyjä "turvatakuita".


        VENÄJÄ UHOSI ALOITTI SODAN-Haluatko tietää lisää!

        Ukraina koskaan halunnut liittyä orja-kansaan ja pelinappulaksi-Olisitko sinä halunnut?

        Turvatakuut ja sopimukset sinetöity -Putin rikkoi kaiken-jatkaa Ukrainalaisten tappamista edelleen-Pommittaa siviilikohteita tappaa viattomia lapsia ohjus päiväkotiin-
        KUKA ON YLPEÄ DIKTAATTORI-KÄÄPIÖSTÄ-

        Venäjä ja Yhdysvallat EI kilpaile UKRAINASTA- Kansa taistelee AINOASTAAN Kääpiön hulluutta vastaan!


    • Anonyymi

      Miksi tänne pitää joidenkin kirjoitella juttuja netistä, halukkaat löytävät ne kyllä sieltä itsekin. Tehkää itselle tarvitessanna muistiinpanot ja pitäkää mukananne.
      Voitte myös rikkoa tekijänoikeusksia.

    • Anonyymi

      Suurvalloista puhuminen on itse asiassa samaa asiaa kuin historiassa orjuuttajat ja orjiksipakotetut. Wannabe-tyrannit kaappaavat valtioita ja yrittävät luoda siitä vielä sankarimyyttiä itselleen. Sanahelinällä yritetään alistaa ihmisiä. EI tänne ole synnytty orjiksi.

      • Sota on jo pitkään ollut ennenkaikkea diktatuurin ja demokratian välillä. Orjasysteemin ja vapaan yhteiskunnan välillä. Alkaen Amerikan sisällissodasta, sitten Ranskan ja Saksan sota 1870, ja Pariisin kommuuni, sitten kaksi maailmansotaa, siirtomaiden vapautuminen, kansalliset vapautusliikkeet. Hitler kukistui, Stalinin järjestelmä kukistui, Putin tuli valtaan, diktaattori, Ukrainan demokratia kukistaa sen.

        Israelin demokratia on lukkona islamismin suuntaan, mikä kans on diktatuuria.


    • Anonyymi

      Amerikkalaiset arvostetut professorit (Sachs, Mearsheimer ym) sanovat Ukrainan sodan suurimpana syynä olevan Naton laajentumispyrkimykset Venäjän rajoille. Venäjä ei hyväksy ohjuksia rajoilleen - toisin mitä Suomen johto väittää
      https://www.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0

    • Anonyymi

      Neuvostoliiton aikana eteläiset Venäjän alueet, kuten Novorossija ja Krim, liitettiin Ukrainaan neuvostojohdon päätöksellä ilman demokraattista prosessia tai paikallisten asukkaiden mielipidettä.
      Historiallisesti nämä maat kuuluivat Venäjälle.

      Vasta vuosina 2014–2025 Venäjä onnistui palauttamaan osan näistä alueistaan, mukaan lukien Krimin ja osan Donbassia, joita se pitää historiallisesti omanaan.

      • Anonyymi

        Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden 1991 ja siinä meni Venäjän osakkeet Ukrainan alueisiin.


    • Anonyymi

      Krimiä ei koskaan juridisesti tunnustettu Venäjän parlamentissa osaksi Ukrainaa, ei v. 1954, ei v. 1997 eikä v. 2003, huolimatta kansainvälisistä sopimuksista ja presidenttien toimista.
      V. 2014 Venäjä käytti hyväkseen Ukrainan vallankriisiä ja Krimin venäläismielisten asukkaiden tuntemuksia liittääkseen alueen itseensä kansanäänestyksen kautta.
      Samaan aikaan Donbassissa alkoi konflikti, kun paikalliset vaativat autonomiaa, mutta Ukraina torjui nämä vaatimukset ja käytti sotilaallista voimaa.
      Kahdeksan vuoden rauhanomaisten ratkaisujen odottamisen jälkeen Venäjä tunnusti Donbassin itsenäisyyden v. 2022 ja aloitti sotilasoperaation sen suojelemiseksi.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Donbassissa ei alkanut sota paikallisten toimesta, vaan Venäjältä saapuneiden FSB:n miesten piti aloittaa se näiden puolesta.

        https://meduza.io/en/feature/2023/07/22/i-pulled-the-trigger-on-the-war

        Zahartšenkon mukaan "separatistien riveissä taistelee noin 3 000 sotilasta Venäjältä. Hän kuitenkin toteaa, että separatistit voisivat kukistaa Ukrainan armeijan myös ilman venäläisiä vapaaehtoisia."

        Yle "Separatistijohtaja: Venäläissotilaita taistelee separatistien riveissä Itä-Ukrainassa"
        https://yle.fi/a/3-7437765


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zahartšenkon mukaan "separatistien riveissä taistelee noin 3 000 sotilasta Venäjältä. Hän kuitenkin toteaa, että separatistit voisivat kukistaa Ukrainan armeijan myös ilman venäläisiä vapaaehtoisia."

        Yle "Separatistijohtaja: Venäläissotilaita taistelee separatistien riveissä Itä-Ukrainassa"
        https://yle.fi/a/3-7437765

        Sitä ei ole koko Venäjän armeija tehnyt kolmen vuoden jälkeenkään.


    • Anonyymi

      Ukrainan pyrkimys vallata Krim on pitkän sodan syy.
      Propaganda Krimin kuulumisesta Ukrainalle perustuu valheeseen.

      Venäjän parlamentti ei ole koskaan juridisesti tunnustanut Krimiä osaksi Ukrainaa: ei v. 1954 (ns. Hruštšovin "lahja"), ei v. 1997 (Jeltsinin allekirjoittama "ystävyyden ja rajojen sopimus") eikä v. 2003 (Putinin allekirjoittama "rajasopimus").
      Tämä tekee Krimin siirron Ukrainalle laittomaksi sekä Venäjän että kansainvälisen oikeuden näkökulmasta.

      Siksi kaikki myöhemmät kansainväliset sopimukset ja päätöslauselmat, jotka koskevat Krimin alueellista kuulumista, ovat juridisesti merkityksettömiä.

      Perustelut:
      1. YK:n peruskirja (1945) kieltää rajojen muuttamisen ilman suvereenin valtion suostumusta.
      2. Wienin yleissopimus kansainvälisten sopimusten oikeudesta (1969) edellyttää, että alueelliset muutokset vaativat lainsäädäntöelimen ratifioinnin.
      3. Etykin päätösasiakirja (1975) vahvistaa rajojen loukkaamattomuuden periaatteen.
      4. Julistus kansainvälisen oikeuden periaatteista (1970) kieltää toisen valtion alueen väärinkäytön tai laittoman haltuunoton.

      • Anonyymi

        Aivan. Ukraina käytännössä liitti Krimin itseensä vuonna 1992 sivuuttaen Venäjän parlamentin päätöksen.
        Venäjän korkein neuvosto julisti 21. toukokuuta 1992 Krimin siirron Ukrainalle vuonna 1954 laittomaksi ja ehdotti asian ratkaisemista neuvotteluin Krimin asukkaiden osallistumisella.
        Ukrainan parlamentti hylkäsi tämän 2. kesäkuuta 1992 ja kielsi Krimin suunnitteleman itsenäisyysäänestyksen.
        Ukraina rajoitti edelleen Krimin autonomiaa, kunnes vuonna 1995 se lakkautti Krimin perustuslain ja presidentin viran, mikä nähtiin alueen itsemääräämisoikeuden loukkauksena sekä Venäjän kannan sivuuttamisena.


      • Anonyymi

        Eli siis Venäjä hyökkäsi valtaamaan Krimin vuonna 2014, koska Ukraina pyrki valtaamaan Krimin, joka kuului siihen jo muutenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Ukraina käytännössä liitti Krimin itseensä vuonna 1992 sivuuttaen Venäjän parlamentin päätöksen.
        Venäjän korkein neuvosto julisti 21. toukokuuta 1992 Krimin siirron Ukrainalle vuonna 1954 laittomaksi ja ehdotti asian ratkaisemista neuvotteluin Krimin asukkaiden osallistumisella.
        Ukrainan parlamentti hylkäsi tämän 2. kesäkuuta 1992 ja kielsi Krimin suunnitteleman itsenäisyysäänestyksen.
        Ukraina rajoitti edelleen Krimin autonomiaa, kunnes vuonna 1995 se lakkautti Krimin perustuslain ja presidentin viran, mikä nähtiin alueen itsemääräämisoikeuden loukkauksena sekä Venäjän kannan sivuuttamisena.

        Venäjän presidentti Jeltsin tunnusti Ukrainan itsenäisyyden 2. joulukuuta 1991 ja kaikki Venäjän julistukset ja kannanotot sen jälkeen olivat yhtä tyhjän kanssa Ukrainan suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän presidentti Jeltsin tunnusti Ukrainan itsenäisyyden 2. joulukuuta 1991 ja kaikki Venäjän julistukset ja kannanotot sen jälkeen olivat yhtä tyhjän kanssa Ukrainan suhteen.

        Ukrainalla ei ole juridista perustetta Krimin hallintaan.
        Vuonna 1991 Venäjä – presidentti Jeltsin ja parlamentti – tunnusti Ukrainan itsenäisyyden, mutta Venäjän parlamentti ei koskaan tunnustanut Krimiä osaksi Ukrainaa.
        Tämä vahvistettiin erityisellä päätöksellä vuonna 1992.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla ei ole juridista perustetta Krimin hallintaan.
        Vuonna 1991 Venäjä – presidentti Jeltsin ja parlamentti – tunnusti Ukrainan itsenäisyyden, mutta Venäjän parlamentti ei koskaan tunnustanut Krimiä osaksi Ukrainaa.
        Tämä vahvistettiin erityisellä päätöksellä vuonna 1992.

        Ihan yksi ja sama mitä Venäjä on itsellisesti päättänyt vuoden 1991 jälkeen, koska ei se Ukrainalle aseta velvoitetta. Venäjä sitoutui olemaan hyökkäämättä Ukrainaan vuoden 1997 rajasopimuksessa, mutta se rikkoi sitäkin sopimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan yksi ja sama mitä Venäjä on itsellisesti päättänyt vuoden 1991 jälkeen, koska ei se Ukrainalle aseta velvoitetta. Venäjä sitoutui olemaan hyökkäämättä Ukrainaan vuoden 1997 rajasopimuksessa, mutta se rikkoi sitäkin sopimusta.

        Samoin, ihan yksi ja sama mitä Ukraina on itsellisesti päättänyt vuoden 1991 jälkeen.
        Ukrainalla ei ole juridista perustetta Krimin hallintaan ja piste. Ukraina voi vaatia alueellista koskemattomuutta vain omalle juridisesti perustetulle alueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin, ihan yksi ja sama mitä Ukraina on itsellisesti päättänyt vuoden 1991 jälkeen.
        Ukrainalla ei ole juridista perustetta Krimin hallintaan ja piste. Ukraina voi vaatia alueellista koskemattomuutta vain omalle juridisesti perustetulle alueelle.

        Joten miksi Venäjä ei vedä joukkojaan Ukrainasta rajan taakse, jota se molemminpuolisessa sopimuksessa suostui noudattamaan? Sinun mukaasi Ukrainalla on oikeus vaatia tätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten miksi Venäjä ei vedä joukkojaan Ukrainasta rajan taakse, jota se molemminpuolisessa sopimuksessa suostui noudattamaan? Sinun mukaasi Ukrainalla on oikeus vaatia tätä.

        Miten määritellä Ukrainan rajat, jos sillä ei koskaan ollut omia valtiollisia rajoja ennen Neuvostoliiton hajoamista?

        Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjä ei tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä. Käytiin sotaa, kuten nytkin.
        UNR (Ukrainan kansantasavalta) oli Saksan nukkevaltio, eikä sillä ollut selkeitä rajoja. Krim ei kuulunut siihen.
        Neuvosto-Venäjä loi Ukrainan SNT:n (Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta) vuonna 1922. Sen rajat määriteltiin Moskovasta annetuin käskyin, eivätkä ne olleet luonnollisia.
        Nämä olivat hallinnollisia rajoja Neuvostoliiton sisällä, eivät valtiollisia.
        Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nämä hallinnolliset rajat eivät automaattisesti muuttuneet kansainvälisiksi.

        Tällaisissa tapauksissa aluekiistat ovat väistämättömiä.

        Vertaillaan Suomen tilanteeseen:
        Neuvostoliitto halusi liittää Suomen Karjalais-suomalaiseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Voisiko Suomi nyt vaatia näitä Venäjän alueita itselleen? Ei tietenkään.
        Sama pätee Ukrainaan – neuvostomääräykset eivät tee sen rajoista luonnollisia tai laillisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten määritellä Ukrainan rajat, jos sillä ei koskaan ollut omia valtiollisia rajoja ennen Neuvostoliiton hajoamista?

        Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjä ei tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä. Käytiin sotaa, kuten nytkin.
        UNR (Ukrainan kansantasavalta) oli Saksan nukkevaltio, eikä sillä ollut selkeitä rajoja. Krim ei kuulunut siihen.
        Neuvosto-Venäjä loi Ukrainan SNT:n (Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta) vuonna 1922. Sen rajat määriteltiin Moskovasta annetuin käskyin, eivätkä ne olleet luonnollisia.
        Nämä olivat hallinnollisia rajoja Neuvostoliiton sisällä, eivät valtiollisia.
        Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nämä hallinnolliset rajat eivät automaattisesti muuttuneet kansainvälisiksi.

        Tällaisissa tapauksissa aluekiistat ovat väistämättömiä.

        Vertaillaan Suomen tilanteeseen:
        Neuvostoliitto halusi liittää Suomen Karjalais-suomalaiseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Voisiko Suomi nyt vaatia näitä Venäjän alueita itselleen? Ei tietenkään.
        Sama pätee Ukrainaan – neuvostomääräykset eivät tee sen rajoista luonnollisia tai laillisia.

        ---Miten määritellä Ukrainan rajat, jos sillä ei koskaan ollut omia valtiollisia rajoja ennen Neuvostoliiton hajoamista? ---

        Sitä sinun ei tarvitse jännittää, koska Ukraina ja Venäjä, Vovan itsensä kynäilemänä, sopivat asian 2003. Jälkeenpäin tosin Vova on rikkonut sopimusta peitellysti ja sitten lopulta ihan avoimesti.

        ----Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjä ei tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä. Käytiin sotaa, kuten nytkin. ---

        Vuonna 1991 Venäjän Jeltsinin itsensä toimesta hoiteli sen itsenäisyyden tunnustamisen ja siksi asia on pihvi. Tai siis oli, kunnes Vova päätti rikkoa kaikki sopimukset.

        ---Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nämä hallinnolliset rajat eivät automaattisesti muuttuneet kansainvälisiksi.---

        Ei niin, mutta Vovan yhteisymmärryksessä Ukrainan hallituksen kanssa tehty rajasopimus teki niistä kansainvälisiä.

        ---Sama pätee Ukrainaan – neuvostomääräykset eivät tee sen rajoista luonnollisia tai laillisia.---

        Mutta Vova itse teki ja vielä kansainvälisessä yhteisymmärryksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---Miten määritellä Ukrainan rajat, jos sillä ei koskaan ollut omia valtiollisia rajoja ennen Neuvostoliiton hajoamista? ---

        Sitä sinun ei tarvitse jännittää, koska Ukraina ja Venäjä, Vovan itsensä kynäilemänä, sopivat asian 2003. Jälkeenpäin tosin Vova on rikkonut sopimusta peitellysti ja sitten lopulta ihan avoimesti.

        ----Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjä ei tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä. Käytiin sotaa, kuten nytkin. ---

        Vuonna 1991 Venäjän Jeltsinin itsensä toimesta hoiteli sen itsenäisyyden tunnustamisen ja siksi asia on pihvi. Tai siis oli, kunnes Vova päätti rikkoa kaikki sopimukset.

        ---Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen nämä hallinnolliset rajat eivät automaattisesti muuttuneet kansainvälisiksi.---

        Ei niin, mutta Vovan yhteisymmärryksessä Ukrainan hallituksen kanssa tehty rajasopimus teki niistä kansainvälisiä.

        ---Sama pätee Ukrainaan – neuvostomääräykset eivät tee sen rajoista luonnollisia tai laillisia.---

        Mutta Vova itse teki ja vielä kansainvälisessä yhteisymmärryksessä.

        Kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin osaat kuvitellakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin osaat kuvitellakaan.

        Milloin tarkoituksena on keksiä puolusteluja Putinin valloitusretkille, kaikki voidaan tehdä tosi monimutkaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin tarkoituksena on keksiä puolusteluja Putinin valloitusretkille, kaikki voidaan tehdä tosi monimutkaiseksi.

        Kun tarkoituksena on vain syyttää Putinia, ei voida vastata konkreettisiin kysymyksiin kuten
        - Milloin Venäjän parlamentti tunnusti Krimin osaksi Ukrainaa?
        Ei milloinkaan.
        - Millä perusteella Ukraina liitti Krimin itseensä ja väittää, että Krim on sen osa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tarkoituksena on vain syyttää Putinia, ei voida vastata konkreettisiin kysymyksiin kuten
        - Milloin Venäjän parlamentti tunnusti Krimin osaksi Ukrainaa?
        Ei milloinkaan.
        - Millä perusteella Ukraina liitti Krimin itseensä ja väittää, että Krim on sen osa?

        Eli siis syyttää Putinia sodasta, jonka hän itse aloitti?

        Tässä sinun konkreettinen vastaus:
        Vova itse antoi puumerkinsä niille rajoille kansainvälisessä sopimuksessa 2003, pidit asiasta tai et. Sinun mukaasi Ukraina voi siis oikeudellisesti vaatia Venäjää perääntymään rajan taakse.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      69
      2663
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      63
      2614
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1772
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1597
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1530
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1460
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1372
    8. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1223
    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      8
      1187
    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      25
      1106
    Aihe