Saksa-Puola-rauhansopimus 1934 oli virhe. Puolan olisi pitänyt hyökätä natsi-Saksaan vuonna 1933.

Anonyymi-ap

Jos Jozef Pilsudski tajusi Hitlerin suunnitelmat orjuuttaa itä-Euroopan kansat ja hänen olisi ollut täysin oikeutettua jo ehdottaa ranskalaisille ennaltaehkäisevää invaasiota natsi-Saksaan vain jäädäkseen vaille tukea, PLUS ETTÄ Saksa-Puola-sopimuksella 1934 oli (todennäköisesti Hitlerin ennakoimat) vaikutukset Puolan muiden diplomaattisten luottamussuhteiden heikentämisessä ja Danzigin Vapaakaupungin natsien vastustajien hiljentämisessä, Puola olisi voinut yksinkin tehdä invaasion natsi-Saksaan. Se olisi ollut täysin oikeutettua.

Millainen Saksan asevarustelu oli vuonna 1933? Olisiko Pilsudski vielä siinä vaiheessa pystynyt peittoamaan natsit?

Olisiko Puola voinut yrittää muitakin liittolaisia invaasiolle kuin Ranskaa? Miten se todennäköisesti olisi sujunut? Olisiko Puola esim. voinut saada Tsekkoslovakian, Liettuan tai Unkarin puolelleen?

8

471

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viitteeksi:


      WACŁAW JĘDRZEJEWICZ

      THE POLISH PLAN FOR A "PREVENTIVE WAR" AGAINST GERMANY IN 1933

      The Polish Review

      Vol. 11, No. 1 (1966), sivut 62-91 (30 sivua)

      Julkaissut: University of Illinois Press

      https://www.jstor.org/stable/25776646

      ---------------

      Jameson W. Crockett

      The Polish Blitz, More than a Mere Footnote to History: Poland and Preventive War with Germany, 1933

      Taylor&Francis online, Diplomacy & Statecraft Volume 20, 2009 - Issue 4

      S. 561-579 | Julkaistu verkossa 19.12.2009

      ---------------

      Toni Stenström

      Valko-Venäjä: Vaiettu historia

      S. 115 - 116

      Vuonna 1933 Adolf Hitlerin johtamat kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa. Hitlerin julkaisema muistelmateos Mein Kampf eli Taisteluni sisälsi juutalaisvastaisten salaliittoteorioiden lisäksi konkreettisen suunnitelman itäeurooppalaisten kansojen orjuuttamisesta ja saksalaistamisesta. Pilsudski otti Hitlerin suunnitelmat tosissaan, ja hänen on väitetty ehdottaneen ranskalaisille jopa ennaltaehkäisevän sodan käynnistämistä Saksan miehittämiseksi. Länsimaat suhtautuivat silti Hitlerin valtaannousuun varovaisesti. Hitler sai pian vakiinnutettua valtansa Saksan diktaattorina ja Puola päätyi allekirjoittamaan Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen vuonna 1934.

      • Anonyymi

        Pilsudski halveksi Locarno-sopimusta, johon oli jäänyt puutteita, joiden takia se ei taannut Saksan itäisiä rajoja jättäen mm. Puolan ja Tsekkoslovakian alttiiksi mahdollisille tuleville hyökkäyksille. Pilsudski julisti oikein jokaisen kunnollisen puolalaisen puolesta: Jokainen kunnollinen puolalainen sylkäisee, kun sen sanan kuulee!" Pilsudski tarkoitti sanaa 'Locarno'.

        Locarno-sopimus oli kuitenkin ymmärrettävä keino yrittää palauttaa rauha Ranskan miehitettyä Saksalle kuuluvaa Ruhrin aluetta vuonna 1923. Ruhrin kriisi oli omiaan panemaan Saksassa aluille talouskatastrofia ja kiihdyttämään ääriliikkeiden kuten tulevien natsien vaikutusvaltaa.

        Saksan eristäminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen oli paha virhe, joka avasi tien varhaiselle yhteistyölle Neuvostoliiton kanssa jo vuonna 1922.

        ---------

        Lisanne Radice

        The Eastern Pact, 1933-1935: A Last Attempt at European Co-operation

        The Slavonic and East European Review

        Vol. 55, No. 1 (Jan., 1977), s. 45-64 (20 sivua)

        Julkaissut: Modern Humanities Research Association

        Versaillesin sopimus vaikutti suurilta osin jakamalla Euroopan kahteen leiriin: voittajien ja päihitettyjen. Päätappion kärsineenä Saksa oli aluksi vailla ystäviä, joten varhainen lähentyminen yhtä epäilyttävän Neuvostoliiton kanssa vuoden 1922 Rapallo-sopimuksen kautta ei ollut tällaiselle eristyksiin joutumiselle mitenkään luonnoton tulos. Silti kolme vuotta myöhemmin, Locarno-sopimuksen kautta, Weimarin tasavallasta oli tonnistunut tulemaan Gustav Stresemannin varovaisen ohjauksen alla pääosin kunnianarvoinen ja kunnioitettu kansakunta.


      • Anonyymi

        Mikäli Neuvostoliitto kaikki ne vuodet aseisti natsi-Saksaa, eikös Puolalla olisi sitä suuremmalla syyllä ollut oikeutus tehdä ennaltaehkäisevä invaasio jo vuonna 1933?


      • Anonyymi

        Ups, eräs linkki unohtui. ;)

        -------

        Jameson W. Crockett

        The Polish Blitz, More than a Mere Footnote to History: Poland and Preventive War with Germany, 1933

        Taylor&Francis online, Diplomacy & Statecraft Volume 20, 2009 - Issue 4

        S. 561-579 | Julkaistu verkossa 19.12.2009

        https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09592290903455667


    • Anonyymi

      Vuoteen 1929 asti, Ranskan suunnitelmissa oli ollut ranskalais-offensiivi pohjois-Saksan alangolle ajoitettuna samanaikaisesti Puolan ja Tšekkoslovakian offensiivien kanssa. Vuonna 1929 aloitettu Maginot-linjan rakentaminen osoitti Ranskan armeijan suosivan tiukkaa puolustukseen panostavaa kantaa, jonka takia Ranskan itäiset liittolaiset jäisivät omilleen.

      Lähde: Piotr Wandycz; "Poland and the Origins of the Second World War"

      s. 384

      Frank McDonough (toim.) teoksessa "The Origins of the Second World War" (julkaissut Continuum)

      s. 374–393

      ----

      viitattu:

      Wikipedia;

      German–Polish declaration of non-aggression (Saksa-Puolan hyökkäämättömyysjulistus)

      Osiossa "Background"

      https://web.archive.org/web/20240628064110/https://en.m.wikipedia.org/wiki/German–Polish_declaration_of_non-aggression#cite_ref-FOOTNOTEWandycz2011384_9-0

    • Anonyymi

      Münchenin diplomatiakriisin tiimoilta Tšekkoslovakian armeijan yleisesikunnan päällikkö, kenraali Ludvík Krejčí, tokaisi 29. syyskuuta 1938:

      "Noin kahden päivän kuluttua meidän armeijamme on täydessä kunnossa kestämään vaikka Saksan kaikkien asevoimien hyökkäys kerralla, paitsi jos sillä välin toiselta suunnalta meitä vastaan hyökkää Puola."

      ( Norman Stone, Czechoslovakia Crossroads and Crises (1989), julkaisija Palgrave Macmillan UK; s. 119 )

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      74
      2962
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      68
      2837
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1822
    4. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      17
      1679
    5. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1657
    6. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      26
      1602
    7. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1600
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1297
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1273
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1269
    Aihe