Eikö jumala olisi voinut luoda hahmon Jeesukselle tai itselleen ihmisenä toimimista varten?
Miksi piti tehdä kihlattu, luultavasti murrosikäinen naisenalku raskaaksi?
Tarinahan muistuttaa kreikkalaisroomalaisia tarinoita puolijumalista, joissa isä oli yleensä jumala ja äiti ihminen.
Miksi tarvittiin nuori nainen synnyttäjäksi?
Anonyymi-ap
30
380
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattua lukemalla ei mene noin sekaisin
- Anonyymi
Onko jumala kaikkivaltias ja kaikkivoipa?
- Anonyymi
"Anonyymi
2024-10-04 09:19:30
Raamattua lukemalla ei mene noin sekaisin"
++++++++++++
Raamattu saneltiin ja kirjoitettiin Lähi-Idässä.
Kalevala tehtiin samoin Karjalassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jumala kaikkivaltias ja kaikkivoipa?
Molempia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2024-10-04 09:19:30
Raamattua lukemalla ei mene noin sekaisin"
Raamattu saneltiin ja kirjoitettiin Lähi-Idässä.
Kalevala tehtiin samoin Karjalassa.Raamatun henkeytetty sana ilmoitettiin kirjoittajan mieleen, ehkä myös saneltiin, jonka kuuli vain kirjoittaja itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molempia!
No vastaatko sitten myös aloituksessa esitettyyn kysymykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun henkeytetty sana ilmoitettiin kirjoittajan mieleen, ehkä myös saneltiin, jonka kuuli vain kirjoittaja itse!
Raamatun kirjoittajat siis kuuluvat ja ehkä näkivätkin hallusinaatioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun henkeytetty sana ilmoitettiin kirjoittajan mieleen, ehkä myös saneltiin, jonka kuuli vain kirjoittaja itse!
Miten ilmoitettiin ja saneltiin? Kaiken luoja se ei ainakaan voinut olla.
Samoin kreikkalaiset jumaltarinat ovat samanlaisia, tulee mieleen ettei vaan uskonharhaisia olisi kusetettu?
- Anonyymi
Tulee kyllä itsellenikin moinen epäilys mieleen. Tuntuu heistä varmastikin kiusalliselta.
- Anonyymi
Ateisteja Kiinnosta vain tuollaiset huuhaata, ei keistittyjä
- Anonyymi
Jaa se mennee jotenkin näin ihan ulkomuistista. Olisikohan Hebrealaiskirjeessä jonka kirjoittaja ei muuten ole Paavali. Koska siis lapsilla oli liha ja veri tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi. Tarkistan aamulla, hyvää yötä!
- Anonyymi
Paavali kirjoitti ja kurjoitutti kaikki kirjeensaä ihan itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kirjoitti ja kurjoitutti kaikki kirjeensaä ihan itse!
Toki, mutta Hebrealaiskirjeen kirjoittaja on tuntematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kirjoitti ja kurjoitutti kaikki kirjeensaä ihan itse!
No ei kirjoittanut. Paavalin kirjeistä osa katsotaan hänen kirjoittamikseen ja osa on nk. deuteropaavalilaisia kirjeitä.
- Anonyymi
Se oli jumaltarinoiden malli siihen aikaan. Niiden kuului mennä niin.
- Anonyymi
Mikä sekoittaa pään noin sekaisin, tämä todistaa vain yhden asian Ateistisuus tekee ihmisistä todella urpoja!
- Anonyymi
No kerroppa nyt sitten mikä aloituksessa on mielestäsi sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa nyt sitten mikä aloituksessa on mielestäsi sekaisin.
Perinteeseen kuulu haukkua kaikki vaikeiden ja uskoa kompastuttavien kysymysten esittäjät.
- Anonyymi
Jumala tekee mielensä mukaisesti ja se on aina oikein.
- Anonyymi
No ei. Raamatunkaan perusteella noin ei ole.
Ja toki voidaan aloituksen kysymysten lisäksi ihmetellä mihin koko episodia yleensä tarvittiin, jumala olisi voinut resetoida/uusia koko syntikäsityksen muutenkin.
Taitaa tarina ja perisynti olla pelkkää selitystä messiasehdokkaan kuolemalle/pieleen menneelle paluulupaukselle.
No katsoppas ap, kun kookoo5-setä opastaa. On kyse siittä, että kun pyhä henki ja jehova pääsivät kerrankin taivaasta maan päälle vähän irrotelemaan, niin luonnollisesti valitsivat nuoren misun, eikä mitään vanhaa kotkaa.
- Anonyymi
No epäilemättä. Päästelivät varmasti myös koko ajan runsaasti peräilmaa. Misu-parka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No epäilemättä. Päästelivät varmasti myös koko ajan runsaasti peräilmaa. Misu-parka.
Kyllä, mutta Misun valinnan toisena tärkeänä kriteerinä oli kunnollinen Peräilman päästely. Eli ei se häirinnyt, päinvatsoin.
- Anonyymi
Ei olisi tarvittu, jumala olisi voinut jättää koko episodia väliin.
- Anonyymi
No jos Jeesus ei olisi syntynyt ihmisenä niin kuin muutkin ihmiset, niin hän ei olisi ihminen vaan jumalolento. Tosin näinhän kristikunta uskoo, mutta Raamattu on selvä. Jeesus oli vain ihminen, ainoastaan sai alkunsa ihmeestä, eli hedelmöitys tapahtui ilman miehen siementä.
- Anonyymi
Miten vain, mutta Maria oli kihlattu Joosefille, siis hänen omansa.
- Anonyymi
Eikö Maria ollut kuningas Daavidin sukuhaaraa? Piti olla.
- Anonyymi
Sitä ei lasketa, isän pitää olla Daavidin sukua.
- Anonyymi
Kun Jeesus-myytti alkoi rakentua, häntä lienee aluksi pidetty tavallisena ihmisenä, jonka Jumala otti omakseen. UT:n kaanoniin valituista evankeliumeista vanhin Markuksen evankeliumi ei sisällä tarinaa Jeesuksen syntymästä, vaan alkaa käytännössä Jeesuksen kasteesta, jossa Jumala ilmoittaa Jeesuksen pojakseen ja kehoittaa kuuntelemaan tätä.
Sittemmin alettiin kehitellä legendaa Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Tämä ei ollut tuon ajan maailmassa niin kummallinen väite kuin nykyään olisi, sillä oli esiintynyt myyttejä neitseestä syntymisestä tai jumalien ja ihmisten jälkeläisistä.
Tämäkään ei vielä riittänyt, vaan Jeesuksesta haluttiin jo ennen maailman luomista Jumalan luona ollut olento, joka siis ei pelkästään syntynyt jumalasta ja neitseestä, vaan oli ollut olemassa jo alusta asti ja vain inkarnoitui ihmiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742872
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171629- 201580
- 181464
- 481287
- 381263
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239