Kirkko julkistaa kuun lopussa nelivuotiskertomuksen. Alaotsikko on jo julki: "Kirkko epävarmuuksien ajassa". Se tulee Youtubeen, https://www.youtube.com/watch?v=zfYLEoGH-Kg
Oletan että media lievästi kiinnostuu ja jonkinlaista eropiikkiä nähdään. Toisaalta veikkaan sen olevan laimeahko.
Kirkon nelivuotiskertomus 31.10.2024 kello 10
24
650
Vastaukset
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi tehdä aina oma analyysi ja uutinen kirkon nelivuotiskertomuksenta. Omasta tulokulmasta ja kehystää se omaan narratiiviin sopivaksi. Omat tulkinnat kehityksestä. Mitä kirkko valehtelee ja mitä kirkko vääristelee. Omat huomiot mitä jäi kertomatta. Esimerkkinä vaikka kristittyjen romahdus maailmalla. Saksassa kristittyjen osuus laski alle 50 prosentin. Samoin Uudessa-Seelannissa. Parin vuoden päästä Ruotsin kirkon jäsenosuus tulee laskemaan alle 50 prosentin. Samanlaista analyysiä kasteosuuden laskusta.
Lisäksi tarjottava lopputulos on kirkon perustuslaillisen aseman lakkautus ja erikseen listattujen etuoikeuksien poisto.
Tätä viestiä pitäisi rummuttaa kaikissa yhteyksissä ja vaatia muutosta. - Anonyymi
Suomessa uskonto on joukkokateuspsykoosia.
- Anonyymi
Listataan tähän ketjuun jokainen mediaan lipsahtava juttu, jossa kirkko vääristelee totuutta poimimalla rusinoita pullasta tai ihan suoraan valehtelemalla. Niitä tullaan nimittäin jälleen näkemään. Media ei tee tarpeeksi kyseenalaistaakseen kirkon väittämiä. Jokainen virhe on oikaistava olemalla kyseiseen mediaan/toimittajaan yhteydessä.
- Anonyymi
Good 'n easy hunting!
Anonyymi kirjoitti:
Good 'n easy hunting!
Varmaankaan emme näe olennaisia teknisesti epätosia väitteitä, vaan juurikin totuuden puolikkaita. Esimerkiksi kirkkoon liittyneiden määrän kasvu on nostettu otsikkoon, vaikka eroaminen on isompaa ja kasvanut enemmän tms.
Aamulehti kauan sitten otsikoi "kansa raivostui" -tyylillä, kun se kansa jolta oli kysynyt oli Hervannan kirkon takapihalla jumalanpalveluksen jälkeen...
- Anonyymi
Muistutus torstain kirkon propagandatilasuudesta.
https://evl.fi/plus/kirkon-tutkimus/kirkon-nelivuotiskertomus/- Anonyymi
Toivottavasti joku pääsee livestriimiin tekemään faktantarkistusta. Paikalla voi olla toimittajia, joten voisi olla fiksua myös pudotella kommenttiosiossa valikoituja ja vähemmän uutisoituja faktoja, mm. kirkon tuore 50 miljoonan vuosittainen veroetu, kasteiden romahdus 50 prosentin alle ja kirkon jatkuva jäsenkato (jäsenmäärä alittaa 3,5 miljoonaa pian).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti joku pääsee livestriimiin tekemään faktantarkistusta. Paikalla voi olla toimittajia, joten voisi olla fiksua myös pudotella kommenttiosiossa valikoituja ja vähemmän uutisoituja faktoja, mm. kirkon tuore 50 miljoonan vuosittainen veroetu, kasteiden romahdus 50 prosentin alle ja kirkon jatkuva jäsenkato (jäsenmäärä alittaa 3,5 miljoonaa pian).
Noita kirkon saamia ylimääräisiä kymmeniä miljoonia on kyllä jonkin verran uutisoitu, mutta ei kertaaminen haittaa. Mutta ei kannata väittää että niitä olisi painettu täysin villasilla.
Mutta kirkon parkua hautauskulujen nostopaineista kannattaa kyllä ampua alas. Seurakunnilla on ihan lain velvoittama pakko nostaa hintojaan niin, ettei kirkollisverovaroja tarvitse käyttää hautauskuluja kattamaan.
Ja vaikka veloitusten nosto saattaakin tuntua korkealta, iskee se meihin kuhunkin vain kerran. Yhä harvempi ylipäänsä haluaa kirkon maahan, ja varsinkin arktettuna, joten nousupaineet koskee yhä harvempia, ja ovat siis ns. 'oma valinta'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita kirkon saamia ylimääräisiä kymmeniä miljoonia on kyllä jonkin verran uutisoitu, mutta ei kertaaminen haittaa. Mutta ei kannata väittää että niitä olisi painettu täysin villasilla.
Mutta kirkon parkua hautauskulujen nostopaineista kannattaa kyllä ampua alas. Seurakunnilla on ihan lain velvoittama pakko nostaa hintojaan niin, ettei kirkollisverovaroja tarvitse käyttää hautauskuluja kattamaan.
Ja vaikka veloitusten nosto saattaakin tuntua korkealta, iskee se meihin kuhunkin vain kerran. Yhä harvempi ylipäänsä haluaa kirkon maahan, ja varsinkin arktettuna, joten nousupaineet koskee yhä harvempia, ja ovat siis ns. 'oma valinta'.Hautauskulut tulevat joka tapauksessa omaisten maksettaviksi, siksi on naurettavaa ja pikkusieluista kirkolta edes esittää korkeampia maksuja kirkkoon kuulumattomien vainajien kohdalla. Ajatusleikkinä kuollut voi olla ollut paatunut pakana ja omaiset hartaita seurakuntalaisia, jotka joutuvat maksamaan ekstraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautauskulut tulevat joka tapauksessa omaisten maksettaviksi, siksi on naurettavaa ja pikkusieluista kirkolta edes esittää korkeampia maksuja kirkkoon kuulumattomien vainajien kohdalla. Ajatusleikkinä kuollut voi olla ollut paatunut pakana ja omaiset hartaita seurakuntalaisia, jotka joutuvat maksamaan ekstraa.
Hautaaminen pitäisi alistaa vapaalle kilpailulle, siinä missä mikä tahansa muukin kuopan kaivaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Hautaaminen pitäisi alistaa vapaalle kilpailulle, siinä missä mikä tahansa muukin kuopan kaivaminen.
Taitaa mennä todellisuus tässä oikealta ohi: Tuhkan luontoon sirottelun suosio on aika vähäinen mutta noussut viime vuosina selvästi. Jos tässä nähdään samanlainen kehitys kuin aiemmin mm. et-oppilaiden osuuksissa, niin kirkkojen hautausmailla alkaakin olla yllättävän hyvin tilaa 10-20 vuoden kuluttua.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Taitaa mennä todellisuus tässä oikealta ohi: Tuhkan luontoon sirottelun suosio on aika vähäinen mutta noussut viime vuosina selvästi. Jos tässä nähdään samanlainen kehitys kuin aiemmin mm. et-oppilaiden osuuksissa, niin kirkkojen hautausmailla alkaakin olla yllättävän hyvin tilaa 10-20 vuoden kuluttua.
Kirkon monopoli pitäisi joka tapauksessa purkaa, tapahtuu tuhkalle mitä tahansa.
- Anonyymi
Heti alussa arkkipiispa luoma ratsasti hengisyydellä kun hengellisyys ei enää mene kaupaksi. Hengisyys on ihan maallinen käsite kun taas hengellisyys on kirkon jumala hölynpölyä.
- Anonyymi
Nelivuotiskatsauksen voi ladata täältä pdf:nä, linkki on vasemmalla valikossa: https://julkaisut.evl.fi/catalog/Tutkimukset ja julkaisut/r/4419/viewmode=infoview
Tuo tiedosto kannattaa ottaa talteen siltä varalta, että se katoaa verkosta tai muuttuu maksulliseksi.
Tuossa on taas hyväksi aikaa pureskeltavaa. Suunta on kyllä aivan valtaosaltaan oikea: uskonnollinen usko vähenee, yhä harvempi haluaa inttiin sotilaspappeja, koko ajan useampi vihitään maallisin menoin jne.
On kyllä yllättävä poikkeus, että nuoret naiset ovat nyt maallisempia kuin nuoret miehet. Se kuitenkin johtuu enemmänkin siitä, että naiset ovat maallistuneet nopeasti.- Anonyymi
Tänään eniten DVV-linkin klikkauksia sitten 30. maaliskuuta. 150 koossa nyt.
- Anonyymi
Sivulla 37 pisti silmään kuinka kirkko jo nyt kyselee pitäisikö "historiallisia enemmistöuskontoja" tukea eri lailla kuin muita. Eli kirkko on jo nyt alkanut petaamaan valtavien tukien ja lakiperusteisen suosimisen jatkumista myös enemmistöuskonnon jälkeiseen aikaan.
- Anonyymi
Kun kirkolla on vielä enemmistö, se käyttää sitä hyväkseen sortaakseen vähemmistöä. Ja kun kirkko aikanaan valahtaa vähemmistöön, se yrittää käyttää aiempaa asemaansa hyväkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirkolla on vielä enemmistö, se käyttää sitä hyväkseen sortaakseen vähemmistöä. Ja kun kirkko aikanaan valahtaa vähemmistöön, se yrittää käyttää aiempaa asemaansa hyväkseen.
Kirkko: "Me ollaan enemmistö, siksi meille kuuluu erityisasema, suosituimmuusasema." (Aikaa kuluu.) Kirkko: Me ollaan sorrettu vähemmistö, valtion on annettava meille lisää tukiaisia."
Oikeastaan kirkko ja tosiaitokonservatiivikristityt ajattelevat että ovat 'sorrettu' enemmistö, ja kohta, joissain osissa Suomea jo nyt, 'sorrettu' vähemmistö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko: "Me ollaan enemmistö, siksi meille kuuluu erityisasema, suosituimmuusasema." (Aikaa kuluu.) Kirkko: Me ollaan sorrettu vähemmistö, valtion on annettava meille lisää tukiaisia."
Oikeastaan kirkko ja tosiaitokonservatiivikristityt ajattelevat että ovat 'sorrettu' enemmistö, ja kohta, joissain osissa Suomea jo nyt, 'sorrettu' vähemmistö.Ja samaan aikaan nämä "sorretut" hakkaavat naisia ja sukupuolivähemmistöjä Raamatulla päähän. Tekopyhyyden huippu.
- Anonyymi
Kertoo etenkin siitä, että kirkon eläkejärjestelmä on laitettava uusiksi. Juuri periaatteellisesti se on laitettava uusiksi.
Nykyinen kirkon oma yksityinen eläkelaitos vain lakkautetaan. Siitä ei koidu mitään haittaa kenellekään. Samassa yhteydessä kirkon oma yksityinen keskusrahasto myös lakkautetaan. Näiden omaisuus siirretään valtion sosiaalihyvinvoinnin käyttöön. Tämän jälkeen kirkon eläketoimi, kun aiempi pieni operaatio on tehty, siirretään yhteisen eläkelainsäädännön piiriin. Nykyäänhän kirkolla on jopa eläkelaki. Mutta siis varsinaiseen asiaan, jotta tasavertainen ja katsomuksellisesti tunnukseton.
Kysymys on siis, että tarvitaanko tässä yhtenäistämistä. Luultavasti on viisasta, että nykyinen varanto siirretään valtion haltuun ja kirkon työntekijöiden eläke määrätään nykyisen eläkemaksumäärään mukaan - mikä se on yhtenevästi siitä päivästä alkaen, joten se on sitä kautta yhtenevä ja tasapuolinen muidenkin suhteen. Muutos on vain se, että kirkon eläkeikäisille työntekijöille maksetaan eläkettä vain sen mukaan, mitä he ovat maksaneet eläkettä yhteneväisesti kyseisen eläkerahaston perustamisesta alkaen. Yhteiskunnallisesti tasavertaisuus on tällä tavoin. Valtio ei makse kenenkään eläkettä. Katsomuksellinen tasavertaisuus toteutuu myös.
Terv. Meingott - Anonyymi
Kirkossa ei vieläkään ymmärretä tai tahdota myöntää, että sen tuote on viallinen eikä enää kiinnosta nuoria. Yritetään keksiä uusia aivopesun muotoja, mutta niistä ei tehoa modernissa yhteiskunnassa yksikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692713
- 632654
- 681792
- 241617
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91480- 151392
- 381233
- 401203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197