Viikkojumppani jälkeen lohisopan nautittuani ja ruokalevotkin otettuani vasta nyt avasin aamun Hesarin ja luin siitä uusimman puoluekannatusgallupin. Sdp siinä on kärjessä 22,8 % kannatuksella, kokoomus toisena 19,4 %, Perussuomalaiset kolmantena 16,1 % ja Keskusta sentään neljäntenä, mutta vain 12,5 % kannatuksella.
Muutama kuukausi sitten täällä arvelin Keskustan kannatuksen lähtevän nousuun, jos Perussuomalaisten kannatus laskee. Oletin sieltä lähtevien suurimman osan päätyvän Keskustan kannattajiksi. Niin ei ole käynyt. Perussuomalaisten kannatuksen lasku on siirtynyt Sdp:n kannatuksen kasvuun. Miksi Keskustan kannatus on jämähtänyt tuolle tasolle?
Vuoden 2015 vaaleissahan Keskusta oli kannatetuin puolue, n. 22 % kannatuksella ja Sipilän johdolla sai muodostaa hallituksen. Vuoden 2019 vaaleissa puolueella oli enää vain n. 15 % kannatus, jolla se oli vasta neljäntenä kannatukseltaan Sdp:n Kokoomuksen ja Perussuomalaisten jälkeen. Keskusta lähti kuitenkin SDP:n muodostamaan hallitukseen. Oliko se virhe? Ei vaikuttaisi siltä, kun Keskustan kannatus on tuostakin laskenut puolueen oppositiossa ollessa.
Yleensä puolueen kannatus laskee sen pääministeripuolueena ollessa ja nousee oppositiossa. Keskustankin kannatus laski kovasti Sipilän hallituksen aikana – olisiko yksi syy sille ollut Perussuomalaisista sinisiksi loikanneiden pitäminen hallituksen ottopoikina? Puolueen kannatus Sdp-johtoisessa hallituksessa kyllä putosi hieman lisää, mutta ei se ole lähtenyt merkittävään nousuun nyt oppositiossakaan. Miksi ei?
Luonnollinen syy kannatuksen laskulle olisi, jos puolueen kokee etujensa ajajaksi ainoastaan talonpoikainen maalaisväestö, joka yhteiskunnallisen kehityksen myötä väistämättä vähenee, mutta ei kai sen väheneminen ole ollut niin suurta kuin on ollut Keskustan kannatuksen lasku. En ole Keskustan kannattaja, mutta ei puolue ole minulle niin vastenmielinenkään kuin se oli ennen Maalaisliittona ja varsinkin Kekkosen aikana. Puolueellahan on nyt mielestäni oikein hyvä johtaja, Antti Kaikkonen, joka presidentti Niinistön ja pääministeri Marinin kanssa oli vahvasti viemässä maatamme Naton turvaan. Ei Antti näy ainakaan vielä saaneen puolueensa kannatusta selvempään nousuun. Ehkä hän tarvitsee siihen enemmän aikaa – toivottavasti saa sitä.
Jos – ja toivottavasti kun – teillä on mielestänne vastauksia edellä heittämiini kysymyksiin, laittakaapa niitä vastaukseksi tälle avaukselleni, olkaa hyvät! Jos sellaisia on tullut, illemmalla katson niitä ja mielelläni niihin vastailen, mutta nyt lähden tallustelemaan noille jo lehtimattojen peittämille keskuspuiston hiekkateille!
Miksi Keskustan kannatus vain junnaa?
39
504
Vastaukset
- Anonyymi
Kepu on ongenkorkkipuolue, aina nousee..
- Anonyymi
Ja PS on betonikenkäpuolue. Toistuvasti uppoaa.
- Anonyymi
Olihan kepu kannatus noussut peräti puoli prosenttiyksikköä. Sitä vastoin oppositiopuolueista vihreiden ja vasureiden kannatus oli pudonnut.
- Anonyymi
Kokoomus oletettavasti vuotaa Keskustaan, Perussuomalaisiin ja SDP:hen. Mieskannattajat kahteen ensimmäiseen ja naiskannattajat jälkimmäiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus oletettavasti vuotaa Keskustaan, Perussuomalaisiin ja SDP:hen. Mieskannattajat kahteen ensimmäiseen ja naiskannattajat jälkimmäiseen.
Minusta on aika härskiä, että leimaat miehet hiukan yksinkertaisiksi.
Joo, noin on tapahtunut. Varsinkin tuo vihreiden kannatus suorastaan romahduksellisesti viimevuosien aikana. V.2018 se on ollut 17 %, nyt vain 8 % (näen tuon tuosta Hesarin gallupista, jossa puolueiden kannatukset ilmoitetaan joka vuodelta vuodesta 2015 alkaen). Kai ne vihreiden politiikassa kärkisijoille nousseet ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen pyrkivät tavoitteet eivät ole mieleen kaikille – ei näköjään tällä palstallakaan.
Vasureiden kannatus ei näy pudonneen pidemmässä juoksussa, kun v. 2015 se on ollut vain n. 7 % ja nyt sentään 8,6 %.
Keskustankin kannatus on tuon gallupin mukaan noussut tänä vuonna 2,5 prosenttiyksikköä; vuoden alussa se on ollut vain 10 %, nyt sentään 12,5 %.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on aika härskiä, että leimaat miehet hiukan yksinkertaisiksi.
Itsehän sinä sen johtopäätöksen menit tekemään. Galluptutkimuksissa tällainen ilmiö on ollut havaittavissa, että nimenomaan naiset siirtyvät herkemmin Kokoomuksesta SDP:n tukijoiksi. Tämä johtunee siitä, että miehillä ja naisilla poliittisten teemojen painoarvot ovat joissakin kohtaa erilaiset. Naisilla sosiaaliset teemat saattavat olla kategorisesti tärkeämpiä, kun taas miehillä saattavat talouskysymykset vaikuttaa enemmän puolueen valintaan. Nämä voivat olla myös saman kolikon kaksi eri puolta.
- Anonyymi
Kepulla on se ongelma että asioista ei voi uskottavasti olla jotain mieltä sen perusteella ollaanko hallituksessa vai oppositiossa ja ollaanko siellä oikeiston tai vasemmiston kanssa VAAN asioilla pitää olla OMA johdonmukainen mielipide!
No, olemme viimeaikoina nähneet että Kepun identifioituminen vasemmistolaisuuteen jatkuu vielä oppositiossakin sillä sen verran voimakkaasti Kaikkonen krtitisoi SAMOILLA ARGUMENTEILLA vasemmiston kanssa oikeistolaista hallitusta.
Lopputulemana tässä on että nykyinen Kepun oikeistoporvari talonpoika ja pienyrittäjä äänestäjä siirtyy joko kokoomuksen tai Persujen äänestäjäksi ja samalla Kepu saattaa saada jonkun demun tai viheliäisen itselleen joten paremminkin laskua tulee olemaan.Ensiksi sanomasi on kyllä viisas mielipide, mutta ei sillä ole aina käyttöä politiikassa. Niinpä on ymmärrettävää, että oppositiopuolueen johtaja Kaikkonen kritisoi hallitusta. Olisiko hän ehkä noin saanut puolueensa kannatuksen edes pienoiseen nousuun.
Tuohon muuhun sanomaasi minulla ei ole muuta mielipidettä kuin että saatat olla oikeassakin, mutta ehkä myös vähän väärässä😊- Anonyymi
Mistä tämä harhaluulo oikein kumpuaa, että Keskusta olisi joko oikeisto- tai vasemmistopuolue? Kokoomuksesta? Perussuomalaisista? Aivan kuin se olisi nykyhallituksessa paheksuttavaa, että keskustalainen Keskusta ei olekaan kaikista asioista oikeistopuolueiden kanssa samaa mieltä? Eihän Keskusta ole vasemmistolaistenkaan kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta ei sieltä samanlaista selkäänpuukotusta näytä tulevan kuin nykyisen hallituksen päähallituspuolueista. Edelleen kaihertaa, kun Keskusta ei suostunut lähtemään hallituksen likasankopuolueeksi?
- Anonyymi
Kepulta puuttuu uskottavuus (kekkonen/väyrynen vei sen), kunnioitus kepujen elannon maksaville (veronmaksajat), kohtuullisuus (kepuhimmelit) ja ihmismäisyys (ahneus on kepu).
Vaikka sanot sanottavasti lyhyesti, kyllä tuossa varmaan olisi ajattelemisen aihetta. Mutta minä en nyt jaksa ajatella; olen aika väsynyt, kun aamupäivän jumppani jälkeen tässä illansuussa tallustelin n, kolmen kilometrin lenkin noilla lehtien kauniisti peittämillä keskuspuiston hiekkateillä. Nyt on iltatoimien aika, sitten vielä iltapalaa ja pieni iltadrinkki ja vuoteeseen (iltapesuille ei ole tarvetta tänään, kun päivällä saunoin).
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Vaikka sanot sanottavasti lyhyesti, kyllä tuossa varmaan olisi ajattelemisen aihetta. Mutta minä en nyt jaksa ajatella; olen aika väsynyt, kun aamupäivän jumppani jälkeen tässä illansuussa tallustelin n, kolmen kilometrin lenkin noilla lehtien kauniisti peittämillä keskuspuiston hiekkateillä. Nyt on iltatoimien aika, sitten vielä iltapalaa ja pieni iltadrinkki ja vuoteeseen (iltapesuille ei ole tarvetta tänään, kun päivällä saunoin).
Lähellä keskustaa oleva VKKlainen uneksii tuosta luxuselämästä, jopa iltapalaa, iltadrinkki ja jopa pesu. Se on Tursulaiselle elämän kohokohaja ja ylilutina eläkkeelle jääneen unelma. Olisipa lämmintä vettä ja ruokaa, vaikka kylmää, miettii moni VKKlainen ylilutina eläkkeelle jäänyt.
- Anonyymi
KAIKKI NYKYISET EDUSKUNTAPUOLUEET OVAT GLOBALISTEJA. SUN KESKUSTAS EI EROA NOISTA MUISTA PÄTKÄÄKÄÄN VAAN KAIKKIEN PUOLUEIDEN MYÖTÄ LOPPUTULOS ON OLEVA TÄYSIN SAMA ELI SUOMEN TUHO.
- Anonyymi
Kurvinen pitää huolen siitä, että kannatus ei nouse, tyhjällä päällä tuotiin tyhjä paperi, rahaa on vaatimassa joka paikkaan, mutta jää vain kertomatta mistä sitä otetaan.
- Anonyymi
Keskusta ei kehity ja jumittunut pikkukunta sieluunsa. Suomi ei tarvitse enää keskustaa tai maaseudun elättämistä muiden varoilla. Jopa kepun satraapit Vanhanen ja Kaikkonen tajusi panna palamaan kepunuorten säätiön rahat taivaan tuuliin ja ennen kaikkea ulkomaille.
Palstan keskustelujen aiheena pitäisi olla Suomen Keskusta, ja siksipä minäkin tein kyseistä puoluetta koskevan avauksen. Eipä tämä avaukseni näy vastineviestien määrällä nousseen kapiluokkaan. Eihän Keskusta näy olleen kovin kiinnostava avaustenkaan kohde. Nyt etusivulla on enemmän avauksia, joiden kohteena olen minä kuin Keskusta.
No, eipä minullakaan ole nyt enempään aihetta Keskustasta eikä muustakaan. Toivottelen vain kaikille tämän lukeville Oikein Hyvää viikonloppua!- Anonyymi
Pankkomajurilla lähti taas iso pyörä heittämään. Siitähän se johtuu.
Hyvää viikonloppua vaan sinne Paloheinäänkin!
- Anonyymi
Mamut vie kepujen naiset ja kepuja ei enää synny, se on kyllä ihmiskunnalle positiivinen asia, ei lestoja tänne kukaan kaipaa.
- Anonyymi
Kepuleiden loputon veronmaksajien tuella eläminen lähestyy loppuaan.
- Anonyymi
SIKSI kun Kepu toimii kaiken aikaa suomalaisia vastaan. Onko tämä oikeasti puolue vai rosvokopla?
Kummallista kuinka kepu toimi hallituksessa, vieläpä yhteistyössä vihreitten kanssa, Suomen kansaa vastaan. Nämä Sipilän kaltaiset myyrät nakersivat kaikissa käänteissä Suomea huonompaan suuntaan.
Sipilä kikytti Suomen pienipalkkaiset naiset, vei lomarahat ja paljon muuta. Lisäksi hän suorastaan kutsui leegioittain pakoloisia 2015 lupailemalla oman talonsakin. Kukaan ei silloin puhunut mistään kristityistä perheistä vainon alla. Hän yllytti kansaa pakoloistalkoisiin puhuen sotapakolaisista, vaikka kyseessä oli sotilaskarkurit. Valhetta valheen perään.
Missä kepu, siellä rötös. Kepu pettää aina!
Wikipedian lista tuomion saaneista kansanedustajista on synkkää luettavaa! Keskustan nykyisellä puheenjohtajalla on ehdollinen tuomio Nuorisosäätiöstä ja ex. pääministeri Vanhasella perustuslakivaliokunnan kantana lainrikkomus, tosin vailla syytettä samasta vaalirahakohusta. Lisäsyntinä Vanhasella on Nuorisosäätiön pitkäaikainen johto! Nuorisosäätiö on oikea keskustalainen rötöspesäke.
Kepu oli takiaispuolueena Marinin hallituksessa riistämässä Suomen kansaa huolimatta vaalitappiosta!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html
Pääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?
Taatusti sataa pa$kaa niskaan kun tämmöinen peli jatkuu vaalikaudesta toiseen. KUINKA KUKAAN TÄYSIPÄINEN HALUAISI ÄÄNESTÄÄ KEPUA, puoluetta joka pettää AINA!
Verotetaan polttoaineita älyttömästi pitkien kulkuyhteyksien maassamme, kielletään turpeen käyttö lämpövoimaloissa (Oulun kaupunki lämpiää turpeella, jota tuodaan kovina pakkaspäivinä liki 100 rekkalastia kahteen turvevoimalaan) ja suunnitellaan kovat verot hakkeelle, jota aiottiin turpeen korvaajaksi. Hake tuotaisiin tietenkin halpatuonti- ja riistomaa Venäjältä. No tulipa sota.
Vihreitten Haavistolle annettiin tuki uusimmassa um-virkamiesjupakkaa seuranneessa luottamusäänestyksessä, vaikka sama Haavisto on syypää Caruna-kauppoihin ja siitä seuranneeseen sähkön siirtohintojen järjettömään nousuun hintavalvonnan loputtua!
Tulisi vaan älyttömät pakkaset ja moneksi viikoksi, niin jo alkaisi hiilikasat hupenemaan kun ei muutakaan voida tehdä!
Mistä kepulainen Suomen vastaisuus kumpuaa? Pyhän isän, Alkion, kultaiset sanat "Muistakaa köyhän asiaa" otetaan helpolla vaaliteemaksi ääniä kalastettaessa, mutta olipa vaalitulos mikä hyvänsä, niin vaalien välissä köyhää lyödään oikein urakalla. Nyt on kepulla kauhun paikka vaaleissa kun kannatus on tippunut takiaispuoluelukemiin, jopa alle 10%
Miksi Kepu toimii kaiken aikaa suomalaisia vastaan? Onko tämä oikeasti puolue vai rosvokopla?
http://web.archive.org/web/20180126160019/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/10/06/puolue-vai-rosvokopla/
Kepu pettää aina, maalla, merellä ja ilmassa. Ja varsinkin suolla.
Kepu pettää aina. Kepu pettää jopa omien kannattajiensa elinkeinojen edustajat. Kepu on puolueena oman sekoilunsa tuloksena kuihtumassa pois puoluekartalta kuten sen rikollisia pullisteleva Nuorisosäätiökin.
Kovana pakkasaamuna on rekkaralli Oulun turvevoimaloihin kiivaimmillaan. Suurin kulutus lienee lähes 100 rekkalastia vuorokaudessa ja kaikki tulee noin 100 km säteeltä Ii, Pudasjärvi, Puolanka, Utajärvi, Haapavesi, Siikalatva -suunnilta.
Muutama viikko reilut -30 astetta pakkasta ja jopahan järki tulee mukaan.
Muistuu hiili ja turvekin käypänä vaihtoehtona. City-vihreät ei ymmärrä mistä lämpö tulee. Ne luulee, että sähkö tulee pistorasiasta ja lämpö tulee kaukolämpöputkesta, vesi tulee hanasta jne.
Tämä kotimaisen energian "ralli" korvattaisiin "laivarallilla" ulkomailta tuotavalla puuhakkeella? Onhan se paljon vihreämpää kun päästöt aiheutuu suuren Suomemme ulkopuolella, tuontihakkeella. Venäjältä ei tule turvetta eikä haketta, sieltä tulee SOTA.
Mikä on tuldbisss kuntavaaleissa kepun kannatus? Alle vai päälle 10% ?
Vain Keskusta voi olla näin tyhmä:
Se oli mukana hallituksessa ajamassa alas turpeen käyttöä ja sitten kauhistelee lopputuloksen kaameutta...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/613d93b6-8a26-444a-ac4d-78a41b3b5b3f
... ja heti perään keskusta aikoi perustaa tukitoimia turpeen käytön säilyttämiseksi!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/853498e5-4566-4368-adae-5e82200d1e29
Ja tietenkin vihreät toimi samassa hallituksessa kaikin keinoin turpeen niittaamiseksi lopullisesti, jopa kansalaisaddressien voimin!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f4f3b1b-d8fa-45c7-99a7-0844e93c4a12
Eläkkeellä oleva Sulo Aittoniemi, keskustapuolueen entinen kansanedustaja, tiettävästi ainoa rehellinen keskustapuolueessa koskaan ollut, sanoi HS 2010 n:o 8 kuukausiliitteessä :
"Ei mikään tässä maassa ole ollut sellainen rosvo kuin keskustapuolue. Ja kun nämä nykyiset poliitikot eivät edes ymmärrä hävetä, saatana..."
Siinäpä tuli lyhykäisyydessään koko totuus kepusta ja asiantuntijan lausumana. - Anonyymi
Syylisestä ei ole epäilystäkään. Se on Sipilän syy se Kepun romahdus.
- Anonyymi
Munakarvauutisia.
Kun ottaa päivittäin muutamia gini tömpsyjä ja vetää halpoja pikkurikareita niin se auttaa pitämään terveyttä yllä. - Anonyymi
Kepun kannatus on pudonnut uudelle tasolle eli noin 8 - 14 prosentin haarukkaan. Todennäköisesti pudotus on pysyvä. Seuraava askel on uuteen tasoon on todennäköisemmin alas- kuin ylöspäin.
Syitä Kepun kannatuksen pudotukselle on useampia. Ensinnäkin Kepu ei ole pelkästään maatalousyrittäjien puolue vaan myös syrjäseutupuolue. Lisäksi se on merkittävässä määrin kristillispohjainen puolue, joka saa ennen muuta paljon kannatusta lestadiolaisilta. Kepun vankin kannattaja on siis lestadiolainen syrjäseudulla asuva maatalousyrittäjä. Hänessä kohtaavat nämä kaikki kolme pitovoimatekijää. Kepun kannalta ongelma on se, että nämä kriteerit täyttävien ihmisten määrä on jatkuvasti vähentynyt. Tällaisen yhteiskuntaryhmän jäsenten määrällinen pieneminen tarkoittaa Kepun kannatuksen vähentymistä samassa suhteessa.
Toinen perussyy on politiikan voimakas polarisoituminen. Jakolinjana on kansalliskonservatismi versus liberalismi. Sama jakolinja on voimistunut kaikissa länsimaissa. Se jakaa mm. amerikkalaisia vahvasti kahteen leiriin. Tätä voi kuvata kulttuurisodaksi. Tämän kehityksen suhteen Kepun liberalisoitumisen aika osuu suurinpiirtein samaan ajankohtaan. Eli liberalisoituva Kepu on menettänyt äänestäjiä konservatiivisille persuille. Tämä siitäkin huolimatta, että Kepun konservatiivisin äänestäjäryhmä eli lestadiolaiset eivät todennäköisesti ole hylänneet Kepua. Polarisoituminen on niin voimakasta, että äänestäjät ovat alkaneet ryhmittyä kahteen vastakkaiseen leiriin, kansalliskonservatiiveihin ja liberaaleihin. Tästä yhteentörmäyksestä kertovat myös hallituksen sisäiset arvokysymyksiä koskevat erimielisyydet. Kokoomus onneksi pysysttelee edelleen toinen jalka vahvasti liberalismissa kiinni. Kokoomuksen ja persujen avioliitto on siten eräänlainen järkiavioliitto, josta rakkaus toista kohtaan puuttuu kokonaan.
Kolmas syy liittyy Kepun liberalisoitumiseen ja EU-kannatukseen. Kepu on siis menettänyt konservatiivisia äänestäjiä mutta samaan aikaan myös liberaalisti ajattettelevia kannattajiaan, erityisesti naisia. Viime mainittu johtui Sipilän kovasta naisiin iskeneestä talouspolitiikasta. Lisäksi Kepu ei ole kovin uskottava liberaali puolue, kun samaan aikaan puoluetta kannattaa merkittävä konservatiivien joukko, erityisesti lestadiolaiset. Kepu on uskottavuuskriisissä niin konservatiivisten kuin liberaalien kannattajiensa silmissä. Heitä pidättelee Kepun kannattajina lähinnä aluepolitiikka. Kepussa oli vahva EU-vastustus liittymisvaiheessa. Kepun poliitikot ovat siirtyneet EUn kannattajiksi. Äänestäjistä osa on saattanut olla eri mieltä ja he ovat siirtyneet EU-vastaisten persujen kannattajiksi.- Anonyymi
Näinhän se on muissakin maissa tapahtunut, mutta suomettumisen jäljiltä varsinkin kepu on ollut hidasälyinen. Korsimon, Kekkosen ja Väyrysen maanpetturuus vielä painaa.
Poikkeuksellisesti viikonloppunakin avasin palstan ja näin etusivulla avauksen, jossa oli pohdittu minun eläkkeitäni. Avaaja oli ilmeisesti olettanut niitä eläkkeitäni todellisia suuremmiksi ja eräs vastannut oli uskossa, etten saisi enää sotilaseläkettä, kun kapteeninarvoisis toimiupseereita ei enää ole. näin tarpeelliseksi antaa asiasta tositietoa; tässä sitä on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18673314/maksaako-keskustalainen-valio-myos-kapille-muhkeaa-elaketta#comment-131848370
Nyt tuo tiedonantoni kyllä vähän harmittaa – en minä tuollaisiin yleensä puutu. Harmitusta lieventääkseni tässä jo iltakahvit juotuani palasin tälle avaukselleni. Toistan avauksessa sanomani:
”Muutama kuukausi sitten täällä arvelin Keskustan kannatuksen lähtevän nousuun, jos Perussuomalaisten kannatus laskee. Oletin sieltä lähtevien suurimman osan päätyvän Keskustan kannattajiksi. Niin ei ole käynyt. Perussuomalaisten kannatuksen lasku on siirtynyt Sdp:n kannatuksen kasvuun”
Noin näkyy käyneen. Jopa keskustan kansanedustajakin. Aittakumpu; on siirtynyt persuihin. Siitä on näköjään täällä jo keskusteltu, mutta palaanpa siihen minäkin: Tuo Aittakummun teko on kyllä huono esimerkki, mutta silti se voi kannustaa monia keskustaa aikaisemmin kannattaneita seuramaan perässä; varsinkin, tuolla Aittakummun vaalipiirissä. Voi, voi – vaikka en ole keskustan kannattaja, en toki olisi tuollaista puolueelle toivonut.
Eipä nyt aihetta muuhun kuin vain Oikein Hyvän yön ja alkavan viikon toivotukset kaikille tämän lukeville!- Anonyymi
Sinä olet eläkkeesi ansainnut hyvin mielin ja anna meidän olla niistä reilusti kateellinen.
- Anonyymi
Faktat pöytään: Kepulla on vaikutusvaltaa vain vasemmistohallituksessa, kuten Rinteen/Marinin hallituksesta nähtiin, jo lähtöviivoilla kepu sai kaikki kynnyskysymyksensä läpi. Ei kai kepu lähde persujen apupuolueeksi seuraavaan hallitukseen, sehän olisi itsemurha puolueelle.
Joten ensi eduskuntavaaleissa, jos Demarit on suurin, kepu lähtee mukaan ja persut jää ulos, lopullisesti.Kepu on aina menestynyt heikosti, kun se on mennyt herrojen kanssa marjaan. Sipilän hallituksen megakärsijä oli Kepu. Silloin rysähtikin sitten oikein kunnolla. Ehkä Kepussa on viisastuttu ja otettu opiksi tästä. Oikeistohallituksissa Kepu olisi apupuolue, vihervasemmistohallituksissa puolestaan kynnyspuolue, jota ilman hallitusta ei saada koottua.
Kepulla ei ole mitään järkeä lähteä samaan hallitukseen pahimman kilpailijansa eli persujen kanssa. Siinä Kepulla on vain hävittävää. Niin itsetuhoinen puolue Kepu tuskin on. Ensi EK-vaaleissa SDPn todennäköisesti suurin puolue ja siitä tulee hallituksen kokoaja. Mutta lopputulos riippuu siitä, miten muut puolueet menestyvät vaaleissa. Luulen, että demarien ykköstavoite on sama hallituspohja kuin Marinin hallituksessa. Kakkostavoite on sinipunahallitus. Kepu toivoo, että demarien valinta osuu ensimmäiseen, koska sinipunaa Kepussa on aina kaihdettu eikä Kepua siihen ehkä kelpuuteta sotkemaan asioita. Näistä syistä Kepu tullee aina tavoittelemaan vanhanmallista punamultahallituspohjaa.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kepu on aina menestynyt heikosti, kun se on mennyt herrojen kanssa marjaan. Sipilän hallituksen megakärsijä oli Kepu. Silloin rysähtikin sitten oikein kunnolla. Ehkä Kepussa on viisastuttu ja otettu opiksi tästä. Oikeistohallituksissa Kepu olisi apupuolue, vihervasemmistohallituksissa puolestaan kynnyspuolue, jota ilman hallitusta ei saada koottua.
Kepulla ei ole mitään järkeä lähteä samaan hallitukseen pahimman kilpailijansa eli persujen kanssa. Siinä Kepulla on vain hävittävää. Niin itsetuhoinen puolue Kepu tuskin on. Ensi EK-vaaleissa SDPn todennäköisesti suurin puolue ja siitä tulee hallituksen kokoaja. Mutta lopputulos riippuu siitä, miten muut puolueet menestyvät vaaleissa. Luulen, että demarien ykköstavoite on sama hallituspohja kuin Marinin hallituksessa. Kakkostavoite on sinipunahallitus. Kepu toivoo, että demarien valinta osuu ensimmäiseen, koska sinipunaa Kepussa on aina kaihdettu eikä Kepua siihen ehkä kelpuuteta sotkemaan asioita. Näistä syistä Kepu tullee aina tavoittelemaan vanhanmallista punamultahallituspohjaa.Jos olisikin olemassa joku vanhan mallinen punamulta, niin se varmaan Keskustalle kelpaisi. Vaan kun SDP-vetoisessa hallituksessa siihen haluttaisiin mukaan Vihreät, niin sellainen ei ole Keskustalle hyväksi. Mistä heidän kanssaan voisi olla samaa mieltä?!
- Anonyymi
Tämänpäiväisessä Kallupissa Gebu romahti vain 0,1 prosenttiyksikköä. Kova punnerrus heikolta puolueelta!
- Anonyymi
Hallituspuolueiden yhteiskannatus on 43,9 % ja opposition yhteiskannatus siten 56,1 %.
Orpon hallitus ei siis nauti kansalaisten luottamusta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010844187.html
- Anonyymi
Erittäin hyvää pohdintaa palstan ainoalta upseerilta.
- Anonyymi
Aina sama tarkoitus "pohdinnalla", leimaminen negatiivisesti.
Ossi, oikeasti pohdiskeleva SOTILAS
- Anonyymi
Kepulaisia pakenee kirkuen persuista, mutta ei enää kepuihin. Toiveensa ovat menettäneet ja aluepolitiikka on rikki.
- Anonyymi
Kepun kannatus laskee ja se on toisaalta se on täysin luonnollista. Ruotsissa, jossa on terve talous ja mahtava hyvinvointi, kepun kannatus on noin 4% ja Ruotsin hyvin vointi perustuu siihen. Siellä jokainen elää suu säkkiä myöten ja ilman passivoivaa tukea.
- Anonyymi
Jos – ja toivottavasti kun – teillä on mielestänne vastauksia edellä heittämiini kysymyksiin, laittakaapa niitä vastaukseksi tälle avaukselleni
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565410Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2351592- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3211145Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3131108