ilmastonmuutos on tärkeä

Älä persu panikoi. Ilmastotoimet jatkuvat eikä siihen persujen neliraajajarrutus vaikuta.
Pienemmällä stressillä pääsisit sinäkin, kun tunnustaisit tosiasiat. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vakava uhka ja sen estämiseksi pitää ottaa käyttöön entistä tehokkaampia toimia.

Maailmaan syntyy joka kuukausi Suomen väkimäärän verran uutta porukkaa ja nuo syntyvät maihin joissa jätteet kipataan suoraan jokeen ja sähkö tehdään kivihiilellä.

" pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia "

Voisit ottaa edes vähän selvää asioista ennen kuin..

"Nykyisen kaltaiset pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia eikä siinä ole kyse mistään kriisistä. "

Älä jauha paskaa Oikonomi. Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat olleet tulevaisuuden uhkia arvioitaessa aivan kärkipäässä tai kärjessä.

Lancet:
"Verrattuna 1980-luvun dataan kuivuudesta, muutos on ollut huimaa. Kuivuudesta kärsivien alueiden yhteenlaskettu koko on kolminkertaistunut neljässä vuosikymmenessä...
Kasvu on ollut vieläkin kovempaa – kuusinkertaista – jos tarkastellaan alueita, jotka kärsivät äärimmäisestä kuivuudesta vähintään kolmen kuukauden ajan vuodessa. ..

Verrattuna 1990-lukuun, kuivuuden kasvu on lisännyt elintarvikepulasta kärsivien ihmisten määrää 151 miljoonalla.
Äärimmäisen kuumuuden lisääntyminen on kasvattanut yli 65-vuotiaiden kuumuudesta johtuvia kuolemia 167 prosentilla samalla aikavälillä."

Ja lehti jatkaa:
"Viimeisen 10 vuoden aikana rankkasateet lisääntyivät reilusti yli puolella maapallosta verrattuna vuosien 1961–1990 tilastolliseen lähtötasoon...

Ilmastonmuutos etenee erittäin nopeasti. Se muuttaa elinolosuhteitamme sellaisiksi, joihin emme ole valmistautuneet."

Sekä tulvat, että kuivuus pienentävät satoja jo nyt ja tilanne pahenee jatkuvasti. Missä tynnyrissäö olet elellyt?

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisen kaltaiset pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia eikä siinä ole kyse mistään kriisistä. "

Älä jauha paskaa Oikonomi. Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat olleet tulevaisuuden uhkia arvioitaessa aivan kärkipäässä tai kärjessä.

Lancet:
"Verrattuna 1980-luvun dataan kuivuudesta, muutos on ollut huimaa. Kuivuudesta kärsivien alueiden yhteenlaskettu koko on kolminkertaistunut neljässä vuosikymmenessä...
Kasvu on ollut vieläkin kovempaa – kuusinkertaista – jos tarkastellaan alueita, jotka kärsivät äärimmäisestä kuivuudesta vähintään kolmen kuukauden ajan vuodessa. ..

Verrattuna 1990-lukuun, kuivuuden kasvu on lisännyt elintarvikepulasta kärsivien ihmisten määrää 151 miljoonalla.
Äärimmäisen kuumuuden lisääntyminen on kasvattanut yli 65-vuotiaiden kuumuudesta johtuvia kuolemia 167 prosentilla samalla aikavälillä."

Ja lehti jatkaa:
"Viimeisen 10 vuoden aikana rankkasateet lisääntyivät reilusti yli puolella maapallosta verrattuna vuosien 1961–1990 tilastolliseen lähtötasoon...

Ilmastonmuutos etenee erittäin nopeasti. Se muuttaa elinolosuhteitamme sellaisiksi, joihin emme ole valmistautuneet."

Sekä tulvat, että kuivuus pienentävät satoja jo nyt ja tilanne pahenee jatkuvasti. Missä tynnyrissäö olet elellyt?

Lue lisää

Todellisuudessa kuitenkin nälänhädät ovat vähentyneet ja sadot vain kasvavat vuosi vuodelta. Tuollainen pelottelu katastrofeilla on aivottoman typerää. Ja tulvia ja kuivuutta on aina ollut, kyse ei ole mistään uudesta asiasta. Tavallista sään vaihtelua vain.

Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä. Jotkut idiootit vain ahdistuvat tällaisestä asiasta, jolla ei ole paskankaan väliä omassa elämässä eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Mutta tietenkin media lietsoo hysteriaa, jotta saavat lisää klikkauksia uutisilleen. Ja sitten kauppiaat yrittävät saada myydyksi ylihintaisia "ekologisia" tuotteitaan. Sähköautot ja aurinkopaneelit ovat vain huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisen kaltaiset pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia eikä siinä ole kyse mistään kriisistä. "

Älä jauha paskaa Oikonomi. Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat olleet tulevaisuuden uhkia arvioitaessa aivan kärkipäässä tai kärjessä.

Lancet:
"Verrattuna 1980-luvun dataan kuivuudesta, muutos on ollut huimaa. Kuivuudesta kärsivien alueiden yhteenlaskettu koko on kolminkertaistunut neljässä vuosikymmenessä...
Kasvu on ollut vieläkin kovempaa – kuusinkertaista – jos tarkastellaan alueita, jotka kärsivät äärimmäisestä kuivuudesta vähintään kolmen kuukauden ajan vuodessa. ..

Verrattuna 1990-lukuun, kuivuuden kasvu on lisännyt elintarvikepulasta kärsivien ihmisten määrää 151 miljoonalla.
Äärimmäisen kuumuuden lisääntyminen on kasvattanut yli 65-vuotiaiden kuumuudesta johtuvia kuolemia 167 prosentilla samalla aikavälillä."

Ja lehti jatkaa:
"Viimeisen 10 vuoden aikana rankkasateet lisääntyivät reilusti yli puolella maapallosta verrattuna vuosien 1961–1990 tilastolliseen lähtötasoon...

Ilmastonmuutos etenee erittäin nopeasti. Se muuttaa elinolosuhteitamme sellaisiksi, joihin emme ole valmistautuneet."

Sekä tulvat, että kuivuus pienentävät satoja jo nyt ja tilanne pahenee jatkuvasti. Missä tynnyrissäö olet elellyt?

Lue lisää

Todellisuudessa kuitenkin nälänhädät ovat vähentyneet ja sadot vain kasvavat vuosi vuodelta. Tuollainen pelottelu katastrofeilla on aivottoman typerää. Ja tulvia ja kuivuutta on aina ollut, kyse ei ole mistään uudesta asiasta. Tavallista sään vaihtelua vain.

Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä. Jotkut idiootit vain ahdistuvat tällaisestä asiasta, jolla ei ole paskankaan väliä omassa elämässä eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Mutta tietenkin media lietsoo hysteriaa, jotta saavat lisää klikkauksia uutisilleen. Ja sitten kauppiaat yrittävät saada myydyksi ylihintaisia "ekologisia" tuotteitaan. Sähköautot ja aurinkopaneelit ovat vain huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa kuitenkin nälänhädät ovat vähentyneet ja sadot vain kasvavat vuosi vuodelta. Tuollainen pelottelu katastrofeilla on aivottoman typerää. Ja tulvia ja kuivuutta on aina ollut, kyse ei ole mistään uudesta asiasta. Tavallista sään vaihtelua vain.

Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä. Jotkut idiootit vain ahdistuvat tällaisestä asiasta, jolla ei ole paskankaan väliä omassa elämässä eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Mutta tietenkin media lietsoo hysteriaa, jotta saavat lisää klikkauksia uutisilleen. Ja sitten kauppiaat yrittävät saada myydyksi ylihintaisia "ekologisia" tuotteitaan. Sähköautot ja aurinkopaneelit ovat vain huijausta.

Lue lisää

Lisään... Itse asiassa ilmaston lämpeneminen pääosin parantaa peltojen satoja. Varsinkin hiilidioksidin lisääntyminen parantaa satoa, koska hiilidioksidi on kasvien ravintoa. Senhän takia kasvihuoneissakin on tuplamäärä hiilidioksidia ulkoilmaan verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa kuitenkin nälänhädät ovat vähentyneet ja sadot vain kasvavat vuosi vuodelta. Tuollainen pelottelu katastrofeilla on aivottoman typerää. Ja tulvia ja kuivuutta on aina ollut, kyse ei ole mistään uudesta asiasta. Tavallista sään vaihtelua vain.

Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä. Jotkut idiootit vain ahdistuvat tällaisestä asiasta, jolla ei ole paskankaan väliä omassa elämässä eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Mutta tietenkin media lietsoo hysteriaa, jotta saavat lisää klikkauksia uutisilleen. Ja sitten kauppiaat yrittävät saada myydyksi ylihintaisia "ekologisia" tuotteitaan. Sähköautot ja aurinkopaneelit ovat vain huijausta.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä."

Jos joku sitä pelkää, mitä se sinulle kuuluu? Sinähän et välitä paskaakaan muista ihmisistä. Vai hoetko tuota helpottaaksesi omaa paniikkiasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä."

Jos joku sitä pelkää, mitä se sinulle kuuluu? Sinähän et välitä paskaakaan muista ihmisistä. Vai hoetko tuota helpottaaksesi omaa paniikkiasi?

Lue lisää

Jotkut pelkäävät myös, että hyttynen pistää ja sitten kuolee johonkin tautiin. Ja se on 1000 kertaa järkevämpi pelko kuin ilmastonmuutoksen pelkääminen. Se, että hyttynen tappaa ihmisen on paljon todennäköisempää kuin se, että ilmastonmuutos aiheuttaisi mitään omassa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

" pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia "

Voisit ottaa edes vähän selvää asioista ennen kuin..

"Voisit ottaa edes vähän selvää asioista ennen kuin.."

Henkilöllä, joka ei ole varma edes APH:n tieteellisten väitteiden oikeellisuudesta, ei ole kyvykkyyttä ottaa mistään mitään selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa kuitenkin nälänhädät ovat vähentyneet ja sadot vain kasvavat vuosi vuodelta. Tuollainen pelottelu katastrofeilla on aivottoman typerää. Ja tulvia ja kuivuutta on aina ollut, kyse ei ole mistään uudesta asiasta. Tavallista sään vaihtelua vain.

Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä. Jotkut idiootit vain ahdistuvat tällaisestä asiasta, jolla ei ole paskankaan väliä omassa elämässä eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Mutta tietenkin media lietsoo hysteriaa, jotta saavat lisää klikkauksia uutisilleen. Ja sitten kauppiaat yrittävät saada myydyksi ylihintaisia "ekologisia" tuotteitaan. Sähköautot ja aurinkopaneelit ovat vain huijausta.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä asia eikä sitä tarvitse pelätä."

Kaikissa globaaleissa riskiarvioissa ilmastonmuutoksen tuomat haitat ovat aivan kärkipäässä. Mutta vähäpoika suomesta julistaa, että arviot ovat vääriä. Ja millä kompetenssilla? Sillä minkä totaalinen tietämättömyys asioista tuottaa.

"Nykyisen kaltaiset pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia eikä siinä ole kyse mistään kriisistä. "

Kertoo omien puheidensa mukaan tieteellisesti ajatteleva täysin vastoin tiedeyhteisön kantaa.
Nykyinen erittäin nopea lämpeneminen ei ole normaalia, vaan johtuu pääosin fossiilisen hiilen polttamisesta aiheutuvasta CO2 tason yli 50 %:n noususta.
Modernissa maailmassa tulevaisuuden tutkijat nostavat ilmastonmuutoksen aiheuttaman uhan lähes kaikissa tutkimuksissa kolmen kärkeen ja usein ykköseksi. Kirjoittelet omia höttöisiä haaveitasi, joilla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä.

Kas tässä sinua sivistyneempien ja lukeneempien ihmisten arvio ilmastonmuutoksen vakavuudesta.
"Suomalaiset lääkärijärjestöt vetoavat päättäjiin ilmasto- ja kestävyystoimien vauhdittamiseksi. Ilmastonmuutos on 2000-luvun vakavin uhka ihmisten terveydelle, ja ilmastonmuutoksen terveysvaikutukset näkyvät jo Suomessakin....
Maailman Lääkäriliitto WMA julisti ilmastohätätilan vuonna 2019 ja YK:n pääsihteeri António Guterres kehotti joulukuussa 2020, viisi vuotta Pariisin ilmastosopimuksen jälkeen, valtioita julistamaan ilmastohätätilan. "

1930 luvulla on tehty yksi ainoa kuukausittainen lämpöennätys Suomessa. 2007 eteenpäin niitä on tehty kuusi.

1990 luvun lämpimin talvi oli Jyväskylässä 3 astetta yli pitkäaikaisen keskiarvon, kun 2008 talvi oli 5,2 astetta yli.

Salen mukaan se on ongelmien ykkönen.

"Omalla asteikollani ilmaston lämpeneminen itsessään ei kuulu pahimpien globaalien ongelmien joukkoon, ei se mahdu edes 10 kärkeen."

Oma asteikkosi ei taida olla sen tieteellisempi kuin APH:n fysiikka.

Mitä mieltä ovat asiantuntijat:
Ilmatieteen laitos:
"Kuinka iso ongelma ilmaston lämpeneminen on?
Eräiden arvioiden mukaan ilmastonmuutos on näköpiirissä olevista ihmiskunnan ongelmista jopa vakavin. Tiedetään, että rajoittamaton ilmastonmuutos aiheuttaa riskejä hyvinvoinnille ja luonnon monimuotoisuudelle maapallon mittakaavassa. Ilmastonmuutoksen vaikutukset, haavoittuvuus vaikutuksille ja kyky toipua vaihtelevat suuresti eri valtioiden ja ihmisryhmien välillä."

Ja mitä se vaikuttaa terveyteen?
"Suomalaiset lääkärijärjestöt vetoavat päättäjiin ilmasto- ja kestävyystoimien vauhdittamiseksi. Ilmastonmuutos on 2000-luvun vakavin uhka ihmisten terveydelle, ja ilmastonmuutoksen terveysvaikutukset näkyvät jo Suomessakin."

Kumpaa pitäisi uskoa; asiantuntijoita, vai tieteestä aivan kujalla olevaa Oikonomia, joka kirjoittaa omia mihinkään perustumattomia mielipiteitään? Kas siinäpä pulma.

Anonyymi kirjoitti:

"Omalla asteikollani ilmaston lämpeneminen itsessään ei kuulu pahimpien globaalien ongelmien joukkoon, ei se mahdu edes 10 kärkeen."

Oma asteikkosi ei taida olla sen tieteellisempi kuin APH:n fysiikka.

Mitä mieltä ovat asiantuntijat:
Ilmatieteen laitos:
"Kuinka iso ongelma ilmaston lämpeneminen on?
Eräiden arvioiden mukaan ilmastonmuutos on näköpiirissä olevista ihmiskunnan ongelmista jopa vakavin. Tiedetään, että rajoittamaton ilmastonmuutos aiheuttaa riskejä hyvinvoinnille ja luonnon monimuotoisuudelle maapallon mittakaavassa. Ilmastonmuutoksen vaikutukset, haavoittuvuus vaikutuksille ja kyky toipua vaihtelevat suuresti eri valtioiden ja ihmisryhmien välillä."

Ja mitä se vaikuttaa terveyteen?
"Suomalaiset lääkärijärjestöt vetoavat päättäjiin ilmasto- ja kestävyystoimien vauhdittamiseksi. Ilmastonmuutos on 2000-luvun vakavin uhka ihmisten terveydelle, ja ilmastonmuutoksen terveysvaikutukset näkyvät jo Suomessakin."

Kumpaa pitäisi uskoa; asiantuntijoita, vai tieteestä aivan kujalla olevaa Oikonomia, joka kirjoittaa omia mihinkään perustumattomia mielipiteitään? Kas siinäpä pulma.

Lue lisää

Iso pulma se tuntuu sinulle olevan.

Oikonomi kirjoitti:

Iso pulma se tuntuu sinulle olevan.

"Iso pulma se tuntuu sinulle olevan."

Se (siis ilmastonmuutos) on iso pulma kaikille asiaa tunteville.
Jos se ei ole sinulle iso pulma, et joko ymmärrä asiaa, tai sitten haluat jostain syystä kylvää disinformaatiota. Tieteellinen konsensus on vahva.

Jos taas on kyse siitä, luotanko asiantuntijoihin vai ns. oaa-maallikkoihin, siinä ei ole minulle mitään pulmaa. Olen aina luottanut ja tulen luottamaan asiantuntijoihin, en itsensä kanssa väitelleisiin nettiguruihin.

Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana merenpinta on noussut 0.10 m. Nousu kiihtyy, kun mannerjäätiköt sulaa ja vedet lämpenee.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana merenpinta on noussut 0.10 m. Nousu kiihtyy, kun mannerjäätiköt sulaa ja vedet lämpenee.

Hyvä, että välillä nousee. Ei jatkuvasti vaan laske