Hare Krishna kirja esittää könttimekaniikasta mallin jonka mukaan se toimii päinvastaiseen suuntaan kuin normaali mekaniikka.
Normaali = kipinä -- sm aalto -- lämpö -- tuli
Könttimekaniikka = tuli -- lämpö -- sm aalto -- kipinä
Tämä ei vielä kerro paljoa. Huomattavasti enemmän asiaa avaa Kalevalan 42. Runon Eräs säkeistö:
.... rakenna rajuinen ilma, nosta suuri SÄIEN Voima
Luo tuuli , lähetä aalto, aivan vastahan venettä ...
Tuo Säien sana on monimerkitys. Perusmerkitys on Säiden eli säätiede, mutta voipi se tarkoittaa myös säie- teoriaa
Nimittäin kohta : luo tuuli, lähetä aalto ... On sama könttimekaaninen järjestys
Tuli --- lämpö (tuuli) --- sm aalto (veden aalto) ---- jne
Kun lisätään .... aivan vastahan venettä....
Pitää piirtää vene veden pinnalla kulkemaan ja ymmärtää että vene edustaa normaalia mekaniikkaa mutta tuuli ---- aalto edustaa könttimekaniikkaa....
Jatkuu.....
Könttimekaniikka, säieteoria ja paine
11
207
Vastaukset
- Anonyymi
1. On olemassa suuri SÄIE voima
2. Se perustuu paineeseen sillä alin kerros on aina suuren paineen alaisuudessa esim. Maan ydin, ilmakehän alaosa, tien pinta kun yli kulkee rekka-auto.
3. Aina kun on jokin normaali maailmaan kuuluva paineen alla alkaa siinä olevissa atomeissa toimia könttimekaaninen säie Voima.
4. Tuo säievoima mahdollistaa monia ilmiöitä jotka on vaikea ollut selittää tähän asti. VEDEN NOSTE KUN KIVI NOSTETAAN VEDEN ALLA, KITKA, RAUTAISEN LAIVAN PYSYMINEN VEDEN PINNALLA, SUURET MYRSKYT ILMAKEHÄSSÄ , maan ytimen käyttäytyminen ja lämpötila, jne.
Könttimekaaninen maailma alkaa toimia aina kun jokin pinta joutuu paineen alle.
Se maailma on aina normaalitasoa alempana oleva taso. Esim. Laiva merellä on normaalitaso noin 10 metrin korkeus meren pinnasta, kun taas VEDEN pinta eli nolla metriä VEDEN pinnasta on laivan liikkuessa pintaa pitkin paineen takia könttimekaanisessa tilassa. - Anonyymi
Väitän siis että kaikki ilmakehän myrskyt ja sääilmiöt perustuu suureen paineeseen joka laukaisee ilmakehän atomien könttimekaaniset reaktiot.
Väitän myös että kitka perustuu könttimekaniikkaan.
Väitän myös että rautaisen laivan pysyminen VEDEN pinnalla perustuu ainakin jossain määrin könttimekaniikkaan.
En osaa tätä nyt paremmin selittää. Asia pitää piirtää. Vene meren pinnalle ja aaltoava meri sen veneen alle. Vene toimii normaali mekaniikan mukaan mutta meri ja sen aaltoilu on puhtaasti könttimekaaninen ilmiö. - Anonyymi
Ajatellaan esim jos elektroni koostuu säikeistä.
Ja se joutuu paineen alaisuuteen. Silloin elektronin sisällä alkaa toimia könttimekaniikka.
Syntyy tuli --- lämpö (tuuli) ---- sm aalto ---- ja tuo sm aalto hiipuu kipinäksi. Mitä itse asiassa silloin tapahtuu elektronille ja sen ominaisuuksille kuten sähkövaraukselle sitä en tiedä, mutta väitän elektronin kokeneen könttimekaanisen reaktion joka on vaikuttanut siihen. Sitä millainen vaikutus oli en tiedä. Tuli hiipui kipinäksi. Ja kuoli pois. Siinä välissä tuulta tai aaltoilua. - Anonyymi
N-niemessä on näköjään aikaa kirjoitella.
- Anonyymi
Sinnekö ne kaikki filosofit onkin kokoontuneet kun tällä foorumilla niitä näkee harvoin jotka pystyy järkevästi kommentoimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinnekö ne kaikki filosofit onkin kokoontuneet kun tällä foorumilla niitä näkee harvoin jotka pystyy järkevästi kommentoimaan.
Tuskin aloittajan harhaiset horinat kaipaisivat mitään kommenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin aloittajan harhaiset horinat kaipaisivat mitään kommenttia.
Miksi hän sitten kirjoittaa jos ei toivo kommentteja. Etkö osaa kommentoida, oikaista tai osoittaa harhaisia kohtia vaan muuten vain auot suutasi.
Perusedellytyshän asian kommentoinnin suhteen on että on lukenut ne Hare Krishna kirjat ja ymmärtää sen mitä niissä puhutaan kvarkeista, massasta, energiasta ja muusta. Sen jälkeen on helppo esittää joku järkevä kommentti.
Jos ei ole lukenut niitä niin aloitus jää uskon varaiseksi eli usko voi avata silmät ja ajatukset kommentoimaan jotakin järkevää.
Paineesta voisi aloittaa. Maapallon ytimen paine ja sen vaikutukset tunnetaanko tarpeeksi hyvin. Paljon muutakin ketjussa on johon voi tarttua jos on vähänkin kiinnostunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hän sitten kirjoittaa jos ei toivo kommentteja. Etkö osaa kommentoida, oikaista tai osoittaa harhaisia kohtia vaan muuten vain auot suutasi.
Perusedellytyshän asian kommentoinnin suhteen on että on lukenut ne Hare Krishna kirjat ja ymmärtää sen mitä niissä puhutaan kvarkeista, massasta, energiasta ja muusta. Sen jälkeen on helppo esittää joku järkevä kommentti.
Jos ei ole lukenut niitä niin aloitus jää uskon varaiseksi eli usko voi avata silmät ja ajatukset kommentoimaan jotakin järkevää.
Paineesta voisi aloittaa. Maapallon ytimen paine ja sen vaikutukset tunnetaanko tarpeeksi hyvin. Paljon muutakin ketjussa on johon voi tarttua jos on vähänkin kiinnostunut."Perusedellytyshän asian kommentoinnin suhteen on että on lukenut ne Hare Krishna kirjat ja ymmärtää sen mitä niissä puhutaan kvarkeista, massasta, energiasta ja muusta. Sen jälkeen on helppo esittää joku järkevä kommentti. "
Ihan varmaan juu :) Mitäpäs jos sinäkin vain keskittyisit uskomaan, etkä yrittäisi epätoivoisesti sovittaa todellisuutta harhaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perusedellytyshän asian kommentoinnin suhteen on että on lukenut ne Hare Krishna kirjat ja ymmärtää sen mitä niissä puhutaan kvarkeista, massasta, energiasta ja muusta. Sen jälkeen on helppo esittää joku järkevä kommentti. "
Ihan varmaan juu :) Mitäpäs jos sinäkin vain keskittyisit uskomaan, etkä yrittäisi epätoivoisesti sovittaa todellisuutta harhaasi.Niin tämä oli hyvä kommentti. Nykyhetken todellisuuden yhteensovittaminen Hare Krishna harhaan, joka esittää tulevaisuuden tieteen saavutuksia jo nyt kun niille ei vielä ole edellytyksiä on tosiaankin arveluttavaa.
Pitäisi ehkä pysyä tämän päivän todellisuudessa kiinni.
Lennokas ja aikakausien tiedon rajat ylittävä keskustelu ei ole järkevintä mahdollista.
Kyse on jo Gilgamesh eeppoksen taistelu.
Gilgamesh eli Jehova joka ennustaa tulevaisuuden kulun alhaalta ajassa käsin vastaan Humbabba eli Krishna joka tietää tulevaisuuden koska tulee tulevaisuudesta.
Vapaa tahto vs determinismi.
Nykyhetken todellisuus ON TÄRKEÄMPI kuin tietää vuoden 7000 jkr todellisuus.
- Anonyymi
Kaikki tämä on kuitenkin apu pitkään ajatuksiani askarruttaneisiin ongelmiin. Kun en ole uskonut tieteen selityksiin kymmeniin eri ilmiöihin. Esim. Kuinka hiili muuttuu paineessa timantiksi. Jne.
Nyt minulla on inspiraatio tutkia asiaa. Ja inspiraatio tutustua tarkoin nykytieteen selityksiin eri ilmiöille.
Jos se perustuu siihen että paineen alla tapahtuu hiukkasissa normaaliin mekaniikkaan suhteutettuna käänteinen ilmiö könttimekaniikan tasolla niin asiaa on helppo lähestyä ja pohtia kun on tämä oma hypoteesi asiaan.
Ikävää tietenkin on että tiedon sanat tulee Korkeimmalta Jumalalta Krishnalta eikä Jehovalta. Ja että noiden kahden kesken on kinaa ainaista.
Nyt vain kysymään tekoälyltä kuinka hiili muuttuu timantiksi.- Anonyymi
Korkeassa paineessa tapahtuvat muutokset liittyvät pääasiassa atomien keskinäiseen järjestäytymiseen, kuten kiteiden muodostumiseen tai rakenteen muutoksiin. Alkeishiukkasten, kuten protonien tai elektronien, sisällä ei tapahdu muutoksia paineen vaikutuksesta. Protonit ja elektronit pysyvät samoina, mutta atomit voivat järjestäytyä uudelleen muodostaen erilaisia kiderakenteita tai molekyylejä.
Esimerkiksi timantin muodostuminen grafiitista tapahtuu, kun hiiliatomit järjestäytyvät uudelleen korkeassa paineessa ja lämpötilassa, mutta itse hiiliatomien protonit ja elektronit eivät muutu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682640
- 622582
- 681772
- 241597
- 201520
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91450- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81177- 251096