miten kaikki olisi ennen alkuräjähdystä mahtunut yhteen pisteeseen: "Galakseja näkyvässä kaikkeudessa on yli 200 (mahdollisesti jopa 2 000) miljardia.[1] Galaksien koko vaihtelee tuhansista satoihin tuhansiin valovuosiin ja niiden tähtien määrä miljoonista biljooniin."
Kun lisäksi tajutaan se, että tuo näkyvä massa on vain 5 % kaikesta mitä Universumissa on. Mutta evokkiusko nielee kaiken kun vain joku sanoo kulloisenkin hölynpölyn olevan muka tiedettä.
Evokkien tieteisuskoa koetellaan kun kysytään
Anonyymi-ap
19
347
Vastaukset
- Anonyymi
Hei jamppa,kirjoitit tuon älypäästösi "kulloisenkin hölynpölyn" kehittämällä tietokoneella...
No,teille hihhuleille se taitaa olla aivan luontaista.Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?
Vain äärinmäisen tyhmä uskoo alkurähdykseen.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?
Vain äärinmäisen tyhmä uskoo alkurähdykseen.Alkuräjähdyksestä löytyy ihan tieteellisiä todisteita, et sitä tietenkään ymmärrä johtuen matalasta älykkyysosamäärästäsi.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?
Vain äärinmäisen tyhmä uskoo alkurähdykseen."Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?"
Miten niin ei ole ollut mitään? Ainakaan tieteessä ei kukaan näin väitä, vaan ainoastaan sinunlaiset ihmiset jotka eivät tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään.
- Anonyymi
Käytät argumenttina väitettä "näkyvä massa on vain 5 % kaikesta mitä Universumissa on." Kerrotko vielä, miksi uskot tuohon väitteeseen, mutta et alkuräjähdykseen? Vahvistusharhako vie?
- Anonyymi
Ja sinun vaihtoehto alkuräjähdykselle on joku lähi-idän alueella haahuillut kosminen menninkäinen, joka käsittämättömillä taikatempuillaan on saanut aikaiseksi 2000 miljardia galaksia, joista jokaisessa on satoja miljardeja tähtiä, jotta hän voisi paheksua yhden galaksin yhden tähden ympärillä pörräävällä kivellä elävien kädellisten sukupuolikäyttäytymistä.
Oletko ihan järjissäsi? - Anonyymi
Miksi sekoitat Evoluutiotieteen ja kosmologian keskenään?
- Anonyymi
Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.
Eli et ymmärrä että kyseessä ovat kaksi täysin eri tienhaaraa.
Noh huomaa että et ole kouluttautunut tai älykäs. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.
No mitä voi tapahtua irrallaan kosmoksesta?
Silti esimerkiksi kosmologian sotkeminen osaksi pitsinnypläystä on sulaa idiotismia. No ei juuri sen suurempaa idiotismia, kuin sen sotkeminen osaksi evoluutioteoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et ymmärrä että kyseessä ovat kaksi täysin eri tienhaaraa.
Noh huomaa että et ole kouluttautunut tai älykäs.En tartte teidän haarojanne. En sanonut mitään kosmologiasta, vaan kosmoksesta.
Tuota pitsinnypläystä ei voi tapahtua ilman pitsinnyplääjää, joka taas voi syntyä vain Kuun, Maan ja Auringon vaikutuksesta.
Auringon positiivinen sauva, säde, yhtyy kuin negatiiviseen pimeään ja kosteaan kosmoksen onkaloon.
Ihmisellä on nämä värkit toinen törröttää ulospäin ja toinen on kääntyneenä sisäänpäin. Näin voi syntyä uusi pitsinnyplääjä, kun Kuun vaihe on oikea.
Näitä asioita ei kosmologiassa opeteta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tartte teidän haarojanne. En sanonut mitään kosmologiasta, vaan kosmoksesta.
Tuota pitsinnypläystä ei voi tapahtua ilman pitsinnyplääjää, joka taas voi syntyä vain Kuun, Maan ja Auringon vaikutuksesta.
Auringon positiivinen sauva, säde, yhtyy kuin negatiiviseen pimeään ja kosteaan kosmoksen onkaloon.
Ihmisellä on nämä värkit toinen törröttää ulospäin ja toinen on kääntyneenä sisäänpäin. Näin voi syntyä uusi pitsinnyplääjä, kun Kuun vaihe on oikea.
Näitä asioita ei kosmologiassa opeteta.Miksi tuollaista hömppää pitäisi opettaa kosmologiassa? On selvää että et ole älykäs saati sivistynyt, kannattaisi opiskella tieteitä eikä roskaa.
- Anonyymi
----Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?-----
Evohemmojen kaaliaivot ainoita mitä räjähtelee. - Anonyymi
Evokit suoltaneet taas kovin akateemisen tuntuisia vastauksia.
- Anonyymi
Evoluutio Tietoisuudella ei ole mitään tekemistä minkään
kuolemaa pelkäävien usk0nt0jen kanssa,
- Anonyymi
Aine oli hyvin tiheää alussa. Tunnetut fysiikan lait eivät päde singulariteetissa.
- Anonyymi
Alussahan ei ollut varsinaisesti "ainetta" vaan vain energiaa. Tunnetustihan ne ovat saman asian kaksi ilmenemismuotoa - tai ainakin meidän ihmisen ymmärrykselle on helpompi erottaa aina ja energia eri kategorioihin. Se mitä "oikeasti on" ja ymmärtääkö ihminen koskaan todellisuuden "perimmäistä luonnetta" on vaikeampi kysymys.
Mielenkiintoinen kysymys on, että jos/kun aineen ja energian tiheys vaikuttaa luonnonlakeihin ainakin ääritapauksissa, niin eikö universumin jatkauva laajeneminen siihen vaikuta.
- Anonyymi
----Evokit suoltaneet taas kovin akateemisen tuntuisia vastauksia.------
Evokkiuskolla ei kykene parempaan. - Anonyymi
Koko universumin materia oli alussa tyhjiöenergiaa. Se mahtui helposti pienimpään mahdolliseen tilaan. Energia muuttui sitten plasmaksi samalla kun universumi laajeni. Tilasta ei ollut missään vaiheessa puutetta.
- Anonyymi
Tilasta oli puutetta, koska sitä tuli koko ajan (ja tulee edelleen) lisää.
- Anonyymi
Montako enkeliä mahtuikaan tanssimaan nuppineulan päähän?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692703
- 632644
- 681782
- 241617
- 201540
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91470- 151382
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197- 371180