Parin viimeisen vuosikymmenen aikana on kesäisin uutisoitu "kuumin kesä" taaskin puheilla että kesät vain kuumenevat ennätysmäisesti. 1980 luvun vuosikymmenillä ja vimeisimmällä vuosikymmenillä useasti uutisoitiin "kuumin kesä taaskin". Viime kesänä olisitten virallisesti kuumin kesä mittaushistoriassa ja entinen ennätys kesältä 1937 ohitettiin. Näin kertoi tv-uutisissa ilmatieteen laitoksen henkilö "virallisesti. Miksi vuosia höpötettiin joutavia ennätyksiä. Vanha kansa tosin kertoi useasti eri vuosina että 1930 luvulla oli kuumia kesiä, eikä sateetkan pilanneet satoja. Kuinka paljon ja tarkoituksellisesti ilmastoaiheesta valehdellaan ja minkä takia? Nimim. "kylmät talvet 1956 ja 1966".
Huijataanko valeuutisilla?
Anonyymi-ap
16
281
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt on viherpesujen aikakausi. Kaikki yritykset viherpesevät näin saaden pontta jatkuville hinnankorotuksille.
Miten julkista tietoa olevia mittaustuloksia voitaisiin valehdella? Mikä olisi se mystinen sisäpiiri, joka ainoastaan tietäisi totuuden?
- Anonyymi
Aivan ja mikä olisi se taho joka hyötyisi siitä että asiat uutisoitaisiin siten, että vain osa niistä kerrottaisiin. Toistuva kysymys kansalaisten taholta on ollut, että mikä on toimittajien puoluekanta kun mahdollisesti valikoidusti jätetään osa uutisista pois omaa puoluekantaa hyödyntäen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ja mikä olisi se taho joka hyötyisi siitä että asiat uutisoitaisiin siten, että vain osa niistä kerrottaisiin. Toistuva kysymys kansalaisten taholta on ollut, että mikä on toimittajien puoluekanta kun mahdollisesti valikoidusti jätetään osa uutisista pois omaa puoluekantaa hyödyntäen?
Ja näin salaliitto hönö jatkaa elämäänsä oppimatta koskaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin salaliitto hönö jatkaa elämäänsä oppimatta koskaan mitään.
Niitäkin mukana toimittajissa. En olisi uskonut.
- Anonyymi
Niin mutta kun näille valehdellaan ihan joka asiasta eivät näe kokonaisuutta ja aitä eyåttei suomi yksin tee mittauksia. Niitä tehdään joka puolella . Olemme jo nyt aiinä pisteesämjoista on laskettunetä olisimme muutaman vuoden päästä . Että muutos on tapahtunut nopeammin kun mitä oltiin odotettu.
Itse ennoiein paljon tiedä näistä aaioista mutta sen verran kun tarviikin etten mene kuoroon mukaan joka huutele ” meille on valehdeltu”: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin salaliitto hönö jatkaa elämäänsä oppimatta koskaan mitään.
Eikä tule koskaan oppimaankaan, siihenntarvitaann hieman muuta kun epäluuloinen ihminen jota aina petetään joka asiassa milloin korona piikit , milloin tutkijoiden vanhat löydöt, milloin ilmasto, milloin politiikot aina kaikki vaan valetta hänelle , siihen in olemassa diagnoosikin
- Anonyymi
Onko tämäkin valeuutinen:
https://www.bbc.com/news/av/science-environment-50578326
Mustameri Jaltan rantoineen oli Neuvostoliiton "etelä", jonne kaikki halusivat lomillaan. Nykytilanne on kaukana ihailtavasta. Kuitenkin alueesta - tai sen mielikuvasta - soditaan. - Anonyymi
Perinteisesti eri puolueiden lehdet kirjoittivat aiheista omien mielipiteidensä mukaisesti jättäen heille haitalliset asiat kertomatta. Samaa kaavaa noudatetaan nykyaikanakin. Useasti on puhuttu toimittajien puoluekannasta eri mediataloissa, mutta hyvin vähän niistä kerrotaan julkisuuteen. Muutama poikeus on perintönä menneiltä vuosilta. Miksi niitä ei kerrota, koska ei siinä mitään laitonta ole?
- Anonyymi
Tuosta tuli mieleen pohjanoteeraus menneiltä vuosilta. Vuosikymmeniä sitten ilmestyi silloisten vähemmistökommareiden lehti tiedonantaja, joka jutut olivat karmean yksipuolisia. Lehtiyhtiö meni konkurssiin ja ns. änkyräkommunistit lähtivät kuka minnekin, yksi heistä siirtyi Vihreät puolueeseen ja oli vielä Eduskunnassakin. Lehteen vielä sen verran, että jutut olivat kaukana todellisesta elämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen pohjanoteeraus menneiltä vuosilta. Vuosikymmeniä sitten ilmestyi silloisten vähemmistökommareiden lehti tiedonantaja, joka jutut olivat karmean yksipuolisia. Lehtiyhtiö meni konkurssiin ja ns. änkyräkommunistit lähtivät kuka minnekin, yksi heistä siirtyi Vihreät puolueeseen ja oli vielä Eduskunnassakin. Lehteen vielä sen verran, että jutut olivat kaukana todellisesta elämästä.
Vuosia sitten oli Vihreä lanka niminen lehti, joka myös oli kaukana tasapuolisuudestaja totuudestakin. Toinen oli Kansan Uutiset, silloisen SKDL.n lehti , melko yksipuolisia juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosia sitten oli Vihreä lanka niminen lehti, joka myös oli kaukana tasapuolisuudestaja totuudestakin. Toinen oli Kansan Uutiset, silloisen SKDL.n lehti , melko yksipuolisia juttuja.
Hyvä esimerkki valikoidusta "totuudesta" on eduskunnan kiinteistön töhriminen. Normaalit mediat teon tuomitsi, mutta oli teon hyväksyviäkin joukossa. Sama asia kerrotaan kahdella eri tavalla. Näin voi tapahtua muissakin asioissa, eikäveronmaksajat tiedä totuutta jos on vain yksi asian esille tuova taho. Tuossa eduskunnan törkeästä töhrimisestä ei kansalle jäänyt epäselvyyttä tv. n suoran lähetyksen ansiosta,,mutta esim. maapallon lämpötiloista eri kohteissa ei ole suoraa lähetystä. Suurimman syyllisen lämpötilojen nousuun tietänee kaikki, mutta siitä maapallon ihmismäärän liikakasvusta ei saa puhua vieläkään. Ei edes bandemia korjannut asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosia sitten oli Vihreä lanka niminen lehti, joka myös oli kaukana tasapuolisuudestaja totuudestakin. Toinen oli Kansan Uutiset, silloisen SKDL.n lehti , melko yksipuolisia juttuja.
Suomen uutiset sekoilee nykyään.
- Anonyymi
Jaa että taas suomalaista tässäkin asiassa kustaan silmään kuten tavallisestikin . On kummaa kanssa kun aina eiole valehdellaan oli asia mikä hyvänsä . Ilmaston mittauksia on tehty kauan ja niistä käy ilmi että muutoksia on tullut koko ajan niin että mittauksia tehdään jokapuolella maailmaa .
Mutta kun nyt teikäläiselle taas valehdellaan niin olet varmaa onnellisempi oman mielipiteesi kanssa kun siihen mitä ilmastossa tapahtumiin muutoksiin että silleen .- Anonyymi
Toisaalta todella outoa aloituksessa mainitut "uudet ennätykset" vaikka todellisudessa ei 1930 niitä ei rikottu kuin vasta tämän vuodn kesällä Ilmatieteen laitoksen mukaan, ei kenenkään oman mieltymyksen. Jotain outoa, vai poliittistako ?
- Anonyymi
Ilmatieteenlaitos ... Hellepäivien lukumäärä lasketaan aina päivän korkeimmasta lämpötilan määrästä, vaikka se kestäisi vain yhden tunnin. Olisko kuitenkin viisainta laskea minuutin tarkkudella koko vuorokauden lämpösumma ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692703
- 632644
- 681782
- 241617
- 201540
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91470- 151382
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197- 371180