Dosentti Timo Eskola kirkon tilasta

Mikä bodentin jutuissa muka naurattaa?

Eskolalla on kaksi tohtorin tutkintoa, yksi teologisesta ja toinen kirjallisuustieteestä. Varmaan tarkoitat, että oikeata tiedettä on vain ns. kovat tieteet. Mutta luulen, että sinun olisi vaikea ymmärtää Eskolan tutkimuskirjallisuutta, on se sen verran fiksu kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

Eskolalla on kaksi tohtorin tutkintoa, yksi teologisesta ja toinen kirjallisuustieteestä. Varmaan tarkoitat, että oikeata tiedettä on vain ns. kovat tieteet. Mutta luulen, että sinun olisi vaikea ymmärtää Eskolan tutkimuskirjallisuutta, on se sen verran fiksu kaveri.

Lue lisää

Jään nyt sitten odottamaan dosentti Eskolan äänekästä fiksuuden osoitusta, kun hän huudahtaa:"Voi kamalaa! Luojajumala ei pettänytkään ihmistä petollisesti, vaan tarina liittyykin JHWH-jumalaan, joka on Raamatun tarinan Saatana, eikä Istaelin Jumalaan, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana! Olemme kaikki käsittäneet koko tarinan väärin!"

Anonyymi kirjoitti:

Jään nyt sitten odottamaan dosentti Eskolan äänekästä fiksuuden osoitusta, kun hän huudahtaa:"Voi kamalaa! Luojajumala ei pettänytkään ihmistä petollisesti, vaan tarina liittyykin JHWH-jumalaan, joka on Raamatun tarinan Saatana, eikä Istaelin Jumalaan, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana! Olemme kaikki käsittäneet koko tarinan väärin!"

Lue lisää

Jonka jälkeen piispat yhteisvoimin puolustavat koko kristinuskoa, että he toteuttivatkin vain Luojajumalan tahdosta kylväjävertausta rikkaviljan kokoamisesta hyvän elon joukosta, ja ovat polttanert sen Raamatun mukaisesti tulessa.

Ja ovat toimineet täysin Raamatun Jumalan sanan mukaisesti.

Sekä ilmoittavat Jeesuksen paluun tapahtuneen, ja kertovat, että täystuhon jälkeen sitten kristinuskossa aukaistaan uusi sivu Jeesuksen opetuksin tienä takaisin paratiisiin taivasten valtakunnan isä Jumalan toimiessa Jumalana.

Siis alkaa evankeliumin julistus, jota Jeesus jo Raamatussa kehotti julistamaan, mutta tuli ryöstäjät, jotka tempaisivat koko taivasten valtakunnan itselleen (Ilmestyskirja 12 luku).

Anonyymi kirjoitti:

Jään nyt sitten odottamaan dosentti Eskolan äänekästä fiksuuden osoitusta, kun hän huudahtaa:"Voi kamalaa! Luojajumala ei pettänytkään ihmistä petollisesti, vaan tarina liittyykin JHWH-jumalaan, joka on Raamatun tarinan Saatana, eikä Istaelin Jumalaan, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana! Olemme kaikki käsittäneet koko tarinan väärin!"

Lue lisää

Jos tuo on totta, niin kummallista että Jeesus sanoi esim. tulleensa täyttämään Mooseksen lain. Se laki on sinun mukaasi Jahven eli Saatanan laki. Miten Jeesus voi yhtäaikaa olla hyvän Jumalan puolella ja toisaalta Saatanan puolella?

Internet is where the religions come to die!

https://www.youtube.com/watch?v=0Rqw4krMOug

Kirkon alaspäin suuntautuvasta kehityksestä ei kirkko itse ole vastuussa, vaan suuntaus on väistämätön ja on toteutunut jo muualla kuin meillä.

Kaikkialla ovat kirkot yrittäneet löytää tapoja katkaista trendi, tuloksetta!!!

Uskonollinen viestintä ei vaan enää pure ihmisiin kun tietopohja on liian korkea.

Anonyymi kirjoitti:

Internet is where the religions come to die!

https://www.youtube.com/watch?v=0Rqw4krMOug

Kirkon alaspäin suuntautuvasta kehityksestä ei kirkko itse ole vastuussa, vaan suuntaus on väistämätön ja on toteutunut jo muualla kuin meillä.

Kaikkialla ovat kirkot yrittäneet löytää tapoja katkaista trendi, tuloksetta!!!

Uskonollinen viestintä ei vaan enää pure ihmisiin kun tietopohja on liian korkea.

Lue lisää

Mutta ei kuotenkaan niin korkealla, että erottaisivat Raamatun tarinasta Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun kumpaakin kutsutaan Jumalaksi.

Tieteen Kuvalehti?

Niin, nykyäänhän suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan vain 19%!!!
Ei mihinkään jumalaan uskovia on jo 31% ja ero noitten ryhmien välillä vain kasvaa.

Eikö jo olisi aika ruveta tekemään jotain ev.-lut. kirkon erityisasemalle?

Kristillinen lähtökohta NIMENOMAAN on viattoman opettajan kidutuskuoleman veren pelastava voima juotuna - ruumiin syönnin ohella.

Mutta muuten - asia on juuri näin tästä satoja vuosia, jopa tuhansia, jatkuneesta uskontomanipuloinnista, kun pahuus käännettiin jopa pyhyydeksi.

Raamatussa ei itsessään ole mitään vikaa, vaan sen ymmärtämisessä, kuten tässäkin, että kristillisyys olisi jotakin hyvyyttä ja pyhyyttä.

Ja juuri tämä tiede teki luomiskertomuksen Luojajumalan sanat todeksi 1.Mooseksen kirja 3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, niin oli vahingon välttämiseksi ihminen sidottava materiaan ajan suojaamiseksi.

Ja Raamattu itsessään sitten kristinuskona todistaa, että miten tuosta kirjasta sotkettiin niin hyvä tieto kuin paha tietokin, että saatiin jopa pahuus muuttumaan pyhyydeksi.

No, juuri näin - enkä ole tästä kristinuskon totuudesta puhunutkaan Raamattu kirjaan ja ja tietoihin liittyen ja joka päivä kuin vasta viisi vuotta, ja Suomessakin on jo käyty maailmanhistoriaan jäävät raamattukäräjät, sekä Yhdysvaltain presidentin kirjeellä kerrotto Lännenkin julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan, ja tällä tasollako - mitään tietämättömänä jopa Luojajumalan sanoista - on eksegetiikan dosentti?! Tosin teksti on kirjoitettu - se myönnettäköön - ennen tuota lehtitietoa sodan julistamisesta.

Dosentti Eskola, miten te teologisessa tiedeskunnassa opetatte luomiskertomuksen Luojajumalan sanoista opettaessanne teologiopiskelijoita? Eikö tämän kuulu olla koko Raamatun ymmärtämisen ja uskonnon lähtökohtana?

"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Anonyymi kirjoitti:

No, juuri näin - enkä ole tästä kristinuskon totuudesta puhunutkaan Raamattu kirjaan ja ja tietoihin liittyen ja joka päivä kuin vasta viisi vuotta, ja Suomessakin on jo käyty maailmanhistoriaan jäävät raamattukäräjät, sekä Yhdysvaltain presidentin kirjeellä kerrotto Lännenkin julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan, ja tällä tasollako - mitään tietämättömänä jopa Luojajumalan sanoista - on eksegetiikan dosentti?! Tosin teksti on kirjoitettu - se myönnettäköön - ennen tuota lehtitietoa sodan julistamisesta.

Dosentti Eskola, miten te teologisessa tiedeskunnassa opetatte luomiskertomuksen Luojajumalan sanoista opettaessanne teologiopiskelijoita? Eikö tämän kuulu olla koko Raamatun ymmärtämisen ja uskonnon lähtökohtana?

"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Lue lisää

Eikö maailmassa ole ketään muuta täyspäistä ihmistä kuin minä ja Einstein?!

Einstein on lausunut: "Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Löytyy wikisitaatit, Albert Einstein, ja nyt kun tämä tieteenä on toteutunut, niin eikö teidän dosenttien, professorien, piispojen, pappien ja teologisen tieteen tekijöiden kuuluisi nyt edes pysähtyä totuuden edessä ja istua hetkeksi alas?! Vai oletteko lisänneet nyt vain ehtoollisten syöntimääriä Herran kuoleman julistamiseksi?

Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat, 1.Korinttolaiskirje, luku 11:

"OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra JEESUS sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN , otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni". Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".

11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee."

SOVITTAISIINKO, ETTÄ TULI JO?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö maailmassa ole ketään muuta täyspäistä ihmistä kuin minä ja Einstein?!

Einstein on lausunut: "Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]

Löytyy wikisitaatit, Albert Einstein, ja nyt kun tämä tieteenä on toteutunut, niin eikö teidän dosenttien, professorien, piispojen, pappien ja teologisen tieteen tekijöiden kuuluisi nyt edes pysähtyä totuuden edessä ja istua hetkeksi alas?! Vai oletteko lisänneet nyt vain ehtoollisten syöntimääriä Herran kuoleman julistamiseksi?

Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat, 1.Korinttolaiskirje, luku 11:

"OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra JEESUS sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN , otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni". Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".

11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee."

SOVITTAISIINKO, ETTÄ TULI JO?

Lue lisää

Einstein oli kivenkovaa sitä mieltä, ettei mitään persoonallista jumalaa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein oli kivenkovaa sitä mieltä, ettei mitään persoonallista jumalaa ole olemassa.

Ei tietenkään ole kenenkään mielestä - paitsi verta juovien ja ruumiita syövien kristittyjen ja lapsia uhraavien juutalaisten mielestä, joka persoona asuu tulivuoren sisällä ja käskee pelkäämään itseään (5.Moos.4:10 alkaen).

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole kenenkään mielestä - paitsi verta juovien ja ruumiita syövien kristittyjen ja lapsia uhraavien juutalaisten mielestä, joka persoona asuu tulivuoren sisällä ja käskee pelkäämään itseään (5.Moos.4:10 alkaen).

Lue lisää

Ja jotka uskovat personoituun Jumalaan Jeesuksen Kristus nimeen, että tämän voi jopa kiduttaa kuoliaaksi, ja syödä Jumalan lihat ja juoda vielä Jumalan verenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotka uskovat personoituun Jumalaan Jeesuksen Kristus nimeen, että tämän voi jopa kiduttaa kuoliaaksi, ja syödä Jumalan lihat ja juoda vielä Jumalan verenkin.

Einstein tyytyi kohteliaisuuttaan sanomaan näitä tarinoita alkeellisiksi ja lapsellisiksi, kun piti Raamattua väärin ymmärrettynä kirjana, ja minä sanon tällaisiin tarinoihin uskojia puhtaasti vain umpi hulluiksi, varsinkin kun Raamatun ja uskonnon mukaan näillä lapsellisilla tarinoilla uskomalla päätyy helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein tyytyi kohteliaisuuttaan sanomaan näitä tarinoita alkeellisiksi ja lapsellisiksi, kun piti Raamattua väärin ymmärrettynä kirjana, ja minä sanon tällaisiin tarinoihin uskojia puhtaasti vain umpi hulluiksi, varsinkin kun Raamatun ja uskonnon mukaan näillä lapsellisilla tarinoilla uskomalla päätyy helvettiin.

Lue lisää

On niiden kahden oman korvan välissä siellä lukupuolella nyt pahasti vikaa, jos ei edelleenkään mene perille, että mistä puhun.

Totta, ei ymmärränyt pätkääkään teurastetun karitsan veren voimasta, sen juomisesta tai ihmisruumiin syönnistä

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ei ymmärränyt pätkääkään teurastetun karitsan veren voimasta, sen juomisesta tai ihmisruumiin syönnistä

Tuskin koskaan edes söi uhrikukkulapappien kanssa happamatonta leipää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin koskaan edes söi uhrikukkulapappien kanssa happamatonta leipää.

Ja varmasti ei kannattanut kansanmurhaa.

Tosin silloin oli oikea ihminen eikä raakalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmasti ei kannattanut kansanmurhaa.

Tosin silloin oli oikea ihminen eikä raakalainen.

Juu, Einstein oli pasifisti, olisi ruvennut vain korjaamaan käkikelloja, jos olisi tiennyt mihin hänen kuuluisa kaavansa johti.

Ja MrHyvikset olikin MrPahiksia ja ensimmäisiksi itseään luulleet tulivatkin viimmeisiksi.

Ei kirkon, mutta uhrikulttiuskonnon ja 3000 vuotta vanhan uhrikulttijumalan, joka olikin tulivuori.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkon, mutta uhrikulttiuskonnon ja 3000 vuotta vanhan uhrikulttijumalan, joka olikin tulivuori.

Ja uskonnossa se uhri oli kuoliaaksi kidutettu ja ristiinnaulittu Jeesus - ei kai hänen uutta tulemistaan voisi muuten tapahtua?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkon, mutta uhrikulttiuskonnon ja 3000 vuotta vanhan uhrikulttijumalan, joka olikin tulivuori.

Äitis oli uhri ku sinut teki

Anonyymi kirjoitti:

Äitis oli uhri ku sinut teki

En ole kristitty, joka seuraa KIROUSTA HELVETTIIN, kuten Luther sanoikin, kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämån ajaksi - ei kai muuten uudesti syntymällä saisi demoneita kimppuunsa, kuten uskovaiset kertovat saavansa?!

Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

En ole kristitty, joka seuraa KIROUSTA HELVETTIIN, kuten Luther sanoikin, kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämån ajaksi - ei kai muuten uudesti syntymällä saisi demoneita kimppuunsa, kuten uskovaiset kertovat saavansa?!

Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Lue lisää

Demonit ovat demonien lapsia - tämä tulee juutalaisten Kabbalan luomiskertomuksesta, kun Aatamin ensimmäinen vaimo Lilith oli demoni ja sai demoni lapsia - juutalaiset vain siirsivät kirouksen kristityille.

Syytä olettaa, etteivät kaikki pedofiilit ole olleet pappeja?!