Aito avioliitto yritys menettää merkityksen. Avioliittoja ei kohta solmita. Ja loputkin hajoaa. Avioliitto vetelee viimeisiään. Hesari kertoo.
Parasta tässä on ettei mies ole enää perheen pää eikä vaimon tarvitse alistua raamatullisesti. Mies ei saa enää lyödä eikä hakata.
HS avioliittoinstituutio loppumassa
Anonyymi-ap
75
430
Vastaukset
- Anonyymi
Oikein!
- Anonyymi
sellainen sopimuspaperi olisi hyvä missä on kaikki tarkkaan päätetty ja sitten avioon maistraatissa
- Anonyymi
Sovittu, kuka pesee mitkäkin pyykit ja minä päivinä pannaan.
- Anonyymi
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikki vapaamieliset tahot siirtävät avioliittonsa ja vihkimisensä maistraattiin. Pliis, ottakaa mukaanne myös kaikki seksuaalivähemmistöt ja liberaalikristityt. Sillä tavalla meille kristityille jää sentään kirkko woke-vapaaksi vyöhykkeeksi mikä olisi ihan reilua ja tervettä järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikki vapaamieliset tahot siirtävät avioliittonsa ja vihkimisensä maistraattiin. Pliis, ottakaa mukaanne myös kaikki seksuaalivähemmistöt ja liberaalikristityt. Sillä tavalla meille kristityille jää sentään kirkko woke-vapaaksi vyöhykkeeksi mikä olisi ihan reilua ja tervettä järkeä.
Teille jää väljästi tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikki vapaamieliset tahot siirtävät avioliittonsa ja vihkimisensä maistraattiin. Pliis, ottakaa mukaanne myös kaikki seksuaalivähemmistöt ja liberaalikristityt. Sillä tavalla meille kristityille jää sentään kirkko woke-vapaaksi vyöhykkeeksi mikä olisi ihan reilua ja tervettä järkeä.
Vaan mitäpä he maistraattiin lähtisivät, he jotka eivät halua. Vain siksi, että kaltaisillesi se sopisi?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan mitäpä he maistraattiin lähtisivät, he jotka eivät halua. Vain siksi, että kaltaisillesi se sopisi?
-a-teisti-Koska se sopii rehellisemmin yhteen heidän uskonelämänsä ja avioliittokäsityksensä kanssa.
- Anonyymi
Kyllä se vielä homoille ja lesboille kelpaa.
- Anonyymi
ei liity aiheeseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei liity aiheeseen
Julkisuudessa on paljon puhuttu, että juuri homojen ja lesbojen avioliitot ovat merkki avioliiton rappeutumisesta, joten kyllä tämä ketjun aiheeseen liittyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisuudessa on paljon puhuttu, että juuri homojen ja lesbojen avioliitot ovat merkki avioliiton rappeutumisesta, joten kyllä tämä ketjun aiheeseen liittyy.
Ne kestää kauemmin kuin nais miesliitot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisuudessa on paljon puhuttu, että juuri homojen ja lesbojen avioliitot ovat merkki avioliiton rappeutumisesta, joten kyllä tämä ketjun aiheeseen liittyy.
Laitatko linkkejä tähän paljon puhuttuun? Vähän, hyvin vähän niitä on pl. vähälukuisten aitouskovien päättymätön jupina asiasta.
-a-teisti-
- Anonyymi
Tilalle saadaan toivottavasti viidesläinen avioliitto, jossa abortti on kielletty ja vaimo on pakkosynnyttäjä.
Miehelle Raamatulliset miehen oikeudet ja vaimolle velvollisuudet.
Jonka ansiosta pelastusta pukkaa miesjäsenille.- Anonyymi
Abortti on kamala asia avioliiton ulkopuolellakin. Kemialliset raskaudenkeskeytykset heikentävät naisten kykyä saada lapsia myöhemmin. Jo ehkäisypilleri tekee sitä. Abortti ei ole koskaan turvallinen lapselle eikä edes äidillekään pitkällä aikavälillä. Onko se ura ja loppuunpalaminen niin tärkeää naisille?
- Anonyymi
Voiko pitemmälle pahuus mennä kuin että osa kansaa pitää vauvojen murhaamista äitinsä kohtuun ihmisoikeutena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on kamala asia avioliiton ulkopuolellakin. Kemialliset raskaudenkeskeytykset heikentävät naisten kykyä saada lapsia myöhemmin. Jo ehkäisypilleri tekee sitä. Abortti ei ole koskaan turvallinen lapselle eikä edes äidillekään pitkällä aikavälillä. Onko se ura ja loppuunpalaminen niin tärkeää naisille?
Vauva on jo ihan muutaman viikon ikäisenä täydellinen kaikkine pikku jäsenineen. Myöhäiset abortit eli vauvan tappamiset tehdään repimällä pienokainen ulos raaja kerrallaan. Palat kootaan pöydälle, jotta voidaan tarkistaa, ettei äidin kohtuun jää ruumiinosia mätänemään. Pienokainen tuntee kipua ja yrittää väistää pihtejä. Jos äitinsä kohdussa ei ole turvassa, niin missä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on kamala asia avioliiton ulkopuolellakin. Kemialliset raskaudenkeskeytykset heikentävät naisten kykyä saada lapsia myöhemmin. Jo ehkäisypilleri tekee sitä. Abortti ei ole koskaan turvallinen lapselle eikä edes äidillekään pitkällä aikavälillä. Onko se ura ja loppuunpalaminen niin tärkeää naisille?
Naisen siis pitää asettaa terveytensä ja henkensä vaaraan olemalla raskaana ja synnyttämällä, koska sinä niin haluat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko pitemmälle pahuus mennä kuin että osa kansaa pitää vauvojen murhaamista äitinsä kohtuun ihmisoikeutena?
Voiko pahuus mennä siis pidemmälle kuin miehen tietoisesti aiheuttama naisen tahdon vastainen raskaus jossa naisen terveys ja henki vaarannetaan miehen hetkellisen nautinnonhimon vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko pahuus mennä siis pidemmälle kuin miehen tietoisesti aiheuttama naisen tahdon vastainen raskaus jossa naisen terveys ja henki vaarannetaan miehen hetkellisen nautinnonhimon vuoksi?
Ei se nautinnonhimo ole hetkellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nautinnonhimo ole hetkellinen.
Oletkin harvinainen mies, normimiehelle tuntuu riittävän illan avioseksissä yksi laukeamiskerta jonka jälkeen nukahtaa. Uusinta vasta torkun jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko pahuus mennä siis pidemmälle kuin miehen tietoisesti aiheuttama naisen tahdon vastainen raskaus jossa naisen terveys ja henki vaarannetaan miehen hetkellisen nautinnonhimon vuoksi?
Niin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nautinnonhimo ole hetkellinen.
Höh!
- Anonyymi
Täysin turhahan tuo on, poistoon vaan ja keventämään sääntelyä.
Pitäisi olla suhdeliitto, johon voi kuulua 2...n osapuolta. Kyseessä olisi sopimus, jossa sovitaan valmiiksi liitosta eroaminen, testamentti ja muut vastaavat asiat. Selventäisi paljon nykyistä lainsäädäntöä ja samalla sallisi ns. moniavioisuuden, joskin eri termillä.- Anonyymi
Moniavioisuus se vasta luonnollista olisikin. Paljon luonnollisempaa kuin saman sukupuolen avioliitot. Siihen olisi pitänyt ryhtyä jo ajat sitten. Ensin siten että miehellä on monta vaimoa kuten jossain onkin ja sitten myöhemmin myös -mikä fysiologisesti luonnollisempaa-, että naisella on monta miestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuus se vasta luonnollista olisikin. Paljon luonnollisempaa kuin saman sukupuolen avioliitot. Siihen olisi pitänyt ryhtyä jo ajat sitten. Ensin siten että miehellä on monta vaimoa kuten jossain onkin ja sitten myöhemmin myös -mikä fysiologisesti luonnollisempaa-, että naisella on monta miestä.
Aitolaiset myös elävät paljon susipareina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset myös elävät paljon susipareina.
Niin elävät kyllä, mutta ei kristinuskon vaikutuksesta, vaan maallistuneen ajattelun omaksumisen takia.
No eihän palstallakaan oikeasti aitoa avioliittoa puolusteta eli sitä Raamatussa mainittua elinikäistä sitoutumista vaan hommahan on hyvin homosteluun keskittynyttä suorastaan fermentoinutta. Ne vähät ketjut mitä ovat täällä olleet tosiaan "aidosta avioliitosta" ovat saaneet suorastaan hupaisia piirteitä kun palstan aitolaiset porailevat ilmeisesti itselleen ja lähiomaisille sopia porsaanreikiä noihin ohjeisiin jotka itse Jeesus on antanut ja noissa "tulkituissa" ohjeissa saapi sitten naida ihan kuten lystää :d
No eipä sillä ei vaikuta minun elämääni mutta ei ehkä kannattaisi "porukkana" niin kovin jeesustella kun ei sitten oikeasti persaus kestä.- Anonyymi
Jos sinun vaimosi ottaisi eron vaikka et olisi pettänyt häntä, ja sinun pitäisi elää loppuelämä yksin, tuntuisiko se reilulta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun vaimosi ottaisi eron vaikka et olisi pettänyt häntä, ja sinun pitäisi elää loppuelämä yksin, tuntuisiko se reilulta?
Mutta kun ilmeisesti ota joten , pointtisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun vaimosi ottaisi eron vaikka et olisi pettänyt häntä, ja sinun pitäisi elää loppuelämä yksin, tuntuisiko se reilulta?
Hassuinta näyttää olevan että juuri aitouskovat ovat vastaan oikeaa perinteistä avioliittoa mitä TI "edustaa" onko se kateus vai tietoinen pakotus synnistä?
Ja taas synnit ne ovat samanarvoisia , syntisenä heterona et siis ole sitä homoa parempi. No eikös olekin paska nakki mutta sellaista elämä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassuinta näyttää olevan että juuri aitouskovat ovat vastaan oikeaa perinteistä avioliittoa mitä TI "edustaa" onko se kateus vai tietoinen pakotus synnistä?
Ja taas synnit ne ovat samanarvoisia , syntisenä heterona et siis ole sitä homoa parempi. No eikös olekin paska nakki mutta sellaista elämä on."Hassuinta näyttää olevan että juuri aitouskovat ovat vastaan oikeaa perinteistä avioliittoa mitä TI "edustaa" onko se kateus vai tietoinen pakotus synnistä?"
Avioeron ja uusien vihkimisten kieltäminen on roomalaiskatolisen opin mukaiseta, ei luterilaisen. Luther tulkitsi Raamattua siten, että puolison pettäminen oli pätevä syy avioeroon. Tällainen avioero mitätöi entisen avioliiton, joten syytön puoliso oli vapaa menemään uusiin naimisiin. Kuulostaa ihan järkevältä mun mielestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hassuinta näyttää olevan että juuri aitouskovat ovat vastaan oikeaa perinteistä avioliittoa mitä TI "edustaa" onko se kateus vai tietoinen pakotus synnistä?"
Avioeron ja uusien vihkimisten kieltäminen on roomalaiskatolisen opin mukaiseta, ei luterilaisen. Luther tulkitsi Raamattua siten, että puolison pettäminen oli pätevä syy avioeroon. Tällainen avioero mitätöi entisen avioliiton, joten syytön puoliso oli vapaa menemään uusiin naimisiin. Kuulostaa ihan järkevältä mun mielestä.Mies sai erota vaimostaan, jos luuli tämän tehneen huorin, vaimo ei kuitenkaan saanut erota miehestään joka oli pettänyt.
Ihan järkevääkö?
- Anonyymi
Moniavioisuus nimenomaan on luontaista. Toisin kun samaa sukupuolta olevien touhut, jotka ovat tosiaan poikkeama eikä normi.
Luonnossakin nimenomaan on siten monesti että naaralla on monta urosta siittämässä, mikä on sekä suvunjatkamisen kannalta varmistus sekä vaikka ei olisi se tarkoitus, niin nainen saattaa ottaa miehiä eri tavalla vastaan, kuin että yksi mies yrittäisi epätoivoisesti naislaumaa pitää tyytyväisenä.
Siitä pitäisi pitää meteliä, sen vuoksi marssia ja herjata uskovia kun eivät sitä suvaitse eikä joiden homppeleiden touhujen vuoksi.- Anonyymi
On totta, että Raamattu tuntuu sallivan miehelle useita vaimoa, mutta kieltää samaa sukupuolta olevia pareja edes harrastamasta seksiä. Aabraham mainitaan uskon isänä, vaikka hänellä oli useita vaimoja, mutta Sodoman Jumala tuhosi.
- Anonyymi
Liitot on lailla kiellettävä, koska ne ovat lähes aina turhia ja pakonomaisia.
Bisnestä kirkoille ja kuluja yhteiskunnalle, jos sattuu syntymään lapsia.
Nyt on siirryttävä vaiheeseen, tyhjentäkää maa!
Aikaisemmin loru kuului: täyttäkää tämä maa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että Raamattu tuntuu sallivan miehelle useita vaimoa, mutta kieltää samaa sukupuolta olevia pareja edes harrastamasta seksiä. Aabraham mainitaan uskon isänä, vaikka hänellä oli useita vaimoja, mutta Sodoman Jumala tuhosi.
Saara oli Aabrahamin ainoa vaimo. Saaran kehotuksesta hän sai lapsen palvelustytön kanssa, mutta se ei tehnyt egyptiläisestä Hagarista hänen vaimoaan. Tuosta harha-askeleesta (Saaran kärsimättömyys ja uskon horjuminen Jumalan lupaukseen) alkoi Ismaelin sukukunta, joka on aina ollut ja edelleen on Israelin sitkeimpiä vihollisia. Muita Israelin vihollisten alkuisiä olivat Loot ja Eesau.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitot on lailla kiellettävä, koska ne ovat lähes aina turhia ja pakonomaisia.
Bisnestä kirkoille ja kuluja yhteiskunnalle, jos sattuu syntymään lapsia.
Nyt on siirryttävä vaiheeseen, tyhjentäkää maa!
Aikaisemmin loru kuului: täyttäkää tämä maa!Aha. Olet oppinut lopun aikojen antikristillisen mantran. Elämmehän viimeistä sukupolvea. Pian syttyy se kaipaamasi maailmansota, tai on jo syttynytkin. Hassua sinänsä, että usein ne, jotka huutelevat 'liikaväestöstä', eivät usko itse tuossa lahtaamisessa kuolevansa. Eivätkä ajattele sitä, että jos pommi heidän päälleen räjähtää, heille ei jää aikaa tehdä parannusta ja uskoa Jeesukseen, vaan he löytävät itsensä helvetistä. Ja siellä se vasta liikakansoitus on. Ja se kestää ikuisesti.
- Anonyymi
Missä näit haaveilua? Älä keksi asioita.
Kirjoituksesi olikin pelkkää provoilua alusta loppuun saakka. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit :D
Hän siis provoili noin lapsellisesti ja sinusta se oli komppaamisen arvoinen.
Missä tarkalleen oli haaveilua tuollaisesta, jos rehellisiä ollaan?
- Anonyymi
ArtoTTT
Voi syntyviä lapsiparkoja.- Anonyymi
Todellakin voi syntyneitä lapsiparkoja, jotka on tehty ja jotka 98%:n varmuudella teidän kommenttienne perusteella joutuvat teidän grilliinne paistumaan ikuisiksi ajoiksi.
Yksikään 'vastuullinen' vanhempi ei tee lapsia ennenkuin kaikenlainen uskonnollinen väkivalta kaikissa muodoissaan on kadonnut.
”Avioliittoja ei kohta solmita. Ja loputkin hajoaa. Avioliitto vetelee viimeisiään. ”
Niin, arvion mukaan vain puolet pareista avioituu. Avioerot ovat pysyneet jotakuinkin samana.
Avioliiton merkitys on muuttunut, sillä nykyään se perustuu enemmän tunteisiin. Kun koetaan ikäviä tunteita toista kohtaan, mieluummin erotaan kuin velvollisuudesta eletään sen toisen kanssa.
Ehkä siinä mennään vanhaan malliin enemmän avoliiton merkeissä, jossa alkaa olla jo samankaltaiset oikeudet kuin avioliitossakin.- Anonyymi
Avoliitot ovat syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avoliitot ovat syntiä.
Raamatussa kerrotut avioliitot ovat mielestäsi siis syntiä? Niitähän ei ole solmittu avioliittoa koskevan lainsäädäntömme mukaisesti.
- Anonyymi
Hyvin pitkän avoliiton jälkeen menimme naimisiin. Syy oli, että yhteiskunta pitää edelleen avioliittoa jonkinlaisena ”parempana normaalina” ja avioliiton solmimisesta sitten hiukan jopa palkitseekin.
Instituutiona pas*kan hailee sinänsä, avioliitto ei tee liitosta parempaa, eikä huonompaa mitä se on, parisuhteen sisältö ja merkitys kun on aivan toisaalla, kuin väestörekisteriin merkityssä siviilisäädyssä.
-a-teisti-No, no, suuta soukemmalle olethan sinä melkein aitoaviossa :d
Mutta jos tosissaan puhutaan niin jos halutaan avioliitto instituutiota puolustaa tulisi lähteä juuri aloituksessakin kuvatusta ongelmasta joka on ollut syntymässä jo vuosikymmeniä eikä suinkaan jonkun pienen marginaalisen seksuaalivähemmistön aikaansaamaa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No, no, suuta soukemmalle olethan sinä melkein aitoaviossa :d
Mutta jos tosissaan puhutaan niin jos halutaan avioliitto instituutiota puolustaa tulisi lähteä juuri aloituksessakin kuvatusta ongelmasta joka on ollut syntymässä jo vuosikymmeniä eikä suinkaan jonkun pienen marginaalisen seksuaalivähemmistön aikaansaamaa.Odotas vain, niin pian joku aito tietäjä tulee kertomaan avioliittojen lukumäärän laskusuunnan olevan juurikin tasa-arvioisen avioliittolain ”ansio.”
-a-teisti-
- Anonyymi
HS kannattaa suomalaisten sukupuuttoon kuolemista koska lapsia syntyy eniten avioliitossa oleville.
- Anonyymi
Millään ei ole enää mitään väliä. Miehet, naiset, siat ja koirat parittelevat keskenään kaikilla mahdollisilla kombinaatioilla. He nylkyttävät kuin koirat. Kuin KOIRAT!
- Anonyymi
On suhteella väliä. Aina on suhteita siunattu ja suvuissa hyväksytetty. Kuitenkin liitto on enemmän juridinen sopimus . Jumalan vetäminen siihen väliin on vähän hankalaa. Liitto turvaa suhteen taloudellisen ja lasten edut paremmin. Katoliset menevät naimisiin maistraatissa ja käyvät kirkossa papin siunauksella. Niinhän myös professori Miikka Ruokanen ehdotti pari vuotta sitten.
- Anonyymi
tarvitaan DNA testi ja sitten valtion hyväksyntä naimisiin menolle
Viimeinen sukupolvi on = avionrikkojien sukupolvi ja sitä eletään juuri nyt.
No saatat sinä vähän oikeassakin olla. Sillä se taisi se aito avioliitto ry tarukin kuihtua kun ei sieltä oikein sitten löytynytkään ketään joka olisi aidossa avioliitossa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No saatat sinä vähän oikeassakin olla. Sillä se taisi se aito avioliitto ry tarukin kuihtua kun ei sieltä oikein sitten löytynytkään ketään joka olisi aidossa avioliitossa.
Mistä päättelet, että kuihtuu? Jäsenmäärä kasvaa koko ajan ja Seta käy kimppuun.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päättelet, että kuihtuu? Jäsenmäärä kasvaa koko ajan ja Seta käy kimppuun.
Missä tuollaista tapahtuu kun noiden nettisivujen mukaan viimeinen tapahtuma on viime vuoden heinäkuulta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Missä tuollaista tapahtuu kun noiden nettisivujen mukaan viimeinen tapahtuma on viime vuoden heinäkuulta.
Eivät edes eduskuntatalin portaille vaivautuneet tänä vuonna :d
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eivät edes eduskuntatalin portaille vaivautuneet tänä vuonna :d
Mitä mölötät?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Missä tuollaista tapahtuu kun noiden nettisivujen mukaan viimeinen tapahtuma on viime vuoden heinäkuulta.
Toiminta on muutakin kuin tapahtumia.
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta on muutakin kuin tapahtumia.
Kuten esimerkiksi mitä ?
Mitä konkreettista tuo porukka tekee sen eteen että avioliiton instituutio pysyisi arvossaan siis sen paheksumisen lisäksi.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuten esimerkiksi mitä ?
Mitä konkreettista tuo porukka tekee sen eteen että avioliiton instituutio pysyisi arvossaan siis sen paheksumisen lisäksi.Osoitat vain mitätömyytesi ja katkeruutesi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Et siis osaa kertoa :d
Sinä sen kerroit jo.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sen kerroit jo.
Siis tuo yhdistys paheksuu :d no ei kovin kummoista toimintaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Siis tuo yhdistys paheksuu :d no ei kovin kummoista toimintaa.
Sitähän sinä et päätä.
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän sinä et päätä.
Jäsenhinnat ovat 10,30 ja 40 euroa . Paljonko kutakin kohti saa sitten paheksua ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jäsenhinnat ovat 10,30 ja 40 euroa . Paljonko kutakin kohti saa sitten paheksua ?
Mitä sekään sinulle kuuluu?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekään sinulle kuuluu?
Luulisi sinun tietävän , sinultahan sitä kysyin ja eikö tuo yhdistys siis haluakaan uusia jäseniä
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Luulisi sinun tietävän , sinultahan sitä kysyin ja eikö tuo yhdistys siis haluakaan uusia jäseniä
Mitä siinä iniset?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä iniset?
Et siis osaa vastata :d et taida tietää yhdistyksestä yhtään mitään.
- Anonyymi
Heiluriliikettä, heiluriliikettä. Nyt eletään tätä aikaa ja kirkon tai uskonnon puuttumista parisuhteisiin karsastetaan. Ajallaan tasapaino löytyy kun maailma muuttuu, ihmiset sen mukana ja uskonnot ja uskomukset myös.
- Anonyymi
Näin juuri
- Anonyymi
"Aito avioliitto yritys menettää merkityksen. "
Näin jäljelle jää vain aito avioliitto uskovien kesken!! Tolkun.Ihminen” 2024-12-13 18:45:59 kysyy hyvän kysymyksen: ”Mitä konkreettista tuo porukka tekee sen eteen että avioliiton instituutio pysyisi arvossaan siis sen paheksumisen lisäksi.”
Tuon Aito avioliitto ryn sivuilla sanotaan näin:
”..jonka pyrkimyksenä on edistää miehen ja naisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä sekä turvata lapsen luonnollinen ihmisoikeus omaan isään ja äitiin.”
”Lapsettomatkin avioliitot, joissa puolisoina ovat mies ja nainen, ovat aitoja avioliittoja. Avioliitto ja perhe eivät ole identtisiä käsitteitä. Kaikki avioliitot muodostavat perheen, mutta kaikki perheet eivät ole avioliittoja.”
En ole nähnyt yhtäkään sellaista kannanottoa tai tekoa, missä nämä oikeasti tekisivät jotain sille, että ihmiset solmisivat avioliittoja avoliiton sijaan tai muuten nostaisivat esille sitä myönteisesti esille.
He ovat pääsääntöisesti keskittyneet vastustaan ideologiansa mukaan kaikkea sellaista, mikä kuuluu olennaisesti antigeder liikkeen toimintaan.
Perhe jotenkin omituisesti kutistetaan joksikin, mitä se ei koskaan ole ollut. Ne eivät todellakaan ole identtisiä käsitteitä. On yksihuoltaja perheitä, on uusperheitä, on avoliitossa eläviä perheitä jne.
Mutta ei se avioliittokaan tee perhettä, sillä kulissiliitot, vuosia erillään asuvat avioliitossa olevat jne. eivät ole perheitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492328- 262193
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161494- 1241427
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883