Kyllä tämä on täysi tumppukylä

50 luvulla ei valitettu jostain kuusesta. Kitulias vänkyräkin kelpasi.

Anonyymi kirjoitti:

50 luvulla ei valitettu jostain kuusesta. Kitulias vänkyräkin kelpasi.

Monesti käytettiin edellisvuoden kuusta.

Ei kai kuusessa mitään vikaa mut jos ei jaksa kiinnostaa laittaa kunnon valoja niin ilmankin parempi . On vähän kun Laihialla vaik siel palaa vaan joka toinen lamppu mut muutaman metrin lyhyempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kuusessa mitään vikaa mut jos ei jaksa kiinnostaa laittaa kunnon valoja niin ilmankin parempi . On vähän kun Laihialla vaik siel palaa vaan joka toinen lamppu mut muutaman metrin lyhyempi.

Lue lisää

Kuusen hieman nuhjuinen ulkonäkö sopii keskustan muuhun näkymiin ihan hyvin.

En näe aloituksessa yhtään kysymystä mutta vastaile sinä vaan vaikkei mitään kysytäkään. Ei kai siinä. Kyllähän meitä on moneen junaan.

Anonyymi kirjoitti:

En näe aloituksessa yhtään kysymystä mutta vastaile sinä vaan vaikkei mitään kysytäkään. Ei kai siinä. Kyllähän meitä on moneen junaan.

Junalla pääsee tumputtajat muualle mariseen

Anonyymi kirjoitti:

En näe aloituksessa yhtään kysymystä mutta vastaile sinä vaan vaikkei mitään kysytäkään. Ei kai siinä. Kyllähän meitä on moneen junaan.

Voihan tuon "kysymyksen" tulkita myös vanhakantaisena ilmaisuna vailla täyttä konsensusta olevasta 'kysymyksestä' jostain asiain tilasta.

Esimerkiksi, keskustalaisen pääministeri Ahti Karjalaisen hallituksen [1] sosiaalidemokraatti ulkoasiainministeri Väinö Leskinen [2] käytti tuota ilmaisua vuoden 1971 valtiopäivillä vastauksessaan SKDL:n edustaja Rekosen ym. esittämään kysykseen 'aseiden viennin estämisestä kriisialueille':
"MITÄ TULEE KYSYMYKSEEN Suomesta tapahtuvasta aseiden viennistä, hallitus toteaa ulkoasiainministeriön suorittaman tutkimuksen osoittaneen, ettei mitään laitonta vientiä ole harjoitettu. Hallitus katsoo, että aseviennin julkinen valvonta on järjestetty maassamme lainsäädäntöteitse tehokkaasti. Hallitus tulee vastaisuudessakin valvomaan tarkoin kaikkea sotatarvikkeiden, aseiden ja ampumatarvikkeiden vientiä maastamme." [3][4]

Vaikka tuossa on periaatteessa esitetty kysymys, on asian konteksti vaihdettu vastauksessa kysymykseksi itse kysymyksen sisällöstä, ja yleensäkin voidaan asialtaan riitaisista aiheista puhua diplomaattisesti "kysymyksinä".

[1] Ahti Karjalaisen (Kesk.) II hallitus 1970 - 1971 https://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalaisen_II_hallitus
[2] Väinö Leskinen (Sdp.) https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Leskinen
[3] Suomen eduskunta, Valtiopäivät 1971, Asiakirjat - Viides osa https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/eduskunta-asiakirja-original-documents-prod/suomi/1971/ASK_1971_V.pdf
[3][4] III osio, Kysymys no. 177 Rekonen ym.: Aseiden viennin estämisestä kriisialueille, Vastaus Ulkoasiainministeri Väinö Leskinen https://avoindata.eduskunta.fi/digitoidut/web/viewer.html?file=https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/eduskunta-asiakirja-parsed-documents-prod/suomi/1971/ask_1971_v_1100.pdf#page=74

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tuon "kysymyksen" tulkita myös vanhakantaisena ilmaisuna vailla täyttä konsensusta olevasta 'kysymyksestä' jostain asiain tilasta.

Esimerkiksi, keskustalaisen pääministeri Ahti Karjalaisen hallituksen [1] sosiaalidemokraatti ulkoasiainministeri Väinö Leskinen [2] käytti tuota ilmaisua vuoden 1971 valtiopäivillä vastauksessaan SKDL:n edustaja Rekosen ym. esittämään kysykseen 'aseiden viennin estämisestä kriisialueille':
"MITÄ TULEE KYSYMYKSEEN Suomesta tapahtuvasta aseiden viennistä, hallitus toteaa ulkoasiainministeriön suorittaman tutkimuksen osoittaneen, ettei mitään laitonta vientiä ole harjoitettu. Hallitus katsoo, että aseviennin julkinen valvonta on järjestetty maassamme lainsäädäntöteitse tehokkaasti. Hallitus tulee vastaisuudessakin valvomaan tarkoin kaikkea sotatarvikkeiden, aseiden ja ampumatarvikkeiden vientiä maastamme." [3][4]

Vaikka tuossa on periaatteessa esitetty kysymys, on asian konteksti vaihdettu vastauksessa kysymykseksi itse kysymyksen sisällöstä, ja yleensäkin voidaan asialtaan riitaisista aiheista puhua diplomaattisesti "kysymyksinä".

[1] Ahti Karjalaisen (Kesk.) II hallitus 1970 - 1971 https://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalaisen_II_hallitus
[2] Väinö Leskinen (Sdp.) https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Leskinen
[3] Suomen eduskunta, Valtiopäivät 1971, Asiakirjat - Viides osa https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/eduskunta-asiakirja-original-documents-prod/suomi/1971/ASK_1971_V.pdf
[3][4] III osio, Kysymys no. 177 Rekonen ym.: Aseiden viennin estämisestä kriisialueille, Vastaus Ulkoasiainministeri Väinö Leskinen https://avoindata.eduskunta.fi/digitoidut/web/viewer.html?file=https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/eduskunta-asiakirja-parsed-documents-prod/suomi/1971/ask_1971_v_1100.pdf#page=74

Lue lisää

Niin se maailma muuttuu, nykyään on ihan 'ok' viedä aseita kriisialueille, mutta muuttuuko parempaan suuntaan. Ei varmasti muutu. Ja mistä nämä nykyiset poliitikot ovat tulleet, ilmeisesti jostain aivopesulasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se maailma muuttuu, nykyään on ihan 'ok' viedä aseita kriisialueille, mutta muuttuuko parempaan suuntaan. Ei varmasti muutu. Ja mistä nämä nykyiset poliitikot ovat tulleet, ilmeisesti jostain aivopesulasta.

Lue lisää

Suomesta viedään aseapua ainakin kahteen käynnissä olevaan sotaan. Tuet näihin kriisipesäkkeisiin on enemmän kuin kaikki köyhiltä leikatut rahat yhteensä. Sitä en tiedä ovatko kaikki keskustan ministerit juoppoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta viedään aseapua ainakin kahteen käynnissä olevaan sotaan. Tuet näihin kriisipesäkkeisiin on enemmän kuin kaikki köyhiltä leikatut rahat yhteensä. Sitä en tiedä ovatko kaikki keskustan ministerit juoppoja.

Lue lisää

Niin, se on erikoista tämä nykyajan asevientikin, aseet viedään "ilmaiseksi", tosin ne täytyy kompensoida kotimaassa aseostoina. Eli aseet dumpataan väkisin johonkin ulkomaille, ja ostetaan uusia tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on erikoista tämä nykyajan asevientikin, aseet viedään "ilmaiseksi", tosin ne täytyy kompensoida kotimaassa aseostoina. Eli aseet dumpataan väkisin johonkin ulkomaille, ja ostetaan uusia tilalle.

Lue lisää

Toisin sanoen, puolustusministeriö ja armeijan johto, käyvät tällä järjestelyllä kauppaa aseteollisuuden kanssa, vaikka siihen ei varsinaisesti olisikaan tarvetta, muilta osin kuin Suomen puolustusvoimien varustuksen yhteensovittamisen "nato-yhteensopivaksi" osalta, mitä ikinä se tarkoittaakaan.

Ja aseviennin politiikan osalta, kyseessä on aktiivinen tuki "kriisialueille", hallituksen ja sen kansainvälisten poliittisten kytkösten muodossa, ja moni varmaankin huomasi Ukrainan kriisin puhjettua, kuinka nykyiset, nuoret, hiukan juppimaiset, kokoomus-ministerit kävivät lakki kourassa Amerikan Yhdysvaltojen päämiehen vieraisilla. Joten asevienti kohdistuu Amerikan ja sen liittolaisten tukemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se maailma muuttuu, nykyään on ihan 'ok' viedä aseita kriisialueille, mutta muuttuuko parempaan suuntaan. Ei varmasti muutu. Ja mistä nämä nykyiset poliitikot ovat tulleet, ilmeisesti jostain aivopesulasta.

Lue lisää

Aseita kannattaa myydä sinne missä soditaan mutta ei koske suomea koska mainehaitta ym.

Eikös se ole tuppukylä eikä tumppukylä? No kaikenlaisia panovirheitä sitä maailman päällä makaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole tuppukylä eikä tumppukylä? No kaikenlaisia panovirheitä sitä maailman päällä makaa.

Hyvä on. En osaa kirjoittaa aina oikein mutta pitääkö siitä aina mainita?

Kuka vastustaa tänä päivänä aseiden vientiä 'kriisialueille', kun SDKL:ää ei enää ole, eihän kysymystä käsittele mikään eduskuntapuolue laisinkaan.

"Aseistakieltäytyjäliiton ja Muurinmurtajien vuonna 2008 käynnistämä Patria-kampanja syytti yhtiötä ammusten toimittamisesta ”USA:n armeijan laittomaan käyttöön” Irakissa ja Afganistanissa sekä yhteistyöstä ”skandaaleistaan tunnettujen” BAE Systemsin ja EADS:n kanssa.[10] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patria#Suhde_yhteiskuntaan_ja_kritiikki

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vastustaa tänä päivänä aseiden vientiä 'kriisialueille', kun SDKL:ää ei enää ole, eihän kysymystä käsittele mikään eduskuntapuolue laisinkaan.

"Aseistakieltäytyjäliiton ja Muurinmurtajien vuonna 2008 käynnistämä Patria-kampanja syytti yhtiötä ammusten toimittamisesta ”USA:n armeijan laittomaan käyttöön” Irakissa ja Afganistanissa sekä yhteistyöstä ”skandaaleistaan tunnettujen” BAE Systemsin ja EADS:n kanssa.[10] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patria#Suhde_yhteiskuntaan_ja_kritiikki

Lue lisää

Sotateollisuudesta voisi tulla Suomeen uusi Nokia. Ettekö tajua. Pommeja tarvitaan aina joka puolella.

Tuppuja kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuppuja kesällä.

Ympäri vuoden tumputetaan.

Katselet enimmäkseen kyllä peiliin.

On täällä Vanajanlinna sekä aseteollisuutta, plus runsaasti veroilla eläviä demareita, kokoomuksen äänet lienevät autoritaarisen hallinnon myötä ns. tuulesta temmattuja.

Anonyymi kirjoitti:

On täällä Vanajanlinna sekä aseteollisuutta, plus runsaasti veroilla eläviä demareita, kokoomuksen äänet lienevät autoritaarisen hallinnon myötä ns. tuulesta temmattuja.

Ei siellä teidän tumppukylässä mitään aseteollisuutta ole mutta meidän kylällä onkin, Sako meinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä teidän tumppukylässä mitään aseteollisuutta ole mutta meidän kylällä onkin, Sako meinaan.

On meillä Ruotsalaisia ohjuksia Mäkelässä.

Tähän on tultu!

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on tultu!

Yksinasujia on nykyään puolet koti talouksista.