Suomalaisten verotus ensi vuonna kireintä ainakin 10 vuoteen Palkans

Onko lääkitys kohdillaan. Kokoomus on vienyt ns tavis suomalaisten ostovoiman 1980 luvulle viimeisen 20 vuoden aikana, joten revi siitä

Euroopan keskuspankki nostaa korot. Vaikuttiko Marin Ruotsiin asti, inflaatio oli samaan aikaan sielläkin ennätysmäinen.

Hallitus jatkaa asuntorakentamisen romuttamista mm. ASO-rakentamisen lopettamisella, kun rakentamista pitäisi elvyttää.

Tunnin juna oli Sipilän hallituksen idea (jossa Orpo oli mukana) ja Marinin hallitus jatkoi sen selvittämistä ja maa-asioita sekä EU-tukea. Ei tullut, ei kannata. Orpo päätti jatkaa.

Hallitus vie ostovoimaa arvonlisäveron nostolla ja useilla leikkauksilla ja epävarmuutta luomalla.

Hienoja asioita toit esille, avaa silmät ja katso, mitä hallitus tekee.

Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä

Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille

Anonyymi kirjoitti:

Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä

Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille

Lue lisää

🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜📺🎷⚒️🎻🕸️🛠️🛠️
Rikastukaa omilla rahoillanne älkääkä siirtämällä kansan yhteisiä varoja yritysten kautta
veroparatiisitileillenne - verottajalta pii
LoonKansallinen Kokoomus
Rikastukaa omilla rahoillanne älkääkä siirtämällä kansan yhteisiä varoja yritysten kautta


veroparatiisitileillenne - verottajalta piiloon

Aina kun kokoomus on hallituksessa valtio köyhtyy. Kyllä kansa sen tietää.
Sen totesi jo Kekkonen eikä väärässä ollut.


Valtion velasta 90 % on Kokoomuksen aiheuttamaa. Muita syytetään mieluusti. Luvut voi tarkistaa Valtiokonttorin sivuilta.


Milloin tämä valtion kassan ryövääminen loppuu ? Onko tätä kestettävä hallituskauden loppuun vai kaatuuko hallituksen korttitalo sitä ennen ?


Tunninjuna on massiivinen tulonsiirto kokkareitten bisnespiireille.
Voisiko se olla jopa rakenteellista korruptiota ?


No hys hys, ei kai sentään mitään sellaista meidän lintukodossamme, kokoomuslaiset ovat tunnetusti uskovaisia ihmisiä niinkuin keputkin, Zippilä, joka ei kääntänyt mitään lastensa ja omiin taskuihinsa, eikä riistänyt valtiota mitenkään.

No hys hys, ei kai sentään mitään sellaista meidän lintukodossamme, kokoomuslaiset ovat tunnetusti uskovaisia ihmisiä niinkuin keputkin, Zippilä, joka ei kääntänyt mitään lastensa ja omiin taskuihinsa, eikä riistänyt valtiota mitenkään.
Pöljä-Purtsi ei ole Jumalaan uskova, mutta hyvin otti opit uskovaiselta Zippilältä miten toimia, kun vallan kahvaan pääsee.
Pöljä-Purtsi ei vain ymmärrä, ettei hän ole monimiljonääri niinkuin Zippilä ja ettei hänen sopeutumiseläkkeensä kanna riittävästi tulevaisuuden tuhotussa Suomessa, kun ei irvileualla ole pätäkkää varastossa - pöljimys tuhoaa omienkin lastensa Suomen.



Neljä miljardia "häviää" tappiolliseen tunninjunaan.
Rahat löytyy paratiisisaarilta bisnesmiesten tileiltä ?



Tappiollinen tunnijuna ei ole alueitten haluama. Sitä haluavat vain
kokoomus ja bisnesmiehet.




Eräs ministeri yrittää nitistää julkisen terveydenhuollon, jonka palvelut taannoin
kelpasivat hänellekin hyvin, mutta mitään oikeistorikkaat eivät haluaisi maksaa
palveluista, joita he yhteiskunnalta saavat.
Kyllä ministeriautokin on veronmaksajan kustantama ja se moottoritie,
jolla ministeri kiitää kohti Turkua, mutta ahne pihtari ei niistä veroissaan
maksaisi, vaikka hänen palkkionsakin, jonka myös kansa maksaa,
on ruhtinaallinen kykyihin nähden.

Varakkaathan siivestävät kansaa ja vievät kansalta tuhkatkin pesästä.




Meidät putstaan nyt mesimäyrän raivolla - - vai mikä se persuelikko oli ?


Hallitus suojaa itseään ja lähipiirejään, se leikkasi rahaa harmaan talouden
estämiseltä. Valtaosan verottajalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36177

Kansan varoilla hallitus on ennenkin rikastuttanut lähipiirejään.
Kun kokoomus siirrätti vanhukset laaduttomantasoisiin
yksityisiin hoivalaitoksiin, osakkeenomistajista tuli vuodessa
miljonäärejä.
Tuli myös hoivakriisi, koska vanhuksia kohdeltiin niin huonosti !!!
Huono hoito = enemmän voittoa
Hyvä hoito = vähemmän voittoa



Tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b14a1c3f-d824-4c47-8932-53c599319c4e




MEILLÄ NYKYELÄVILLÄKIN ON OIKEUS ELÄÄ KOHTUULLISESTI.
tulevat sukupolvet hoitakoot oman aikansa asiat.

ME MAKSAMME VEROJA, emmekä maksa niitä tätä huijari- ja ryövärihallitusta
varten, joka ei muuta tee kuin keksii tekosyitä miten taas voisi vohkia rahaa
omille piireilleen.

Ei kaikkea voi ihmisoikeuksia myöten riistää meiltä nyt elossa olevilta ja veroja
maksavilta sen takia, että se muka edesauttaa, että sadan vuoden päästä on
kaikki hyvin, "lapsenlapsillamme" ....
kuka tuotakin bullshittiä uskoo ?







Ei kukaan usko rahanahneen persuhallituksen "perusteluja".
Hallitus on miljonäärien etujärjestö, on tullut todetuksi monesti.

Tämä on suomalaista kapitalismia. Verotetaan kansalta, myydään valtion omistukset ja annetaan hyvien veljien verkostoille. Kokkarit hoitaa likaisen työn. Syyllisiä ovat muut. Varsinkin köyhimmät.


verorahat kiinnostavat kovasti keinottelu-kiskonta talouden toimijoita.
"ilmainen" veroraha himoittaa !
Se on sitä kokoomus kepu sdp vihreä sosialismia !!

Samaa peliä harrastaa eu, wall street, lontoo city.
ns. markkinatalous on ahnetta ja raakaa...

Urpo-sössöttäjää nii-in naurattaa, kun saa riistää kansaa.
Onkohan tuo Urpo-selittelijä itsekään tarpeeksi rikas, että pärjää tulevaisuudessa, kun on tuhonnut kaiken ja miten tyttäret, onko varmistanut heidän rikkautensa pärjätä tuhotussa yhteiskunnassa?
Eihän se pappa niin kauan elä, että pystyisi rahoittamaan tyttöjensä elämät heidän elinikänsä ajan, harva täällä kovin paljon yli 100-vuotiaaksi elää ja Urpohan kasvaa jo nyt naavaa todella näkyvästi.
Toivottavasti orpolapsilla on riittävästi rahnaa ulkomaille piilotettuna.Koneiden ja laitteiden korotetut poistot verovuosina 2020-2023
Avainsanat:

Menon vähennyskelpoisuus Elinkeinoverotus Maatalousverotus Verohallinnon ohjeet
Tämä on vanha versioVersiohistoriaKatso u

Anonyymi kirjoitti:

🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜📺🎷⚒️🎻🕸️🛠️🛠️
Rikastukaa omilla rahoillanne älkääkä siirtämällä kansan yhteisiä varoja yritysten kautta
veroparatiisitileillenne - verottajalta pii
LoonKansallinen Kokoomus
Rikastukaa omilla rahoillanne älkääkä siirtämällä kansan yhteisiä varoja yritysten kautta


veroparatiisitileillenne - verottajalta piiloon

Aina kun kokoomus on hallituksessa valtio köyhtyy. Kyllä kansa sen tietää.
Sen totesi jo Kekkonen eikä väärässä ollut.


Valtion velasta 90 % on Kokoomuksen aiheuttamaa. Muita syytetään mieluusti. Luvut voi tarkistaa Valtiokonttorin sivuilta.


Milloin tämä valtion kassan ryövääminen loppuu ? Onko tätä kestettävä hallituskauden loppuun vai kaatuuko hallituksen korttitalo sitä ennen ?


Tunninjuna on massiivinen tulonsiirto kokkareitten bisnespiireille.
Voisiko se olla jopa rakenteellista korruptiota ?


No hys hys, ei kai sentään mitään sellaista meidän lintukodossamme, kokoomuslaiset ovat tunnetusti uskovaisia ihmisiä niinkuin keputkin, Zippilä, joka ei kääntänyt mitään lastensa ja omiin taskuihinsa, eikä riistänyt valtiota mitenkään.

No hys hys, ei kai sentään mitään sellaista meidän lintukodossamme, kokoomuslaiset ovat tunnetusti uskovaisia ihmisiä niinkuin keputkin, Zippilä, joka ei kääntänyt mitään lastensa ja omiin taskuihinsa, eikä riistänyt valtiota mitenkään.
Pöljä-Purtsi ei ole Jumalaan uskova, mutta hyvin otti opit uskovaiselta Zippilältä miten toimia, kun vallan kahvaan pääsee.
Pöljä-Purtsi ei vain ymmärrä, ettei hän ole monimiljonääri niinkuin Zippilä ja ettei hänen sopeutumiseläkkeensä kanna riittävästi tulevaisuuden tuhotussa Suomessa, kun ei irvileualla ole pätäkkää varastossa - pöljimys tuhoaa omienkin lastensa Suomen.



Neljä miljardia "häviää" tappiolliseen tunninjunaan.
Rahat löytyy paratiisisaarilta bisnesmiesten tileiltä ?



Tappiollinen tunnijuna ei ole alueitten haluama. Sitä haluavat vain
kokoomus ja bisnesmiehet.




Eräs ministeri yrittää nitistää julkisen terveydenhuollon, jonka palvelut taannoin
kelpasivat hänellekin hyvin, mutta mitään oikeistorikkaat eivät haluaisi maksaa
palveluista, joita he yhteiskunnalta saavat.
Kyllä ministeriautokin on veronmaksajan kustantama ja se moottoritie,
jolla ministeri kiitää kohti Turkua, mutta ahne pihtari ei niistä veroissaan
maksaisi, vaikka hänen palkkionsakin, jonka myös kansa maksaa,
on ruhtinaallinen kykyihin nähden.

Varakkaathan siivestävät kansaa ja vievät kansalta tuhkatkin pesästä.




Meidät putstaan nyt mesimäyrän raivolla - - vai mikä se persuelikko oli ?


Hallitus suojaa itseään ja lähipiirejään, se leikkasi rahaa harmaan talouden
estämiseltä. Valtaosan verottajalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36177

Kansan varoilla hallitus on ennenkin rikastuttanut lähipiirejään.
Kun kokoomus siirrätti vanhukset laaduttomantasoisiin
yksityisiin hoivalaitoksiin, osakkeenomistajista tuli vuodessa
miljonäärejä.
Tuli myös hoivakriisi, koska vanhuksia kohdeltiin niin huonosti !!!
Huono hoito = enemmän voittoa
Hyvä hoito = vähemmän voittoa



Tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b14a1c3f-d824-4c47-8932-53c599319c4e




MEILLÄ NYKYELÄVILLÄKIN ON OIKEUS ELÄÄ KOHTUULLISESTI.
tulevat sukupolvet hoitakoot oman aikansa asiat.

ME MAKSAMME VEROJA, emmekä maksa niitä tätä huijari- ja ryövärihallitusta
varten, joka ei muuta tee kuin keksii tekosyitä miten taas voisi vohkia rahaa
omille piireilleen.

Ei kaikkea voi ihmisoikeuksia myöten riistää meiltä nyt elossa olevilta ja veroja
maksavilta sen takia, että se muka edesauttaa, että sadan vuoden päästä on
kaikki hyvin, "lapsenlapsillamme" ....
kuka tuotakin bullshittiä uskoo ?







Ei kukaan usko rahanahneen persuhallituksen "perusteluja".
Hallitus on miljonäärien etujärjestö, on tullut todetuksi monesti.

Tämä on suomalaista kapitalismia. Verotetaan kansalta, myydään valtion omistukset ja annetaan hyvien veljien verkostoille. Kokkarit hoitaa likaisen työn. Syyllisiä ovat muut. Varsinkin köyhimmät.


verorahat kiinnostavat kovasti keinottelu-kiskonta talouden toimijoita.
"ilmainen" veroraha himoittaa !
Se on sitä kokoomus kepu sdp vihreä sosialismia !!

Samaa peliä harrastaa eu, wall street, lontoo city.
ns. markkinatalous on ahnetta ja raakaa...

Urpo-sössöttäjää nii-in naurattaa, kun saa riistää kansaa.
Onkohan tuo Urpo-selittelijä itsekään tarpeeksi rikas, että pärjää tulevaisuudessa, kun on tuhonnut kaiken ja miten tyttäret, onko varmistanut heidän rikkautensa pärjätä tuhotussa yhteiskunnassa?
Eihän se pappa niin kauan elä, että pystyisi rahoittamaan tyttöjensä elämät heidän elinikänsä ajan, harva täällä kovin paljon yli 100-vuotiaaksi elää ja Urpohan kasvaa jo nyt naavaa todella näkyvästi.
Toivottavasti orpolapsilla on riittävästi rahnaa ulkomaille piilotettuna.Koneiden ja laitteiden korotetut poistot verovuosina 2020-2023
Avainsanat:

Menon vähennyskelpoisuus Elinkeinoverotus Maatalousverotus Verohallinnon ohjeet
Tämä on vanha versioVersiohistoriaKatso u

Lue lisää

Petteri PARADOKSI sanoi: tämäkin meni munilleen .

Anonyymi kirjoitti:

Petteri PARADOKSI sanoi: tämäkin meni munilleen .

Hohhoijaa Petteri PARADOKSI velanoton mestari .

Anonyymi kirjoitti:

Onko lääkitys kohdillaan. Kokoomus on vienyt ns tavis suomalaisten ostovoiman 1980 luvulle viimeisen 20 vuoden aikana, joten revi siitä

Petteri Lama asetti RAIPPAVRON eläkeläisille 01.01.2025 alkaen .

Anonyymi kirjoitti:

Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä

Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille

Lue lisää

Petterin näyttö .

Petteri Lama sanoo : ISO VOITTO .

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama sanoo : ISO VOITTO .

😄😄😄😄😄😁😆🥰😘😙😗😃😁💀😌
Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä

Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama sanoo : ISO VOITTO .

Verotulot kuihtuu, kun työtätekevien määrä vähenöö .
Siksi on korotettava verotusta,sanoo PETTERI PAKKO .

Anonyymi kirjoitti:

Petteri Lama sanoo : ISO VOITTO .

EN MUUTA KEKSINYT ,ROPO KUITTAA .

Jokainen ymmärtävä ja asioita seuraava tietää historiasta että kun Kokoomus ollut milloin vaan hallituksessa niin työttömyys, valtionvelka ja kurjuus kasvaneet.

Jokainen ymmärtävä ja asioita seuraava tietää historiasta että kun Kokoomus ollut milloin vaan hallituksessa niin se pieni joukko kenen etuja Kokoomus ajaa on tyytyväinen pikavoitoista.

Esitän sinulle kysymyksen minkä olen usein nähnyt somessa eri paikoissa. Mitä hyvää Kokoomus on koskaan saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan? Mikä puolueena oli Kokoomuksen osuus hyvinvoinnin rakentamisessa. Näiden kysymysten jälkeen näkyy että tullut aika hiljaista jostain syystä. No pari epätoivoista yritystä kääntää aihe muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ymmärtävä ja asioita seuraava tietää historiasta että kun Kokoomus ollut milloin vaan hallituksessa niin työttömyys, valtionvelka ja kurjuus kasvaneet.

Jokainen ymmärtävä ja asioita seuraava tietää historiasta että kun Kokoomus ollut milloin vaan hallituksessa niin se pieni joukko kenen etuja Kokoomus ajaa on tyytyväinen pikavoitoista.

Esitän sinulle kysymyksen minkä olen usein nähnyt somessa eri paikoissa. Mitä hyvää Kokoomus on koskaan saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan? Mikä puolueena oli Kokoomuksen osuus hyvinvoinnin rakentamisessa. Näiden kysymysten jälkeen näkyy että tullut aika hiljaista jostain syystä. No pari epätoivoista yritystä kääntää aihe muualle.

Lue lisää

Pieni joukko? Suurin viime vaaleissa!

Kasvoiko valtion velka viime halliotuksen aikana kun SDP:n SS viisikoineen sitä ohjaili?

Paljonko tuon SS hallituksen aikana saatiin uusia tuottavia yrityksiä ja niihin työpaikkoja lisää? Eihän lisää julkista paranna muuta, kuin kasvattaa velkaa!

Nytkin Kokoomus on korjaamassa SDP:n SS:n ja viitosten aiheuttamaa talousahdinkoa! Siinä yksi Kokoomuksenhyvä työ!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ymmärtävä ja asioita seuraava tietää historiasta että kun Kokoomus ollut milloin vaan hallituksessa niin työttömyys, valtionvelka ja kurjuus kasvaneet.

Jokainen ymmärtävä ja asioita seuraava tietää historiasta että kun Kokoomus ollut milloin vaan hallituksessa niin se pieni joukko kenen etuja Kokoomus ajaa on tyytyväinen pikavoitoista.

Esitän sinulle kysymyksen minkä olen usein nähnyt somessa eri paikoissa. Mitä hyvää Kokoomus on koskaan saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan? Mikä puolueena oli Kokoomuksen osuus hyvinvoinnin rakentamisessa. Näiden kysymysten jälkeen näkyy että tullut aika hiljaista jostain syystä. No pari epätoivoista yritystä kääntää aihe muualle.

Lue lisää

Pieni joukko? Suurin viime vaaleissa!

Kasvoiko valtion velka viime halliotuksen aikana kun SDP:n SS viisikoineen sitä ohjaili?

Paljonko tuon SS hallituksen aikana saatiin uusia tuottavia yrityksiä ja niihin työpaikkoja lisää? Eihän lisää julkista paranna muuta, kuin kasvattaa velkaa!

Nytkin Kokoomus on korjaamassa SDP:n SS:n ja viitosten aiheuttamaa talousahdinkoa! Siinä yksi Kokoomuksenhyvä työ!

Kun tarkastellaan valtion budjettimenojen kasvua vuonna 2024 verrattuna vuoteen 2020, suurin yksittäinen nousu on suhteellisesti laskettuna tapahtunut puolustusmenoissa. Vuonna 2024 puolustusmenot ovat nousseet noin kaksinkertaisiksi vuoteen 2024 verrattuna. Nousua on noin 3 miljardia euroa. Taustalla on tässä Marinin hallituksen päätös hävittäjahankinnasta. Osut siis kritiikissäsi ihan ytimeen, kun mitä ilmeisemmin väität, että hävittäjähankinta on demarien päätös, missä ei ole mietitty lainkaan kuluja. Hävittäjähankinnat maksetaan 10 vuoden aikataululla eli ne rasittvat budjetteja 2030-luvun alkuun saakka. Lisäksi nykyinen hallitus on suunnitellut lisää menoja puolustushankintoihin. Davidin linkojärjestelmästä on jo päätetty ja tulossa on myös maavoimien kalustohankintoja. Avasi Marin siis tässä Pandoran lippaan demareille tyypilliseen tapaan. Ja nyt Orpon hallitus vain kiihdyttää vauhtia ja sekin lienee vain Marinin syytä. Sanna Marinin hallitus on siis ollut perusteettoman huolissaan Suomen puolustustarpeista. Sitäkö tahdot lukijoille kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tarkastellaan valtion budjettimenojen kasvua vuonna 2024 verrattuna vuoteen 2020, suurin yksittäinen nousu on suhteellisesti laskettuna tapahtunut puolustusmenoissa. Vuonna 2024 puolustusmenot ovat nousseet noin kaksinkertaisiksi vuoteen 2024 verrattuna. Nousua on noin 3 miljardia euroa. Taustalla on tässä Marinin hallituksen päätös hävittäjahankinnasta. Osut siis kritiikissäsi ihan ytimeen, kun mitä ilmeisemmin väität, että hävittäjähankinta on demarien päätös, missä ei ole mietitty lainkaan kuluja. Hävittäjähankinnat maksetaan 10 vuoden aikataululla eli ne rasittvat budjetteja 2030-luvun alkuun saakka. Lisäksi nykyinen hallitus on suunnitellut lisää menoja puolustushankintoihin. Davidin linkojärjestelmästä on jo päätetty ja tulossa on myös maavoimien kalustohankintoja. Avasi Marin siis tässä Pandoran lippaan demareille tyypilliseen tapaan. Ja nyt Orpon hallitus vain kiihdyttää vauhtia ja sekin lienee vain Marinin syytä. Sanna Marinin hallitus on siis ollut perusteettoman huolissaan Suomen puolustustarpeista. Sitäkö tahdot lukijoille kertoa?

Lue lisää

F35 hävittäjät olisi hankittu vaikka kokoomus olisi ollut hallitusvastuussa. Hävittäjäpäätöksiin ei puoluekirjan väri olisi millään tavalla vaikuttanut. Helvetin kalliiksi ns Ukrainan sota ja puolustusmenot ovat kansalaisille tulleet ja jatkuu hamaan tappiin

Anonyymi kirjoitti:

Kun tarkastellaan valtion budjettimenojen kasvua vuonna 2024 verrattuna vuoteen 2020, suurin yksittäinen nousu on suhteellisesti laskettuna tapahtunut puolustusmenoissa. Vuonna 2024 puolustusmenot ovat nousseet noin kaksinkertaisiksi vuoteen 2024 verrattuna. Nousua on noin 3 miljardia euroa. Taustalla on tässä Marinin hallituksen päätös hävittäjahankinnasta. Osut siis kritiikissäsi ihan ytimeen, kun mitä ilmeisemmin väität, että hävittäjähankinta on demarien päätös, missä ei ole mietitty lainkaan kuluja. Hävittäjähankinnat maksetaan 10 vuoden aikataululla eli ne rasittvat budjetteja 2030-luvun alkuun saakka. Lisäksi nykyinen hallitus on suunnitellut lisää menoja puolustushankintoihin. Davidin linkojärjestelmästä on jo päätetty ja tulossa on myös maavoimien kalustohankintoja. Avasi Marin siis tässä Pandoran lippaan demareille tyypilliseen tapaan. Ja nyt Orpon hallitus vain kiihdyttää vauhtia ja sekin lienee vain Marinin syytä. Sanna Marinin hallitus on siis ollut perusteettoman huolissaan Suomen puolustustarpeista. Sitäkö tahdot lukijoille kertoa?

Lue lisää

Puolustusmenojen lisäys nykyisessä tilanteessa ovat perin puolusteltavia. Voimme vielä joutua lisäämään siihen sektoriin koska naapurimme tuossa itärajan takana hölmöilee ja haluaa tuhota itsenäiset valtiot naapuristaan.

Siinä helposti kuluu niin hävittäjiä kuin linkojakin muusta puhumattakaan. Miinojakin jouduttaneen pari rekkakuorma hankkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

F35 hävittäjät olisi hankittu vaikka kokoomus olisi ollut hallitusvastuussa. Hävittäjäpäätöksiin ei puoluekirjan väri olisi millään tavalla vaikuttanut. Helvetin kalliiksi ns Ukrainan sota ja puolustusmenot ovat kansalaisille tulleet ja jatkuu hamaan tappiin

Lue lisää

Venään ansiotahan nuo hankinnat paljolti ovat, siitä ei kannata kunniaa ottaa kenenkään muun kuin Putlerin!

Extyökkäri kirjoitti:

Venään ansiotahan nuo hankinnat paljolti ovat, siitä ei kannata kunniaa ottaa kenenkään muun kuin Putlerin!

Heheh sinun loispummin ansiosta Suomi velkaantuu, koska sinä loisit nuorempien ikäluokkien kustannuksella.

Sinä ja työnantajasi olette maksaneet sinun loispummieläkeläisen eläkkeestä ainoastaan VAIVAISEN NELJÄSOSAN!

Extyökkäri kirjoitti:

Pieni joukko? Suurin viime vaaleissa!

Kasvoiko valtion velka viime halliotuksen aikana kun SDP:n SS viisikoineen sitä ohjaili?

Paljonko tuon SS hallituksen aikana saatiin uusia tuottavia yrityksiä ja niihin työpaikkoja lisää? Eihän lisää julkista paranna muuta, kuin kasvattaa velkaa!

Nytkin Kokoomus on korjaamassa SDP:n SS:n ja viitosten aiheuttamaa talousahdinkoa! Siinä yksi Kokoomuksenhyvä työ!

Lue lisää

"Pieni joukko? Suurin viime vaaleissa!"
??????????????????? Mistä kyse???????????????????

"Esitän sinulle kysymyksen minkä olen usein nähnyt somessa eri paikoissa. Mitä hyvää Kokoomus on koskaan saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan? Mikä puolueena oli Kokoomuksen osuus hyvinvoinnin rakentamisessa. Näiden kysymysten jälkeen näkyy että tullut aika hiljaista jostain syystä. No pari epätoivoista yritystä kääntää aihe muualle."

Samoin kävi sinulle miten tuossa mainittiin tapahtuvan kaltaisillesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Pieni joukko? Suurin viime vaaleissa!"
??????????????????? Mistä kyse???????????????????

"Esitän sinulle kysymyksen minkä olen usein nähnyt somessa eri paikoissa. Mitä hyvää Kokoomus on koskaan saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan? Mikä puolueena oli Kokoomuksen osuus hyvinvoinnin rakentamisessa. Näiden kysymysten jälkeen näkyy että tullut aika hiljaista jostain syystä. No pari epätoivoista yritystä kääntää aihe muualle."

Samoin kävi sinulle miten tuossa mainittiin tapahtuvan kaltaisillesi.

Lue lisää

Juuri tänään vastasin sinulle samaan kysymykseen! Lue siitä!

Extyökkäri kirjoitti:

Puolustusmenojen lisäys nykyisessä tilanteessa ovat perin puolusteltavia. Voimme vielä joutua lisäämään siihen sektoriin koska naapurimme tuossa itärajan takana hölmöilee ja haluaa tuhota itsenäiset valtiot naapuristaan.

Siinä helposti kuluu niin hävittäjiä kuin linkojakin muusta puhumattakaan. Miinojakin jouduttaneen pari rekkakuorma hankkimaan.

Lue lisää

No nytkö onkin sitten näin päin. Kirjoituksesi ovat täysin skitsoja. Ensin kirjoitat, että demarihallitusten vuoksi eletään yli varojen ja siitä kaikki paha johtuu. Sitten kuin vastaan (nimimerkitön kirjoitus oli minun kirjoittamani, mutta unohdin kirjautua), että Marin hallitusten päätösten seurauksena puolustusmenot kasvoivat rajusti ja jatkavat kasvuaan vielä pitkään, niin käännät sujuvasti kelkkasi ja kerrot, että se on ihan perusteltua. Etkö siis osaa päättää, että tekikö se Marinin hallitus hyvän vai huonon työn alkaessaan nostaa puolustusmenoja, joiden nousu on merkittävä osa valtion budjettimenojen kasvua.

Ensin kritisoit ja teet sitä jatkuvasti, ettei saa elää yli varojen. Sitten taas ykskaks kerrotkin, että kyllä saa elää yli varojen, koska puolustusmenojen lisäys ja Ukraina-apu ovat nykyisessä tilanteessa perusteltavissa. Etkö itse ymmärrä, miten jakomielisiä kirjoituksesi ovat.

Itse pidän puolustusmenojen lisäämistä valitettavana mutta järkevänä ja tarpeellisena. Ymmärrän, että ne ovat merkittävä valtiontalouden vajeen syy, mutta samalla pakottava syy elää yli varojen niin pitkään kuin tämä itäinen uhka on olemassa. Orpon hallitus kiihdyttää puolustumenojen lisäystä ja maavoimien uudistamiseen taitanee olla menemässä sama summa kuin mikä hävittäjähankintoihin menee. Sitä hallitus ei halua kertoa, että tämä kaikki nostaa merkittävästi sitä talousvajetta ja velkaantumista, koska poliittisesti on mukavampaa tuottaa propagandaa siitä, että kaikki on vaan Marinin syytä. Toki se on Marinin syytä, että puolustusta alettiin vahvistaa, mutta tästä hallituspuolueet vaikenevat.

mielipidepankki kirjoitti:

No nytkö onkin sitten näin päin. Kirjoituksesi ovat täysin skitsoja. Ensin kirjoitat, että demarihallitusten vuoksi eletään yli varojen ja siitä kaikki paha johtuu. Sitten kuin vastaan (nimimerkitön kirjoitus oli minun kirjoittamani, mutta unohdin kirjautua), että Marin hallitusten päätösten seurauksena puolustusmenot kasvoivat rajusti ja jatkavat kasvuaan vielä pitkään, niin käännät sujuvasti kelkkasi ja kerrot, että se on ihan perusteltua. Etkö siis osaa päättää, että tekikö se Marinin hallitus hyvän vai huonon työn alkaessaan nostaa puolustusmenoja, joiden nousu on merkittävä osa valtion budjettimenojen kasvua.

Ensin kritisoit ja teet sitä jatkuvasti, ettei saa elää yli varojen. Sitten taas ykskaks kerrotkin, että kyllä saa elää yli varojen, koska puolustusmenojen lisäys ja Ukraina-apu ovat nykyisessä tilanteessa perusteltavissa. Etkö itse ymmärrä, miten jakomielisiä kirjoituksesi ovat.

Itse pidän puolustusmenojen lisäämistä valitettavana mutta järkevänä ja tarpeellisena. Ymmärrän, että ne ovat merkittävä valtiontalouden vajeen syy, mutta samalla pakottava syy elää yli varojen niin pitkään kuin tämä itäinen uhka on olemassa. Orpon hallitus kiihdyttää puolustumenojen lisäystä ja maavoimien uudistamiseen taitanee olla menemässä sama summa kuin mikä hävittäjähankintoihin menee. Sitä hallitus ei halua kertoa, että tämä kaikki nostaa merkittävästi sitä talousvajetta ja velkaantumista, koska poliittisesti on mukavampaa tuottaa propagandaa siitä, että kaikki on vaan Marinin syytä. Toki se on Marinin syytä, että puolustusta alettiin vahvistaa, mutta tästä hallituspuolueet vaikenevat.

Lue lisää

Jos ja kun puolustus vaatii lisää rahaa on muualta säästettävä sitä! Ihan kuten meidän sinun ja minunkin kassoissamme, jos joku meno kasvaa on muita hillittävä!

Se on nykyinen maailma joka taas on sekoamassa naapurin täyshullun Putlerin pöljyyteen!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos ja kun puolustus vaatii lisää rahaa on muualta säästettävä sitä! Ihan kuten meidän sinun ja minunkin kassoissamme, jos joku meno kasvaa on muita hillittävä!

Se on nykyinen maailma joka taas on sekoamassa naapurin täyshullun Putlerin pöljyyteen!

Lue lisää

Mutta jos nyt puolustuksen pitää panna lisää rahaa, niin miksi tämä yhtälö on Marinin syytä. Orpon hallituksella on valtuus säästää sieltä muualta niin paljon kuin sielu sietää. Jos Orpon hallitus ei tässä muuttuvasssa tilanteessa saa päätöksiä aikaan, niin miksi syyllistää siitä edellistä hallitusta? Kirjoituksesi on epäloogisuudessaan pähkähulluja.

mielipidepankki kirjoitti:

Mutta jos nyt puolustuksen pitää panna lisää rahaa, niin miksi tämä yhtälö on Marinin syytä. Orpon hallituksella on valtuus säästää sieltä muualta niin paljon kuin sielu sietää. Jos Orpon hallitus ei tässä muuttuvasssa tilanteessa saa päätöksiä aikaan, niin miksi syyllistää siitä edellistä hallitusta? Kirjoituksesi on epäloogisuudessaan pähkähulluja.

Lue lisää

Enpä muista itse ainakaan moista väittäneeni koskaan! Puolustusmenojen lisäys on Putlerin agitoimaa!

Orpon säästöjen syy on edellisten hallitusten liian löyhässä rahanjaossa. Vastikkeetonta rahanjakoa on aina vaan lisätty vaikka mieluummin olisi pitänyt muuttaa yritysympäristöä tavalla joka olisi lisännyt tuottavia yrityksiä!

Extyökkäri kirjoitti:

Enpä muista itse ainakaan moista väittäneeni koskaan! Puolustusmenojen lisäys on Putlerin agitoimaa!

Orpon säästöjen syy on edellisten hallitusten liian löyhässä rahanjaossa. Vastikkeetonta rahanjakoa on aina vaan lisätty vaikka mieluummin olisi pitänyt muuttaa yritysympäristöä tavalla joka olisi lisännyt tuottavia yrityksiä!

Lue lisää

Mutta kun sen sinun mainostamasi liian löyhän rahanjaon yhdessä pääosassa ovat nimenomaan puolustusmenojen kasvu. Kuten kerroin ne ovat lyhyehkössä ajassa kaksinkertaistuneet eli enemmän kuin mikään muu. Ja sinä nimenoman siis olet väittänyt, että se löyhä rajanjako on Marinin ja edellisen hallituksen vika. Minä vain kerroin sinulle, että mikä on olennainen osa sitä löyhää rahanjakoa. Se on puolustusmenojen kasvattaminen. Mikä siinä on, etteivät ihan yksinkertaisetkaan asiat mene perille?

Yritysympäristöä on muutettava juuri siihen suuntaan, että tuottava yritystoiminta lisääntyisi. Vihreä siirtymä tarjoaa tähän yhden mahdollisuuden, mutta hallituksessa persut näkevät aina punaista, kun keskustellaan vihreästä siirtymästä. Toinen musta aukko syntyy pesujen päässä silloin, kun kerrotaan työpeäisen maahanmuuton olevan välttämätöntä. Purran ministerin oma virkamiesjohtaja on kertonut tämän julkisesti, mutta tieto ei vaan tavoita Purraa. Talousasiantuntijat kehottavat yleisesti suuntaamaan voimavaroja em. asioihin. Edellinen hallitus eteni juuri tähän suuntaan. Tämä hallitus on istunut tumput suorina ja vastustanut näitä talouden kannalta tarpeellisia uudistuksia. Persujen talouspoliittiset ohjelmat suosivat nimenomaan perinteistä heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Suomi takaisin menneeseen alemman elintason aikaan, on heidän poliittinen sloganinsa. Orpo on lapanen joka tyytyy siihen, mitä Purra käskee. Pelkää varmaan, että ne Purran sakset muuten osuvat vielä häneen ja leikkavat ainakin hihat takista eikä edes alushousut ole turvassa, jos Purra oikein kiihkossaan innostuu. Siinä Petteri saa varoa jos silloin sitäkin, että onko edes se turvassa alushousjensa sisällä.

mielipidepankki kirjoitti:

Mutta kun sen sinun mainostamasi liian löyhän rahanjaon yhdessä pääosassa ovat nimenomaan puolustusmenojen kasvu. Kuten kerroin ne ovat lyhyehkössä ajassa kaksinkertaistuneet eli enemmän kuin mikään muu. Ja sinä nimenoman siis olet väittänyt, että se löyhä rajanjako on Marinin ja edellisen hallituksen vika. Minä vain kerroin sinulle, että mikä on olennainen osa sitä löyhää rahanjakoa. Se on puolustusmenojen kasvattaminen. Mikä siinä on, etteivät ihan yksinkertaisetkaan asiat mene perille?

Yritysympäristöä on muutettava juuri siihen suuntaan, että tuottava yritystoiminta lisääntyisi. Vihreä siirtymä tarjoaa tähän yhden mahdollisuuden, mutta hallituksessa persut näkevät aina punaista, kun keskustellaan vihreästä siirtymästä. Toinen musta aukko syntyy pesujen päässä silloin, kun kerrotaan työpeäisen maahanmuuton olevan välttämätöntä. Purran ministerin oma virkamiesjohtaja on kertonut tämän julkisesti, mutta tieto ei vaan tavoita Purraa. Talousasiantuntijat kehottavat yleisesti suuntaamaan voimavaroja em. asioihin. Edellinen hallitus eteni juuri tähän suuntaan. Tämä hallitus on istunut tumput suorina ja vastustanut näitä talouden kannalta tarpeellisia uudistuksia. Persujen talouspoliittiset ohjelmat suosivat nimenomaan perinteistä heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Suomi takaisin menneeseen alemman elintason aikaan, on heidän poliittinen sloganinsa. Orpo on lapanen joka tyytyy siihen, mitä Purra käskee. Pelkää varmaan, että ne Purran sakset muuten osuvat vielä häneen ja leikkavat ainakin hihat takista eikä edes alushousut ole turvassa, jos Purra oikein kiihkossaan innostuu. Siinä Petteri saa varoa jos silloin sitäkin, että onko edes se turvassa alushousjensa sisällä.

Lue lisää

Puolustusmenot tullevat edelleen nousemaan koska Moskova sitä vaatii!

En usko kellään olevan isommin vastaan työperäistä maahan muuttoa, pakolaistaustaiset ovat suurempi ongelma, koska niistä suuri osa näyttää jäävän elämään kustannuksellamme. Tuohonkin ehkä saadaan muutos jos kotiutuksesta tehdään vaativampaa jolloin suomalaisuus uppoaa tai kotimaa alkaa kutsumaan takaisin!

Extyökkäri kirjoitti:

Puolustusmenot tullevat edelleen nousemaan koska Moskova sitä vaatii!

En usko kellään olevan isommin vastaan työperäistä maahan muuttoa, pakolaistaustaiset ovat suurempi ongelma, koska niistä suuri osa näyttää jäävän elämään kustannuksellamme. Tuohonkin ehkä saadaan muutos jos kotiutuksesta tehdään vaativampaa jolloin suomalaisuus uppoaa tai kotimaa alkaa kutsumaan takaisin!

Lue lisää

Puolustusmenot tulevat nousemaan tasolle, joka tarkoittaa, että meidän on pakko ottaa lisää velkaa. Jos halutaan noudattaa Trumpin vaatimusta 5 % BKT:stä, se tulee todella kalliiksi, sillä puolustusmenoihin menisi sen jälkeen vuosittain kaksi kertaa enemmän kuin nyt. Tuletko silloinkin huutamaan, että Orpo-mafia ajoi Suomen tähän talouden syöksykierteeseen? Edellistä hallitustahan olet siitä syyttänyt, joten ihan vaan johdonmukaisuuden vuoksi. Vai eikö kantti kestä?

Et ole siis seurannut persujen kannanottoja työperäisestä maahanmuutosta. Heillä on isosti sitä vastaan kuten kaikkea muutakin maahanmuuttoa vastaan. Persut ovat ideologisesti etnonationalistinen puolue. He haluavat, että Suomessa asuu vain kantasuomalaisia, jotka ovat omaksuneet kantasuomalaisen kulttuurin eli ihmisiä, jotka eivät karsasta makkaransyöntiä ja kunnon känniä ja joilla on selvä perinteinen näkemys naisen asemasta. Persut eivät halua Suomeen maahanmuuttajia. Se ei vaikuta asiaan, olipa heistä hyötyä tai ei. Malli on otettu Unkarin, Puolan ja Slovakian maahanmuuttopolitiikasta. Maahanmuuttoon suhtaudutaan noissa maissa pushback -taktiikalla. Maahanmuuton nähdään vaarantavan oman kansallisen kulttuurin ja identiteetin.

mielipidepankki kirjoitti:

Puolustusmenot tulevat nousemaan tasolle, joka tarkoittaa, että meidän on pakko ottaa lisää velkaa. Jos halutaan noudattaa Trumpin vaatimusta 5 % BKT:stä, se tulee todella kalliiksi, sillä puolustusmenoihin menisi sen jälkeen vuosittain kaksi kertaa enemmän kuin nyt. Tuletko silloinkin huutamaan, että Orpo-mafia ajoi Suomen tähän talouden syöksykierteeseen? Edellistä hallitustahan olet siitä syyttänyt, joten ihan vaan johdonmukaisuuden vuoksi. Vai eikö kantti kestä?

Et ole siis seurannut persujen kannanottoja työperäisestä maahanmuutosta. Heillä on isosti sitä vastaan kuten kaikkea muutakin maahanmuuttoa vastaan. Persut ovat ideologisesti etnonationalistinen puolue. He haluavat, että Suomessa asuu vain kantasuomalaisia, jotka ovat omaksuneet kantasuomalaisen kulttuurin eli ihmisiä, jotka eivät karsasta makkaransyöntiä ja kunnon känniä ja joilla on selvä perinteinen näkemys naisen asemasta. Persut eivät halua Suomeen maahanmuuttajia. Se ei vaikuta asiaan, olipa heistä hyötyä tai ei. Malli on otettu Unkarin, Puolan ja Slovakian maahanmuuttopolitiikasta. Maahanmuuttoon suhtaudutaan noissa maissa pushback -taktiikalla. Maahanmuuton nähdään vaarantavan oman kansallisen kulttuurin ja identiteetin.

Lue lisää

Puolustusmenoja kannattaa nostaa, varsinkin kun naapurina on rosvo Putlerin joukkio. Muutoin voi käydä kuin aikoinaan talvisodan alkaessa kun kaikesta oli pulaa!

Vieraat pitää kotiuttaa pitkälti suomalaisiksi, silloin homma luistaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Puolustusmenoja kannattaa nostaa, varsinkin kun naapurina on rosvo Putlerin joukkio. Muutoin voi käydä kuin aikoinaan talvisodan alkaessa kun kaikesta oli pulaa!

Vieraat pitää kotiuttaa pitkälti suomalaisiksi, silloin homma luistaa!

Lue lisää

Eihän siitä tässä ole kysymyskään, onko puolustusmenoja tarpeellista nostaa. Kysymyshän on siitä, että kun edellinen hallitus nosti niitä, se olikin sinun mukaasi velaksi elämistä ja huonoa taloudenhoitoa. Nyt kun Purra-Orpon hallitus tekee ihan samoja nsotoja, se onkin yks kaks muuttunut hyväksi taloudenhoidoksi, vaikka velka kasvaa vielä kovempaa vauhtia kuin Marinin aikana. Miten sinulle voi olla vaikea käsittää tätä ristiriitaa omissa näkemyksissäsi.

Kuka van hoja muistaa
🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸
Suomessa in ollut oikeisto hallitukset n. 2o vuotta vallassa ennen marinin tasapuolista loistavaa hallitusta 20, vuotta oikeiston riisto ja sekoilua enne marina jonka vika muka kaikki nykytilanne on vaikka peri oikeiston kaatopaikan
. Jäätteenmäki 2003 - 2003 69 Keskusta
. Vanhanen 2003 - 2007 1396 Keskusta Enemmistö x
. Vanhanen II 2007 - .2010 1161 Keskusta Enemmistö x
Kiviniemi 2010 - 2011 366 Keskusta Enemmistö x
. Katainen 2011 - .2014 1099 Kokoomus Enemmistön
Stubb 2014 - 2015 340 Kokoomus Enemmistö x
. Sipilä 2015 - 2019 1470 Keskusta Enemmistö x
. Rinne 6.6.2019 - 10.12.2019 188 SDP Enemmistö s
Marin 2019 - 2023 1289 SDP Enemmistö

Miksi oikiesto ei laittaneet asioita ja sopeutusta kuntoon vaan lisäsivät työttömyyttä
Kun aikaa on ollut 20 vuotta ja syytetään yhtä koronaj aikan otetua velkaa joka otetiin yrittäjille kun ne ei meneet töihin esim siivoomaan pääsee aina


Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä

Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille

Extyökkäri kirjoitti:

Juuri tänään vastasin sinulle samaan kysymykseen! Lue siitä!

No et vastannut. Ja eihän juuri sinulle ole näköjään ongelma kertoa samaa uudestaan, kuten teetkin. Mutta nyt taisi tulla liian vaikeaa uskonnollesi.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän siitä tässä ole kysymyskään, onko puolustusmenoja tarpeellista nostaa. Kysymyshän on siitä, että kun edellinen hallitus nosti niitä, se olikin sinun mukaasi velaksi elämistä ja huonoa taloudenhoitoa. Nyt kun Purra-Orpon hallitus tekee ihan samoja nsotoja, se onkin yks kaks muuttunut hyväksi taloudenhoidoksi, vaikka velka kasvaa vielä kovempaa vauhtia kuin Marinin aikana. Miten sinulle voi olla vaikea käsittää tätä ristiriitaa omissa näkemyksissäsi.

Lue lisää

Eiköös niin sanota, kyllä sokea kanakin jyvän löytää? Tuo aika pitkälti selvittää ongelmaasi!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka van hoja muistaa
🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸
Suomessa in ollut oikeisto hallitukset n. 2o vuotta vallassa ennen marinin tasapuolista loistavaa hallitusta 20, vuotta oikeiston riisto ja sekoilua enne marina jonka vika muka kaikki nykytilanne on vaikka peri oikeiston kaatopaikan
. Jäätteenmäki 2003 - 2003 69 Keskusta
. Vanhanen 2003 - 2007 1396 Keskusta Enemmistö x
. Vanhanen II 2007 - .2010 1161 Keskusta Enemmistö x
Kiviniemi 2010 - 2011 366 Keskusta Enemmistö x
. Katainen 2011 - .2014 1099 Kokoomus Enemmistön
Stubb 2014 - 2015 340 Kokoomus Enemmistö x
. Sipilä 2015 - 2019 1470 Keskusta Enemmistö x
. Rinne 6.6.2019 - 10.12.2019 188 SDP Enemmistö s
Marin 2019 - 2023 1289 SDP Enemmistö

Miksi oikiesto ei laittaneet asioita ja sopeutusta kuntoon vaan lisäsivät työttömyyttä
Kun aikaa on ollut 20 vuotta ja syytetään yhtä koronaj aikan otetua velkaa joka otetiin yrittäjille kun ne ei meneet töihin esim siivoomaan pääsee aina


Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä

Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille

Lue lisää

Yksikään mainitsemistasi hallituksista ei ole riistänyt mitään ansaittua! Suurin riistäjä maassamme on vuosikymmeniä ollut ay mafia eli SDP:n taistelujärjestö!

Anonyymi kirjoitti:

No et vastannut. Ja eihän juuri sinulle ole näköjään ongelma kertoa samaa uudestaan, kuten teetkin. Mutta nyt taisi tulla liian vaikeaa uskonnollesi.

Minä vastasin sinulle aiemmin!! Sama nikki sama henkilö! Niin se menee oikeassa keskustelussa. Jos haluat olla Lyyli niin pidä huolta kaikesta mitä Lyylit kirjoittavat!

Hallitus laski yltävänsä 60 miljoonan solidaarisuusveroaleen. 25 miljoonan kaljaveroaleen. 570 miljoonan yksityisten lääkärien kelatukeen. Yli puolen miljardin länsirataan.

Niin hallitus on laskenut, että tuohon yli miljardin hukkaan ylletään.

HeHe ja sinä loismato jätit työnantajasi kanssa eläkkeesi maksamatta 😄

Sinä maksoit työnantajasi kanssa ainoastaan alle NELJÄSOSAN eläkkeestäsi 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus laski yltävänsä 60 miljoonan solidaarisuusveroaleen. 25 miljoonan kaljaveroaleen. 570 miljoonan yksityisten lääkärien kelatukeen. Yli puolen miljardin länsirataan.

Niin hallitus on laskenut, että tuohon yli miljardin hukkaan ylletään.

Lue lisää

Muut ovat OK mutta kaljan veroalen unohtaisin!

Anonyymi kirjoitti:

HeHe ja sinä loismato jätit työnantajasi kanssa eläkkeesi maksamatta 😄

Sinä maksoit työnantajasi kanssa ainoastaan alle NELJÄSOSAN eläkkeestäsi 🤪

Eihän me eläkettä eds maksettu vaan eläkevakuutusta!

Vakuutus on vakuutus ja sinunkin kannattaa miettiä miten vakuutus toimii!

Mieti vaikka palovakuutuksen yhteydessä mitä eroa olisi palovakuutuksella ja palosäästötilillä?

Extyökkäri kirjoitti:

Eihän me eläkettä eds maksettu vaan eläkevakuutusta!

Vakuutus on vakuutus ja sinunkin kannattaa miettiä miten vakuutus toimii!

Mieti vaikka palovakuutuksen yhteydessä mitä eroa olisi palovakuutuksella ja palosäästötilillä?

Lue lisää

Hehe sinä olet pahinta laatua oleva loinen ja yhteiskunnan elätti, sinä ja työnantajasi ette maksaneet sinun eläkkeestäsi kuin vaivaisen NELJÄSOSAN!



Eläke­jär­jestelmämme on pääosin niin san­ot­tu jako­jär­jestelmä. Kul­loinkin töis­sä ole­vat mak­sa­vat sil­lä het­kel­lä eläk­keel­lä ole­vien eläk­keet. Suuret ikälu­okat mak­soi­vat todel­la huonoa eläket­tä van­hem­milleen, mut­ta edel­lyt­tävät että hei­dän lapsen­sa mak­sa­vat heille paljon suurem­paa eläket­tä. Eläke­mak­su oli 1970-luvul­la huikeat 8 % palka­s­ta, nyt se uhkaa nous­taa 30 %:iin. Kos­ka las­ten mak­su­taak­ka on muo­dos­tu­mas­sa kohtu­ut­toman suurek­si, sitä päätet­ti­in keven­tää huonon­ta­mal­la las­ten omia eläkkeitä roimasti. Suuret ikälu­okat otta­vat eläke­jär­jestelmästä ulos paljon enem­män kuin ovat siihen pan­neet ja vas­taavasti nuorem­mat ikälu­okat mak­sa­vat paljon enem­män kuin saavat

Laskeminen näyttää olevan erityisen vaikeaa Purran-Orpon hallitukselle. Ensin kerrottiin, että asiat saadaan kuntoon 6 miljardin sopeutuspaketilla tämän hallituskauden aikana. Velkaantumiskehitys kuulemma taittuu ja alijäämät loppuvat. Ei mennyt pitkään, kun sopuetumista kasvatettiin 50 %:lla. Laskuvirhe on aika mahtava. Jos menet ja ostat 36 000 euron auton ja sitten huomaatkin kotiin tullessa että hinta olikin18 000 euroa kalliimpi, se on melkoinen moka. Eikä siinä vielä kaikki. Purra on teroittamassa saksiaan ja panee joululahjaksi saamansa upouuden leikkuulaudan pöydälle ensi kevättä varten. Silloin on kuulemma luvassa taas kunnon saksibileet. Näyttääkö tuo kovin suunnitelmalliselta, taitavalta ja hyvältä. Itse en kyllä ottaisi tällaisia taitajia mihinkään töihin. Nämä eivät osaa laskea yhdessä eikä erikseen yhtään mitään, kun katsoo tuloksia. Työllisyyden piti kasvaa nyt 100 000 työllisellä. Nyt tavoite on 150 000 työllistä, kun työttömyys on kasvanut. Lupaukset ja toteuma ovat ennennäkemättämän kaukana toisistaan. En muista yhtään hallitusta, joka olisi onnistunut näin huonosti laskelmissaan ja lupauksissaan. Ehkä paras verrokki löytyy vuosikymmenten takaa SMP:stä ja Urpo Leppäsestä, kun tämä lupasi hoitaa työttömyysoneglman pois noin vain käden heilautuksella eli ns. Rinteen mallilla. En tiedä, onko kyse vain nykyisen hallituksen täydellisestä taitamattomuudesta vai äänestäjien tietoisesta pettämisestä. Äänestäjistä ei tiedä, kummin päin he tulkistevat, mutta hallitussuosion kova putoaminen kielii kyllä siitä, että hallituksen tuloksettomuus on havaittu yleisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Laskeminen näyttää olevan erityisen vaikeaa Purran-Orpon hallitukselle. Ensin kerrottiin, että asiat saadaan kuntoon 6 miljardin sopeutuspaketilla tämän hallituskauden aikana. Velkaantumiskehitys kuulemma taittuu ja alijäämät loppuvat. Ei mennyt pitkään, kun sopuetumista kasvatettiin 50 %:lla. Laskuvirhe on aika mahtava. Jos menet ja ostat 36 000 euron auton ja sitten huomaatkin kotiin tullessa että hinta olikin18 000 euroa kalliimpi, se on melkoinen moka. Eikä siinä vielä kaikki. Purra on teroittamassa saksiaan ja panee joululahjaksi saamansa upouuden leikkuulaudan pöydälle ensi kevättä varten. Silloin on kuulemma luvassa taas kunnon saksibileet. Näyttääkö tuo kovin suunnitelmalliselta, taitavalta ja hyvältä. Itse en kyllä ottaisi tällaisia taitajia mihinkään töihin. Nämä eivät osaa laskea yhdessä eikä erikseen yhtään mitään, kun katsoo tuloksia. Työllisyyden piti kasvaa nyt 100 000 työllisellä. Nyt tavoite on 150 000 työllistä, kun työttömyys on kasvanut. Lupaukset ja toteuma ovat ennennäkemättämän kaukana toisistaan. En muista yhtään hallitusta, joka olisi onnistunut näin huonosti laskelmissaan ja lupauksissaan. Ehkä paras verrokki löytyy vuosikymmenten takaa SMP:stä ja Urpo Leppäsestä, kun tämä lupasi hoitaa työttömyysoneglman pois noin vain käden heilautuksella eli ns. Rinteen mallilla. En tiedä, onko kyse vain nykyisen hallituksen täydellisestä taitamattomuudesta vai äänestäjien tietoisesta pettämisestä. Äänestäjistä ei tiedä, kummin päin he tulkistevat, mutta hallitussuosion kova putoaminen kielii kyllä siitä, että hallituksen tuloksettomuus on havaittu yleisesti.

Lue lisää

Kuva siitä mikä oli talouiden tilanteemme SS viitosen jälkeen ei noin yleisesti liene ollut aivan kirkas. Yllärinähän sew Orpon porukallekin tuli ja on osoittautunut jotta lisää pitää vielä sopeuttaa.

Hallitushan ei työllistä mutta mahdollisuuksien mukaan muuttaa yritysten toiminta ympäristöä siten, että niitä alkaa sikiämään lisää ja siinä on paha jarrumies välissä eli vasemmisto ay mafioineen!

Extyökkäri kirjoitti:

Kuva siitä mikä oli talouiden tilanteemme SS viitosen jälkeen ei noin yleisesti liene ollut aivan kirkas. Yllärinähän sew Orpon porukallekin tuli ja on osoittautunut jotta lisää pitää vielä sopeuttaa.

Hallitushan ei työllistä mutta mahdollisuuksien mukaan muuttaa yritysten toiminta ympäristöä siten, että niitä alkaa sikiämään lisää ja siinä on paha jarrumies välissä eli vasemmisto ay mafioineen!

Lue lisää

Nykyinen hallitus on vitsi ja siitä pitää päästä mahdollisimman nopeasti. Vai tiedätkö sin' että joskus Kokoomuksen jäljiltä olisi jäänyt jotain positiivista?

No vitsihän sinäkin olet. Äkkiä voisi luulla ettei toista kaltaistasi olisi olemassa mutta kun ketjuja seuraa niin et olekaan ainoa. Nimimerkit karva.naamarit ja EXKAXEX myös laittaa samanlaisia tarinoita. Et siis olekaan ainut laatuaan Suomessa. Mutta kolmen joukossa kuitenkin.

Extyökkäri kirjoitti:

Kuva siitä mikä oli talouiden tilanteemme SS viitosen jälkeen ei noin yleisesti liene ollut aivan kirkas. Yllärinähän sew Orpon porukallekin tuli ja on osoittautunut jotta lisää pitää vielä sopeuttaa.

Hallitushan ei työllistä mutta mahdollisuuksien mukaan muuttaa yritysten toiminta ympäristöä siten, että niitä alkaa sikiämään lisää ja siinä on paha jarrumies välissä eli vasemmisto ay mafioineen!

Lue lisää

Ei kannattaisi luvata mitään, jos ei tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi luvata mitään, jos ei tiedä mitään.

Tulevaisuutta i voi tietää, sitä voi arvella ja suunnitella!

Anonyymi kirjoitti:

Hehe sinä olet pahinta laatua oleva loinen ja yhteiskunnan elätti, sinä ja työnantajasi ette maksaneet sinun eläkkeestäsi kuin vaivaisen NELJÄSOSAN!



Eläke­jär­jestelmämme on pääosin niin san­ot­tu jako­jär­jestelmä. Kul­loinkin töis­sä ole­vat mak­sa­vat sil­lä het­kel­lä eläk­keel­lä ole­vien eläk­keet. Suuret ikälu­okat mak­soi­vat todel­la huonoa eläket­tä van­hem­milleen, mut­ta edel­lyt­tävät että hei­dän lapsen­sa mak­sa­vat heille paljon suurem­paa eläket­tä. Eläke­mak­su oli 1970-luvul­la huikeat 8 % palka­s­ta, nyt se uhkaa nous­taa 30 %:iin. Kos­ka las­ten mak­su­taak­ka on muo­dos­tu­mas­sa kohtu­ut­toman suurek­si, sitä päätet­ti­in keven­tää huonon­ta­mal­la las­ten omia eläkkeitä roimasti. Suuret ikälu­okat otta­vat eläke­jär­jestelmästä ulos paljon enem­män kuin ovat siihen pan­neet ja vas­taavasti nuorem­mat ikälu­okat mak­sa­vat paljon enem­män kuin saavat

Lue lisää

Mene töihin, kuittaa Petteri PARADOKSI m

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin, kuittaa Petteri PARADOKSI m

lMenin töihin koko työikäni ja nyt sitten nautin ansaitusta eläkeajasta!

Extyökkäri kirjoitti:

Tulevaisuutta i voi tietää, sitä voi arvella ja suunnitella!

Edelliselle hallitukselle tuli korona ja Venäjän hyökkäys yllätyksenä. Ne voi hyväksyä.

Kerro nyt, mikä tuli nykyiselle hallitukselle yllätyksenä vai eikö vain oltu perehdytytty asioihin ja luvattiin liikaan.

Tiedät kyllä, mitä Kekkonen sanoisi!

Extyökkäri kirjoitti:

Tulevaisuutta i voi tietää, sitä voi arvella ja suunnitella!

No nyt siis ajattelet noin tämän sinimusta hallituksen aikana. Mikset samoin kun oli Suomea ja kansaa edustava hallitus? Oletkohan sinä jossain poliittisessa uskonnossa?

Mutta eikö nyt kuitenkin aina tulevaisuuden tiedä kun Kokoomus hallituksessa?

Extyökkäri kirjoitti:

Eihän me eläkettä eds maksettu vaan eläkevakuutusta!

Vakuutus on vakuutus ja sinunkin kannattaa miettiä miten vakuutus toimii!

Mieti vaikka palovakuutuksen yhteydessä mitä eroa olisi palovakuutuksella ja palosäästötilillä?

Lue lisää

Siinäpä se juuri onkin. Sinä olet aina väittänyt, että olet ansainnut eläkkeesi. Ei vakuutuskorvausta palovakuutuksessa ansaita. Se maksetaan, jos vakuutustapahtuma sattuu. Jos ei satu, maksat kyllä vakuutusmaksut mutta jäät ilman korvauksia. Eläkevakuutustapahtumana on tietyn iän saavuttaminen ja hakeutuminen eläkkeelle. Jos et saavuta sitä ikää, olet maksanut turhaan. Jos taas elät yli satavuotiaaksi, saat hyvän korvauksen. Eläkkeet eivät periydy. Eläke ei siten perustu ansaintaan vaan se on sosiaaliturvaa, joka on järjestettu kuvatun vauutusmallin mukaan. Edun saamisen kannalta olennaisinta on se, kuinka vanhaksi elät. Jos sinulla on siihen hyvät geenit, voitat tässäkin suhteessa. Jos suvussa on taas sairauksiin altistavaa geeniperimää, olet saanut huonon arpalipun, jos lukee: Tämä arpa ei voita.

Anonyymi kirjoitti:

Edelliselle hallitukselle tuli korona ja Venäjän hyökkäys yllätyksenä. Ne voi hyväksyä.

Kerro nyt, mikä tuli nykyiselle hallitukselle yllätyksenä vai eikö vain oltu perehdytytty asioihin ja luvattiin liikaan.

Tiedät kyllä, mitä Kekkonen sanoisi!

Lue lisää

Edellinen SS hallitus ei ryhtynyt tilanteen vaatimiin toimiin. Se ei alkanut vähentämään menoja vaan rahoitti kaiken lisää lainaamalla! Se olio sen suuri virhe talouden sektorilla.

Olisi pitänyt vähentää menoja, olisi pitänyt muuttaa yrityspolitiikkaa tavalla, jolla voitaisiin houkutella niitä lisää ja entisiä kasvamaan! Se oliosi lisännyt niin verotuloja kuin työpaikkojakin!

Anonyymi kirjoitti:

No nyt siis ajattelet noin tämän sinimusta hallituksen aikana. Mikset samoin kun oli Suomea ja kansaa edustava hallitus? Oletkohan sinä jossain poliittisessa uskonnossa?

Mutta eikö nyt kuitenkin aina tulevaisuuden tiedä kun Kokoomus hallituksessa?

Lue lisää

Kun opit SINIVALKOISEN niin voin vastata!

mielipidepankki kirjoitti:

Siinäpä se juuri onkin. Sinä olet aina väittänyt, että olet ansainnut eläkkeesi. Ei vakuutuskorvausta palovakuutuksessa ansaita. Se maksetaan, jos vakuutustapahtuma sattuu. Jos ei satu, maksat kyllä vakuutusmaksut mutta jäät ilman korvauksia. Eläkevakuutustapahtumana on tietyn iän saavuttaminen ja hakeutuminen eläkkeelle. Jos et saavuta sitä ikää, olet maksanut turhaan. Jos taas elät yli satavuotiaaksi, saat hyvän korvauksen. Eläkkeet eivät periydy. Eläke ei siten perustu ansaintaan vaan se on sosiaaliturvaa, joka on järjestettu kuvatun vauutusmallin mukaan. Edun saamisen kannalta olennaisinta on se, kuinka vanhaksi elät. Jos sinulla on siihen hyvät geenit, voitat tässäkin suhteessa. Jos suvussa on taas sairauksiin altistavaa geeniperimää, olet saanut huonon arpalipun, jos lukee: Tämä arpa ei voita.

Lue lisää

Olen ansainnut eläkkeeni, se on vakuutusmuodossa ja maksetaan sovitusti, kun kerran sen vakuutusmaksutkin maksettiin sovitusti!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun opit SINIVALKOISEN niin voin vastata!

No kerro?

Extyökkäri kirjoitti:

Edellinen SS hallitus ei ryhtynyt tilanteen vaatimiin toimiin. Se ei alkanut vähentämään menoja vaan rahoitti kaiken lisää lainaamalla! Se olio sen suuri virhe talouden sektorilla.

Olisi pitänyt vähentää menoja, olisi pitänyt muuttaa yrityspolitiikkaa tavalla, jolla voitaisiin houkutella niitä lisää ja entisiä kasvamaan! Se oliosi lisännyt niin verotuloja kuin työpaikkojakin!

Lue lisää

Tiedätkö ketään muuta kuin sinä karva,naamarit ja EXKAXEX jotka on yhtä sekaisin?

Tiedätkö ketään järkevää ja fiksua joka äänestäisi Kokoomusta kun taustat kuitenkin kaikkien tiedettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö ketään muuta kuin sinä karva,naamarit ja EXKAXEX jotka on yhtä sekaisin?

Tiedätkö ketään järkevää ja fiksua joka äänestäisi Kokoomusta kun taustat kuitenkin kaikkien tiedettävissä?

Lue lisää

Muiden kuin Kokoomuksen äänestäminen ei todella ole kovon viisasta. Sen osoitti SS viisikon kausi eikä potkut saanut Rinne sen paremmin pärjännyt. Velkarahoilla halusivat ostaa lisää ääniä ja sew on perin lyhytnäköistä hommaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Kuva siitä mikä oli talouiden tilanteemme SS viitosen jälkeen ei noin yleisesti liene ollut aivan kirkas. Yllärinähän sew Orpon porukallekin tuli ja on osoittautunut jotta lisää pitää vielä sopeuttaa.

Hallitushan ei työllistä mutta mahdollisuuksien mukaan muuttaa yritysten toiminta ympäristöä siten, että niitä alkaa sikiämään lisää ja siinä on paha jarrumies välissä eli vasemmisto ay mafioineen!

Lue lisää

Purran-Orpon hallitukselle ei ole mikään ollut kirkasta. Epätevyyden taso on ollut täysin ylittämätön. Orpon-Purran hallitukselle on tullut yllätyksenä esim. se, että puolustusmenoihin on pakko laittaa lisää rahaa eikä leikata. Ihan kuin nämä hallituksen jäsenet eläisivät ihan eri maailmoissa kuin ne, jotka elävät ajassa ja käsittävät missä mennään. Sinua vaivaa sama muissa maailmoissa eläminen.

Hallitus ei työllistä, mutta hallitus on kuitenkin luvannut, että työllisyys lisääntyy sen toimenpiteiden ansiosta 100 000 työlliselle. Onko tämä sitten stetsonista vedettyä kuten näyttää koko hallituksen politiikka olevan pitkälti muutoinkin, siltä vahvasti vaikuttaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Olen ansainnut eläkkeeni, se on vakuutusmuodossa ja maksetaan sovitusti, kun kerran sen vakuutusmaksutkin maksettiin sovitusti!

Olet ansainnut eläkkeesi, koska se on osa sosiaaliturvaa ja asiasta on eduskunnassa aikoinaan päätetty. On aivan samantekevää, missä muodossa nämä eläkkeet maksetaan. Olennaista on ymmärtää, että ne ovat hyvinvointivaltiomme sosiaaliturvaa. Kaikessa sosiaaliturvassa on omat laskentasääntönsä. Ansiosidonnainen tyttömyysturvakin perustuu työssä saadun palkan määrään samoin kuin eläkkeet.

Mutta on ihan hyvä, että kannatat tällaista vasemmistolaisvaikutteista järjestelmää vanhusten elämän turvaamiseksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun opit SINIVALKOISEN niin voin vastata!

No sinä et vastaa koskaan. Sinivalkoinen tietysti olisi hyvä mutta nyt valitettavasti sinimusta. Koeta oppia ja ymmärtää tosiasiat.

mielipidepankki kirjoitti:

Purran-Orpon hallitukselle ei ole mikään ollut kirkasta. Epätevyyden taso on ollut täysin ylittämätön. Orpon-Purran hallitukselle on tullut yllätyksenä esim. se, että puolustusmenoihin on pakko laittaa lisää rahaa eikä leikata. Ihan kuin nämä hallituksen jäsenet eläisivät ihan eri maailmoissa kuin ne, jotka elävät ajassa ja käsittävät missä mennään. Sinua vaivaa sama muissa maailmoissa eläminen.

Hallitus ei työllistä, mutta hallitus on kuitenkin luvannut, että työllisyys lisääntyy sen toimenpiteiden ansiosta 100 000 työlliselle. Onko tämä sitten stetsonista vedettyä kuten näyttää koko hallituksen politiikka olevan pitkälti muutoinkin, siltä vahvasti vaikuttaa.

Lue lisää

Kyllä työtä löytyy kunhan työmarkkinat saadaan kuntoon ja ay mafia demokratian piiriin! Puolustukseen tarvittavan rahan määrän kasvuun ainoa syyllinen istuu piilossa Kremlin kellarissa. Kun idän rosvot innostuvat on oltava jotain millä ne nujerretaan!

Jos sinä Pölöpankki et näe vaaraa idässä tänään, niin todella olet jossain muussa maailmassa kuin Suomessa!

mielipidepankki kirjoitti:

Olet ansainnut eläkkeesi, koska se on osa sosiaaliturvaa ja asiasta on eduskunnassa aikoinaan päätetty. On aivan samantekevää, missä muodossa nämä eläkkeet maksetaan. Olennaista on ymmärtää, että ne ovat hyvinvointivaltiomme sosiaaliturvaa. Kaikessa sosiaaliturvassa on omat laskentasääntönsä. Ansiosidonnainen tyttömyysturvakin perustuu työssä saadun palkan määrään samoin kuin eläkkeet.

Mutta on ihan hyvä, että kannatat tällaista vasemmistolaisvaikutteista järjestelmää vanhusten elämän turvaamiseksi.

Lue lisää

Työeläke on eläkevakuutuksen kautta hankittua. Sosiaaliturva tulee muuta kautta ja on harkinnan varaista kun työeläke taas on suoraan laskettavissa maksetuista työeläkevakuutusmaksuista jos sen haluaa tehdä!

Anonyymi kirjoitti:

No sinä et vastaa koskaan. Sinivalkoinen tietysti olisi hyvä mutta nyt valitettavasti sinimusta. Koeta oppia ja ymmärtää tosiasiat.

Et siis opi!

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis opi!

Mutta miten sinun ymmärryksen laita? Näillä palstoilla se sinulta näyttää puuttuvan.

Elät luuloissasi ja uskonnossasi ilman ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sinun ymmärryksen laita? Näillä palstoilla se sinulta näyttää puuttuvan.

Elät luuloissasi ja uskonnossasi ilman ymmärrystä.

Ymmärrykseni on riittänyt elättämään niin itseni kuin läheiseni ilman yhteiskunnan apua! Jos kaikki siihen yltäisivät niin sosiaalitoimistot voitaisiin siirtää historiaan!

Minun uskontoni on, kun toimit fiksusti niin ei tarvitse valittaa! Tuo on hyvä uskonto ja antaa aina varaa käteismaksuun kuten asuntoni ja autojenikin suhteen!

Minun ei tarvitse luulla mitään sillä siinä maailmassa jossa elän niin tiedän!

Extyökkäri kirjoitti:

Ymmärrykseni on riittänyt elättämään niin itseni kuin läheiseni ilman yhteiskunnan apua! Jos kaikki siihen yltäisivät niin sosiaalitoimistot voitaisiin siirtää historiaan!

Minun uskontoni on, kun toimit fiksusti niin ei tarvitse valittaa! Tuo on hyvä uskonto ja antaa aina varaa käteismaksuun kuten asuntoni ja autojenikin suhteen!

Minun ei tarvitse luulla mitään sillä siinä maailmassa jossa elän niin tiedän!

Lue lisää

Extyökkäri on pahimman luokan loispummi ja yhteiskunnan elätti, ja irvokkaasti loisii nuorempien ikäluokkien piikkiin:

Yle pyysi Eläketurvakeskukselta tietoja maksetuista eläkemaksuista ja saaduista eläkkeistä ikävuosittain. Alla olevasta eläkekoneesta voit tarkastella, kuinka paljon vastinetta itse saat eläkejärjestelmästä suhteessa muihin.

Eroja on sekä sukupuolten että sukupolvien välillä. Mitä vanhempi olet, sitä enemmän hyödyt, kuten laskuri osoittaa.

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

ärjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä. Kun eläkejärjestelmä 60-luvulla luotiin, eläkkeet olivat pienempiä ja niitä oli vähemmän, jolloin maksutkin voitiin pitää matalina, Reipas sanoo.
Työssäkäyvien maksut eivät riitä eläkemenoihin

Suurin osa nykyisistä työeläkkeistä rahoitetaan työssäkäyvien työeläkemaksuista, joista osan maksaa työnantaja ja osa kerätään työntekijän palkasta. Lisäksi työeläkkeitä rahoitetaan eläkerahastojen tuotoilla.

Extyökkäri kirjoitti:

Työeläke on eläkevakuutuksen kautta hankittua. Sosiaaliturva tulee muuta kautta ja on harkinnan varaista kun työeläke taas on suoraan laskettavissa maksetuista työeläkevakuutusmaksuista jos sen haluaa tehdä!

Lue lisää

Etsinä loispummi ole itse eläkettäsi hankkinut, Extyökkäri on pahimman luokan loispummi ja yhteiskunnan elätti, ja irvokkaasti loisii nuorempien ikäluokkien piikkiin:

Yle pyysi Eläketurvakeskukselta tietoja maksetuista eläkemaksuista ja saaduista eläkkeistä ikävuosittain. Alla olevasta eläkekoneesta voit tarkastella, kuinka paljon vastinetta itse saat eläkejärjestelmästä suhteessa muihin.

Eroja on sekä sukupuolten että sukupolvien välillä. Mitä vanhempi olet, sitä enemmän hyödyt, kuten laskuri osoittaa.

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

ärjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä. Kun eläkejärjestelmä 60-luvulla luotiin, eläkkeet olivat pienempiä ja niitä oli vähemmän, jolloin maksutkin voitiin pitää matalina, Reipas sanoo.
Työssäkäyvien maksut eivät riitä eläkemenoihin

Suurin osa nykyisistä työeläkkeistä rahoitetaan työssäkäyvien työeläkemaksuista, joista osan maksaa työnantaja ja osa kerätään työntekijän palkasta. Lisäksi työeläkkeitä rahoitetaan eläkerahastojen tuotoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri on pahimman luokan loispummi ja yhteiskunnan elätti, ja irvokkaasti loisii nuorempien ikäluokkien piikkiin:

Yle pyysi Eläketurvakeskukselta tietoja maksetuista eläkemaksuista ja saaduista eläkkeistä ikävuosittain. Alla olevasta eläkekoneesta voit tarkastella, kuinka paljon vastinetta itse saat eläkejärjestelmästä suhteessa muihin.

Eroja on sekä sukupuolten että sukupolvien välillä. Mitä vanhempi olet, sitä enemmän hyödyt, kuten laskuri osoittaa.

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

ärjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä. Kun eläkejärjestelmä 60-luvulla luotiin, eläkkeet olivat pienempiä ja niitä oli vähemmän, jolloin maksutkin voitiin pitää matalina, Reipas sanoo.
Työssäkäyvien maksut eivät riitä eläkemenoihin

Suurin osa nykyisistä työeläkkeistä rahoitetaan työssäkäyvien työeläkemaksuista, joista osan maksaa työnantaja ja osa kerätään työntekijän palkasta. Lisäksi työeläkkeitä rahoitetaan eläkerahastojen tuotoilla.

Lue lisää

Työeläkevakuutusyhtiö maksaa sovitusti! Se on normaalia meillä mutta ehkä teillä Moskovan piirissä toimitaan toisin!

Anonyymi kirjoitti:

Etsinä loispummi ole itse eläkettäsi hankkinut, Extyökkäri on pahimman luokan loispummi ja yhteiskunnan elätti, ja irvokkaasti loisii nuorempien ikäluokkien piikkiin:

Yle pyysi Eläketurvakeskukselta tietoja maksetuista eläkemaksuista ja saaduista eläkkeistä ikävuosittain. Alla olevasta eläkekoneesta voit tarkastella, kuinka paljon vastinetta itse saat eläkejärjestelmästä suhteessa muihin.

Eroja on sekä sukupuolten että sukupolvien välillä. Mitä vanhempi olet, sitä enemmän hyödyt, kuten laskuri osoittaa.

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

ärjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä. Kun eläkejärjestelmä 60-luvulla luotiin, eläkkeet olivat pienempiä ja niitä oli vähemmän, jolloin maksutkin voitiin pitää matalina, Reipas sanoo.
Työssäkäyvien maksut eivät riitä eläkemenoihin

Suurin osa nykyisistä työeläkkeistä rahoitetaan työssäkäyvien työeläkemaksuista, joista osan maksaa työnantaja ja osa kerätään työntekijän palkasta. Lisäksi työeläkkeitä rahoitetaan eläkerahastojen tuotoilla.

Lue lisää

Et sitten Lyyli ymmärrä mitä eroa on säästötilillä ja vakuutuksella!

Extyökkäri kirjoitti:

Työeläke on eläkevakuutuksen kautta hankittua. Sosiaaliturva tulee muuta kautta ja on harkinnan varaista kun työeläke taas on suoraan laskettavissa maksetuista työeläkevakuutusmaksuista jos sen haluaa tehdä!

Lue lisää

Ansiosidonnainen työttömyysturvakin rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla ja sen suuruus on sidottu palkkaan ja laskettavissa etukäteen. Mutta eivät nämä menetelmäslliset tavat muuta työttömyysturvan ja eläketurvan sosiaaliturvaluonnetta miksikään.

mielipidepankki kirjoitti:

Ansiosidonnainen työttömyysturvakin rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla ja sen suuruus on sidottu palkkaan ja laskettavissa etukäteen. Mutta eivät nämä menetelmäslliset tavat muuta työttömyysturvan ja eläketurvan sosiaaliturvaluonnetta miksikään.

Lue lisää

Ihan noin virallisesti: "Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 prosenttia ansiopäivärahoista."

Toisin sanoen työntekijän maksut eivät riitä vaan yhteiskunnan muut osat joutuvat rahoittamaan suuren osan.

Lisäksi: "Jos kuvittelit, että ammattiliittosi maksaa sinulle ansiosidonnaisesi, olet pahasti väärässä. Ansiosidonnainen rahoitetaan n. 95%:sti Työttömyysvakuutusrahastolta ja valtion veroverovaroista. Raha TVR:n kassaan kerätään palkoista sekä työnantajamaksuilla. Ja huom: työttomyysvakuutusrahaston maksu kerätään myös liittoon tai kassaan kuulumattomilta palkansaajilta. "

Maksatatte siis kulujanne muillakin syyttömillä, jotka eivät edes kuulu ay mafian orja joukkoon!! Olette todellinen riistäjä joukko!

Menkää töihin tienaamaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Ihan noin virallisesti: "Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 prosenttia ansiopäivärahoista."

Toisin sanoen työntekijän maksut eivät riitä vaan yhteiskunnan muut osat joutuvat rahoittamaan suuren osan.

Lisäksi: "Jos kuvittelit, että ammattiliittosi maksaa sinulle ansiosidonnaisesi, olet pahasti väärässä. Ansiosidonnainen rahoitetaan n. 95%:sti Työttömyysvakuutusrahastolta ja valtion veroverovaroista. Raha TVR:n kassaan kerätään palkoista sekä työnantajamaksuilla. Ja huom: työttomyysvakuutusrahaston maksu kerätään myös liittoon tai kassaan kuulumattomilta palkansaajilta. "

Maksatatte siis kulujanne muillakin syyttömillä, jotka eivät edes kuulu ay mafian orja joukkoon!! Olette todellinen riistäjä joukko!

Menkää töihin tienaamaan!

Lue lisää

Hehehe sinä olet pahinta laatua oleva loispummi ja loisit nuorempien ikäluokkien piikkiin!

Extyökkäri on pahimman luokan loispummi ja yhteiskunnan elätti, ja irvokkaasti loisii nuorempien ikäluokkien piikkiin:

Yle pyysi Eläketurvakeskukselta tietoja maksetuista eläkemaksuista ja saaduista eläkkeistä ikävuosittain. Alla olevasta eläkekoneesta voit tarkastella, kuinka paljon vastinetta itse saat eläkejärjestelmästä suhteessa muihin.

Eroja on sekä sukupuolten että sukupolvien välillä. Mitä vanhempi olet, sitä enemmän hyödyt, kuten laskuri osoittaa.

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

ärjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä. Kun eläkejärjestelmä 60-luvulla luotiin, eläkkeet olivat pienempiä ja niitä oli vähemmän, jolloin maksutkin voitiin pitää matalina, Reipas sanoo.
Työssäkäyvien maksut eivät riitä eläkemenoihin

Suurin osa nykyisistä työeläkkeistä rahoitetaan työssäkäyvien työeläkemaksuista, joista osan maksaa työnantaja ja osa kerätään työntekijän palkasta. Lisäksi työeläkkeitä rahoitetaan eläkerahastojen tuotoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe sinä olet pahinta laatua oleva loispummi ja loisit nuorempien ikäluokkien piikkiin!

Extyökkäri on pahimman luokan loispummi ja yhteiskunnan elätti, ja irvokkaasti loisii nuorempien ikäluokkien piikkiin:

Yle pyysi Eläketurvakeskukselta tietoja maksetuista eläkemaksuista ja saaduista eläkkeistä ikävuosittain. Alla olevasta eläkekoneesta voit tarkastella, kuinka paljon vastinetta itse saat eläkejärjestelmästä suhteessa muihin.

Eroja on sekä sukupuolten että sukupolvien välillä. Mitä vanhempi olet, sitä enemmän hyödyt, kuten laskuri osoittaa.

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

ärjestelmä toimii niin, että työssäkäyvä sukupolvi maksaa aina sillä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä. Kun eläkejärjestelmä 60-luvulla luotiin, eläkkeet olivat pienempiä ja niitä oli vähemmän, jolloin maksutkin voitiin pitää matalina, Reipas sanoo.
Työssäkäyvien maksut eivät riitä eläkemenoihin

Suurin osa nykyisistä työeläkkeistä rahoitetaan työssäkäyvien työeläkemaksuista, joista osan maksaa työnantaja ja osa kerätään työntekijän palkasta. Lisäksi työeläkkeitä rahoitetaan eläkerahastojen tuotoilla.

Lue lisää

Olet erehtynyt Lyyli! Me emme ole maksaneet eläkemaksuja vaan eläkevakuutusta kuten palovakuutustakin ja ehkä matkavakuutusta. Vakiutuis ja säästötili idea eivät ole saman laisia. Joka elää saa eläkettä mutta jos heität henkesi liian aikaisin syystä tai toisesta niin rahasi jäävät työeläkerahastoon. Rahastosta sitä sitten maksetaan elossa oliojoille. Se toimii kuten palovakuutuskin, jossa palaneet rakennukset korvataan mutta kaikki maksut ovat siellä palovakuutusrahastossa.

On se kummaa miten tyhmänä sinä Lyyli kehtaat esiintyä kun et yksinkertaisintakaan asiaa ymmärrä vaan jankutat samaa viikko viikon jälkeen. Minun osaltani työeläkeasia Lyyli lyllerön kanssa loppuu tähän!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet erehtynyt Lyyli! Me emme ole maksaneet eläkemaksuja vaan eläkevakuutusta kuten palovakuutustakin ja ehkä matkavakuutusta. Vakiutuis ja säästötili idea eivät ole saman laisia. Joka elää saa eläkettä mutta jos heität henkesi liian aikaisin syystä tai toisesta niin rahasi jäävät työeläkerahastoon. Rahastosta sitä sitten maksetaan elossa oliojoille. Se toimii kuten palovakuutuskin, jossa palaneet rakennukset korvataan mutta kaikki maksut ovat siellä palovakuutusrahastossa.

On se kummaa miten tyhmänä sinä Lyyli kehtaat esiintyä kun et yksinkertaisintakaan asiaa ymmärrä vaan jankutat samaa viikko viikon jälkeen. Minun osaltani työeläkeasia Lyyli lyllerön kanssa loppuu tähän!

Lue lisää

HeHe ethän sinä loinen tosiaankaan maksanut työnantajasi kanssa eläkkeestäsi kuin korkeintaan NELJÄSOSAN!

Moodys kertoo Suomen talouden suurimman ongelman olevan kaltaistesi loispummieläkeläisten liian suuren määrän, ja ylisuuret eläkkeenne!

Teitä nuorempien ikäluokkien piikkiin loisivia elättejä on yksinkertaisesti liikaa 😜

Anonyymi kirjoitti:

HeHe ethän sinä loinen tosiaankaan maksanut työnantajasi kanssa eläkkeestäsi kuin korkeintaan NELJÄSOSAN!

Moodys kertoo Suomen talouden suurimman ongelman olevan kaltaistesi loispummieläkeläisten liian suuren määrän, ja ylisuuret eläkkeenne!

Teitä nuorempien ikäluokkien piikkiin loisivia elättejä on yksinkertaisesti liikaa 😜

Lue lisää

Vakuutuksen!

Mitä on jäljellä suomalaisuudesta?
Sanotaan muuta ja tehdään toista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on jäljellä suomalaisuudesta?
Sanotaan muuta ja tehdään toista.

Ainahan se on poliittisella tasolla suomalaisuus ollut enimmäkseen juuri sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan se on poliittisella tasolla suomalaisuus ollut enimmäkseen juuri sitä!

Nykyinen hallitus tekee kyllä ennätystä.

Edellinen hallitus teki virheitä vaikeassa tilanteessa, muttei pyrkinyt huijaamaan kansaa. Moraalikäsityksessä on huima ero.

Hallitus lupasi, ettei verotusta nostata.

Tarkoitti, että nostataan se kymmeniin vuosiin korkeimmalle tasolle.

Kannattaakin hengäntää.

Verotus kiristyy jälleen vuodenvaihteessa.

Keskituloinen palkansaaja maksaa ensi vuonna tuloistaan ja kulutuksestaan enemmän veroa kuin kertaakaan viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Kannattaa lukaista EVA laskelmat.
Mitä mieltä olet hallituksen verolupauksista?

Ei se määrä niin suuri ole. Mutta kapitalistilla on kyltymätön ruokahalu :-)