Raamattuvisa

A Room 1:1-5
B Evankeliumit
C Luukas
D Katolinen kirkko

Kristinuskon opin mukaan Jeesus on aina ollut "Isän" poika eli Jumala itsekin. Tai kuten ns. Athanasioksen uskontunnustus sanoo:

Fides autem catholica haec est:
ut unum Deum in Trinitate, et Trinitatem in Unitate veneremur;
Neque confundentes personas: neque substantiam separantes.
Alia est enim persona Patris: alia Filii: alia Spiritus Sancti.
Sed Patris et Filii et Spiritus Sancti una est divinitas: aequalis gloria, coaeterna maiestas.
Qualis Pater: talis Filius: talis [et] Spiritus Sanctus.
Increatus Pater: increatus Filius: increatus [et] Spiritus Sanctus.
Immensus Pater: immensus filius: immensus [et] Spiritus Sanctus.
Aeternus Pater: aeternus Filius: aeternus [et] Spiritus Sanctus.
Et tamen non tres aeterni: sed unus aeternus.
Sicut non tres increati: nec tres immensi: sed unus increatus: et unus immensus.
Similiter omnipotens Pater: omnipotens Filius: omnipotens [et] Spiritus Sanctus.
Et tamen non tres omnipotentes: sed unus omnipotens.
Ita deus Pater: deus Filius: deus [et] Spiritus Sanctus.
Et tamen non tres dii: sed unus est Deus.

Jotka latinaa osaavat, voivat tuosta lukea... :)

Toisena mies ja kuudentena nainen

Sebeteuksella oli oma kuvitelma asiasta, mutta poikain äiti tiesi paremmin.

Mutta mitkä olivat Sebedeuksen poikain nimet?

En nyt tarkistanut Raamatustani, mutta ateistin vastaukseni on: Ei mikään noista.

Ellei sitten Markus kirjoittanut eri tavalla kuin Matteus...

Anonyymi kirjoitti:

En nyt tarkistanut Raamatustani, mutta ateistin vastaukseni on: Ei mikään noista.

Ellei sitten Markus kirjoittanut eri tavalla kuin Matteus...

a) = oikein

Anonyymi kirjoitti:

a) = oikein

Markus näköjään kirjoitti toisella tavalla kuin Matteus.

Secundum Marcum:
Petrus autem ait ei: "Et si omnes scandalizati fuerint, sed non ego."
Et ait illi Iesus: "Amen dico tibi: Tu hodie, in nocte hac, priusquam BIS gallus vocem dederit, TER me es negaturus."

Secundum Mattheum:
Respondens autem Petrus ait illi: "Et si omnes scandalizati fuerint in te, ego numquam scandalizabor."
Ait illi Iesus: "Amen dico tibi: In hac nocte, antequam gallus cantet, TER me negabis."

Tuossa Markuksen tekstissä sana "bis" tarkoittaa kahdesti, ja molemmissa sana "ter" tarkoittaa kolmesti.

Mutta Markus kirjoittaa tuossa vähän hassusti. Miksi kukon (gallus) piti laulaa kahdesti? Tuo ns. kukonlauluhan tarkoittaa vain aamunkoittoa, ei yhden tai useamman kukon yhtä tai useampaa kiekumista. Näyttäisi siltä, että tuossa Matteus korjaa Markuksen kömmähdystä.

Huomatkaa muuten tuo sana “amen” molemmissa, tarkoittaa: totisesti!

Tässä vain taas ateistina kirjoittelen... :)

c)'

Kaikki ovat Raamatun mukaan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat Raamatun mukaan oikein.

Kyllä.

Tässä ratkaisu visan kysymyksiin.

Kysymyksiin 1-3. kaikki ovat Raamatun mukaan oikeita vastauksia (jos sait kaikki oikein niin 5 pistettä).

Ateisti ymmärtää, että Raamattu on pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelma, jossa on valtavasti sisäisiä ristiriitoja. Kertojasta riippuen Jeesuksesta tuli Jumalan poika ylösnousemuksessa, kasteessa, sikiämisessä tai oli aina ollut. Ihminen luotiin kuudentena päivänä tai ensimmäisenä (mies) ja viimeisenä (nainen). (jos ymmärrät tämän, saat 5 pistettä lisää)

Tästä ateisti ymmärtää, ettei Raamattuun ja sen Jumalaan ole järkevää suhtautua negatiivisella ateismilla vaan 100% positiivisella ateismilla. Eihän tuon sekasotkun taustalla voi olla mitään älykästä saati yliluonnollista. (jos ymmärrät tämän, saat viisi lisäpistettä).

0 pistettä, olet kaiken rationaalisuuden ulottumattomissa oleva uskovainen hihhuli

5 pistettä, sinulla on aavistuksenomainen käsitys kristinuskon järjettömyydestä ja opin sisäisistä ristiriidoista

10 pistettä, olet jo kulkenut pitkän tien kohti todellista ateismia.

15 pistettä, onneksi olkoon, olet maalissa ja olet todellinen vahva ateisti.

Extremist_atheist kirjoitti:

Kyllä.

Tässä ratkaisu visan kysymyksiin.

Kysymyksiin 1-3. kaikki ovat Raamatun mukaan oikeita vastauksia (jos sait kaikki oikein niin 5 pistettä).

Ateisti ymmärtää, että Raamattu on pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelma, jossa on valtavasti sisäisiä ristiriitoja. Kertojasta riippuen Jeesuksesta tuli Jumalan poika ylösnousemuksessa, kasteessa, sikiämisessä tai oli aina ollut. Ihminen luotiin kuudentena päivänä tai ensimmäisenä (mies) ja viimeisenä (nainen). (jos ymmärrät tämän, saat 5 pistettä lisää)

Tästä ateisti ymmärtää, ettei Raamattuun ja sen Jumalaan ole järkevää suhtautua negatiivisella ateismilla vaan 100% positiivisella ateismilla. Eihän tuon sekasotkun taustalla voi olla mitään älykästä saati yliluonnollista. (jos ymmärrät tämän, saat viisi lisäpistettä).

0 pistettä, olet kaiken rationaalisuuden ulottumattomissa oleva uskovainen hihhuli

5 pistettä, sinulla on aavistuksenomainen käsitys kristinuskon järjettömyydestä ja opin sisäisistä ristiriidoista

10 pistettä, olet jo kulkenut pitkän tien kohti todellista ateismia.

15 pistettä, onneksi olkoon, olet maalissa ja olet todellinen vahva ateisti.

Lue lisää

Olet hyljännyt Raamatun -
Jumalan erehtymättömänä sanana.

Olet ateisti, jumalaton.
Kuka on sitten antanut sinulle elämän ja jättänyt omin neuvoin tallustelemaan tänne Tellukselle ?

Mistä sinä olet tullut ? (Älä tyydy vastaukseen: äidin kohdusta).
Kuka sinä oikeastaan olet ?
Mitä sinä oikeastaan teet täällä Telluksella ?
Mikä on elämäsi tarkoitus tällä Telluksella ?
Minne sinä olet menossa ?
Loppuuko elämäsi kuolemaan; arkku lasketaan hautaan,
2 m multaa päälle.
Ja se oli sitten siinä.

Mutta älä usko sitä perkeleellistä valhetta, että tulisit tietämään asioita NIINKUIN JUMALA.

" Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan ".
(1. Moos. 3:4,5)

Mooseksen kirja:
3:1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
3:2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

------
Olet hyljännyt Raamatun.
Mutta tutkit sen lukuja, jakeita;
mutta.....kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyljännyt Raamatun -
Jumalan erehtymättömänä sanana.

Olet ateisti, jumalaton.
Kuka on sitten antanut sinulle elämän ja jättänyt omin neuvoin tallustelemaan tänne Tellukselle ?

Mistä sinä olet tullut ? (Älä tyydy vastaukseen: äidin kohdusta).
Kuka sinä oikeastaan olet ?
Mitä sinä oikeastaan teet täällä Telluksella ?
Mikä on elämäsi tarkoitus tällä Telluksella ?
Minne sinä olet menossa ?
Loppuuko elämäsi kuolemaan; arkku lasketaan hautaan,
2 m multaa päälle.
Ja se oli sitten siinä.

Mutta älä usko sitä perkeleellistä valhetta, että tulisit tietämään asioita NIINKUIN JUMALA.

" Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan ".
(1. Moos. 3:4,5)

Mooseksen kirja:
3:1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
3:2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

------
Olet hyljännyt Raamatun.
Mutta tutkit sen lukuja, jakeita;
mutta.....kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

Jokin sinuakin uskossasi mietityttää kun pyörit ateismi palstalla.

1. d
2. a
3. c

Eli 3 oikein Extremist_atheistin kysymyksistä 1 - 3.

Se on sellaista ihmislähtöistä hihhuli soopaa että se ei muuten kiinnosta kuin siltä kannalta että miten pimeä pitää olla että sellaista soopaa tosissaan uskoo.

Riippuu naisesta. Ateistilla se kestää muutaman viikon ja pisimmillään 20 viikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu naisesta. Ateistilla se kestää muutaman viikon ja pisimmillään 20 viikkoa.

Ihan peruskoulun biologian tunnilla opetetaan että ihmisen raskausaika vaihtelee ja kestää keskimäärin 8 kuukaudesta 10 kuukauteen.

Saul.

Israelin kansa vaati itselleen kuningasta, kuten muillakin kansoilla oli.
Saulista tuli 1. kuningas.
Saul aloitti hyvin kuninkaana.
Hän ajoi kaikki noidat pois Israelista.
Saulilla oli hyvä sodanjohtamiskyky.

Mutta Saul oli kärsimätön; ja sortui tottelemattomuuteen Jumalan käskyistä.
Jumalan läsnäolo Saulista väistyi ja hän ei kyennyt enää taistelemaan filistealaisia vastaan voitokkaasti. Sensijaan sotarintamalle tullut nuorukainen, David, voitti kaksintaistelussa Goljatin  ja filistealaiset pakenivat paniikissa.

Saul oli ajanut noidat pois Israelista mutta turvautui itse epätoivoisena
noidan apuun Een-Doorissa.
Välittömästi tämän jälkeen Israelin armeija koki tappion. Saul ja Saulin pojat kaatuivat taistelussa.

Ja tässä onkin keskustelun aloittaneelle(Extremist_atheist) tutkittavaa:
Raamatussa Saulin kuolemasta sodassa on kaksi erilaista kertomusta:

1.Samuelin kirja:
31:1 Mutta filistealaiset taistelivat Israelia vastaan. Ja Israelin miehet pakenivat filistealaisia, ja heitä kaatui surmattuina Gilboan vuorella.
31:2 Ja filistealaiset pääsivät Saulin ja hänen poikiensa kintereille, ja filistealaiset surmasivat Joonatanin, Abinadabin ja Malkisuan, Saulin pojat.
31:3 Ja kun taistelu kiihtyi ankaraksi Saulia vastaan ja jousimiehet keksivät hänet, joutui hän suureen hätään jousimiesten ahdistaessa.
31:4 Ja Saul sanoi aseenkantajallensa: "Paljasta miekkasi ja lävistä sillä minut, etteivät nuo ympärileikkaamattomat tulisi lävistämään minua ja pitämään minua pilkkanaan". Mutta hänen aseenkantajansa ei tahtonut, sillä hän pelkäsi kovin. Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen.
31:5 Mutta kun hänen aseenkantajansa näki, että Saul oli kuollut, heittäytyi hänkin miekkaansa ja kuoli hänen kanssansa.
==========================

2. Samuelin kirja:
1:1 Saulin kuoleman jälkeen, kun Daavid, voitettuaan amalekilaiset, oli palannut takaisin ja ollut Siklagissa pari päivää,
1:2 tuli kolmantena päivänä eräs mies leiristä Saulin luota, vaatteet reväistyinä ja multaa pään päällä. Ja tullessaan Daavidin luo hän heittäytyi maahan ja osoitti kunnioitusta.
1:3 Daavid kysyi häneltä: "Mistä tulet?" Hän vastasi hänelle: "Minä olen päässyt pakoon Israelin leiristä".
1:4 Niin Daavid sanoi hänelle: "Miten on asiat? Kerro minulle." Hän vastasi: "Väki on paennut taistelusta, paljon väkeä on kaatunut ja kuollut; myöskin Saul ja hänen poikansa Joonatan ovat kuolleet".
1:5 Daavid kysyi nuorelta mieheltä, joka kertoi tämän hänelle: "Mistä tiedät, että Saul ja hänen poikansa Joonatan ovat kuolleet?"
1:6 Nuori mies, joka oli kertonut hänelle tämän, vastasi: "Minä tulin sattumalta Gilboan vuorelle, ja katso, Saul nojasi keihääseensä, ja sotavaunut ja ratsumiehet ahdistivat häntä.
1:7 Hän kääntyi taakseen ja nähdessään minut hän huusi minua; minä vastasin: 'Tässä olen'.
1:8 Niin hän kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'.
1:9 Sitten hän sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'.
1:10 Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet, sillä minä käsitin, ettei hän sortumisensa jälkeen jäisi henkiin. Ja minä otin kruunun, joka oli hänen päässänsä, ja rannerenkaan, joka oli hänen käsivarressaan, ja toin ne tänne herralleni."

A) tai paremminkin karjasuojaan, navettaan

Joku sanoi että venäjänkielisessä Raamatussa käännetty
hotelliin.

Anonyymi kirjoitti:

A) tai paremminkin karjasuojaan, navettaan

Joku sanoi että venäjänkielisessä Raamatussa käännetty
hotelliin.

.....tai Majatalo käännetty hotelliksi.

Anonyymi kirjoitti:

A) tai paremminkin karjasuojaan, navettaan

Joku sanoi että venäjänkielisessä Raamatussa käännetty
hotelliin.

Kataluma esiintyy Luukkaan evankeliumissa kahteen kertaan. Esimmäisen kerrantilana jonne Maria ja Joosef majoittuivat Betlehemissä ja toisen kerran huoneena Jonne Jeesus ja opetuslapset kokoontuivat viettämään pãäsiäisateriaa Jerusalemissa. Sen kääntämine majataloksi on vuosikausia kestänyt virheja muutenkin ensimmäisen vuosisadan Betlehem oli niin pieni kylä että siellä ei ole ollut majataloa ja nykyisin katsotaan kirjoittajan tarkoittavan pihataloa (courtyard house), jonka suljetun pihapiirin yhteydessä on ollut eläimille tarkoitettu suoja jonne Maria on kertomuksen mukaan siirtynyt synnyttämãän. Myöskään eläisuojaa eikä tallia mainita suoraan tekstissä vaan ainoastaan seimi johon vastasyntynyt ryppyinen lapsi kapaloidaan ja lasketaan synnytyksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kataluma esiintyy Luukkaan evankeliumissa kahteen kertaan. Esimmäisen kerrantilana jonne Maria ja Joosef majoittuivat Betlehemissä ja toisen kerran huoneena Jonne Jeesus ja opetuslapset kokoontuivat viettämään pãäsiäisateriaa Jerusalemissa. Sen kääntämine majataloksi on vuosikausia kestänyt virheja muutenkin ensimmäisen vuosisadan Betlehem oli niin pieni kylä että siellä ei ole ollut majataloa ja nykyisin katsotaan kirjoittajan tarkoittavan pihataloa (courtyard house), jonka suljetun pihapiirin yhteydessä on ollut eläimille tarkoitettu suoja jonne Maria on kertomuksen mukaan siirtynyt synnyttämãän. Myöskään eläisuojaa eikä tallia mainita suoraan tekstissä vaan ainoastaan seimi johon vastasyntynyt ryppyinen lapsi kapaloidaan ja lasketaan synnytyksen jälkeen.

Lue lisää

Olimme Venäjän Karjalassa evankelioimismatkalla.
Meitä oli 4 henkilöä, joista yksi oli yli 80 v. sotaveteraani, joka tunsi sodan ajalta siellä asuneita suomensukuisia henkilöitä.

Majoituimme tämän veteraanin tuntemien henkilöiden taloon, joka oli Selgin kylässä, lähellä Sellinjärveä.

Talon toisessa päässä oli taloon liitetty karjalle tarkoitettu vaja, jossa oli yksi lehmä.

Näin ollen voisi sanoa, että olimme majatalossa, ja karjasuoja oli ehkä samantyylinen, jollaiseen Jeesus syntyi Betlehemissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olimme Venäjän Karjalassa evankelioimismatkalla.
Meitä oli 4 henkilöä, joista yksi oli yli 80 v. sotaveteraani, joka tunsi sodan ajalta siellä asuneita suomensukuisia henkilöitä.

Majoituimme tämän veteraanin tuntemien henkilöiden taloon, joka oli Selgin kylässä, lähellä Sellinjärveä.

Talon toisessa päässä oli taloon liitetty karjalle tarkoitettu vaja, jossa oli yksi lehmä.

Näin ollen voisi sanoa, että olimme majatalossa, ja karjasuoja oli ehkä samantyylinen, jollaiseen Jeesus syntyi Betlehemissä.

Lue lisää

"Näin ollen voisi sanoa, että olimme majatalossa, ja karjasuoja oli ehkä samantyylinen, jollaiseen Jeesus syntyi Betlehemissä."

On aivan lapsellista pohtia missä Jeesus syntyi kun koko entiteetti on sepitetty, ei historiallinen henkilö. Aivan sama kuin ihan vakavalla naamalla pohdittaisiin, missä puutarhakeiju syntyi - ruusupensaan alla vai kameliapensaan alla? Entä jos britit erehtyivät pitämään kameliaa ruusuna ja puutarhakeiju syntyikin kameliapensaassa?