Palstan ateistit vastustavat teknistä kehitystä ja mm. tekoälyn käyttämistä ateismiin liittyvissä kysymyksissä. Miksi jokin taho on ottanut tavoitteekseen jäädä menneisyyteen? Eihän palstiksien näkemykset niistä muodoista, joissa ateismia on harjoitettu ole ennenkään ollut kaikilta osiltaan realismia vastaavia. Nyt, jos koskaan kannattaisi harkita asiaa, onko sellaiseen, joka ei tule kestämään syytä takertua?
Palsta-ateismi ja haasteellisten aikojen haasteet
Anonyymi-ap
42
274
Vastaukset
- Anonyymi
Mitähän esimerkkejä olisi tällaisista ateismiin liittyvistä kysymyksistä?
Eivät palstan ateistit vastusta teknistä kehitystä, mutta ei tuo tekoäly ole hirveästi tuonut uutta palstalle. Ateistit jo tietävät nuo asiat eivätkä uskovaiset taas haluakaan tietää. Eli mitä hyötyä?
Ja ateismin "harjoittaminen" on lähinnä uskonnollisten toimintojen tekemättömyyttä.
Ovatko uskovaisten "harjoittamat muodot" jotenkin realismia vastaavia? Kannattaisiko niistä luopua?- Anonyymi
Uskomukset eivät ole realismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomukset eivät ole realismia.
Tarkoitatko uskomuksilla uskonnollisia käsityksiä?
Vai niin kuin filosofiassa tai tieteessä sanaa harhaanjohtavasti käytetään?
- Anonyymi
"Palstan ateistit vastustavat teknistä kehitystä"
Aloittaja ihan kuutamolla. Kuhan kirjoittelee omiaan.
Tusin vastustavat. Olen aivan eri mieltä. - Anonyymi
Ei täällä kukaan ateisti ole tietääkseni vastustanut teköälyn käyttöä. Sen sijaan ollaan vastustettu sitä, että joku toope postaa tänne keinoälyllä generoitua soopaa. Tämä on spämmäystä. Jos haluaisimme keskustella keinoälyn kanssa, niin sitä voi tehdä ihan muualla - ChatGTP on oma suosikkini. Vain hölmö copy-pastailee täältä viestejä keinoälylle ja postaa generoituja vastauksia tänne kuin tietokoneen käytön oppinut apina.
- Anonyymi
Vastaus voisi olla esimerkiksi tällainen:
---
Kiitos viestistäsi, ja ymmärrän hyvin kritiikin aiheen. Teköälyn käyttö herättää monenlaisia ajatuksia, ja keskustelufoorumeilla se voi helposti jakaa mielipiteitä. Olet oikeassa siinä, että keinoälyn generoiman tekstin julkaiseminen ilman kontekstia tai tarkoitusta voi tuntua spämmiltä ja ärsyttää käyttäjiä. Kritiikkinne siitä, että foorumin sisältö pysyisi mielekkäänä ja ihmisten kirjoittamana, on täysin aiheellinen.
Samalla kuitenkin voisi olla hyödyllistä pohtia, milloin tekoäly voi täydentää keskustelua sen sijaan, että se korvaisi sitä. Esimerkiksi silloin, kun tekoälyä käytetään taustatutkimuksen apuna tai vastausten täydentämiseen, se voi parhaimmillaan rikastuttaa keskustelua. Oleellista on kuitenkin avoimuus: jos tekoälyn tuottamaa sisältöä jaetaan, olisi hyvä selkeästi mainita, että se on tekoälyn generoimaa, jotta kukaan ei tunne oloaan harhautetuksi.
Lopuksi, ymmärrän viestisi turhautumisen sävyn, mutta rakentava keskustelu pysyy hedelmällisempänä ilman henkilökohtaisia heittoja. On ihan ok kritisoida tekoälyn käyttöä ja tuoda oma näkökulma esiin, mutta annetaan samalla tilaa myös niille, jotka haluavat oppia keinoälyn mahdollisuuksista tai käyttää sitä hyödyksi.
---
Miltä tämä kuulostaa? Pitäisikö sävyä hienosäätää suuntaan tai toiseen? - Anonyymi
Keskustelu ei ole aitoa keskustelua, jos keskustelija ei esitä omia mielipiteitä, vaan kopioi tekoälyn tuottamia tekstejä, jotka eivät välttämättä suoraan tai oleellisesti liity keskusteltuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu ei ole aitoa keskustelua, jos keskustelija ei esitä omia mielipiteitä, vaan kopioi tekoälyn tuottamia tekstejä, jotka eivät välttämättä suoraan tai oleellisesti liity keskusteltuun.
On melkoisen mahdotonta tekstistä saada selville onko teksti oma mielipide vai jostain lähteestä kopioitu. Lähde voi olla Raamattu, Wikipedia, Koraani, joku lehtiartikkeli jne...
Varma Tieto paljasti että lähde oli tekoäly koska hänen tavoite oli mainostaa tekoälyä joka on asiallinen ilman loukkauksia. Näin kun tekoäly tuli yleiseen tietoon moni käyttäjä ainakin kokeili tekoälyä. Toivottavasti tämä nostaa palstan tasoa, alatyyliset nimittelyt vähenevät.
VarmaTieto lopettaa raporttinsa ja poistuu palstalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu ei ole aitoa keskustelua, jos keskustelija ei esitä omia mielipiteitä, vaan kopioi tekoälyn tuottamia tekstejä, jotka eivät välttämättä suoraan tai oleellisesti liity keskusteltuun.
Kun demenetia etenee kyllin pitkälle ei itsekään tiedä mitä oikein ajattelee ja mitä mieltä on.
- Anonyymi
Tulevaisuudessa keskustelua ateismista tullaan käymään yhä useammin tekoälyn avulla. Tämä on selvä, vai onko olemassa jokin muukin suunta, joka voisi olla realistinen. Tekoälyn myötä on helpompi vastata esim. useisiin samasta asiasta esitettyihin kysymyksiin tai useisiin samasta asiasta saatuihin eriäviin vastauksiin.
Yksi asia, jonka palstikset voisivat selvittää tekoälyn avulla on se, mitä heidän ns. uskovaisuushahmo merkitsee? Ja sitten kertoa sen kaikille muillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu ei ole aitoa keskustelua, jos keskustelija ei esitä omia mielipiteitä, vaan kopioi tekoälyn tuottamia tekstejä, jotka eivät välttämättä suoraan tai oleellisesti liity keskusteltuun.
Mikä ateismissa on sitten oikeaa keskustelua? Onko jokin keino arvioida sitä mikä "mielipiteistä" vastaa lähimmäksi totuutta? Ja mikä erottaa siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ateismissa on sitten oikeaa keskustelua? Onko jokin keino arvioida sitä mikä "mielipiteistä" vastaa lähimmäksi totuutta? Ja mikä erottaa siitä?
Edellä ei ollut kyse tuosta asiasta...
Tämä on usein ongelma täällä, kun osa puhuu ihan muista asioista. Eli kirjoitellaan omia, mutta ei lueta, mihin vastataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuudessa keskustelua ateismista tullaan käymään yhä useammin tekoälyn avulla. Tämä on selvä, vai onko olemassa jokin muukin suunta, joka voisi olla realistinen. Tekoälyn myötä on helpompi vastata esim. useisiin samasta asiasta esitettyihin kysymyksiin tai useisiin samasta asiasta saatuihin eriäviin vastauksiin.
Yksi asia, jonka palstikset voisivat selvittää tekoälyn avulla on se, mitä heidän ns. uskovaisuushahmo merkitsee? Ja sitten kertoa sen kaikille muillekin.Kenen heidän? Hyvä lähtökohta olisi, jos termin uskovaishahmo keksijä itse kertoisi, mitä sillä tarkoittaa.
- Anonyymi
Kyllä minä VarmaTieto teen juuri noin kunnes ylläpito kieltää sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun demenetia etenee kyllin pitkälle ei itsekään tiedä mitä oikein ajattelee ja mitä mieltä on.
Se on aina ollut hyvin huonoa mutta toistaiseksi pärjään hyvin elämässä ja odottelen vielä kuolemanjälkeistä elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ateismissa on sitten oikeaa keskustelua? Onko jokin keino arvioida sitä mikä "mielipiteistä" vastaa lähimmäksi totuutta? Ja mikä erottaa siitä?
Mistä ateismi koostuu, mitkä ovat sen historialliset esiintymismuodot, mitä henkilökohtainen ateismi harjoittajalleen merkitsee ja miten nämä vaikuttavat yhteiskuntaan, tapahtumat järjestötoiminnan rintamalla jne.?
Tämän palstan tarkoitus on kartoittaa ihmisten kokemuksia ateismista ja tuoda esille sitä tietoutta, joka asiasta on saatavilla.
Näillä keinoilla päästään siihen kokonaisvaltaiseen asioiden käsittelyyn, josta kukin voi niin halutessaan jäsentää sen, mikä on lähinnä tapahtumien todellista kulkua.
Valitettavan usein erilaiset asioiden pimitys ja peittely yritykset leimaavat palstan arkea, joissa keskustelu pyritään suuntaamaan itse asiasta omakehitteisiin olkiukkoihin tai muiden aihepiirien asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen heidän? Hyvä lähtökohta olisi, jos termin uskovaishahmo keksijä itse kertoisi, mitä sillä tarkoittaa.
Parempi on, että sitä käyttävät kertovat itse, mistä he ovat asian keksineet. Tai kysyvät tekoälyltä, että muutkin saavat selville mistä asiassa on kyse. Ja sitä kautta saattavat asian vertaisarvioinnin piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ateismi koostuu, mitkä ovat sen historialliset esiintymismuodot, mitä henkilökohtainen ateismi harjoittajalleen merkitsee ja miten nämä vaikuttavat yhteiskuntaan, tapahtumat järjestötoiminnan rintamalla jne.?
Tämän palstan tarkoitus on kartoittaa ihmisten kokemuksia ateismista ja tuoda esille sitä tietoutta, joka asiasta on saatavilla.
Näillä keinoilla päästään siihen kokonaisvaltaiseen asioiden käsittelyyn, josta kukin voi niin halutessaan jäsentää sen, mikä on lähinnä tapahtumien todellista kulkua.
Valitettavan usein erilaiset asioiden pimitys ja peittely yritykset leimaavat palstan arkea, joissa keskustelu pyritään suuntaamaan itse asiasta omakehitteisiin olkiukkoihin tai muiden aihepiirien asioihin.Ja taas sitten aloitit juttusi alusta...
Eikö aikaisemmat vastaukset miellyttäneet?
Ateismi on jumalten olemassaoloon uskomattomuutta.
Suuntasinko vastaukseni tarpeeksi itse asiaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi on, että sitä käyttävät kertovat itse, mistä he ovat asian keksineet. Tai kysyvät tekoälyltä, että muutkin saavat selville mistä asiassa on kyse. Ja sitä kautta saattavat asian vertaisarvioinnin piiriin.
Mutta kun rajapinta-raija ei suostu kertomaan, mitä sillä tarkoittaa.
- Anonyymi
Mitä jos työntäisit teknisen kehityksen vastustamisen persiiseesi ja ottaisit lääkkeesi!
On kusipäistä selittää mitää "ne toiset" ajattelee, kun on itse niin sekaisin, että ei tiedä edes mitä itse ajattelee, ellei ole Chat GPT:n ääressä että voisi siltä kysyä.- Anonyymi
Kiitos palautteesta. Hyvää loppuvuotta ja muistakaa käyttää ChatGPT tai Copilot tekoälyä.
VarmaTieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos palautteesta. Hyvää loppuvuotta ja muistakaa käyttää ChatGPT tai Copilot tekoälyä.
VarmaTietoSinä lahjaton et tajua, että jos minä käytän ChatGPT:tä, niin käytän sitä kuin työkalua. Mutta sinun kykysi ei siihen riitä ja siksi sinä olet alistanut itsesi ChatGPT:n käytettäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä lahjaton et tajua, että jos minä käytän ChatGPT:tä, niin käytän sitä kuin työkalua. Mutta sinun kykysi ei siihen riitä ja siksi sinä olet alistanut itsesi ChatGPT:n käytettäväksi.
Onhan se surullista mutta 80 vuotias eläkeukko ei enää tarvitse mitään kykyjä lisää. Onhan se hyvin 80 vuotiaalta kun yleensä osaa käyttää tietokonetta ja saa vihaviestejä,
Olen opetellut koodaamaan C kielellä sekin on mielestäni hyvin 80 vuotiaalta,
VarmaTieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se surullista mutta 80 vuotias eläkeukko ei enää tarvitse mitään kykyjä lisää. Onhan se hyvin 80 vuotiaalta kun yleensä osaa käyttää tietokonetta ja saa vihaviestejä,
Olen opetellut koodaamaan C kielellä sekin on mielestäni hyvin 80 vuotiaalta,
VarmaTietoEi se kovin hyvin mennyt koska et osannut yksinkertaisesta hello world koodista jonka copy pastasit jostain sanoa miksei se toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kovin hyvin mennyt koska et osannut yksinkertaisesta hello world koodista jonka copy pastasit jostain sanoa miksei se toimi.
Palataan kun täytän 90 vuotta. Pidä ateismin lippua ylhäällä.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataan kun täytän 90 vuotta. Pidä ateismin lippua ylhäällä.
Varma TietoSeurailen kuinka selvitätte kuka on Varma Tieto. Etsikää aluksi kaikki mielisairaalat.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä lahjaton et tajua, että jos minä käytän ChatGPT:tä, niin käytän sitä kuin työkalua. Mutta sinun kykysi ei siihen riitä ja siksi sinä olet alistanut itsesi ChatGPT:n käytettäväksi.
Todella hienoa kun tiedät työkalujen käytöstä. Näen että sinulla on loistava tulevaisuus siellä IT töissä.
VarmaTieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella hienoa kun tiedät työkalujen käytöstä. Näen että sinulla on loistava tulevaisuus siellä IT töissä.
VarmaTietoTarkoittaako IT ilmatorjunta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella hienoa kun tiedät työkalujen käytöstä. Näen että sinulla on loistava tulevaisuus siellä IT töissä.
VarmaTietoMinulla on loistava menneisyys IT-alan töissä.
Niin loistava, että olen saavuttanut taloudellisen riippumattomuuden ja lopettanut työnteon käytännössä kokonaan. Voin elää säästöilläni ja sijoitusteni tuotoilla eläkettä odotellessa. - Anonyymi
Ei sovi perheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on loistava menneisyys IT-alan töissä.
Niin loistava, että olen saavuttanut taloudellisen riippumattomuuden ja lopettanut työnteon käytännössä kokonaan. Voin elää säästöilläni ja sijoitusteni tuotoilla eläkettä odotellessa.VarmaTieto on elänyt eläkkeellä jonka sinä olet maksanut jo 17 vuotta.
- Anonyymi
Minä otan 2 pilleriä päivässä Eliquis ( verenohennus sydämen rytmihäiriö) ja beetasalpaaja. Mielestäni todella hyvä terveys 80 vuotiaalla.
Olisi yksinkertaista jos Suomi24 sääntöjä muutettaisiin niin että olisi pakko kirjautua omalla nimellä (vahva tunnistautuminen). Minäkään en voisi kirjoittaa keksittyjä juttuja itsestäni ettekä te voisi kirjoittaa keksittyjä juttuja minusta.
Ylläpito voisi harkita niin sivuston taso nousisi.
VarmaTieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos palautteesta. Hyvää loppuvuotta ja muistakaa käyttää ChatGPT tai Copilot tekoälyä.
VarmaTietoHyvä muistutus, se kuuluu vain ateistien ajankuluun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataan kun täytän 90 vuotta. Pidä ateismin lippua ylhäällä.
Varma TietoAteistien lippu on piakkoin puolitangossa, koska se häviää kokonaan planeetalta ikuisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä otan 2 pilleriä päivässä Eliquis ( verenohennus sydämen rytmihäiriö) ja beetasalpaaja. Mielestäni todella hyvä terveys 80 vuotiaalla.
Olisi yksinkertaista jos Suomi24 sääntöjä muutettaisiin niin että olisi pakko kirjautua omalla nimellä (vahva tunnistautuminen). Minäkään en voisi kirjoittaa keksittyjä juttuja itsestäni ettekä te voisi kirjoittaa keksittyjä juttuja minusta.
Ylläpito voisi harkita niin sivuston taso nousisi.
VarmaTietoPidä viikon välein pelkkä porkkanamehukuuri, ei muuta syömistä sen aikana!
Sen jälkeen syöt taas normaalisti ja sen jälkeen taas viikon mittainen porkkana mehukuuri!
Pääset eroon kaikista pillereistä 3 - 6 kk sisällä!
- Anonyymi
Palstan henkeen kuuluu sopiva kohtelias toimintaperiaate
eli kunnioitus ateismia kohtaan. Huolimatta siitä että pisteet
ovat ylivoimaiset:
Ateismi 10
Jumala about 4 eli hylätty improbatur
Näin kiihkeänä aikana vaikka ateistien ja eri uskonnonharjoittajien välillä voi olla erilaisia maailmannäkemyksiä. Kuten on aina ollut. NYT. Yeinen halu saada sodat loppumaan on varmasti yhteinen asia, joka resonoi näiden jakojen yli.- Anonyymi
VarmaTieto rakastaa kun joutuu vittuilun kohteeksi. Laittakaa kunnon settiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VarmaTieto rakastaa kun joutuu vittuilun kohteeksi. Laittakaa kunnon settiä.
Tuskinpa!
80 v tietää mitä haluaa, oli se sitten väärää tai ei
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih374955Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5051587Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771090Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77933
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53901- 59850
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.49776Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58728