Psykiatrinen Poliklinikka ja psykoosiosastot- Syy?

Myös psykiatrit ja sinä kuulette ääniä päässä

Saadaanko ihmiset oikeasti terveiksi vai onko se vaan ikuista hoitamista ja rahastamista?

Anonyymi kirjoitti:

Saadaanko ihmiset oikeasti terveiksi vai onko se vaan ikuista hoitamista ja rahastamista?

Lisäksi laitetaanko juomiin tai ruokiin huumeita salaa jotta saadaan lisää asiakkaita? Cia palkkasi aikoinaan hookkereita laittamaan huumeita ihmisten juomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös psykiatrit ja sinä kuulette ääniä päässä

Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

Mistä tunnistat mieliterveen? Ampuuko se tykillä ja huutaa taaksepoistua sekä pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi laitetaanko juomiin tai ruokiin huumeita salaa jotta saadaan lisää asiakkaita? Cia palkkasi aikoinaan hookkereita laittamaan huumeita ihmisten juomiin.

Huumeet voi herkistää sille et alhaiset energiat Henget pääsee puhumaan, tai kuiskimaan niiden käyttäjälle. Jos osa äänistä on välillä kehuvia, tai muuten ystävällisiä, voi osa olla korkeammalta tasolta henkiä, mutta ystävällisen kuuloisetkin voi olla alhaisia valehtelevia energioita. ja Huumatulla voi olla niin hyvä olo että vaikka näkisi Demonin, niin ei pelota yhtään vaan kamapäissään tuntuu hyvälle. Aina ei edes tarvi olla käyttäny mitään.

Psykiatrinen sairaanhoito antaa mahdollisuuden lääkitä ihmisiä pikkuhiljaa kehoon kertyvillä haittaaineilla ja jos ns. potilas eiees yhtään yritä puhdistaa kehoa välillä, niin jossain vaiheessa saataa tulla terveyshaittoja napeista ja kuka tietää miten ne lääkkeet vaikuttaa keskittymiseen, tai hermostoon, tai on muutoin haitallisia käyttäjälle.

Jos on muka Psykoosi, niin kannattais varmaan jättää ne napit ottamatta, koska jospa ne jossain vaiheessa myös aktivoi uudelleen äänet ja joillain jopa Kummitus näkemisiä
aavemaisia mustasilmäisiä pikkupoikia istumassa sukkahousut jalassa pihakeinussa
, tai jotain pikku-ukkoja temmeltämässä pihapuutarhassa keskellä aurinkoista päivää
.Myös vanhainkodeissa voi miettii mitä nappeja vanhuksille syötetään, kun saattavat nähdä kaikenlaisia Omituisia otuksia ja kuulla myös ääniä, kun ovat tovin laitoksessa olleet...

Tosin jos näkee Mörköjä uudelleenkin, tai äänet Psykoosiläikkeiden vaikka on säännöllisest ottanut niitä, niin ei välttämättä johdu pelkästäänniistä napeista, tai ne korkeintaan auttaa niitä juttuja näkemään, mutta varsinainen syy näyille, tai äänille, tai molemmille
vois johtua siitäkin että asuu tietämättään aktiivisella kummittelualueella, jonka lähettyvillä ne jotku mukavat ihmiset ei olekkaan mitään mukavia, ovat salaa ei mukavia, ja alueella on aikojen saatossa tapahtunut sen vuoksi henkirikoksia ja muuta hämäräpuuhia
jotka tehty kaikessa hiljaisuudessa ehkäpä. Sellaisiakin paikkoja on.


Voi osittain olla...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

Mielisairas psykiatri kiistää kuulevansa ääniä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mieliterveet tietää että ne ei ole jumalia tai käskyjä toimia.

Onko ihminen mieliterve, jos se nauraa tällaiselle pieruhuumorille?

https://youtu.be/a7Ypv5yd1LI?si=OlAV2lq1oBsrvL3P

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihminen mieliterve, jos se nauraa tällaiselle pieruhuumorille?

https://youtu.be/a7Ypv5yd1LI?si=OlAV2lq1oBsrvL3P

Lue lisää

En katsonut videota.

Kuvauksesi perusteella jotain häiriötä lienee.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tunnistat mieliterveen? Ampuuko se tykillä ja huutaa taaksepoistua sekä pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?

"...pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?"

Miten niin ei voi kieltäytyä?

Mä poistin itseni Suomesta ja maksan täsmälleen 0 euroa siellä kenellekään tuollaisestai, tai mistään muustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut videota.

Kuvauksesi perusteella jotain häiriötä lienee.

Siinä on koomikko, joka tekee pierupiloja amerikkalaisissa tavarataloissa.

Anonyymi kirjoitti:

"...pakottaa muun kansan maksamaan automaattisesti itselleen palkkaa eikä siitä voi kieltäytyä?"

Miten niin ei voi kieltäytyä?

Mä poistin itseni Suomesta ja maksan täsmälleen 0 euroa siellä kenellekään tuollaisestai, tai mistään muustakaan.

Lue lisää

Täh miten voi poistaa itsensä suomesta?

Mistä tiedät mitkä äänet ovat oikeita? Jos menet kirjastoon ja luulet juttelevasi kirjastotädin kanssa mutta todellisuudessa juttelet yksinäsi ja kaikki on harhaa? Toinen vaihtoehto on että lääkefirmat palkkaavat ihmisiä sanomaan muille ihmisille että hyppää kaivoon. Joku tietty rikollisporukka voi hiillostaa kansalaisia ja näin saadaan lääkitys päälle ja rahaa sitä kautta. Samal viisiin kuin firmat maksoi palkkana rikollisille joita on tullut ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi laitetaanko juomiin tai ruokiin huumeita salaa jotta saadaan lisää asiakkaita? Cia palkkasi aikoinaan hookkereita laittamaan huumeita ihmisten juomiin.

Laitetaan toki. Sen huumeen nimi on sokeri.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on koomikko, joka tekee pierupiloja amerikkalaisissa tavarataloissa.

Koomikoista osa on itseasiassa mielenvikaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Koomikoista osa on itseasiassa mielenvikaisia.

Mikä osa, pääosa vai sivuosa? Onko tieteellistä julkaisua tuosta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihminen mieliterve, jos se nauraa tällaiselle pieruhuumorille?

https://youtu.be/a7Ypv5yd1LI?si=OlAV2lq1oBsrvL3P

Lue lisää

No jaa... Nuo piilokamerajutut on lähinnä amerikkalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa... Nuo piilokamerajutut on lähinnä amerikkalaisille.

Onko amerikkalaiset mieliterveitä?

Kannattaa muistaa että (lääke)tiede ei tunne termiä "aistit avautuneet", kyseessä on siis mielenhäiriön tila.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa että (lääke)tiede ei tunne termiä "aistit avautuneet", kyseessä on siis mielenhäiriön tila.

Mikään tila, mitä lääketiede ei tunne, on mielenhäiriö? Oletat että lääketiede tietää kaiken tai on edes halukas tietämään, onhan sen tutkimusten rahoittajana pääasiassa suuret lääkeyhtiöt, joiden etu on että ihmiset syö psyykenlääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään tila, mitä lääketiede ei tunne, on mielenhäiriö? Oletat että lääketiede tietää kaiken tai on edes halukas tietämään, onhan sen tutkimusten rahoittajana pääasiassa suuret lääkeyhtiöt, joiden etu on että ihmiset syö psyykenlääkkeitä.

Lue lisää

Osaatko lukea?

En sanonut että kaikki tuntemattomat tilat olisi mielenhäiriötä.

Mutta totesin että tuollainen "aistit avautuneet" on sitä. Terveille ei niin käy.

Olet oikeassa, mielisairaille ei pitäisi jakaa lääkkeitä; lopettaminen olisi parempi tapa korjata evoluution virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko lukea?

En sanonut että kaikki tuntemattomat tilat olisi mielenhäiriötä.

Mutta totesin että tuollainen "aistit avautuneet" on sitä. Terveille ei niin käy.

Olet oikeassa, mielisairaille ei pitäisi jakaa lääkkeitä; lopettaminen olisi parempi tapa korjata evoluution virhe.

Lue lisää

Niin maailma olisi parempi paikka jos upseerit ja ylimmät johtajat lopetettaisiin kaikki kerralla joka maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko lukea?

En sanonut että kaikki tuntemattomat tilat olisi mielenhäiriötä.

Mutta totesin että tuollainen "aistit avautuneet" on sitä. Terveille ei niin käy.

Olet oikeassa, mielisairaille ei pitäisi jakaa lääkkeitä; lopettaminen olisi parempi tapa korjata evoluution virhe.

Lue lisää

Etkö näe sotimisessa ja rivissä marssimisessa kuin ankanpojat konsanaan ja kättä lippaan vetämisessä toisen ihmisen edessä evoluution virheenä? Hyödyllisempääkin tekemistä päivän aikana varmasti olisi tarjolla. Voisi ajatella että jonkinlainen pakkomielle kyseessä mutta koska kyseinen ryhmä rämä hallitsee jokaisessa maassa niin psykiatritkaan eivät USKALLA toimia oikein. Hulluus luo lisää hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö näe sotimisessa ja rivissä marssimisessa kuin ankanpojat konsanaan ja kättä lippaan vetämisessä toisen ihmisen edessä evoluution virheenä? Hyödyllisempääkin tekemistä päivän aikana varmasti olisi tarjolla. Voisi ajatella että jonkinlainen pakkomielle kyseessä mutta koska kyseinen ryhmä rämä hallitsee jokaisessa maassa niin psykiatritkaan eivät USKALLA toimia oikein. Hulluus luo lisää hulluutta.

Lue lisää

Menet nyt toiseen aiheeseen kesken keskustelun.

Onks sulla vaikea pysyä aiheessa vai mistä tää johtuu?

Armeijaan menohan on vapaaehtoista, muitakin vaihtoehtoja annetaan.

Jos sotiminen olisi evoluution virhe olisi se jo lopettanut ihmiskunnan vähintään tuhansia vuosia sitten; koska ihmiskunta on aina sotinut keskenään. Opettelemalla puolustautumista sen sijaan yhteisöt on taanneet olemassaolonsa kun vahvempi ei välttämättä pysty täysin heikompiaan poistamaan sen poiston tullessa uhaksi omalle olemassaololle.

Anonyymi kirjoitti:

Menet nyt toiseen aiheeseen kesken keskustelun.

Onks sulla vaikea pysyä aiheessa vai mistä tää johtuu?

Armeijaan menohan on vapaaehtoista, muitakin vaihtoehtoja annetaan.

Jos sotiminen olisi evoluution virhe olisi se jo lopettanut ihmiskunnan vähintään tuhansia vuosia sitten; koska ihmiskunta on aina sotinut keskenään. Opettelemalla puolustautumista sen sijaan yhteisöt on taanneet olemassaolonsa kun vahvempi ei välttämättä pysty täysin heikompiaan poistamaan sen poiston tullessa uhaksi omalle olemassaololle.

Lue lisää

Onko tieteellistä julkaisua tuosta, että sotiminen johtuu evoluutiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tieteellistä julkaisua tuosta, että sotiminen johtuu evoluutiosta?

Lue uudestaan mitä sanoin; koska missään kohtaa en todennut että sotiminen johtuisi evoluutiosta.

Se mitä sanoin, lyhennetysti, on että mikäli sotiminen olisi virhe evoluutiossa se olisi väistämättä johtanut ihmiskunnan loppumiseen jo kauan sitten.

Käänteisesti, evoluution mukaan, hyödyllinen ominaisuus siirtyy jälkipolville ja taasen epäedullinen ei siirry vaan sellainen ominaisuus katoaa ajan seurauksena; toisin sanoen, tässä tapauksessa sotiminen, jossa vahvempi jää eloon ja heikompi ei, on kenties ollut se joka on pitänyt ihmiskunnan elossa näinkin pitkään koska "vahvin jää eloon" mekanismin ansiosta se yhteisö on ollut kokonaisuutena vahvempi.

Ja, sotimisen harjoittelu taasen, aihe josta puhuttiin, on kenties pitänyt myös taannut diversiteettiä koska vahvin ei ole aina täysin kyennyt poistamaan heikompia heimoja joiden puolustus on tuottanut riittävästi tappiota vahvemmalle heimolle jotta ovat poistuneet ja tyytyneet yhteiselämään.

Sotimisen seurauksena toki heikommasta heimosta väkeä on delannut, mutta sielläkin on tapahtunut siirrosta jossa heidän yhteisön vahvimmat jää eloon ja kokonaisuutena voimistaa yhteisöä.

Kommenttini toki ovat vain (loogista) spekulaatiota; en ole tuhlannut elämääni tutkimalla asiaa, saatika etsimällä olisiko joku toinen tutkinut. Mutta pitäisi outoja jos joku ropellipää ei tuollaistakin ole tullut tutkineeksi, varsinkin jos joku taho on ollut halukas sellaista rahoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uudestaan mitä sanoin; koska missään kohtaa en todennut että sotiminen johtuisi evoluutiosta.

Se mitä sanoin, lyhennetysti, on että mikäli sotiminen olisi virhe evoluutiossa se olisi väistämättä johtanut ihmiskunnan loppumiseen jo kauan sitten.

Käänteisesti, evoluution mukaan, hyödyllinen ominaisuus siirtyy jälkipolville ja taasen epäedullinen ei siirry vaan sellainen ominaisuus katoaa ajan seurauksena; toisin sanoen, tässä tapauksessa sotiminen, jossa vahvempi jää eloon ja heikompi ei, on kenties ollut se joka on pitänyt ihmiskunnan elossa näinkin pitkään koska "vahvin jää eloon" mekanismin ansiosta se yhteisö on ollut kokonaisuutena vahvempi.

Ja, sotimisen harjoittelu taasen, aihe josta puhuttiin, on kenties pitänyt myös taannut diversiteettiä koska vahvin ei ole aina täysin kyennyt poistamaan heikompia heimoja joiden puolustus on tuottanut riittävästi tappiota vahvemmalle heimolle jotta ovat poistuneet ja tyytyneet yhteiselämään.

Sotimisen seurauksena toki heikommasta heimosta väkeä on delannut, mutta sielläkin on tapahtunut siirrosta jossa heidän yhteisön vahvimmat jää eloon ja kokonaisuutena voimistaa yhteisöä.

Kommenttini toki ovat vain (loogista) spekulaatiota; en ole tuhlannut elämääni tutkimalla asiaa, saatika etsimällä olisiko joku toinen tutkinut. Mutta pitäisi outoja jos joku ropellipää ei tuollaistakin ole tullut tutkineeksi, varsinkin jos joku taho on ollut halukas sellaista rahoittamaan.

Lue lisää

Jos et pysty laittamaan spekuloinnin tueksi linkkiä tieteelliseen julkaisuun, niin se on huuhaata ja siihen uskominen on mielenhäiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uudestaan mitä sanoin; koska missään kohtaa en todennut että sotiminen johtuisi evoluutiosta.

Se mitä sanoin, lyhennetysti, on että mikäli sotiminen olisi virhe evoluutiossa se olisi väistämättä johtanut ihmiskunnan loppumiseen jo kauan sitten.

Käänteisesti, evoluution mukaan, hyödyllinen ominaisuus siirtyy jälkipolville ja taasen epäedullinen ei siirry vaan sellainen ominaisuus katoaa ajan seurauksena; toisin sanoen, tässä tapauksessa sotiminen, jossa vahvempi jää eloon ja heikompi ei, on kenties ollut se joka on pitänyt ihmiskunnan elossa näinkin pitkään koska "vahvin jää eloon" mekanismin ansiosta se yhteisö on ollut kokonaisuutena vahvempi.

Ja, sotimisen harjoittelu taasen, aihe josta puhuttiin, on kenties pitänyt myös taannut diversiteettiä koska vahvin ei ole aina täysin kyennyt poistamaan heikompia heimoja joiden puolustus on tuottanut riittävästi tappiota vahvemmalle heimolle jotta ovat poistuneet ja tyytyneet yhteiselämään.

Sotimisen seurauksena toki heikommasta heimosta väkeä on delannut, mutta sielläkin on tapahtunut siirrosta jossa heidän yhteisön vahvimmat jää eloon ja kokonaisuutena voimistaa yhteisöä.

Kommenttini toki ovat vain (loogista) spekulaatiota; en ole tuhlannut elämääni tutkimalla asiaa, saatika etsimällä olisiko joku toinen tutkinut. Mutta pitäisi outoja jos joku ropellipää ei tuollaistakin ole tullut tutkineeksi, varsinkin jos joku taho on ollut halukas sellaista rahoittamaan.

Lue lisää

Jääkö vahvempi vai hullumpi eloon? Mitä on vahvuus?

Anonyymi kirjoitti:

Jääkö vahvempi vai hullumpi eloon? Mitä on vahvuus?

Kun kerta usutit niin Googletin.

"Taken together, the evidence strongly suggests that small-scale warfare is part of our evolutionary history predating agriculture and sedentism, but that cooperation across group boundaries is also part our evolutionary legacy"

Ja varsinaisia Googlen antamia artikkeleija asiasta. Kun kerta pyysit niin luethan myös?

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016726811730255X

"As a major cause of mortality in many societies, warfare has likely been an important source of selection pressure for both biological and cultural evolution."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31691443/

https://www.newsclick.in/war-innate-humanity-historical-anthropologist

https://www.jstor.org/stable/2505515

Get you some of that.

Näyttävät olevan samaa mieltä kanssani.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et pysty laittamaan spekuloinnin tueksi linkkiä tieteelliseen julkaisuun, niin se on huuhaata ja siihen uskominen on mielenhäiriö.

Piti noi linkit pistää vastineeksi sulle, meni tohon toiseen kommenttiin, mutta luethan linkit tosta yltä, eikös niin?

Anonyymi kirjoitti:

Piti noi linkit pistää vastineeksi sulle, meni tohon toiseen kommenttiin, mutta luethan linkit tosta yltä, eikös niin?

”Pienen mittakaavan” sodat, joku maailmansota ei johdu evoluutiosta. Jos väität, että johtuu, niin sinulla saattaa olla mielenhäiriö.

Anonyymi kirjoitti:

”Pienen mittakaavan” sodat, joku maailmansota ei johdu evoluutiosta. Jos väität, että johtuu, niin sinulla saattaa olla mielenhäiriö.

Minähän en väitä mitään, laitoin vain sulle linkkejä joissa asiantuntijat kommentoi.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän en väitä mitään, laitoin vain sulle linkkejä joissa asiantuntijat kommentoi.

Jos ei uskalla ottaa mihinkään omaa kantaa, niin se on saattaa olla merkki tarpeesta miellyttää liikaa muita ihmisiä eli persoonallisuushäiriöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei uskalla ottaa mihinkään omaa kantaa, niin se on saattaa olla merkki tarpeesta miellyttää liikaa muita ihmisiä eli persoonallisuushäiriöstä.

Mulla kuitenkin sattuu olemaan paperilla psykiatrin tulkinta ettei sellaista ole.

Mites sulla?

Mennään koska vain tarkistamaan vaikka yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla kuitenkin sattuu olemaan paperilla psykiatrin tulkinta ettei sellaista ole.

Mites sulla?

Mennään koska vain tarkistamaan vaikka yhdessä.

Psykopaatit osaa tunnetusti huijata psykiatrejakin luulemaan, että ne on normaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla kuitenkin sattuu olemaan paperilla psykiatrin tulkinta ettei sellaista ole.

Mites sulla?

Mennään koska vain tarkistamaan vaikka yhdessä.

No juu mutta e i psykiatrit näe mitään persoonallisuushäiriötä ihmisessäkään joka ampuu kranaatteja ihmisten päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Psykopaatit osaa tunnetusti huijata psykiatrejakin luulemaan, että ne on normaaleja.

Kummasti niitä kuitenkin sitten diagnosoidaan ihan urakalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti niitä kuitenkin sitten diagnosoidaan ihan urakalla.

Kyllä sitä diagnosoidaan paljon rikollisille, jotka on jääneet kiinni, mutta esim. liike-elämän psykopaatit lentävät usein tutkan alla ja etenevät yhteiskunnan huipulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä diagnosoidaan paljon rikollisille, jotka on jääneet kiinni, mutta esim. liike-elämän psykopaatit lentävät usein tutkan alla ja etenevät yhteiskunnan huipulle.

Niin siinä tulee semmoinen ongelma kun tuottavat niin paljon rahaa valtiolle tai ei ne itte tietenkään mitään tee mutta kuitenkin niin ei ole varaa diagnosoida psykopaateiksi. Valtiohan maksaa psykiatrien palkan. Pommeja pudottavaa upseeriakaan ei voi luokitella hulluksi kun valtion hommissa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykopaatit osaa tunnetusti huijata psykiatrejakin luulemaan, että ne on normaaleja.

Psykiatritkin osaavat huijata olevansa ammattilaisia. Kranaattikammoisia tässä vaan parannellaan ne on ihan hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatritkin osaavat huijata olevansa ammattilaisia. Kranaattikammoisia tässä vaan parannellaan ne on ihan hulluja.

Ja mielisairailla on varsin hulluja (hah) kuvitelmia ja/tai harhoja mieliterveistä ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mielisairailla on varsin hulluja (hah) kuvitelmia ja/tai harhoja mieliterveistä ihmisistä.

Ei psykopatiaa diagnosoida jollain yhdellä rutiinikäynnillä psykiatrilla, siihen tarvitaan tietynlaisia testejä ja keskiverto psykiatri tuskin edes osaa kovin hyvin tunnistaa psykopaattia. Monelta psykiatrilta jää huomaamatta asiakkaan psykopatia monien käyntienkin jälkeen tai jopa vuosien asiakkuuden jälkeen.

Ihan vitsi että tämä palstan ”mieliterve” luulee, että yksi käynti jossain työterveyden psykiatrilla todistaa ettei se ole psykopaatti. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei psykopatiaa diagnosoida jollain yhdellä rutiinikäynnillä psykiatrilla, siihen tarvitaan tietynlaisia testejä ja keskiverto psykiatri tuskin edes osaa kovin hyvin tunnistaa psykopaattia. Monelta psykiatrilta jää huomaamatta asiakkaan psykopatia monien käyntienkin jälkeen tai jopa vuosien asiakkuuden jälkeen.

Ihan vitsi että tämä palstan ”mieliterve” luulee, että yksi käynti jossain työterveyden psykiatrilla todistaa ettei se ole psykopaatti. :D

Lue lisää

Onko sulla muitakin harhoja?