Mites tankkeri tänään

Mksi olisi?

Miksi Venäjälle noloa?? Eihän Suomen syylääjät KRP ja Supo ole löytänyt mitään mikä Venäjään viittaisi.. Että pidäs mölyt mahas...

Suomelle nolo juttu...😂🤭
Mistäpä keksivät että Venäjä olisi syyllinen..

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle nolo juttu...😂🤭
Mistäpä keksivät että Venäjä olisi syyllinen..

Mikä tässä muka olisi Suomelle noloa? Päinvastoin, Suomi osoitti selkeästi, että rikosepäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä tutkimusmahdollisuuksien ulottumattomiin. Pystyttiinkö todistaan teko tahalliseksi tai ei, niin kaapeli on kuitenkin katkennutta tekijän tulee korvata aiheuttamansa vahingot.

Viranomaiset ja muut asiaa selvittäneet eivät ole nimenneet Venäjää syylliseksi.

Suomi on toiminut erittäin tehokkaasti ja tehnyt selväksi, että epäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä pois ennenkuin asiat tutkittu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle nolo juttu...😂🤭
Mistäpä keksivät että Venäjä olisi syyllinen..

Kyllä varmasti Pekka Toveri ja Mika Aaltola kokevat ilmestyksen, joka toteaa Venäjän syylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä muka olisi Suomelle noloa? Päinvastoin, Suomi osoitti selkeästi, että rikosepäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä tutkimusmahdollisuuksien ulottumattomiin. Pystyttiinkö todistaan teko tahalliseksi tai ei, niin kaapeli on kuitenkin katkennutta tekijän tulee korvata aiheuttamansa vahingot.

Viranomaiset ja muut asiaa selvittäneet eivät ole nimenneet Venäjää syylliseksi.

Suomi on toiminut erittäin tehokkaasti ja tehnyt selväksi, että epäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä pois ennenkuin asiat tutkittu.

Lue lisää

Melko moni taho ilmoitti varmuudella Venäjän syylliseksi. Jo siinä vaiheessa kun ei vielä tiedetty mitä oli tapahtunut. Suomelle, Suomen viranomaisille ja kokoomukselle koko tapaus on äärimmäisen nolo ja nöyryyttävä. Onko mietitty anteeksipyyntöä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmasti Pekka Toveri ja Mika Aaltola kokevat ilmestyksen, joka toteaa Venäjän syylliseksi.

No, sehän on melko varmaa..kaks perkelettä siinä onkin.
Mutta nehän onkin Kokoomuslaisia...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä muka olisi Suomelle noloa? Päinvastoin, Suomi osoitti selkeästi, että rikosepäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä tutkimusmahdollisuuksien ulottumattomiin. Pystyttiinkö todistaan teko tahalliseksi tai ei, niin kaapeli on kuitenkin katkennutta tekijän tulee korvata aiheuttamansa vahingot.

Viranomaiset ja muut asiaa selvittäneet eivät ole nimenneet Venäjää syylliseksi.

Suomi on toiminut erittäin tehokkaasti ja tehnyt selväksi, että epäilyt tutkitaan ja epäiltyjä ei päästetä pois ennenkuin asiat tutkittu.

Lue lisää

Osaako tosiaan Suomen viranomaiset työnsä??
Epäilen.. Voisivat ensin laittaa maksaa nämä eloapinat Eduskuntatalon töhrimiset, ei luulisi olevan vaikeaa, mutta näyttää olevan.
Päättäjät korkkarit(kok)ovat täysiä lampaita.

Niin, että osaavatko edes hävetä???
Kyllähän ne yrittävät vielä keksimällä keksiä että tulisi Venäjän syyksi.Kyllä se on perkele tuo Kokoomus..lierojen liero...

Höpö höpö…

Suomi toimi juuri niinkuin vastaavissa tilanteissa pitääkin toimia. Ottaa kiinni epäilty, joka oli paikalla, kun kaapeli katkesi ja sen todettiin liikkuvan ankkuri laskettuna juuri katkeamiskohdalla. Tuo oli niin vahva peruste pidättää laiva, että on vaikea kuvitella selvempää todistetta.
Sillä ei ole merkitystä tuossa vaiheessa, mikä on tutkimusten lopputulos eli onko kyse vahingosta vai tahallisuudesta. Eihän asiaa olisi edes voitu tutkia, jos laiva olisi päästetty menemään. Joka tapauksessa asiassa on vahingonkorvausvastuu riippumatta tahallisuudesta tai vahingosta.
Typerää sinun on heittää noita Putinin propagandan kestoväitteitä, vaikka lienee kuuluukin sinun agendaasi. Ne eivät mitenkään tuo lisää mihinkään, uskottavuudestasi nyt puhumattakaan.

Ja tuo jatkuva heittosi Airistolla helmi -tapaukseen on jokseenkin naurettava. Siinäkin oli erittäin vahvat perusteet tutkia asiaa. No todisteita ei löytynyt, mutta sillä oli kuitenkin vahva signaali siitä, että Suomessa asiat tutkitaan. Ja nythän tuohon Airistolla helmen -tapaukseen liittyvät kriittisten väylien ympärillä olet saaret ja kiinteistöt, joita tuo venäläinen oligarkki jostain syystä systemaattisesti osteli, ovat myynnissä tai myytyjä. Eli joku juttu ei mennyt niinkuin oligarkki ( tai hänen taustajoukkonsa) oli suunnitellut.

Muutenkin ihmetytti erittäin raskaat rakennusprojektit noilla kiinteistöillä. Suuria helikopterikenttiä, massiivisia laitureita aluksille, joille ei kyllä heti keksi tarvetta lomakäytösdä, jota varten kuulemma niitä rakennettiin ja suuria rakennuksia, halleja jne. Mitäköhän varten? Ja kaikkiin ei tainnut olla edes vaadittavia lupia.

Suomen viranomaiset ovat viisastuneet ja jättäneet naiiviuden pois sitä mukaa, kun suomettumisen jälkihöyrytkin häviävät. Tietysti tämä on venäjämielisille ja tiltuille kova paikka. Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö…

Suomi toimi juuri niinkuin vastaavissa tilanteissa pitääkin toimia. Ottaa kiinni epäilty, joka oli paikalla, kun kaapeli katkesi ja sen todettiin liikkuvan ankkuri laskettuna juuri katkeamiskohdalla. Tuo oli niin vahva peruste pidättää laiva, että on vaikea kuvitella selvempää todistetta.
Sillä ei ole merkitystä tuossa vaiheessa, mikä on tutkimusten lopputulos eli onko kyse vahingosta vai tahallisuudesta. Eihän asiaa olisi edes voitu tutkia, jos laiva olisi päästetty menemään. Joka tapauksessa asiassa on vahingonkorvausvastuu riippumatta tahallisuudesta tai vahingosta.
Typerää sinun on heittää noita Putinin propagandan kestoväitteitä, vaikka lienee kuuluukin sinun agendaasi. Ne eivät mitenkään tuo lisää mihinkään, uskottavuudestasi nyt puhumattakaan.

Ja tuo jatkuva heittosi Airistolla helmi -tapaukseen on jokseenkin naurettava. Siinäkin oli erittäin vahvat perusteet tutkia asiaa. No todisteita ei löytynyt, mutta sillä oli kuitenkin vahva signaali siitä, että Suomessa asiat tutkitaan. Ja nythän tuohon Airistolla helmen -tapaukseen liittyvät kriittisten väylien ympärillä olet saaret ja kiinteistöt, joita tuo venäläinen oligarkki jostain syystä systemaattisesti osteli, ovat myynnissä tai myytyjä. Eli joku juttu ei mennyt niinkuin oligarkki ( tai hänen taustajoukkonsa) oli suunnitellut.

Muutenkin ihmetytti erittäin raskaat rakennusprojektit noilla kiinteistöillä. Suuria helikopterikenttiä, massiivisia laitureita aluksille, joille ei kyllä heti keksi tarvetta lomakäytösdä, jota varten kuulemma niitä rakennettiin ja suuria rakennuksia, halleja jne. Mitäköhän varten? Ja kaikkiin ei tainnut olla edes vaadittavia lupia.

Suomen viranomaiset ovat viisastuneet ja jättäneet naiiviuden pois sitä mukaa, kun suomettumisen jälkihöyrytkin häviävät. Tietysti tämä on venäjämielisille ja tiltuille kova paikka. Vai mitä?

Lue lisää

Hyvä vitsi...En ole kertaakaan kommentoinut mistään Airiston helmestä 😂
Suomen viranomaiset ovat viisastuneena😂😂Niimpä näyttää..Pölvästit eivät viisastu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vitsi...En ole kertaakaan kommentoinut mistään Airiston helmestä 😂
Suomen viranomaiset ovat viisastuneena😂😂Niimpä näyttää..Pölvästit eivät viisastu.

Kommentoinkin tuota kirjoittajan tekstiä, jossa Airistolla helmi mainittiin. Ja tuo samainen kirjoittajaan on toitottanut tuota samaa vaikka kuinka monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö…

Suomi toimi juuri niinkuin vastaavissa tilanteissa pitääkin toimia. Ottaa kiinni epäilty, joka oli paikalla, kun kaapeli katkesi ja sen todettiin liikkuvan ankkuri laskettuna juuri katkeamiskohdalla. Tuo oli niin vahva peruste pidättää laiva, että on vaikea kuvitella selvempää todistetta.
Sillä ei ole merkitystä tuossa vaiheessa, mikä on tutkimusten lopputulos eli onko kyse vahingosta vai tahallisuudesta. Eihän asiaa olisi edes voitu tutkia, jos laiva olisi päästetty menemään. Joka tapauksessa asiassa on vahingonkorvausvastuu riippumatta tahallisuudesta tai vahingosta.
Typerää sinun on heittää noita Putinin propagandan kestoväitteitä, vaikka lienee kuuluukin sinun agendaasi. Ne eivät mitenkään tuo lisää mihinkään, uskottavuudestasi nyt puhumattakaan.

Ja tuo jatkuva heittosi Airistolla helmi -tapaukseen on jokseenkin naurettava. Siinäkin oli erittäin vahvat perusteet tutkia asiaa. No todisteita ei löytynyt, mutta sillä oli kuitenkin vahva signaali siitä, että Suomessa asiat tutkitaan. Ja nythän tuohon Airistolla helmen -tapaukseen liittyvät kriittisten väylien ympärillä olet saaret ja kiinteistöt, joita tuo venäläinen oligarkki jostain syystä systemaattisesti osteli, ovat myynnissä tai myytyjä. Eli joku juttu ei mennyt niinkuin oligarkki ( tai hänen taustajoukkonsa) oli suunnitellut.

Muutenkin ihmetytti erittäin raskaat rakennusprojektit noilla kiinteistöillä. Suuria helikopterikenttiä, massiivisia laitureita aluksille, joille ei kyllä heti keksi tarvetta lomakäytösdä, jota varten kuulemma niitä rakennettiin ja suuria rakennuksia, halleja jne. Mitäköhän varten? Ja kaikkiin ei tainnut olla edes vaadittavia lupia.

Suomen viranomaiset ovat viisastuneet ja jättäneet naiiviuden pois sitä mukaa, kun suomettumisen jälkihöyrytkin häviävät. Tietysti tämä on venäjämielisille ja tiltuille kova paikka. Vai mitä?

Lue lisää

Mikä tässä asiassa olisi "Venäjän mielisille"kova paikka??Ei yhtään mikään.Jos ymmärrät?? Mutta jos olet yhtä tyhmä kuin nämä viranomaiset niin et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä asiassa olisi "Venäjän mielisille"kova paikka??Ei yhtään mikään.Jos ymmärrät?? Mutta jos olet yhtä tyhmä kuin nämä viranomaiset niin et ymmärrä.

Tuo suomettumisen viimeistenkin rippeiden haihtuminen se taitaa olla se kova paikka. Sitähän tuossa tarkoitettiin, jos luit kirjoituksen ymmärryksen kera…

Viranomaisethan ovat toimineet hyvinkin mallikkaasti tässä laivaepisodissa. Ei ole tuomittu ketään eikä myöskään syyllistetty. Tutkitaan ja tutkimukset ovat vielä kesken, joten….

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoinkin tuota kirjoittajan tekstiä, jossa Airistolla helmi mainittiin. Ja tuo samainen kirjoittajaan on toitottanut tuota samaa vaikka kuinka monta kertaa.

Minäkään en tuosta Airiston Helmestä kirjoittanut, mutta olen sitä mieltä että on pelkästään hyvä kun joku pitää asiaa esillä. Medialle ja viranomaisille ko. tapaus on äärimmäisen nolo ja he ovatkin ottaneet systemaattisen vaikenemisen linjan tämän osalta. Kun asiasta ei puhuta, niin se unohtuu vähitellen. Siksi on hyvä pitää kyseenalaisia juttuja esillä.

Tuon viimeisen tapauksen ympärillä on edelleen paljon epäselvyyksiä. Vieläkään ei ole mitään todisteita, että kyseinen laiva olisi edes vahingossa rikkonut kaapeleita eikä edes siitä, oliko jokin kaapeli vahingoittunut. Näitä oikeuden omiin käsiin ottamisia Suomessa riittää, koska maan tapa on, että vääristäkään toimista ketään ei rangaista jos kyseessä on viranomainen tai poliittinen päättäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö…

Suomi toimi juuri niinkuin vastaavissa tilanteissa pitääkin toimia. Ottaa kiinni epäilty, joka oli paikalla, kun kaapeli katkesi ja sen todettiin liikkuvan ankkuri laskettuna juuri katkeamiskohdalla. Tuo oli niin vahva peruste pidättää laiva, että on vaikea kuvitella selvempää todistetta.
Sillä ei ole merkitystä tuossa vaiheessa, mikä on tutkimusten lopputulos eli onko kyse vahingosta vai tahallisuudesta. Eihän asiaa olisi edes voitu tutkia, jos laiva olisi päästetty menemään. Joka tapauksessa asiassa on vahingonkorvausvastuu riippumatta tahallisuudesta tai vahingosta.
Typerää sinun on heittää noita Putinin propagandan kestoväitteitä, vaikka lienee kuuluukin sinun agendaasi. Ne eivät mitenkään tuo lisää mihinkään, uskottavuudestasi nyt puhumattakaan.

Ja tuo jatkuva heittosi Airistolla helmi -tapaukseen on jokseenkin naurettava. Siinäkin oli erittäin vahvat perusteet tutkia asiaa. No todisteita ei löytynyt, mutta sillä oli kuitenkin vahva signaali siitä, että Suomessa asiat tutkitaan. Ja nythän tuohon Airistolla helmen -tapaukseen liittyvät kriittisten väylien ympärillä olet saaret ja kiinteistöt, joita tuo venäläinen oligarkki jostain syystä systemaattisesti osteli, ovat myynnissä tai myytyjä. Eli joku juttu ei mennyt niinkuin oligarkki ( tai hänen taustajoukkonsa) oli suunnitellut.

Muutenkin ihmetytti erittäin raskaat rakennusprojektit noilla kiinteistöillä. Suuria helikopterikenttiä, massiivisia laitureita aluksille, joille ei kyllä heti keksi tarvetta lomakäytösdä, jota varten kuulemma niitä rakennettiin ja suuria rakennuksia, halleja jne. Mitäköhän varten? Ja kaikkiin ei tainnut olla edes vaadittavia lupia.

Suomen viranomaiset ovat viisastuneet ja jättäneet naiiviuden pois sitä mukaa, kun suomettumisen jälkihöyrytkin häviävät. Tietysti tämä on venäjämielisille ja tiltuille kova paikka. Vai mitä?

Lue lisää

Suomalaiset ovat kovia tutkimaan, mutta tulokset usein heikot.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat kovia tutkimaan, mutta tulokset usein heikot.

No jaa…
Taitaa olla vaan niin, ettei tutkimustulokset vastaa omia toiveita. Se taas on aivan eri asia kuin huono tutkimustulos.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en tuosta Airiston Helmestä kirjoittanut, mutta olen sitä mieltä että on pelkästään hyvä kun joku pitää asiaa esillä. Medialle ja viranomaisille ko. tapaus on äärimmäisen nolo ja he ovatkin ottaneet systemaattisen vaikenemisen linjan tämän osalta. Kun asiasta ei puhuta, niin se unohtuu vähitellen. Siksi on hyvä pitää kyseenalaisia juttuja esillä.

Tuon viimeisen tapauksen ympärillä on edelleen paljon epäselvyyksiä. Vieläkään ei ole mitään todisteita, että kyseinen laiva olisi edes vahingossa rikkonut kaapeleita eikä edes siitä, oliko jokin kaapeli vahingoittunut. Näitä oikeuden omiin käsiin ottamisia Suomessa riittää, koska maan tapa on, että vääristäkään toimista ketään ei rangaista jos kyseessä on viranomainen tai poliittinen päättäjä.

Lue lisää

En kyllämitenkään keksi mikä se nolo asia olisi Airistolla helmen tai tämän kaapelin katkeamisen osalta?

Onhan se nyt välttämätöntä, että tämänkaltaiset epäilyttävät asiat tutkitaan. Eihän sitä muuten mitenkään saada selville onko kyse rikoksesta, vahingosta, tahallisuudesta tahattomiudesta….

Kaapelit on katkennut, siitä ei kellään ole epäselvyyttä. Myös se on tiedossa, että ko laiva ajoi juuri samalla hetkellä ankkuria pohjassa raahaten ko kaapelin sijaintipaikan yli. Nämä on yksiselitteisiä faktoja. Muita laivoja ei tuolloin ollut paikalla. Kyseisen laivan ankkuriketju katkesi raahauksennseurauksena ja rashausjälki merenpohjassa on ollut kymmeniä kilometrejä pitkä, joten laivan miehistön on täytynyt huomata se, jos ankkuri olisi jotenkin vahingossa joutunut mereen.

Se oliko kyse tahallisesta tihutyöstä jonkun käskystä, törkeästä huolimattomuudella, ammattitaidon puutteesta, silkasta vahingosta tms on juuri se mitä tutkitaan.
Ihan kaikissa tapauksissa on kuitenkin vähintäänkin korvausvastuu vahingosta.

Kovasti vaikea on ymmärtää noita väitteitäsi ha vihjailujasi noihin faktoihin nähden. Tarkoitatko ’oikeuden omiin käsiin ottamisella’ sitä, kun laiva pysäytettiin ja otettiin haltuun varmistaakseen rikostutkimuksen tekemisen varmistaakseen.
Kaksi edellistä vastaavaa tapaustahan kuivui käsiin, kun laivat päästettiin viranomaistutkinnan saavuttamattomiin. Niinpä niiden osalta jää ikuisesti epäselväksi mitä ja miksi tapahtui. Ja käytännössä yleiset mielikuvat kaikkialla on vahvasti Venäjän hybriditoimien tekosiksi. Ja korvaukset jäivät saamatta eli korjauskustannukset jäivät syyttömien maksettavaksi. Tämäkö oli sinusta se oikea lopputulos?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoinkin tuota kirjoittajan tekstiä, jossa Airistolla helmi mainittiin. Ja tuo samainen kirjoittajaan on toitottanut tuota samaa vaikka kuinka monta kertaa.

Asiaapa on toitottanut..

Anonyymi kirjoitti:

En kyllämitenkään keksi mikä se nolo asia olisi Airistolla helmen tai tämän kaapelin katkeamisen osalta?

Onhan se nyt välttämätöntä, että tämänkaltaiset epäilyttävät asiat tutkitaan. Eihän sitä muuten mitenkään saada selville onko kyse rikoksesta, vahingosta, tahallisuudesta tahattomiudesta….

Kaapelit on katkennut, siitä ei kellään ole epäselvyyttä. Myös se on tiedossa, että ko laiva ajoi juuri samalla hetkellä ankkuria pohjassa raahaten ko kaapelin sijaintipaikan yli. Nämä on yksiselitteisiä faktoja. Muita laivoja ei tuolloin ollut paikalla. Kyseisen laivan ankkuriketju katkesi raahauksennseurauksena ja rashausjälki merenpohjassa on ollut kymmeniä kilometrejä pitkä, joten laivan miehistön on täytynyt huomata se, jos ankkuri olisi jotenkin vahingossa joutunut mereen.

Se oliko kyse tahallisesta tihutyöstä jonkun käskystä, törkeästä huolimattomuudella, ammattitaidon puutteesta, silkasta vahingosta tms on juuri se mitä tutkitaan.
Ihan kaikissa tapauksissa on kuitenkin vähintäänkin korvausvastuu vahingosta.

Kovasti vaikea on ymmärtää noita väitteitäsi ha vihjailujasi noihin faktoihin nähden. Tarkoitatko ’oikeuden omiin käsiin ottamisella’ sitä, kun laiva pysäytettiin ja otettiin haltuun varmistaakseen rikostutkimuksen tekemisen varmistaakseen.
Kaksi edellistä vastaavaa tapaustahan kuivui käsiin, kun laivat päästettiin viranomaistutkinnan saavuttamattomiin. Niinpä niiden osalta jää ikuisesti epäselväksi mitä ja miksi tapahtui. Ja käytännössä yleiset mielikuvat kaikkialla on vahvasti Venäjän hybriditoimien tekosiksi. Ja korvaukset jäivät saamatta eli korjauskustannukset jäivät syyttömien maksettavaksi. Tämäkö oli sinusta se oikea lopputulos?

Lue lisää

Melkoisia höpö-höpö -juttuja sinäkin kirjoittelet. Mikään ei kytke Eagle S alusta aukottomasti kaapelien katkomiseen. Alueella oli varmuudella ainakin kaksi muuta kaupallista alusta samoihin aikoihin. Tämän lisäksi virolainen, maan puolustusvoimien alus. Tämäkin on erityisen ihmeellinen "sattuma". Eikoista on myös se, että media oli välittömästi tietoinen tapahtuneesta ja osasi jopa heti nimetä syyllisen.

Laivan kaappaaminen kansainvälisellä vesialueella on oikeuden ottamista omiin käsiin, se on täysi fakta. Airiston Helmen tapauksessa toimittiin lähes samalla tavalla. Paikalle siviilikohteeseen rynnäköitiin aseellisesti keskellä yötä. Myös silloin media oli "sattumalta" heti paikalla. Nämä ovat siinä mielessä Suomelle erittäin noloja tapauksia, että molemmissa tapauksissa ehdittiin jo nimetä varmana tietona rikoksen tyyppi ja tekijät. Oikeusvaltiossa näin pahasta virhearviosta vastannut viranomainen joutuisi vastuuseen ja jopa vastuuministeri joutuisi eroamaan, mutta Suomessahan tällaisesta ei edes puhuta.

Miltä sinusta tuntuisi, jos poliisi keskellä yötä rynnäköisi aseiden kanssa sinun kotiisi ja syyttäisi sinua rikoksista, joiden kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä? Tämän lisäksi asiaa reviteltäisiin mediassa toistuvasti "varmana tietona". Olisitko tyytyväinen ja hyväksyisit toiminnan täysin? Kuuluuko mielestäsi valtioon, joka mielellään esittäytyy läntisenä oikeusvaltiona?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö…

Suomi toimi juuri niinkuin vastaavissa tilanteissa pitääkin toimia. Ottaa kiinni epäilty, joka oli paikalla, kun kaapeli katkesi ja sen todettiin liikkuvan ankkuri laskettuna juuri katkeamiskohdalla. Tuo oli niin vahva peruste pidättää laiva, että on vaikea kuvitella selvempää todistetta.
Sillä ei ole merkitystä tuossa vaiheessa, mikä on tutkimusten lopputulos eli onko kyse vahingosta vai tahallisuudesta. Eihän asiaa olisi edes voitu tutkia, jos laiva olisi päästetty menemään. Joka tapauksessa asiassa on vahingonkorvausvastuu riippumatta tahallisuudesta tai vahingosta.
Typerää sinun on heittää noita Putinin propagandan kestoväitteitä, vaikka lienee kuuluukin sinun agendaasi. Ne eivät mitenkään tuo lisää mihinkään, uskottavuudestasi nyt puhumattakaan.

Ja tuo jatkuva heittosi Airistolla helmi -tapaukseen on jokseenkin naurettava. Siinäkin oli erittäin vahvat perusteet tutkia asiaa. No todisteita ei löytynyt, mutta sillä oli kuitenkin vahva signaali siitä, että Suomessa asiat tutkitaan. Ja nythän tuohon Airistolla helmen -tapaukseen liittyvät kriittisten väylien ympärillä olet saaret ja kiinteistöt, joita tuo venäläinen oligarkki jostain syystä systemaattisesti osteli, ovat myynnissä tai myytyjä. Eli joku juttu ei mennyt niinkuin oligarkki ( tai hänen taustajoukkonsa) oli suunnitellut.

Muutenkin ihmetytti erittäin raskaat rakennusprojektit noilla kiinteistöillä. Suuria helikopterikenttiä, massiivisia laitureita aluksille, joille ei kyllä heti keksi tarvetta lomakäytösdä, jota varten kuulemma niitä rakennettiin ja suuria rakennuksia, halleja jne. Mitäköhän varten? Ja kaikkiin ei tainnut olla edes vaadittavia lupia.

Suomen viranomaiset ovat viisastuneet ja jättäneet naiiviuden pois sitä mukaa, kun suomettumisen jälkihöyrytkin häviävät. Tietysti tämä on venäjämielisille ja tiltuille kova paikka. Vai mitä?

Lue lisää

Airiston Helmen ympäristössä ei ollut mitään ihmeellistä. Jokainen meistä tietää, että venäläisillä uusrikkailla on tapana saapua paikalle helikopterilla tai suurella jahdilla. Siksi helikopterikenttä ja järeä laituri. Myös Airisto paikkana oli juuri sellainen, mikä olisi ollut helppo myydä rikkaille venäläisturisteille. Muutaman vainoharhaisen viranomaisen päähänpinttymän vuoksi tämä ei toteutunut ja Suomi menetti valtavasti vero- ja matkailutuloja. Kaiken lisäksi asian käsittely kaikkineen maksoi miljoonia. Mutta koska viranomaisen mielestä näin piti tehdä, aseellinen hyökkäys oli varmasti tarpeellinen ja kulut on helppo piilottaa veronmaksajien loputtomaan piikkiin. Tarkempaa tarkastelua tämäkään selkkaus ei kestä.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllämitenkään keksi mikä se nolo asia olisi Airistolla helmen tai tämän kaapelin katkeamisen osalta?

Onhan se nyt välttämätöntä, että tämänkaltaiset epäilyttävät asiat tutkitaan. Eihän sitä muuten mitenkään saada selville onko kyse rikoksesta, vahingosta, tahallisuudesta tahattomiudesta….

Kaapelit on katkennut, siitä ei kellään ole epäselvyyttä. Myös se on tiedossa, että ko laiva ajoi juuri samalla hetkellä ankkuria pohjassa raahaten ko kaapelin sijaintipaikan yli. Nämä on yksiselitteisiä faktoja. Muita laivoja ei tuolloin ollut paikalla. Kyseisen laivan ankkuriketju katkesi raahauksennseurauksena ja rashausjälki merenpohjassa on ollut kymmeniä kilometrejä pitkä, joten laivan miehistön on täytynyt huomata se, jos ankkuri olisi jotenkin vahingossa joutunut mereen.

Se oliko kyse tahallisesta tihutyöstä jonkun käskystä, törkeästä huolimattomuudella, ammattitaidon puutteesta, silkasta vahingosta tms on juuri se mitä tutkitaan.
Ihan kaikissa tapauksissa on kuitenkin vähintäänkin korvausvastuu vahingosta.

Kovasti vaikea on ymmärtää noita väitteitäsi ha vihjailujasi noihin faktoihin nähden. Tarkoitatko ’oikeuden omiin käsiin ottamisella’ sitä, kun laiva pysäytettiin ja otettiin haltuun varmistaakseen rikostutkimuksen tekemisen varmistaakseen.
Kaksi edellistä vastaavaa tapaustahan kuivui käsiin, kun laivat päästettiin viranomaistutkinnan saavuttamattomiin. Niinpä niiden osalta jää ikuisesti epäselväksi mitä ja miksi tapahtui. Ja käytännössä yleiset mielikuvat kaikkialla on vahvasti Venäjän hybriditoimien tekosiksi. Ja korvaukset jäivät saamatta eli korjauskustannukset jäivät syyttömien maksettavaksi. Tämäkö oli sinusta se oikea lopputulos?

Lue lisää

Voi..voi.. Suomessa ottavat nämä eloapinat oikeuden omiin käsiinsä,eikä sitäkään saada loppumaan.Kukas joutuu maksamaan näitten töhrimiset??
Että näin..

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisia höpö-höpö -juttuja sinäkin kirjoittelet. Mikään ei kytke Eagle S alusta aukottomasti kaapelien katkomiseen. Alueella oli varmuudella ainakin kaksi muuta kaupallista alusta samoihin aikoihin. Tämän lisäksi virolainen, maan puolustusvoimien alus. Tämäkin on erityisen ihmeellinen "sattuma". Eikoista on myös se, että media oli välittömästi tietoinen tapahtuneesta ja osasi jopa heti nimetä syyllisen.

Laivan kaappaaminen kansainvälisellä vesialueella on oikeuden ottamista omiin käsiin, se on täysi fakta. Airiston Helmen tapauksessa toimittiin lähes samalla tavalla. Paikalle siviilikohteeseen rynnäköitiin aseellisesti keskellä yötä. Myös silloin media oli "sattumalta" heti paikalla. Nämä ovat siinä mielessä Suomelle erittäin noloja tapauksia, että molemmissa tapauksissa ehdittiin jo nimetä varmana tietona rikoksen tyyppi ja tekijät. Oikeusvaltiossa näin pahasta virhearviosta vastannut viranomainen joutuisi vastuuseen ja jopa vastuuministeri joutuisi eroamaan, mutta Suomessahan tällaisesta ei edes puhuta.

Miltä sinusta tuntuisi, jos poliisi keskellä yötä rynnäköisi aseiden kanssa sinun kotiisi ja syyttäisi sinua rikoksista, joiden kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä? Tämän lisäksi asiaa reviteltäisiin mediassa toistuvasti "varmana tietona". Olisitko tyytyväinen ja hyväksyisit toiminnan täysin? Kuuluuko mielestäsi valtioon, joka mielellään esittäytyy läntisenä oikeusvaltiona?

Lue lisää

Muka oikeusvaltio😂🤣😂Kelle on kelle ei...

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisia höpö-höpö -juttuja sinäkin kirjoittelet. Mikään ei kytke Eagle S alusta aukottomasti kaapelien katkomiseen. Alueella oli varmuudella ainakin kaksi muuta kaupallista alusta samoihin aikoihin. Tämän lisäksi virolainen, maan puolustusvoimien alus. Tämäkin on erityisen ihmeellinen "sattuma". Eikoista on myös se, että media oli välittömästi tietoinen tapahtuneesta ja osasi jopa heti nimetä syyllisen.

Laivan kaappaaminen kansainvälisellä vesialueella on oikeuden ottamista omiin käsiin, se on täysi fakta. Airiston Helmen tapauksessa toimittiin lähes samalla tavalla. Paikalle siviilikohteeseen rynnäköitiin aseellisesti keskellä yötä. Myös silloin media oli "sattumalta" heti paikalla. Nämä ovat siinä mielessä Suomelle erittäin noloja tapauksia, että molemmissa tapauksissa ehdittiin jo nimetä varmana tietona rikoksen tyyppi ja tekijät. Oikeusvaltiossa näin pahasta virhearviosta vastannut viranomainen joutuisi vastuuseen ja jopa vastuuministeri joutuisi eroamaan, mutta Suomessahan tällaisesta ei edes puhuta.

Miltä sinusta tuntuisi, jos poliisi keskellä yötä rynnäköisi aseiden kanssa sinun kotiisi ja syyttäisi sinua rikoksista, joiden kanssa sinulla ei ole mitään tekemistä? Tämän lisäksi asiaa reviteltäisiin mediassa toistuvasti "varmana tietona". Olisitko tyytyväinen ja hyväksyisit toiminnan täysin? Kuuluuko mielestäsi valtioon, joka mielellään esittäytyy läntisenä oikeusvaltiona?

Lue lisää

Täysin perustelua on epäillä, kun kaapeli katkesi juuri silloin kun tuo alus ajoi kaapelin yli ankkuria pohjassa raahaten. Muita ei ollut paikalla juuri tuona hetkenä.
Laivan pysäyttäminen oli välttämätöntä noin selvien syiden perusteella tutkittavaksi. Nythän laivan syyllisyys/syyttömyys voidaan tutkia ja jos osoittautuu syylliseksi kaapelien katkomisiin, niin oliko se törkeää huolimattomuutta tai osaamattomuutta vai ihan pelkkä vahinko. Korvausvelvollisuus joka tapauksessa on olemassa, jos on katkaissut kaapelin.

Rikostutkimusta on erittäin tarpeellinen myös tuon laivan omistajalle ja miehistöllekin, jos he ovat syyttömiä. Jos jätetään tutkimatta ja laiva olisi paennut viranomaisten ulottumattomiin, niin heitä aivan varmasti pidetään syyllisinä.

Ei mikään laki salli kaapelien katkomista eikä välttämään sen seurauksia.

Vapaan median toimintaan ei viranomaiset Suomessa puutu eikä voikaan. Viranomaiset eivät ole julistaneet syyllistä missään vaiheessa.

Oikeusvaltiolla on oikeus suorittaa rikosepäilyjen ja rikosten tutkimukset, vaikka se joistakin voi tuntua ikävältä.

Ja erityisesti kun mukaan näyttää tulevan poliittiset hybridijutut, niin erityisen suurta ääntä näyttävän pitävän ne, joiden propaganda saattaa tull julkiseksi ja joiden taustavaikuttajat itse vähät välittävät mistään kansainvälisistä lakiasioista, mutta ovat heti niihin vetoamassa,, kun omat housut uhkaavat kastua.

Iso ongelmahan yleisesti on juuri oikeusvaltioilla miten saada oikeusvaltioperiaatteita noudattaen vastuuseen ne, joille lait ja oikeusvaltioperiaatteet eivät mitään merkitse muulloin kuin sitten, kun niistä on hyötyä, jolloin niihin vedotaan herkästi.

Eiköhän tässäkin nyt vaan kannata odottaa mitä tutkimukset tuovat esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Airiston Helmen ympäristössä ei ollut mitään ihmeellistä. Jokainen meistä tietää, että venäläisillä uusrikkailla on tapana saapua paikalle helikopterilla tai suurella jahdilla. Siksi helikopterikenttä ja järeä laituri. Myös Airisto paikkana oli juuri sellainen, mikä olisi ollut helppo myydä rikkaille venäläisturisteille. Muutaman vainoharhaisen viranomaisen päähänpinttymän vuoksi tämä ei toteutunut ja Suomi menetti valtavasti vero- ja matkailutuloja. Kaiken lisäksi asian käsittely kaikkineen maksoi miljoonia. Mutta koska viranomaisen mielestä näin piti tehdä, aseellinen hyökkäys oli varmasti tarpeellinen ja kulut on helppo piilottaa veronmaksajien loputtomaan piikkiin. Tarkempaa tarkastelua tämäkään selkkaus ei kestä.

Lue lisää

Heh, niinpä tietenkin…. Niin niin…

Asia tutkittiin,,kun vahvat perusteet oli epäilyksille väärin käytöksestä. Kyllä sekin tietysti herätti huolta, että Suomen tärkeimpien vesireittien ympäriltä venäläinen oligarkki hankki suurinpiirtein kaikki saaret ja kiinteistöt. Rakennutti sinne erittäin järeää infraa raskaille helikoptereille ja aluksille. Isoja halleja yms ja tiukasti vartioidessa aidat kiinteistöjen ympärille. Ei todellakaan näyttäneet miltään lomanviettopaikoilta.

No ilmeisesti mitään ei tietenkään voitu todistaa oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Se on selvä. Ei silti pidä olla naiivi.
Viesti mikä viranomaistoiminnasta lähti, olikin että Suomessakin myös valtiolliseen turvallisuuteen liittyviä asioita seurataan.
No mitäs nyt kuuluu noille kiinteistöille? Sikäli, kun olen ymmärtänyt monia niistä on jo myyty ja on myynnissä. Joku juttu ei mennytkään niinkuin oli suunniteltu. Ja tuskinpa se liitty lomanviettoon mitenkään.
Juu kyllä, mitä todisteita ei tietenkään mistään hämärätoiminnasta kaiketi ole, mutta naiivius on päättynyt ja se näkyy ulkopuolisillekin. Se vanha Suomi, jonka selän takana saattoi tehdä lähes mitä tahansa, on lakannut olemasta. Ja se tietysti näkyy myös kansainvälisestikin ja Venäjälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, niinpä tietenkin…. Niin niin…

Asia tutkittiin,,kun vahvat perusteet oli epäilyksille väärin käytöksestä. Kyllä sekin tietysti herätti huolta, että Suomen tärkeimpien vesireittien ympäriltä venäläinen oligarkki hankki suurinpiirtein kaikki saaret ja kiinteistöt. Rakennutti sinne erittäin järeää infraa raskaille helikoptereille ja aluksille. Isoja halleja yms ja tiukasti vartioidessa aidat kiinteistöjen ympärille. Ei todellakaan näyttäneet miltään lomanviettopaikoilta.

No ilmeisesti mitään ei tietenkään voitu todistaa oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Se on selvä. Ei silti pidä olla naiivi.
Viesti mikä viranomaistoiminnasta lähti, olikin että Suomessakin myös valtiolliseen turvallisuuteen liittyviä asioita seurataan.
No mitäs nyt kuuluu noille kiinteistöille? Sikäli, kun olen ymmärtänyt monia niistä on jo myyty ja on myynnissä. Joku juttu ei mennytkään niinkuin oli suunniteltu. Ja tuskinpa se liitty lomanviettoon mitenkään.
Juu kyllä, mitä todisteita ei tietenkään mistään hämärätoiminnasta kaiketi ole, mutta naiivius on päättynyt ja se näkyy ulkopuolisillekin. Se vanha Suomi, jonka selän takana saattoi tehdä lähes mitä tahansa, on lakannut olemasta. Ja se tietysti näkyy myös kansainvälisestikin ja Venäjälläkin.

Lue lisää

Niin kuin itsekin totesit, mitään laitonta ei löytynyt. Tämä on juuri se ongelma, eli ensin mafia-tyylinen aseellinen hyökkäys, sen jälkeen "varmat tiedot" rikoksista ilman mitään todisteita syötetään medialle, joka levittää niitä täydellä teholla. Tällaista ei saisi tapahtua oikeusvaltiossa. Ja jos sattuu, pitäisi myös uskaltaa vaatia vastuullisia edesvastuuseen virheistään.

Voisivat hullut häipyä jo rajan yli.

🤣😂😂🤣🤣😅

Voi tiltu tiltu….
Kolhoosien ankeista oloista kumpuava tiltun ’maalaisjärki’ ei toimi laisinkaan sivistysmaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tiltu tiltu….
Kolhoosien ankeista oloista kumpuava tiltun ’maalaisjärki’ ei toimi laisinkaan sivistysmaissa.

Maalaisjärki on paljon järkevämpi kuin Kaupungilaisjärki.ja tämä joka kommentoi että vois olla Ukraina tämän takana,siinä on kyllä paljon logiikkaa.Sehän se hyötyisi eniten,saada Venäjä ahdinkoon.
Ei uskoisi että olet sivistysmaassa.Olet kyllä niin sivistymätön.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärki on paljon järkevämpi kuin Kaupungilaisjärki.ja tämä joka kommentoi että vois olla Ukraina tämän takana,siinä on kyllä paljon logiikkaa.Sehän se hyötyisi eniten,saada Venäjä ahdinkoon.
Ei uskoisi että olet sivistysmaassa.Olet kyllä niin sivistymätön.

Lue lisää

Ehkä sinä voisit lopettaa olemasta noin uskomattoman naiivi suhteessa itänaapurin tekosiin. Tietysti ymmärrän kaipuusi vanhoihin ’hyviin aikoihin’. Suomettumis- ja yya-aikoihin, kun Moskovasta haettiin hyväksyntää lähes kaikkiin vähänkin merkittäviin puolustus/ulkopoliittisiin linjauksiin.

Muistelet varmaan kaiholla sitä poliitikkojen ulkopoliittista liturgiaakin, jonka osaaminen ja lausuminen jatkuvasti eri poliittista yhteyksissä oli edellytys politiikassa menestymiselle. Olisi ’hienoa aikaa’, vai mitä?

Aivan, ja onko koko Suomen lahtea edes olemassa. Taitaa sekin olla vain USAn, Naton, CIA:n, EU:n ja länsimedian keksimää propagandaa. Ei pidä uskoa

Mitään ei uhrata, vaan tämä on yritys viedä huomio pois siitä, että mitään laittomuuksia ei löytynyt. Viranomaiset ja media yrittävät yhdessä tuumin kääntää huomion pois heille erittäin nolosta ja kiusallisesta asiasta. Olisiko kuitenkin miehekästä tunnustaa, että tällä kerralla tuli huti? Pyytää anteeksi ja hoitaa korvaukset varustamolle, niin Suomikin säilyttäisi jonkinlaisen luottamuksen maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei uhrata, vaan tämä on yritys viedä huomio pois siitä, että mitään laittomuuksia ei löytynyt. Viranomaiset ja media yrittävät yhdessä tuumin kääntää huomion pois heille erittäin nolosta ja kiusallisesta asiasta. Olisiko kuitenkin miehekästä tunnustaa, että tällä kerralla tuli huti? Pyytää anteeksi ja hoitaa korvaukset varustamolle, niin Suomikin säilyttäisi jonkinlaisen luottamuksen maailmalla.

Lue lisää

Kyllä laittomuus on tapahtunut. Kaapelit on katkaistu ja se on laitonta.

Viranomaiset tutkivat laivaa, joka tuolloin kulki juuri kaapelien katkeamisen aikaan kaapelin päällä raahaten ankkuroidaan pohjassa. Muita laivoja ei ollut tuolloin lähimaillakaan.

Kyse ei ole Suomen maineesta tms, vaan pyrkimyksestä saada syyllinen vastuuseen ja korvaamaan aiheuttamansa tuho. Sitä paitsi Suomihan on saanut kovastikin ylistystä tehokkuudestaan ja päättäväisyydestään. Suomi toimi eikä vain jäänyt surkuttelemaan kurjuutta, kun kaapeleita joku katkoo.

Miten näin yksinkertainenkin asia voi olla joillekin jokin poliittinen hyökkäys jotakuta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä laittomuus on tapahtunut. Kaapelit on katkaistu ja se on laitonta.

Viranomaiset tutkivat laivaa, joka tuolloin kulki juuri kaapelien katkeamisen aikaan kaapelin päällä raahaten ankkuroidaan pohjassa. Muita laivoja ei ollut tuolloin lähimaillakaan.

Kyse ei ole Suomen maineesta tms, vaan pyrkimyksestä saada syyllinen vastuuseen ja korvaamaan aiheuttamansa tuho. Sitä paitsi Suomihan on saanut kovastikin ylistystä tehokkuudestaan ja päättäväisyydestään. Suomi toimi eikä vain jäänyt surkuttelemaan kurjuutta, kun kaapeleita joku katkoo.

Miten näin yksinkertainenkin asia voi olla joillekin jokin poliittinen hyökkäys jotakuta vastaan.

Lue lisää

Kun Suomen viranomaiset kaappaavat laivan kansainväliseltä vesialueelta, ei pitäisi olla mitään syytä ylistykseen. Tämä omakehu on paremminkin saman mielisten oman hengen nostatusta ja yritys piilottaa tapahtunut laittomuus.