Taloyhtiöiden lainojen vastuut

Anonyymi-ap

Jos taloyhtiöllä on lainaa esim. linjasaneerauksesta ja yksi tai useampi ei kykene maksamaan osuuttaan ja osa osakkeenomistajista on maksanut osuutensa lainasta kokonaisuudessaan pois.
Jaetaanko näiden maksamattomien maksut kaikille osakkeenomistajille vai ainoastaan niille joilla on lainaosuutta jäljellä?

18

228

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitään ei jaeta vaan taloyhtiön pitää kutsua ylimääräinen yhtiökokous ottamaan haltuun ne huoneistot joiden maksurästit ovat yli 3 kuukauden maksujen suuruiset. Sitten yhtiö vuokraa nämä jollekin ja kuittaa saamistaan vuokrista maksurästejä. Haltuunoton voi tehdä kerralla enintään 3 vuoden ajaksi.

      • Anonyymi

        Viimekädessä yhtiön osakkaat eli omistajat maksaa niiltä osin keneltä rahaa saa. Muilta osin jää velkasuhteita joita hyvässä tapauksessa voidaan ulosmitata esim. juuri haltuunotoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimekädessä yhtiön osakkaat eli omistajat maksaa niiltä osin keneltä rahaa saa. Muilta osin jää velkasuhteita joita hyvässä tapauksessa voidaan ulosmitata esim. juuri haltuunotoilla.

        Haltuunotto ei ole ulosmittausta vaan hallinnan määräaikaista siirtoa. Omistusoikeus säilyy.


    • Anonyymi

      Käytännössä vapaamatkustajien kulut joutuvat maksamaan ne osakkaat, joilla on yhtölainaosuutta.

      Kas kun lainanlyhennykset pitää maksaa ajallaan ja tätä varten kerätään aina etukäteen rahaa osakkailta. Jos osa ei maksa, täytyy muiden maksuosuutta korottaa. Eli käytännössä muut joutuvat maksamaan lusmujen puolesta.

      Ei tämä pysyvä olotila ole. Kyseessä sijoittaja / asukas, jota käteinen loppu... ja lopulta tilanne raukeaa, kun asunto saadaan myytyä ja saadaan vastikerästit kuitattua pois.

      Haltuunottoa voi käyttää kiristyskeinona mutta se ei mikään kultakaivos ole. Ajatellaan vaikka sijoitusasuntoa, josta tulee turskaa, kun siihen ei ole löytynyt vuokraloista.... milläpä as oy siihen sitten sellaisen hankkii? Muutoin kuin alentamalla vuokrapyyntöä. Sitten voi tehdä tiukkaa kattaa vuokralla sekä juoksevat kulut (hoito+rahoitusvastike) + ne rästi jotai ehkä kertynyt jo 6-12 kk ajalta. Näitä rästejä kertyy helpost iso summa, kun pelle maksaa aina huomautuksen saatuaan pari kk OK, sitten jää taas 1-2 kk kokonaan väliin ja maksetaan vajaa summa ja sama toistuu ja toistuu.

      Lisäksi aina riski siitä, että vuokraloinen paskoo asunnon ja ao oy joutuu omalla kustannuksellaan sen remontoimaan.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Sitten kun ollaan jossain kehitysalueella ilman näkymiä vuokraloisista ja yhtiössä liikaa ns. sijoittajalois osakkaita ollaan nopeasti vakavien kysymysten äärillä.


      • Anonyymi

        Lainaosuus ei merkitse mitään jos taloyhtiö joutuu perimään ylimääräistä, Jokainen maksaa yhtiöjärjestyksen määräämällä tavalla.


    • Anonyymi

      Tämä on se riski kun on osakkaana taloyhtiössä. Jos ei naapuri maksa niin sinä maksat.

    • Anonyymi

      Taloyhtiö maksaa ja osakkaat yhtiöjärjestyksen määräysten mukaan.

    • Anonyymi

      Jos koku/jotkut eivät maksa, niin taloyhtiö joutuu maksamaan. Jos taloyhtiöllä on kerääntynyt ylmääräistä vuosien mittaan niin sitä voidaan yhtiökokouksen päätöksellä käyttää tähän.
      Jos rahaa ei ole ja karhu on jo ovella niin ylimääräinen yhtiökokous käsittelee asian ja ajko menee tasan kaikkien osakkaiden kohdalta.
      Asunnon haltuunotto on kivulias ja kallis operaatio, edes vaikka sen saisi vuokratuksi tuoksi kolmeksi vuodaksi niin taoyhtiö ei saa omiaan pois.

      • Anonyymi

        Niinhän te vuokraloiset toivoisitte käyvän. 😂


      • Anonyymi

        Mutta aloittajan kysymyksessä taloyhtiöllä on vain velkaa, ei kai taloyhtiö velaksi teettäisi remontteja jos sillä ylimääräistä löysää rahaa olisi..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta aloittajan kysymyksessä taloyhtiöllä on vain velkaa, ei kai taloyhtiö velaksi teettäisi remontteja jos sillä ylimääräistä löysää rahaa olisi..?

        Mikään taloyhtiö ei pysty eikä kannata tehdä suuria remontteja ilman lainarahaa.


      • Anonyymi

        Asunto-osakeyhtiö on kuten mikä tahansa muukin oikeushenkilö jolla on sitoumuksia. Eli taloyhtiö maksaa velkansa ja ottaa rahat velkoihin mistä saa. Eli käytännössä osakailta. Jos joku ei maksa niin muut maksaa sen puolesta. Se jolta ei saa rahaa jää velkaa jota taloyhtiö alkaa velkomaan. Haltuunotto on vain yksi tapa velkoa saatavia.


      • Anonyymi

        Vai että "kivulias ja kallis". Voihan aamulla olla krapula kun illalla on juhlittu hyvin mennyttä haltuunottoa. Haltuunoton kaikki kustannukset maksaa sen huoneiston omistaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asunto-osakeyhtiö on kuten mikä tahansa muukin oikeushenkilö jolla on sitoumuksia. Eli taloyhtiö maksaa velkansa ja ottaa rahat velkoihin mistä saa. Eli käytännössä osakailta. Jos joku ei maksa niin muut maksaa sen puolesta. Se jolta ei saa rahaa jää velkaa jota taloyhtiö alkaa velkomaan. Haltuunotto on vain yksi tapa velkoa saatavia.

        Taloyhtiö käyttää aina haltuunottoa koska se on tehokkain tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiö käyttää aina haltuunottoa koska se on tehokkain tapa.

        Miten niin tehokkain tapa? Haltuunoton ajalta taloyhtiö hoitaa vastikkeet ja ylijäämällä hoidetaan vanhoja pois. Edellyttää myös vuokraamista haltuunoton ajaksi, joka on maksimissaan kolme vuotta. Taloyhtiö vastaa vuokralaisen aiheuttamista tuhoista.
        Missään tapauksessahan tuo haltuunotto ei tarkoita omistussuhteen muutosta, joten maksamaton omistaja edelleen omistaa asunnon. Jos hän ei ole kiinnostunut maksamaan velkaosuuttaan niin tuskin kolmen vuoden haltuunottokaan tuntuu missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin tehokkain tapa? Haltuunoton ajalta taloyhtiö hoitaa vastikkeet ja ylijäämällä hoidetaan vanhoja pois. Edellyttää myös vuokraamista haltuunoton ajaksi, joka on maksimissaan kolme vuotta. Taloyhtiö vastaa vuokralaisen aiheuttamista tuhoista.
        Missään tapauksessahan tuo haltuunotto ei tarkoita omistussuhteen muutosta, joten maksamaton omistaja edelleen omistaa asunnon. Jos hän ei ole kiinnostunut maksamaan velkaosuuttaan niin tuskin kolmen vuoden haltuunottokaan tuntuu missään.

        Mistä tämä haltuunoton omistussuhde jankutus on peräisin? Onko joku jossakin väittänyt, että haltuunotto vaikuttaisi omistussuhteisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiö käyttää aina haltuunottoa koska se on tehokkain tapa.

        Se on tehokkain tapa vain jos asunnolle on kysyntää vuokramarkkinoilla ja jos vuokratuotto riittää maksurästien kattamiseen. Missään tapauksessa se ei ole helpoin tapa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      68
      2560
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      61
      2506
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1742
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      21
      1522
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1470
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1410
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1332
    8. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1193
    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      8
      1137
    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      25
      1066
    Aihe