Herätys nyt feministit

Saako miehet katsoa sitä vähäpukeista naista?

Anonyymi kirjoitti:

Saako miehet katsoa sitä vähäpukeista naista?

Ei missään tapauksessa jos olet valkoinen heteromies.

Anonyymi kirjoitti:

Saako miehet katsoa sitä vähäpukeista naista?

Kuka on kieltänyt katsomasta näyttämölle itsensä vapaaehtoisesti nakuilemaan hakeutunutta ihmistä?

Pistä nyt jo todisteita pöytään että tällaista katsomisen kieltämistä oikeasti on jossain tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on kieltänyt katsomasta näyttämölle itsensä vapaaehtoisesti nakuilemaan hakeutunutta ihmistä?

Pistä nyt jo todisteita pöytään että tällaista katsomisen kieltämistä oikeasti on jossain tapahtunut.

Lue lisää

En sanonut jonkun kieltäneen jotain, eikä puhe ole nakuilusta.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut jonkun kieltäneen jotain, eikä puhe ole nakuilusta.

Kysyttiin saako vähäpukeisia naista katsoa. Kysyttiin siis nakuilusta.

Jos kysytään saako katsoa, siihen sisältyy väite että joku on jossain keltänyt katsomasta. Miksi muuten kysytään lupaa että saako katsoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiin saako vähäpukeisia naista katsoa. Kysyttiin siis nakuilusta.

Jos kysytään saako katsoa, siihen sisältyy väite että joku on jossain keltänyt katsomasta. Miksi muuten kysytään lupaa että saako katsoa?

Lue lisää

Vähäpukeisuus ja nakuilu ovat eri asioita. Kysymys "saako katsoa" on avoin kysymys, joka ei sisällä mitään väitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähäpukeisuus ja nakuilu ovat eri asioita. Kysymys "saako katsoa" on avoin kysymys, joka ei sisällä mitään väitettä.

Maailma muovautuu kuin muovailuvaha haluamasi näköiseksi samaan malliin kuin pahimmilla wokettajilla. Realiteeteista viis.

Jos nainen kävelee manskulla bikineissä, sitä sanotaan nakuiluksi. Kuten tiedät.

Miksi kukaan kysyisi "saako katsoa" jos ei oleta että katsominen on mahdollisesti kiellettyä? Ja johan tuossa joku ilmoitti ettei ainakaan valkoinen heteromies saa katsoa. Sitä en tiedä kuka tällaisen kiellon on määrännyt.

Näyttämölle oma- aloitteisesti nakuilemaan hakeutunut aikuinen ihminen on yleensä hakeutunut sinne näyttämölle nimenomaan katsottavaksi. Kuka on väittänyt jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Maailma muovautuu kuin muovailuvaha haluamasi näköiseksi samaan malliin kuin pahimmilla wokettajilla. Realiteeteista viis.

Jos nainen kävelee manskulla bikineissä, sitä sanotaan nakuiluksi. Kuten tiedät.

Miksi kukaan kysyisi "saako katsoa" jos ei oleta että katsominen on mahdollisesti kiellettyä? Ja johan tuossa joku ilmoitti ettei ainakaan valkoinen heteromies saa katsoa. Sitä en tiedä kuka tällaisen kiellon on määrännyt.

Näyttämölle oma- aloitteisesti nakuilemaan hakeutunut aikuinen ihminen on yleensä hakeutunut sinne näyttämölle nimenomaan katsottavaksi. Kuka on väittänyt jotain muuta?

Lue lisää

Minun mielestäni nakuilu ja vähäpukeisuus on kaksi eri asiaa. Ihminen voi toki kävellä alastomana kaupungilla ja yrittää vedota siihen, ettei ole alasti vaan vähäpukeinen, mutta taitaa silti joutua kohtaamaan lainopilliset seuraamukset kuten oikein onkin.

Ensin "saako katsoa" sisälsi väitteen että joku on kieltänyt katsomasta, ja nyt siihen sitten sisältyy oletus että katsominen on mahdollisesti kielletty. Hyvä, siirtymä on oikeaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyttiin saako vähäpukeisia naista katsoa. Kysyttiin siis nakuilusta.

Jos kysytään saako katsoa, siihen sisältyy väite että joku on jossain keltänyt katsomasta. Miksi muuten kysytään lupaa että saako katsoa?

Lue lisää

Jos tämä antaa suostumuksen niin kyllä saa katsoa.

Mitkä sairaas asenteet? Ilmaisunvapausko?

Seksuaalisuus on luonnollista eikä sairasta. Omat pelkosi voivat olla syynä että pelkäät asenteiden periytymistä. Seksuaalisuuden ilmentäminen on normaali asia. Erika on rohkea ja hieno esiintyjä tässä tabujen maailmassa!

Monimuotoisuuden puute oli tosiaan huutava. Jokseenkin pelkästään naisia! Samaan aikaan kuullaan jatkuvasti feministien valituksia siitä, että musiikkiala on miesten dominoima.

Se kun on väärin, että yleisö on äänestänyt voittajiksi miespuolisia esiintyjiä, niin nyt päätettiin varmistaa, että tulos on oikeanlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se kun on väärin, että yleisö on äänestänyt voittajiksi miespuolisia esiintyjiä, niin nyt päätettiin varmistaa, että tulos on oikeanlainen.

Juu, nyt lopultakinen nainen saatiin voittoon, kun miehet canceloitiin ulos. Yksi jätettiin. Loppu show oli kuin 20-30 vuotiaiden feministien voimaantumis-herätyskokous. Ja voittajaksi valittiin feministisin feministi, todellinen domina.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, nyt lopultakinen nainen saatiin voittoon, kun miehet canceloitiin ulos. Yksi jätettiin. Loppu show oli kuin 20-30 vuotiaiden feministien voimaantumis-herätyskokous. Ja voittajaksi valittiin feministisin feministi, todellinen domina.

Lue lisää

Jossain vaiheessa varmaan saamme tietää, onko se nakuiluesitys voimaannuttava vai esineellistävä.

Yritätkö sanoa, että olisi pitänyt valita epäpäteviä vai mitä itket?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että olisi pitänyt valita epäpäteviä vai mitä itket?

Sinua kiukuttaa, koska esiintyjien hyvin voimakkaasti vinoutunut sukupuolijakauma tuotiin esiin. Minua tuo lähinnä huvittaa, ettei sitä edes yritetty peitellä, että nyt pitää saada joku nainen sinne esiintymään. Mikäs siinä, ja olisihan tuolla ollut kaksikin hyvää esitystä tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että olisi pitänyt valita epäpäteviä vai mitä itket?

Nythän valittiin epäpätevä. Ainakin musiikillisesti. Kuuntelin biisit ensin spotifystä ja otin musiikin musiikkina, ilman lavashow:n näkemistä kappale on kärsimystä. Voittaja on ainoa, jota en jaksanut kuunnella kokonaan.

Jos et ymmärtänyt mikä on tasa-arvollinen ongelma, lue uudelleen. Jos et ymmärrä vieläkään, tee jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Monimuotoisuuden puute oli tosiaan huutava. Jokseenkin pelkästään naisia! Samaan aikaan kuullaan jatkuvasti feministien valituksia siitä, että musiikkiala on miesten dominoima.

Lue lisää

Kyllä siellä esiintyi mies ja onhan tuotantoryhmässä varmasti ollut paljon miehiä. Minusta on hienoa että saatiin tämä vuonna nainen edustamaan. Etenkin Eerikan tyylinen nainen joka ei pyytele anteeksi. Ei me mitään vanhaa miestä olis sinne haluttu lallattelemaan vaan itsevarma nainen joka ei häpeile omaa seksuaalisuuttaan. Suomi on muutenkin edelläkävijä tällaisissa asioissa. Meillä naiset on vahvoja ja itsenäisiä Euroopassa ihaillaan ja arvostetaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain vaiheessa varmaan saamme tietää, onko se nakuiluesitys voimaannuttava vai esineellistävä.

Niin , joidenkin naisten mielestä naisen alastomuus on joko esineelistävää tai voimaannuttavaa, näkökulmasta, tilanteesta ja katsojista riippuen. Näin mielipide voidaan muuttaa aina tilanteen mukaan.
Kun kyse on orgasmin saamisen ilosanomasta ja naisen vähäpukeisuus liittyy siihenasia on täysin ok.ja kyse on naisten vapautumista.
Kun kyse on siitä että mies tuijottaa vähäpukeista naista ravintolassa tai terassilla kyse on naisen esinneelistämisestä. Ja häirinnästä.
Se missä olosuhteissa alastomuutta, vähäpukeisuutta ja ronskeja puheita mm.orgasmista, esiintyy, siitä riippuu se miten tulkitaan tilanne. Jos tilanteeseen liittyy mies+ vähäpukeinen nainen+ lähestyminen = kyse on naisen objektoinnista .
Kun kyse on julkinen esiintyminen+ vähäpukeisuus+ seksuaalisesti avoin ilmaisu = kyse naisen voimaantumisesta ja normaalista suhtautumisesta seksuaalisuuteen.

Ilmeisesti vain miehen kiinnostus on tekijä joka tekee sen eron milloin kyse on vääränlaisesta objektoinnista, kaikissa muussa tapauksessa on kyse naisen voimaantumisesta?
Naiset esiintyät toisiaan varten ja kiihoittuvat toinen toisistaan,eivätkä enää miehistä.? Paitsi elleivät halua esiintyä muille naisile ja näyttää omaa kiihoittuneisuutaan ja laukeamisiaan.
Porno on alun alkaenkin ollut naisen lahja toiselle naiselle. Kehoitus tehdä ja toimia samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä esiintyi mies ja onhan tuotantoryhmässä varmasti ollut paljon miehiä. Minusta on hienoa että saatiin tämä vuonna nainen edustamaan. Etenkin Eerikan tyylinen nainen joka ei pyytele anteeksi. Ei me mitään vanhaa miestä olis sinne haluttu lallattelemaan vaan itsevarma nainen joka ei häpeile omaa seksuaalisuuttaan. Suomi on muutenkin edelläkävijä tällaisissa asioissa. Meillä naiset on vahvoja ja itsenäisiä Euroopassa ihaillaan ja arvostetaan sitä.

Lue lisää

Mielenkiintoista on kysymys siitä milloin koetaan olevan nainen objektoitu ja milloin taas on kyse naisen rohkeudesta ja voimaantumisesta? Oman alastomuutensa ja tulemisista, saamisensa tai jopa alapäänsä esittely ei nykypäivänä luulisi enää riittävän voimaantumiseen koska se kuulunut naisen repertuaariin vuosituhansia. On,yfans on täynnä saavia naisia, samoin monet muut alustat jopa niin runsassti ja niin normalisoiden koko homma että 10 vuotiaat tytöt riisuvat pikkuhousunsa tuntemattomille äijän käppyröille netin palstoilla ja hinkkaavat alapäänsä kipeiksi kun tuntematon mies pyytää niin tekemään.
Siinä mallia pikkutytöille. Oletettavasti useat sadat tytöt tekevät sitä samaa jatkossakin "orgasmeja " saaden? Koska kaikki on niin luonnollista, jopa aikuisen ja lapsen välinen seksi.

Ups tulikin kirjoitus monistettuna jostain syystä.

Naisten täytyy perustaa enemmän keskinäisiä yhteisöjä . Sinne ei äijiä päästettäisi.

Olin pettynyt myös Sannin juontamiseen, kilpailussahan tuokin lesbo hillui Tissi-Vikmanin voittoa. Sanni on aina ollut itsenäinen ja itsellinen, mutta nyt limbosi riman ali.

Miksi feministien pitää puuttua pornoon, kun siinäkin on kyseessä esiintyminen?

Se voidaan tulkita myös taiteeksi. Taide voi olla hyvää tai huonoa, mautonta tai loistavaa. En katsonut esitystä mutta tunnen että Wikmanin tyyli on enemmän seksiä kuin esim. hienostunutta , peiteltyä eroottisuutta sisältävää. En siis osaa sanoa esityksestä yhtään mitään. En edes laulusta. Jokainen esiintyvä laulaja valitsee tyylin, kappaleen ja jo sanoitus ilmeisesti viittasi suorasukaisesti seksiin joten asu valittu sen mukaan,
Valitsen nykyään kaiken tarkkaan mitä katson joten säilytän mielenrauhani. Enkä tuhlaa energiaa sellaiseen minkä voi sivuuttaa ja hävittää elämästään. Valitettavasti ihan kaikkea ei voi.