Feminismi on yksi iso ristiriitaisuus

1.
Feminismi on ihmisseksuaalisuuden vastainen puritaaninen ideologia, joka ei eroa mitenkään entisaikojen fundamentalistikristityistä, joiden mukaan kaikki seksi oli syntiä ja likaista. Feminismi on aina tuomitsemassa erityisesti kaikki miesten seksuaalisuuden ilmaisut, väittäen niitä sortaviksi, häiritseviksi, ahdisteleviksi ja lähtökohtaisesti negatiivisiksi. He keksivät typeriä käsitteitä, kuten "male gaze", ikään kuin siinä olisi lähtökohtaisesti jotain negatiivista, että miehet katsovat naisia, joita he pitävät puoleensavetävinä.

Feministinen ideologia väittää kannattavansa oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, mutta sen keskeisin tavoite on tukahduttaa ihmisolentojen keskeisimmät biologiset aistit ja tarpeet eli ihmisen seksuaalisuus. "Ahdistelun," "raiskauksen" ja "häirinnän" kaltaisten käsitteiden määritelmää laajennetaan jatkuvasti feministien toimesta, jolloin periaatteessa kaikki seksuaalinen käytös lukeutuu noihin kategorioihin ja on feministien mielestä "pahaa".

Jotenkin huvittavaa, että 1960-luvulla oli seksuaalinen vallankumous, jonka tarkoituksena oli vapauttaa ihmisten seksuaalisuus kaikista kulttuurisista rajoitteista ja normeista, mutta nyt 60 vuotta myöhemmin poliittista korrektiutta edustava feminismi pyrkii tuomitsemaan ja normittamaan miesten seksuaalisuutta. Miten tässä oikein näin kävi?

2.
Feminismi on kollektivistinen ideologia, joka näkee ihmiset poliittisesti jonkun ryhmän edustajina, sen sijaan että se suhtautuisi ihmisiin yksilöinä. Jo pelkästään tästä syystä feminismi ei edusta todellista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, koska mies ei välttämättä ole osa mitään kuvitteellista sortavaa patriarkaattia tai hyödy sen tarjoamista kuvitteellisista privilegioista, vaikka hän on mies, eikä nainen välttämättä ole mikään järjestelmän kuvitteellisen sorron uhri, vaikka hän onkin nainen. Kaikenlainen kollektivismi on lähtökohtaisesti tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden vastaista.

3.
Feministit tuomitsevat kaikki naisiin kohdistetut ulkonäkövaatimukset- ja standardit, mutta asettavat itse vaikka mitä vaatimuksia miehille, eivätkä näe asiaa ongelmallisena.

4.
Feministit tuomitsevat "toksisen maskuliinisuuden" eli siis kaiken luonnollisen aisteista kumpuavan maskuliinisuuden, mutta kaikkien muiden naisten tavoin he eivät koe minkäänlaista seksuaalista vetoa miehiä kohtaan, joilla sitä "toksista maskuliinisuutta" ei ole.

5.
Feministit väittävät vastustavansa sukupuolittamista, mutta he kuitenkin pitävät kaikkia miehille ominaisia maskuliinisia piirteitä lähtökohtaisesti virheellisinä ja asettavat feminiinit piirteet ihanteeksi. Tämä näkyy hyvin esimerkiksi modernissa koulumaailmassa, jossa kaikki on suunniteltu tyttöjen lähtökohdista ja poikiin suhtaudutaan kuin viallisiin tyttöihin.

6.
Feminismi on samaan aikaan sekä ideologia, joka kiistää ihmisen biologisena olentona, että myös ideologia, joka nojautuu ihmislajin biologisuuteen. Feminismi on jo pitkään perustunut ajatukselle, että ihmisten väliset sukupuoliset erot ovat käytännössä olemattomat ja perustuvat vain jonkun yhteiskunnan "systeemille." Heidän mukaansa sukupuoli on "sosiaalinen konstruktio." Feministien patriarkaatti-ininässä ja uhriutumisessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä ilman sukupuolten biologisuutta, sillä jos sukupuoli on todella pelkkä "sosiaalinen konstruktio," eikä niiden välillä ole mitään oikeita eroja, niin silloin mitään XX-sukupuolikromosomit omaavia ihmisiä (eli naisia) kohtaan sortavaa patriarkaattia ei loogisesti voi olla olemassa.

Samalla kaikki "sorto" on ihan omaa syytä, sillä jos sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusasia, niin silloin ihminen on itse määritellyt itsensä sosiaaliseen konstruktioon, jota sorretaan, ja tuosta sorrosta voi vapautua määrittelemällä itsensä eri tavalla.

Miten voi olla olemassa sortava patriarkaatti jotain sellaista kohtaan, jota feministien mielestä ei ole olemassa, kun kaikki on aivan samanlaisia? XY-kromosomiset (eli miehet) voivat tämän logiikan mukaan olla kaikki "naisia" ja siten patriarkaatin uhreja, kun taas kaikki XX-kromosomiset (eli naiset) voivat olla "miehiä" ja siten "naisten" sortajia. Feminismi siis kumoaa itse itsensä, sillä sen oman logiikan mukaan ei ole syytä olettaa, että XX-kromosomiset (eli naiset) olisivat jotain uhreja.

Tämä onkin johtanut huvittaviin tilanteisiin nykyään, sillä kun sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja ilmoitusasia feministilogiikan mukaan, niin feministit eivät voi sanoa mitään siihen, kun mies kertoo olevansa nainen ja vaatii naisille tarkoitettuja etuja ja tukea itselleen. Sukupuolisekoilijoiden ja TERF-feministien (googlatkaa) välinen kädenvääntö onkin ollut koomista touhua. Se jo yksistään osoittaa feminismin pohjimmaisen järjettömyyden.