Vieläkö lättänä maata todistellaan

Anonyymi-ap

26

283

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yllättäen ohi menee

      • Anonyymi

        Toivon tosiaankin että tonttiin tulee niin että tömähtää.

        :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon tosiaankin että tonttiin tulee niin että tömähtää.

        :D

        Miksi sellaista toivot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sellaista toivot?

        Varmmaankin siksi, että menee se taivaan lasikansi rikki, ja vesi pääsee sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sellaista toivot?

        Koska osumapaikka pystytään määrittelemään varsin tarkasti, eikä tuo ole mitenkään vaarallisen kokoinen palikka Planeettaa ajatellen.

        Se tekee mukavan jäljen ja sen tulon varmasti näkee, ja jota ei voi muuten selitellä, muttei välttämättä tapa ketään.


      • Anonyymi

        No yllättäen aina menee ohi kun ison väitetää lähestyvän maata.
        Josei kupu ois suojana niin täällähän ois vähän väliä tömähtelis enemmän ja vähemmän?
        Kukaan ei ole miettinyt tätä uskottavaa vaihtoehtoa!?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No yllättäen aina menee ohi kun ison väitetää lähestyvän maata.
        Josei kupu ois suojana niin täällähän ois vähän väliä tömähtelis enemmän ja vähemmän?
        Kukaan ei ole miettinyt tätä uskottavaa vaihtoehtoa!?

        Tuo olisi mahdollista jos maata ympäröisi voimakenttä joka ohjaa meteorit ym. sivuun kurssiltaan. Tosin, mitäs tähdenlennot sitten ovat? Nehän palavat ilmakehässä.


      • Anonyymi
        darknessin kirjoitti:

        Tuo olisi mahdollista jos maata ympäröisi voimakenttä joka ohjaa meteorit ym. sivuun kurssiltaan. Tosin, mitäs tähdenlennot sitten ovat? Nehän palavat ilmakehässä.

        Mistä tierät että ne eres on tährelentoja joiŕenka väitetään et johtuu siitä se valon kun alkaa palaa muka ilmakehäs. En oikeen usko että sä pystyt todistaan tän asian..


    • Anonyymi

      No kai nyt sellainen murkula menee lasista läpi että helähtää.

      • Anonyymi

        Sitten me hukutaan,

        Vai meneeks se niin että joka ei usko hukkuu?


      • Anonyymi

        ei sitä pysty arvioimaan osumakohtaa, maa on niin pieni ja niin kaukaa tulee
        eikä kuvun läpi voi tulla koska suojaksi tarkoitettu?
        Onkohan ne jotain joidenkin valtioidentahojen salaisia aseita kun meteoriitti tippuu jonnee niin siinä on kansaa heikentävää vaikutusta sairastuttamisia..... ? eli vähän sama kun Kemikaalivanat?

        The Blob 80-luvun elokuvas meteoriitti oli jonkun toisen tahon salainen ase.
        Kai ne vaan onkin jotain aseita, jotka valehdeltu et ne on vaa joku kivi avaruudesta?


    • Anonyymi

      Tuokun mojahtaa Lättymaan pintaan niin tuleepi reikä maahan jolloin kaikki meret lurahtavat reikelistä kuin kulpuammeesta vaan.

      • Anonyymi

        Jos se osuisi keskelle maata, eikä merta, niin miksi ne meret mihinkään lorahtaisi vaikka isokin reikä tulisi?

        :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se osuisi keskelle maata, eikä merta, niin miksi ne meret mihinkään lorahtaisi vaikka isokin reikä tulisi?

        :D

        Kun tuollaisilla palloasteroilleilla on niin hurjannopea vauhti jotta tulkoon vastaan aivan mitä vaan niin läpitte siitä mennään. Asteroissa on sellaisia harvinaisia mineraaleja jotka ovat kestävät mitä vaan on kuule tintaania ja molybdeeniä ja ties vaikka uraaniakin niin että ei tuollainen luoti ihan pienestä pysähdy vaan menee Lättymaasta läpitten vaikkapa Himalajan vuoriston kohdilta.

        Näin on jotta on näin !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun tuollaisilla palloasteroilleilla on niin hurjannopea vauhti jotta tulkoon vastaan aivan mitä vaan niin läpitte siitä mennään. Asteroissa on sellaisia harvinaisia mineraaleja jotka ovat kestävät mitä vaan on kuule tintaania ja molybdeeniä ja ties vaikka uraaniakin niin että ei tuollainen luoti ihan pienestä pysähdy vaan menee Lättymaasta läpitten vaikkapa Himalajan vuoriston kohdilta.

        Näin on jotta on näin !

        Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Nimittäin se vauhti on niin kova että meteori ym. räjähtää tuusan nuuskaksi vaikka mereen osuessaan, ja vastaa ydinräjähdystä voimaltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tuollaisilla palloasteroilleilla on niin hurjannopea vauhti jotta tulkoon vastaan aivan mitä vaan niin läpitte siitä mennään. Asteroissa on sellaisia harvinaisia mineraaleja jotka ovat kestävät mitä vaan on kuule tintaania ja molybdeeniä ja ties vaikka uraaniakin niin että ei tuollainen luoti ihan pienestä pysähdy vaan menee Lättymaasta läpitten vaikkapa Himalajan vuoriston kohdilta.

        Näin on jotta on näin !

        Mistä sääkin sen palloasteroodin nopeuren tierät. Onks sulla hirmuset vehkeet?

        En usko että on!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sääkin sen palloasteroodin nopeuren tierät. Onks sulla hirmuset vehkeet?

        En usko että on!!!

        Sama menetelmä millä jotkut nopeuskamerat tiellä toimii.

        Otetaan kaksi kuvaa tunnetun ajan välein, ja katsotaan mitenkä palikan sijainti kuvissa on muuttunut.


    • Varmaankin nyt vitsailet, mutta se "lasikupu" olisi tietysti voimakenttä joka päästää kohteet läpi vain yhteen suuntaan. Täysin mahdollista.

      Minä kyllä tutustuin flat earth -teoriaan silloin kun se oli kovasti esillä joka paikassa, mutta en valitettavasti löytänyt minkäänlaisia kestäviä todisteita sen puolesta. Aika isosti koko homma taisi olla seurausta Antarktikseen liittyvistä epäselvyyksistä, jotka voidaan selittää monella tavalla.
      Paras, tai pahin, oli video missä tasaisella suoralla tiellä testasivat kaareutumisteoriaa ja yrittivät osoittaa sen pitämättömäksi, ja luoda suoran linjan lasereilla oliko kilometrin matkalle tms. mutta eivät onnistuneet koska laseri osoitti ihan vika kohtaan... aivan kuin maapallon kaaren mukaisesti. Harmillista sinänsä koska teoria oli m ielenkiintoinen, kyseessä olisi maailman suurin huijaus ja salaliitto. Joka ei nyt vaan näytä todelliselta.

      • Anonyymi

        Oletko tutustunut nuoren maan kreationismiin? Siinä on toinen yhtä järjetön kyhäelmä, jossa on koko maailman kokoinen salaliitto.

        Heilläkään ei ole mitään omaa tieteellistä selitystä omille jutuille, vaan ainoastaan laukovat väärinymmärryksiä/valheita tunnetuista luonnontieteistä.

        Litteän maan kannattajat sentään joskus yrittävät tehdä kokeita itse, mutta YEC porukka ei tee mitään.


      • Anonyymi

        Seli seli.

        Meille on ihan oikeasti vakuutettu että se on fyysinen kupu, nyt sä sitten selittelet jo ihan muita juttuja.

        Voimakenttähän menisi oikosulkuun sen ulkopuolisen veden ansiosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli.

        Meille on ihan oikeasti vakuutettu että se on fyysinen kupu, nyt sä sitten selittelet jo ihan muita juttuja.

        Voimakenttähän menisi oikosulkuun sen ulkopuolisen veden ansiosta.

        Jaa veden? Että maan ulkopuolella on vettä? Okei... siis en minä tiedä litteästä maasta tarpeeksi väittääkseni siitä yhtään mitään. En silloin tutustunut niin kovin tarkasti asiaan, kiinnosti enempi ne testit millä alan ihmiset yrittivät todentaa teoriansa.

        Siis maa on lasikuvun sisällä jossain veden alla.... kuka edes on keksinyt mitään noin sekopäistä...ja mistä ihmeestä tuollainen ajatus on tullut ylipäätään. Ehkä nämä ovat nyt keskiaikaisia ajatuksia. Nykyaikana kupu olisi tietysti voimakenttä, meinasin sanoa joka ympäröi maapalloa... Miksi ihmeessä se maa pitäisi olla litteä, ei siinäkään ole oikein mitään järkeä. Joku alan harrastaja saisi tulla selittämään näitä asioita nyt tänne....

        Tuli tuosta lasikuvusta mieleen eräs rakettitesti jossa ammuttiin raketti ennätyskorkealle, avaruuden rajalle, ja videolla se vaikutti aivankuin törmäävän johonkin ja putosi takaisin maahan.


      • Anonyymi
        darknessin kirjoitti:

        Jaa veden? Että maan ulkopuolella on vettä? Okei... siis en minä tiedä litteästä maasta tarpeeksi väittääkseni siitä yhtään mitään. En silloin tutustunut niin kovin tarkasti asiaan, kiinnosti enempi ne testit millä alan ihmiset yrittivät todentaa teoriansa.

        Siis maa on lasikuvun sisällä jossain veden alla.... kuka edes on keksinyt mitään noin sekopäistä...ja mistä ihmeestä tuollainen ajatus on tullut ylipäätään. Ehkä nämä ovat nyt keskiaikaisia ajatuksia. Nykyaikana kupu olisi tietysti voimakenttä, meinasin sanoa joka ympäröi maapalloa... Miksi ihmeessä se maa pitäisi olla litteä, ei siinäkään ole oikein mitään järkeä. Joku alan harrastaja saisi tulla selittämään näitä asioita nyt tänne....

        Tuli tuosta lasikuvusta mieleen eräs rakettitesti jossa ammuttiin raketti ennätyskorkealle, avaruuden rajalle, ja videolla se vaikutti aivankuin törmäävän johonkin ja putosi takaisin maahan.

        Älä mulle valita, mä vain lainaan niitä juttuja joita väki vakuutta tosiksi.

        Eli kuulemma elämme pyrypallossa, sen kuvun ulkopuolella on vain vettä.

        Näin tällä palstalla Tietävät(tm) vakuuttavat vaikkei kukaan täysipäinen tuollaista usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä mulle valita, mä vain lainaan niitä juttuja joita väki vakuutta tosiksi.

        Eli kuulemma elämme pyrypallossa, sen kuvun ulkopuolella on vain vettä.

        Näin tällä palstalla Tietävät(tm) vakuuttavat vaikkei kukaan täysipäinen tuollaista usko.

        Jos lasikuvun ulkopuolella olisi vettä, niin se kupu huurustuisi sumeaksi kun vesi tiivistyisi sen pintaan. Koskaan ei olisi kirkasta taivasta eikä tähtiä näkyisi, tai mikäli tähdet olisivat vain valoja (kuka niitä kävisi siirtelemässä siellä) niin se huurustunut lasikupu näkyisi niitten takana jokatapauksessa.
        En tosiaan tiedä aiheesta tarpeeksi, mutta jos todellakin ihmiset uskovat tuollaiseen soopaan niin ovat täysiä idiootteja. Jotenkin kuvittelin että tuo tarina olisi päivitetty ajan tasalle energiavoimakenttineen ja liikkuvine 3D-kuvineen, sekä nanoteknologioineen.


    • Anonyymi

      Uusimpien arvioiden mukaan ohi menee.

      • Anonyymi

        Sääli.

        Tai sitten se osuma tarkentui täysin varmaksi ja nyt vain estetään paikallinen paniikki.

        Ja sitten aikanaan vaan kolahtaa.

        Eihän se muutaman vuoden takainen Siperian palikkakaan, joka lieni samaa kokoluokkaa, saanut aikaan muuta kuin spektaakelin.

        Toivottavasti näemmä tuollaisen pikkukiven kolahduksen tässä jonain päivänä, se kun tosiaan ei ole ihmiskunnalle vaarallinen.


    • Anonyymi

      Petteri on hauska kun se muistuttaa vakavuudessaan kimjongulinaa marssiessa tarkastaan sotejoukkoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      88
      1527
    2. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      10
      1400
    3. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      78
      1323
    4. Katsotko mieluiten

      Kaivatussasi mitä?
      Ikävä
      69
      1230
    5. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      115
      1119
    6. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      75
      1001
    7. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      69
      941
    8. Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan

      Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n
      Maailman menoa
      255
      930
    9. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      17
      880
    10. Pidätkö kaivatustasi

      Minkä vuoksi erityisesti? Mikä hänessä vetoaa?
      Ikävä
      34
      846
    Aihe