Täytyyhän minun laittaa tänne jotakin myös tällä viikolla. Mielelläni sen teen, kun mediasta näkemäni perusteella on sanottavaa: Keskustan kannatus on gallupien mukaan reippaassa kasvussa, roikkuu nyt jo perusuomalaisten kannoilla ja pian varmaan porhaltaa ohi! Tämä tietenkin ilahduttaa puolueen kannattajia ja vaikka en ole puolueen äänestäjä, en ole tuosta kehityksestä pahoillani, vaan päinvastoin.
En varmaankaan – en tietenkään, kun on jo tätä ikää ja tilani sen mukainen -ole enää seuraavissa eduskuntavaaleissa enää äänestämässä. Niiden vaalien tuloksena maahamme saadaan kahden Antin johtama hallitus. Anteista toinen on pääministeri, toinen kai valtiovarainministeri. Hyvä hallitus siitä tulee. Muistakaapa tämä ennustukseni ja todetkaa, että tämä vanhus oli tällöin vielä järjissään!
Muuten olen jo korkean ikäni mukaisessa kunnossa. Henkisestikin niin, että en enää pystyisi sellaisiin kirjoituksiin, joita vielä muutama vuosi sitten tein. Myös fyysisesti, mutta keskiviikkona kuitenkin tein parin sadan kilometrin autoretken käydessäni poikani luona Karjaalla ja hänen kanssansa äitinsä – ensimmäisen vaimoni – haudalla Pohjan kauniilla kirkkomaalla jättämässä kynttiläni haudalle. Eilen olin vielä viikkojumpassanikin. Vuorossa oli nyt kuntosali, mutta en jaksanut täyttä tuntia rimpuilla sen laitteilla vaan runsaan puolen tunnin kuluttua lähdin saunomaan erinomaiseen saunaamme.
Nyt vain kaikille Oikein Hyvän viikonlopun toivotukset!
Viikko on taas vierähtämässä
23
257
Vastaukset
- Anonyymi
Oikein mukavaa viikonloppua Kapille! Hienoa, että jaksat vielä käydä liikkumassa ja jopa kuntosalilla. Sen jälkeen kyllä sauna maistuu.
Taisi viikon suurin uutinen olla, kun kepulaiset kiehahti Marttaliitolle kasvisruokasuosituksesta. Keput kävi kuumina ja olivat jo perustamassa uutta Lihavat Martat liittoa.- Anonyymi
Kehu Kapi nyt Pankkolängvitsiä, joka suunapäänä täällä. Olette kepun haukkujia. Ette arvosta ´demokraattista tulosta eduskuntavaalissa. Se aina 4 -vuotta kerrallaan, SDP olikolmas, ei hallitukseen. Vasurit vielä heikommin, Antifa heillä voimakkaana terroristijärjestö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehu Kapi nyt Pankkolängvitsiä, joka suunapäänä täällä. Olette kepun haukkujia. Ette arvosta ´demokraattista tulosta eduskuntavaalissa. Se aina 4 -vuotta kerrallaan, SDP olikolmas, ei hallitukseen. Vasurit vielä heikommin, Antifa heillä voimakkaana terroristijärjestö.
Tarkoitat varmaan pankkomajuria jonka kielenkäyttö on niin virheellistä ja naurettavaa, että sille keksittiin nimi pankkolängvits. Pankkolängvits=pankkomajurin käyttämä kieli.
Kiitos toivotuksistasi! Kyllähän minä vielä käyn tuossa Helsingin Sydänkuntoutuksen terapeuttien vetämässä viikkojumpassani, jossa olen käynyt jo 26 vuotta, v. 1998 tapahtuneen ohitusleikkauksen jälkeen sen aloitin. Nykyisessä jumpassani on aina kolmessa vuorossa peräkkäin allas ja – onneksi – vain joka neljännellä kerralla kuntosali. Paljon mieluummin siellä 20 metrin altaassa tällainen vanhus pulikoi kuin kuntosalin laitteiden kanssa räpiköi.
Tuo Marttaliiton kohdalla tapahtunut on päässyt jo Hesariinkin ja täällä se näkyy olleen keskeinen uutinen. Enpä ota siihen erityistä kantaa, kun olen varsin kaikkiruokainen.
Nyt kävin taas viikon ruokaostoksilla kaupassani Pakilan S-marketissa – kun olen hyvin pitkäaikainen S-ryhmän jäsen. Alan lakosta huolimatta kauppa oli auki vähemmällä henkilökunnalla, mutta suljettuna oli kaupan ruokatori, jolla on tarjolla monenlaista valmistakin ruokaa ja tietysti myös monenlaista paistettavaa kalaa, jota aina nautin kaksi ateriaa viikossa. Kaupan muut ruokahyllyt ihan notkuivat tavaramäärästä ja niiltä sain kaiken tarvitsemani, kalaakin, mutta valmiiksi paistettuna.
Nytpä alankin jo valmistella lounasta, eli keittää perunat ja tehdä kastiketta savukirjolohifileelle!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan pankkomajuria jonka kielenkäyttö on niin virheellistä ja naurettavaa, että sille keksittiin nimi pankkolängvits. Pankkolängvits=pankkomajurin käyttämä kieli.
Hänellä menee aina käsitykset kiihtyessä pahasti sekaisin. Maaseudun yksinäisyys tehnyt tehtävänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä menee aina käsitykset kiihtyessä pahasti sekaisin. Maaseudun yksinäisyys tehnyt tehtävänsä.
Todellakin on
- Anonyymi
hyvä aloitus moktar gubta
mainosviha Suomeen voi tulla sellainen hallitus, missä pääministerinä ja valtionvarainministerinä olisi molemmissa Antti. Ja siinä tapauksessa se tarkoittaisi mahdollisesti kolmen Antin hallitusta. Antti Lindtman olisi pääministeri, Antti Häkkänen ulkoministeri ja Antti Kaikkonen valtionvarainministeri. En kylläkään itse oikein usko tällaisen hallituksen todennäköisyyteen. Se maksaisi taas Kokoomukselle ja demareille aluepoliittisia maksuja ja kireässä taloustilanteessa siihen ei ole varaan. Kepu sopii muutenkin huonosti sinipunapohjaan, jota se on aina kaikkein eniten kammoksunut. Uskoisin, että sinipunaan soveltuu kolmanneksi pyöräksi luontevammin Vihreät ja RKP tietysti tulee aina mukaan. Mutta vaalitulos tietenkin ratkaisee, saadaanko tällä pohjalle riittävää enemmistöä. Sen lisäksi uskon edelleen vahvemmin siihen, että Häkkäsen sijasta Kokoomuksen johtoon nousee Elina Valtonen. Ja toivon sitä myös.
Mutta asiasta kolmanteen. Miten suhtaudut Nato-jäsenyyteen nyt, kun näyttää, että Trump on vaihtamassa puolta. Näillä näkymin USA on vetämässä joukkonsa pois Baltian maista ja niin voi käydä myös Suomessa. Itse pidän mahdollisena, että Trump hajottaa Naton kokonaan. Mitä sitten teemme, jos näin pääsisi käymään? Itsehän varoittelin aikoinaan siitä, että USA on Naton arvaamattomin osapuoli ja ongelmaksi sen tekee se, että USA on samalla myös Naton ylivoimaisesti vahvin jäsen.En oikein usko kuvaamaasi kolmen Antin hallitukseen. On se tosin mahdollinen, jos Orpo jättää puolueensa puheenjohtajuuden ja tilalleen nousee tarkoittamasi Antti, jolloin nuo Antit olisivat varmaan kuvailemissasi tehtävissä. Kyllä kai se kokoomuksen seuraava pj on Elina Valtonen ja sitä minäkin toivon.
Trumpin ulostulot kyseisessä asiassa ovat kauhistuttavat, mutta eiköhän se liene vain Putinin mielistelyä toiveissaan, että Ukrainaan saataisiin rauha toivoen, että hän saisi sitten Nobelin rauhanpalkinnon. Vaikka kukapa selväjärkinen tuon sekopään kaikkia tarkoituksia ymmärtäisi. En oikein jaksa uskoa siihenkään, että Trump hajottaisi Naton, kyllä siellä USA:ssakin on järkimiehiä ja heillä valtaakin estämään sellaisen hulluuden.
Niin tai ei, mutta Natoon liittymisemme oli ehdottomasti oikea ratkaisu ja siitä saamme kiittää paitsi presidentti Niinistöä, pääministeri Marinia, ulkoministeri Haavistoa ja puolustusministeri Kaikkosta myös lähes koko eduskuntaamme ja viisasta kansaamme, joka lähes täydellisesti antoi tukensa liittymisellemme.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
En oikein usko kuvaamaasi kolmen Antin hallitukseen. On se tosin mahdollinen, jos Orpo jättää puolueensa puheenjohtajuuden ja tilalleen nousee tarkoittamasi Antti, jolloin nuo Antit olisivat varmaan kuvailemissasi tehtävissä. Kyllä kai se kokoomuksen seuraava pj on Elina Valtonen ja sitä minäkin toivon.
Trumpin ulostulot kyseisessä asiassa ovat kauhistuttavat, mutta eiköhän se liene vain Putinin mielistelyä toiveissaan, että Ukrainaan saataisiin rauha toivoen, että hän saisi sitten Nobelin rauhanpalkinnon. Vaikka kukapa selväjärkinen tuon sekopään kaikkia tarkoituksia ymmärtäisi. En oikein jaksa uskoa siihenkään, että Trump hajottaisi Naton, kyllä siellä USA:ssakin on järkimiehiä ja heillä valtaakin estämään sellaisen hulluuden.
Niin tai ei, mutta Natoon liittymisemme oli ehdottomasti oikea ratkaisu ja siitä saamme kiittää paitsi presidentti Niinistöä, pääministeri Marinia, ulkoministeri Haavistoa ja puolustusministeri Kaikkosta myös lähes koko eduskuntaamme ja viisasta kansaamme, joka lähes täydellisesti antoi tukensa liittymisellemme.Kaikkonen on kyllä siinä mielessä hyvinkin poikkeuksellinen keskustalainen, että ei ole venäjäkiimainen ja keskustalaiseksi jopa aavistuksen rehellinen. Siis tuomiostaan huolimatta. Mutta ehkä Kaikkosen suurin plussa on se, että jos Väyrynen vihaa Kaikkosta, niin Kaikkosen on pakko olla hyvä ihminen.
kapi_ kirjoitti:
En oikein usko kuvaamaasi kolmen Antin hallitukseen. On se tosin mahdollinen, jos Orpo jättää puolueensa puheenjohtajuuden ja tilalleen nousee tarkoittamasi Antti, jolloin nuo Antit olisivat varmaan kuvailemissasi tehtävissä. Kyllä kai se kokoomuksen seuraava pj on Elina Valtonen ja sitä minäkin toivon.
Trumpin ulostulot kyseisessä asiassa ovat kauhistuttavat, mutta eiköhän se liene vain Putinin mielistelyä toiveissaan, että Ukrainaan saataisiin rauha toivoen, että hän saisi sitten Nobelin rauhanpalkinnon. Vaikka kukapa selväjärkinen tuon sekopään kaikkia tarkoituksia ymmärtäisi. En oikein jaksa uskoa siihenkään, että Trump hajottaisi Naton, kyllä siellä USA:ssakin on järkimiehiä ja heillä valtaakin estämään sellaisen hulluuden.
Niin tai ei, mutta Natoon liittymisemme oli ehdottomasti oikea ratkaisu ja siitä saamme kiittää paitsi presidentti Niinistöä, pääministeri Marinia, ulkoministeri Haavistoa ja puolustusministeri Kaikkosta myös lähes koko eduskuntaamme ja viisasta kansaamme, joka lähes täydellisesti antoi tukensa liittymisellemme.Natoon liittyminen oli minustakin välttämätön ratkaisu ja oikeaan aikaan. Luulen, ettei Suomea olisi aiemmin hyväksyttäkään jäseniksi, siis noiden vuoden 2005 jälkeen. Samassa rytäkässä kuin Baltian maat liittyivät Natoon, mekin olismme todennäköisesti päässeet mukaan, mutta ei enää sen jälkeen, kun putler alkoi uhoamaan noin vuosesta 2005 alkaen.
Natosta ei vaan ole mitään hyötyä, jos Trump eliminoi Naton. Hänen ei tarvitse tietenkään virallisesti lopettaa Natoa. Riittää, kun hän päättää, ettei USA lähde kenenkään liittolaisen avuksi missään tilanteessa. Hänen turvallisuuspoliittinen avustajansa John Bolton on kertonut, että Trumpilla on aikomus hajottaa Nato. Se oli jo hilkulla ensimmäisen kauden aikana. Minusta ainoa järkevä tapa on kasvattaa EUn ja siinä samalla Suomen puolustuskykyä paljon nykyistä paremmaksi. Vain sillä tavalla on mahdollista pysäyttyy putlerin Venäjä. Tietysti yksi mahdollisuus on toivoa, että USAhan saadaan taas tervejärkisten ihmisten hallinto, kun Trumpin kausi on ohi.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Natoon liittyminen oli minustakin välttämätön ratkaisu ja oikeaan aikaan. Luulen, ettei Suomea olisi aiemmin hyväksyttäkään jäseniksi, siis noiden vuoden 2005 jälkeen. Samassa rytäkässä kuin Baltian maat liittyivät Natoon, mekin olismme todennäköisesti päässeet mukaan, mutta ei enää sen jälkeen, kun putler alkoi uhoamaan noin vuosesta 2005 alkaen.
Natosta ei vaan ole mitään hyötyä, jos Trump eliminoi Naton. Hänen ei tarvitse tietenkään virallisesti lopettaa Natoa. Riittää, kun hän päättää, ettei USA lähde kenenkään liittolaisen avuksi missään tilanteessa. Hänen turvallisuuspoliittinen avustajansa John Bolton on kertonut, että Trumpilla on aikomus hajottaa Nato. Se oli jo hilkulla ensimmäisen kauden aikana. Minusta ainoa järkevä tapa on kasvattaa EUn ja siinä samalla Suomen puolustuskykyä paljon nykyistä paremmaksi. Vain sillä tavalla on mahdollista pysäyttyy putlerin Venäjä. Tietysti yksi mahdollisuus on toivoa, että USAhan saadaan taas tervejärkisten ihmisten hallinto, kun Trumpin kausi on ohi.Nato ei hajoa Trumpin vuoksi, vaan Saksan. Schröder Merkel ja nyt Scholz ovat kukin vuorollaan laiminlyöneet maan puolustuksen vahvistamisen, ja kun siihen lisätään vielä kaikkien kolmen totaalisen epäonnistunut energhiapolitiikka, ydinvoimasta luopuminen Venäjän kaasuun siirtymiseksi, niin eipä sössijöiden nimiä tarvitse muualta hakea.
Suomessa muistetaan aina korostaa sopimuspohjaista maailmanjärjestystä. Naton jäsenet ovat sopineet tietystä minimistä puolustukseen satsauksena. 2% BKT:stä. Saksa on laiminlyönyt tämän, joten se joudutaan heittämään ulos Natosta, samoin kuin muut sopimuksen rikkojat, tai sitten sopimuspohjaisella maailmanjärjestyksell ei ole kuin huulien liikkuttamismerkitys.
EU:n yhteisvelka puolustuksen kehittämiseksi olisi Suomen kannalta typeryyden huipennus. Kuten tiedämme, joudumme aina maksumieheksi kun kyse on EU:sta. Mikäli yhteisvelkaan päädyttäisiin, sillä kohennettaisiin vain niiden maiden puolustusta, jotka eivät ole täyttäneet velvollisuuksiaan. Siihen uppoaisi niin paljon, ettei Suomelle jäisi todellakaan kuin velan maksajan rooli, aivan kuten koronan elpymispaketissa, jossa maksamme italialaisten asuntoremontteja miljarditolkulla saamatta yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
Nato ei hajoa Trumpin vuoksi, vaan Saksan. Schröder Merkel ja nyt Scholz ovat kukin vuorollaan laiminlyöneet maan puolustuksen vahvistamisen, ja kun siihen lisätään vielä kaikkien kolmen totaalisen epäonnistunut energhiapolitiikka, ydinvoimasta luopuminen Venäjän kaasuun siirtymiseksi, niin eipä sössijöiden nimiä tarvitse muualta hakea.
Suomessa muistetaan aina korostaa sopimuspohjaista maailmanjärjestystä. Naton jäsenet ovat sopineet tietystä minimistä puolustukseen satsauksena. 2% BKT:stä. Saksa on laiminlyönyt tämän, joten se joudutaan heittämään ulos Natosta, samoin kuin muut sopimuksen rikkojat, tai sitten sopimuspohjaisella maailmanjärjestyksell ei ole kuin huulien liikkuttamismerkitys.
EU:n yhteisvelka puolustuksen kehittämiseksi olisi Suomen kannalta typeryyden huipennus. Kuten tiedämme, joudumme aina maksumieheksi kun kyse on EU:sta. Mikäli yhteisvelkaan päädyttäisiin, sillä kohennettaisiin vain niiden maiden puolustusta, jotka eivät ole täyttäneet velvollisuuksiaan. Siihen uppoaisi niin paljon, ettei Suomelle jäisi todellakaan kuin velan maksajan rooli, aivan kuten koronan elpymispaketissa, jossa maksamme italialaisten asuntoremontteja miljarditolkulla saamatta yhtään mitään.Trump sillä Naton hajottamisella nyt uhkailee ja valitettavasti hänellä – johtajana ylivoimaisesti suurimmassa ja ylivoimaisesti eniten Natoa rahoittavassa maassa – hänellä on siihen paremmat mahdollisuudet kuin minkään muun Nato-maan johtajalla.
Saksan kyky maansa puolustuksen vahvistamiseen on ollut kovin kehno, on sitä edelleen. Mistähän moinen johtuukaan? Selittäisikö sitä jotenkin Saksan historia, jossa maan puolustuskyvyn tehokkaalla vahvistamisella päädyttiin lopulta järkyttävään tilanteeseen. Tietänet, mitä aikaa tarkoitan. Saksan myöhemmät johtajat ovat halunneet olla kovin erilaisia kuin silloinen johtaja, joka syöksi lopulta maansa lähes täydelliseen tuhoon.
Jos Saksa ei ala viimein toimia toisin, tuo sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksestä mainitsemasi voi – ja saisikin – johtaa Natolta kovempaa kohtelua Saksaa kohtaan. Sellaista uhkaa ei ole maallamme, joka on esimerkillisesti huolehtinut maanpuolustuksen tarpeista. Taidamme olla aivan Nato-maidenkin kärjessä osuudellamme BKT:sta.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Trump sillä Naton hajottamisella nyt uhkailee ja valitettavasti hänellä – johtajana ylivoimaisesti suurimmassa ja ylivoimaisesti eniten Natoa rahoittavassa maassa – hänellä on siihen paremmat mahdollisuudet kuin minkään muun Nato-maan johtajalla.
Saksan kyky maansa puolustuksen vahvistamiseen on ollut kovin kehno, on sitä edelleen. Mistähän moinen johtuukaan? Selittäisikö sitä jotenkin Saksan historia, jossa maan puolustuskyvyn tehokkaalla vahvistamisella päädyttiin lopulta järkyttävään tilanteeseen. Tietänet, mitä aikaa tarkoitan. Saksan myöhemmät johtajat ovat halunneet olla kovin erilaisia kuin silloinen johtaja, joka syöksi lopulta maansa lähes täydelliseen tuhoon.
Jos Saksa ei ala viimein toimia toisin, tuo sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksestä mainitsemasi voi – ja saisikin – johtaa Natolta kovempaa kohtelua Saksaa kohtaan. Sellaista uhkaa ei ole maallamme, joka on esimerkillisesti huolehtinut maanpuolustuksen tarpeista. Taidamme olla aivan Nato-maidenkin kärjessä osuudellamme BKT:sta.Sinä et Kapi tunne Suomen tilannetta. Et ole ollut kärryillä pelkkänä peperien pyörittäjänä. Asiakeskeisyys sinulta puuttuu, täysin.
Ossi, asiakeskeinen oikea SOTILAS - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Trump sillä Naton hajottamisella nyt uhkailee ja valitettavasti hänellä – johtajana ylivoimaisesti suurimmassa ja ylivoimaisesti eniten Natoa rahoittavassa maassa – hänellä on siihen paremmat mahdollisuudet kuin minkään muun Nato-maan johtajalla.
Saksan kyky maansa puolustuksen vahvistamiseen on ollut kovin kehno, on sitä edelleen. Mistähän moinen johtuukaan? Selittäisikö sitä jotenkin Saksan historia, jossa maan puolustuskyvyn tehokkaalla vahvistamisella päädyttiin lopulta järkyttävään tilanteeseen. Tietänet, mitä aikaa tarkoitan. Saksan myöhemmät johtajat ovat halunneet olla kovin erilaisia kuin silloinen johtaja, joka syöksi lopulta maansa lähes täydelliseen tuhoon.
Jos Saksa ei ala viimein toimia toisin, tuo sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksestä mainitsemasi voi – ja saisikin – johtaa Natolta kovempaa kohtelua Saksaa kohtaan. Sellaista uhkaa ei ole maallamme, joka on esimerkillisesti huolehtinut maanpuolustuksen tarpeista. Taidamme olla aivan Nato-maidenkin kärjessä osuudellamme BKT:sta.Trumpin Naton hajottamisella uhkaaminen on hänen tapansa kiristää velvollisuutensa laiminlyöneet ruotuun. Jos ei se toimi, Trump luultavimmin tekee mitä uhkaa, siltä nyt näyttää.
Saksa on yksi pahimmista laiminlyöjistä, suurena maana sen merkitys on myös iso.
Ei Saksa Hitlerin historian vuoksi puolustustaan ole laiminlyönyt, vaan keskittyäkseen muuhun yhteiskunnan kehittämiseen uskoen, että USA hoitaa maan puolustuksen, niinkuin kylmän sodan ajan tilanne oli.
Etenkin Schröder suorastaan jumaloi venäläisiä. Jopa tämän totaalisen hyökkäyssodan alun (2022) jälkeen Schröder pysyi uskollisena Putinille. Sellaisia ne Saksan demarit ovat olleet, ja hyvin moni Suomen demarikin, Paavo Lipposesta Kimmo Kiljuseen, Halosesta ja Tuomiojasta nyt puhumattakaan. Siitä nyt maksamme kalliisti.
Saksa sössi paitsi puolustuksensa, myös taloutensa lyöttäytymällä Venäjän ystäväksi. Ydinvoimalat suljettiin kun Merkel, pitääkseen hallituksensa kasassa (vihreät olisivat lähteneet), pyörsi aiemman päätöksensä hylätä Schöderin päätös ydinvoiman alasajosta, ja turvautua Venäjän kaasuun sen sijaan. Ydinvoiman alasajo oli alunperin demari Schröderin ajama ja päättämä asia, joka ensin hylättiin kun Merkel pääsi johtoon, mutta heikkona johtajana Merkel taipui Fukusiman jälkimainingeissa vihreiden painostukseen ja teki uuden päätöksen. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Trump sillä Naton hajottamisella nyt uhkailee ja valitettavasti hänellä – johtajana ylivoimaisesti suurimmassa ja ylivoimaisesti eniten Natoa rahoittavassa maassa – hänellä on siihen paremmat mahdollisuudet kuin minkään muun Nato-maan johtajalla.
Saksan kyky maansa puolustuksen vahvistamiseen on ollut kovin kehno, on sitä edelleen. Mistähän moinen johtuukaan? Selittäisikö sitä jotenkin Saksan historia, jossa maan puolustuskyvyn tehokkaalla vahvistamisella päädyttiin lopulta järkyttävään tilanteeseen. Tietänet, mitä aikaa tarkoitan. Saksan myöhemmät johtajat ovat halunneet olla kovin erilaisia kuin silloinen johtaja, joka syöksi lopulta maansa lähes täydelliseen tuhoon.
Jos Saksa ei ala viimein toimia toisin, tuo sopimuspohjaisesta maailmanjärjestyksestä mainitsemasi voi – ja saisikin – johtaa Natolta kovempaa kohtelua Saksaa kohtaan. Sellaista uhkaa ei ole maallamme, joka on esimerkillisesti huolehtinut maanpuolustuksen tarpeista. Taidamme olla aivan Nato-maidenkin kärjessä osuudellamme BKT:sta.>>Saksan kyky maansa puolustuksen vahvistamiseen on ollut kovin kehno, on sitä edelleen. Mistähän moinen johtuukaan? Selittäisikö sitä jotenkin Saksan historia, jossa maan puolustuskyvyn tehokkaalla vahvistamisella päädyttiin lopulta järkyttävään tilanteeseen.<<
Taitaa johtua enemmän siitä, että Saksalla riittää itään päin puskurivaltioita turvaksi Venäjää vastaan. Ranskalla ja Britannialla toki sama turva, mutta niiden suuremman sotilaallisuuden voi selittää vanha siirtomaavallan asema. Siirtomaiden itsenäistyttyäkin varsinkin Ranska on mielellään esiintynyt näiden maiden "suojelijana". Entinen siirtomaavalta Espanja on vähemmän sotilaallinen, mutta sehän menetti siirtomaansa Etelä-Amerikassa jo kauan sitten. Anonyymi kirjoitti:
Nato ei hajoa Trumpin vuoksi, vaan Saksan. Schröder Merkel ja nyt Scholz ovat kukin vuorollaan laiminlyöneet maan puolustuksen vahvistamisen, ja kun siihen lisätään vielä kaikkien kolmen totaalisen epäonnistunut energhiapolitiikka, ydinvoimasta luopuminen Venäjän kaasuun siirtymiseksi, niin eipä sössijöiden nimiä tarvitse muualta hakea.
Suomessa muistetaan aina korostaa sopimuspohjaista maailmanjärjestystä. Naton jäsenet ovat sopineet tietystä minimistä puolustukseen satsauksena. 2% BKT:stä. Saksa on laiminlyönyt tämän, joten se joudutaan heittämään ulos Natosta, samoin kuin muut sopimuksen rikkojat, tai sitten sopimuspohjaisella maailmanjärjestyksell ei ole kuin huulien liikkuttamismerkitys.
EU:n yhteisvelka puolustuksen kehittämiseksi olisi Suomen kannalta typeryyden huipennus. Kuten tiedämme, joudumme aina maksumieheksi kun kyse on EU:sta. Mikäli yhteisvelkaan päädyttäisiin, sillä kohennettaisiin vain niiden maiden puolustusta, jotka eivät ole täyttäneet velvollisuuksiaan. Siihen uppoaisi niin paljon, ettei Suomelle jäisi todellakaan kuin velan maksajan rooli, aivan kuten koronan elpymispaketissa, jossa maksamme italialaisten asuntoremontteja miljarditolkulla saamatta yhtään mitään.Trumpin luotettu John Bolton on kertonut, että jo hilkulla, ettei Trump lopettanut Natoa ensimmäisellä kaudellaan. Bolton on julkisesti arvioinut, ettei hajottamisinto ole mihinkään kadonnut. Sanotaan varmuuden vuoksi, ettei John Bolton ole demokraatti vaan pesunkestävä republikaani.
Saksan puolustustuksen laiminlyömisestä Saksan syyttäminen on jonkun verran jakomielinen juttu. USA ja toisen maailmansodan länsiliittoutuma halusi nimenomaan estää Saksan sotilaallisen varustautumisen toisen maailmansodan jälkeen. Samoin se haluttiin estää Japanissa. Sen seurauksena kumpikaan näistä toisen maailmansodan aloittaneista valtioista ei ole erityisemmin varustautunut ja niiden puolustaminen on ulkoistettu Natolle ja USAlle. USA huolehtii myös paremmin varusteltujen Etelä-Korean ja Israelin puolustamisen tukemisesta sekä Taiwanin puolustuksesta. Kyse on ollut USAn pitkäaikaisista intresseistä, ei siitä, etteivätkö Saksa ja Japani olisi olleet halukkaita parantamaan puolustuskykyään.
Viimeisimmän tilaston eli vuotta 2024 koskien Saksa ylittää niukasti 2 %:n rajan. Sen alle jäävät mm. Espanja, Portugal ja Italia. Parhaiten selviävät Puola, Baltian maat, Kreikka, Suomi ja Tanska. Näistä Tanska on päättänyt satsasta vielä huomattavasti lisää. Suomen osalta tilanne on vielä näitä lukuja parempi, koska meillä on yleinen asevelvollisuus eivätkä kulumme koostu siten palkka-armeijakuluista vaan materiaalihankinnoista. Nimenomaan viime mainittujen määrää pitäisi lisätä.
Yhteisvelka ei ole mitenkään huono asia Suomen kannalta. Tietysti sen ehdot pitää olla järkevät. Kun turvallisuutta parannetaan, pitää tietysti ymmärtää, miltä suunnalta sotilaalliset uhat tulevat. On todennäköistä, että ne tulevat Venäjän suunnalta. Siksi puolusta pitää ensisijaisesti parantaa tietysti lähinnä Venäjän rajaa olevissa valtioissa. Tietysti muutkin maat joutuvat varustautumaan erityisesti ilmapuolustuksella, sillä Venäjällä on kykyä iskeä pitkälle. Todennäköisiä kohteita ovat venäläisten inhoama Iso-Britannia, joka ei nyt tosin ole EUn jäsen, mutta se voitaisiin ehkä houkutella mukaan tällaiseen puolustuksen parantamisprojektiin. Sitten tietysti pääkohteina on ainakin Ranska, jolla on sotilaallista voimaa. Mutta Venäjän maaoperaatiot tulevat maayhteyksien kautta rajanaapureihin. EUn on tietysti järkevää puolustautua keskitystetysti ja suunnitelmallisesti. Senkin vuoksi yhteistyö on järkevää projektin kaikissa vaiheissa. EU-maat eivät nimittäin suunnittelua puolustusta toisiaan vastaan vaan Venäjää vastaan.
Tietysti voi sanoa, että USAkin on noussut EUn potentiaaliseksi sotilaalliseksi uhaksi, koska Trump on kertonyt halustaan ryöstää Tanskalta Grönlanti vaikka sotilaallisin keinoin. Nyt kun Trumpin toimintaa on ehditty nähdä muutamien viikkojen ajalta, tämäkin uhkaus vaikuttaa koko ajan enemmän ihan muulta kuin pelkältä mielenhäiriössä tehdyltä uhkaukselta. Toistaiseki Euroopan päärintamalinja ei sijaitse kuitenkaan Atlannin toisella puolella, sillä tuskin amerikkalaiset sotilaat tottelisivat Trumpin käskyä hyökätä EU-maiden kimppuun, edes Grönlannissa.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Trumpin luotettu John Bolton on kertonut, että jo hilkulla, ettei Trump lopettanut Natoa ensimmäisellä kaudellaan. Bolton on julkisesti arvioinut, ettei hajottamisinto ole mihinkään kadonnut. Sanotaan varmuuden vuoksi, ettei John Bolton ole demokraatti vaan pesunkestävä republikaani.
Saksan puolustustuksen laiminlyömisestä Saksan syyttäminen on jonkun verran jakomielinen juttu. USA ja toisen maailmansodan länsiliittoutuma halusi nimenomaan estää Saksan sotilaallisen varustautumisen toisen maailmansodan jälkeen. Samoin se haluttiin estää Japanissa. Sen seurauksena kumpikaan näistä toisen maailmansodan aloittaneista valtioista ei ole erityisemmin varustautunut ja niiden puolustaminen on ulkoistettu Natolle ja USAlle. USA huolehtii myös paremmin varusteltujen Etelä-Korean ja Israelin puolustamisen tukemisesta sekä Taiwanin puolustuksesta. Kyse on ollut USAn pitkäaikaisista intresseistä, ei siitä, etteivätkö Saksa ja Japani olisi olleet halukkaita parantamaan puolustuskykyään.
Viimeisimmän tilaston eli vuotta 2024 koskien Saksa ylittää niukasti 2 %:n rajan. Sen alle jäävät mm. Espanja, Portugal ja Italia. Parhaiten selviävät Puola, Baltian maat, Kreikka, Suomi ja Tanska. Näistä Tanska on päättänyt satsasta vielä huomattavasti lisää. Suomen osalta tilanne on vielä näitä lukuja parempi, koska meillä on yleinen asevelvollisuus eivätkä kulumme koostu siten palkka-armeijakuluista vaan materiaalihankinnoista. Nimenomaan viime mainittujen määrää pitäisi lisätä.
Yhteisvelka ei ole mitenkään huono asia Suomen kannalta. Tietysti sen ehdot pitää olla järkevät. Kun turvallisuutta parannetaan, pitää tietysti ymmärtää, miltä suunnalta sotilaalliset uhat tulevat. On todennäköistä, että ne tulevat Venäjän suunnalta. Siksi puolusta pitää ensisijaisesti parantaa tietysti lähinnä Venäjän rajaa olevissa valtioissa. Tietysti muutkin maat joutuvat varustautumaan erityisesti ilmapuolustuksella, sillä Venäjällä on kykyä iskeä pitkälle. Todennäköisiä kohteita ovat venäläisten inhoama Iso-Britannia, joka ei nyt tosin ole EUn jäsen, mutta se voitaisiin ehkä houkutella mukaan tällaiseen puolustuksen parantamisprojektiin. Sitten tietysti pääkohteina on ainakin Ranska, jolla on sotilaallista voimaa. Mutta Venäjän maaoperaatiot tulevat maayhteyksien kautta rajanaapureihin. EUn on tietysti järkevää puolustautua keskitystetysti ja suunnitelmallisesti. Senkin vuoksi yhteistyö on järkevää projektin kaikissa vaiheissa. EU-maat eivät nimittäin suunnittelua puolustusta toisiaan vastaan vaan Venäjää vastaan.
Tietysti voi sanoa, että USAkin on noussut EUn potentiaaliseksi sotilaalliseksi uhaksi, koska Trump on kertonyt halustaan ryöstää Tanskalta Grönlanti vaikka sotilaallisin keinoin. Nyt kun Trumpin toimintaa on ehditty nähdä muutamien viikkojen ajalta, tämäkin uhkaus vaikuttaa koko ajan enemmän ihan muulta kuin pelkältä mielenhäiriössä tehdyltä uhkaukselta. Toistaiseki Euroopan päärintamalinja ei sijaitse kuitenkaan Atlannin toisella puolella, sillä tuskin amerikkalaiset sotilaat tottelisivat Trumpin käskyä hyökätä EU-maiden kimppuun, edes Grönlannissa.Saksan Nato maksut ovat viimeisimmän julkaistun tilaston mukaan 1,57% BKT;stä, siis vielä on matkaa. Tanska ja Norja ovat suunnilleen samaa luokkaa Saksan kanssa.
Kärkeä USA:n ohella ovat Puola, Kreikka, Viro, Liettua ja Suomi. Näissä maissa 2% ylittyy jokseenkin selvästi.
2%:n tavoitteen yli yltävät niukasti myös Britannia, Latvia, Unkari ja Romania. Ranska keikkuu siinä rajalla Slovakian kanssa.
Isoista maista heikoimpia ovat Turkki, Espanja, Kanada, Italia ja Portugali.
EU ei ole, eikä siitä tule puolustusliittoa, se pitäisi nyt typerimmänkin ymmärtää. Siksi on Nato, ja sen vuoksi Suomikin liittyi Natoon.
EU:n yhteisvelka asehankintoihin, jos siihen mennään, sanellaan Saksan, Ranskan, Italian, Espanjan jne. toimesta. Tiedämme jo nyt miten siinä käy, Suomelle jää pelkkä nettomaksajan rooli. Siksi Naton tulee velvoittaa kaikki siihen kuuluvat maat ottamaan itse itselleen velkaa jos eivät muuten saa tavoitetta täytettyä.
Suomella on kohtuullisen hyvä puolustusteollisuus, vaikka sitäkin on koetettu vasemmiston toimesta mm. vientirajoituksin vaikeuttaa. Tämä on yksi niistä uusista Nokioista, joita Suomen talouteen on kaivattu, nyt pitää vaan uskaltaa satsata siihen ilman mitään jupinoita. Suomi voi esim. vaatia, että kaikilla Euroopan Nato maat käyttävät yhdenmukaisia tarkka-ampujien aseita, maailman parasta Sako kivääriä, ja siinä Lapuan patruunaa.
Onhan tämä avaukseni tuottanut jo melkoisesti asiallisia viestejä, kiitos niistä! Niihin olen vastaillutkin. On kai tullut asiattomiakin, kun 7 viestiä näkyy joutuneen poistoon. Poistopyyntöä en ole yhdestäkään tehnyt; ne lienevät tulleen tuolta samalta, jonka kohteena aina olen, mutta täysin huomiotta sellaisen aina jätän.
Tätä enempää ei nyt minulta ainakaan tällä erää. Kun en yleensä täällä viikonloppuisin käy – ellei politiikassa tai jossain muussa asiassa tapahdu merkittävää – varmuuden vuoksi toivottelen jo nyt kaikille Oikein Hyvää ensiviikkoa!- Anonyymi
Joo, siellä karkasi taas mopo keulimaan ja menetti täysin malttinsa. Sitä harmittaa tuo venäjän kolmen päivän sodan venyminen kolmeen vuoteen, mutta luulisi puoliryssänä ymmärtävän venäjän marginaalit.
- Anonyymi
Kumpa meille saataisiin tuollainen hyvä Antti-Antti hallitus, joka toimisi jämäkästi.
Yhtä jämäkästi kuin Marokon hallitus, ei päästä Saramoa maahan. Mikä suurteko se olisi Suomelle, jos Saramoa ei päästettäisi Brysselin koneesta ulos Helsinki-Vantaalla.
Vaan meillä nyt onneton Orpo-Purra hallitus, joka päästää jopa Saramon palaamaan maahan.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih475957Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6152390Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821191Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591058- 771033
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä541006Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.62965- 61915
- 228844
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58789