Puolueettomuus olisi tullut halvemmaksi koska emme olleet idän emmekä lännen puolella.
- Euroopan Unioniin kuuluminen takaa hyvät suhteet tärkeimpään vientialueseemme.
- Olisimme voineet ostaa Venäjältä 2 - 3 VVER ydinvoimalaa (teho per voimala 1200mw) mitkä olisi tulleet halvemmaksi kuin Ranskalaisten myöhästynyt voimala.
- Uudet hävittäjät olisi voinut ostaa myös Venäjältä. Su-57E tai sitten Su-35E joista kumpikin halvempia kuin länsi vastineet.
Tällä reseptillä meillä olisi hyvät suhteet joka suuntaan mutta ikävä kyllä päättäjämme ovat yksinertaisia ja vähintään 50% naiveja mitä tulee valtioiden väliseen suhteeseen.
Suomi olisi pärjännyt paremmin ilman natoa
117
561
Vastaukset
- Anonyymi
oletko käynyt Arkan Kelissa?
monet sossut olisivat pärjänneet hyvin jos olisivat muuttaneet Arkan Keliin
hyvän kelin vallitessa
silminnäkijä kertoo siinä näkijä missä tekijä
Putinin Arkan Keli tänään
pidätkö kissoista siellä sitä tarjotaan
"Mutta suurin ihmetyksen aihe oli talo missä katto oli paikattu lehmän tai mullin ruhosta otetulla nahalla, nahka oli parkittu elikon polvista asti ja ne oli katolla ns. melat leveällä. Asukas vain moitti, että raatokärpäsiä on talossa liikaa kun lihaa oli jäänyt nahkaan parkitessa, aika sitkeitä ovat asukkaat, vaikka elämänlaatu on mitä on.
Erään talon mädäntyneiden portaiden vieressä oli 3 vanhaa suljettua katiskaa joissa kasvatettiin liharuoka kyseiseen taloon, kahdessa kaniineja, yhdessä oli kissoja. Totesin epäröiden eikö kissin liha ole sitkeää syödä, vastaus oli “ei kun se oikein laitetaan"- Anonyymi
Siinä sen näkee että sitkeitä sissejä on venäläiset.
- Anonyymi
Eli luulen että selviäisit aika hyvin Arkan Kelissa nyt
tällä reseptillä ja teillä olisi hyvät suhteet joka suuntaan
ja valmis resepti kissan käyttöön - Anonyymi
en tiedä kilo hintaa mutta
olisitte voineet ostaa kissoja Arkan Kelista, mitkä olisi tulleet halvemmaksi kuin Ranskalaisten juustot tai viinit tai myöhästyneet voit
Uudet kanit olisi voinut ostaa myös Venäjältä kissojen ohessa, joista kumpikin halvempia kuin länsi vastineet- Anonyymi
Uskon toki, että Tiltu ja Arkangeli ovat tasavertaiset kumppanit ja elätte sovussa! Ja myös paikallinen ’elintaso’ on tietenkin mitä parhain ja vailla vertaa!
- Anonyymi
Jos olisimme olleet naiveja ja jättäytyneet Naton ulkopuolelle täällä olisi jo venäläisiä joukkoja ja Suomenlahden rannikko, Ahvenanmaa ja läntinen rannikko olisi miehitetty
ja venäläisillä sotilastukikohdilla.
Sitähän sinä näköjään haluat.
Miten yksinkertainen pitää olla, että luulee Suomen säilyttävän
koskemattomuuden silloin, kun viereinen suurvalta alkaa valloittamaan
itsenäisten valtioiden alueita ja vielä epäonnistuu siinä.- Anonyymi
todella. Viime hetkellä pääsimme mukaan Natoon
Yle pilkkasi tänään suomalaisia haatattelemalla Halosen expoikaystävää rEkki Tuo mio jaa
Molemmat oliat Nato-vastaisia EU:n turvatakuista kieltäytyneitä Suomen ja Viron
syöjiä - Anonyymi
Mihin tämä väite perustuu? Yksikään asiantuntija tai sotilasjohtaja ei ole sanonut että Venäjä oli aikeissa hyökätä tänne.
- Anonyymi
ainoa syy miksi he ovat ukrainassa on mineraalit, katsoppa mitä arvokasta suomesta löytyy
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Yksikään asiantuntija tai sotilasjohtaja ei ole sanonut että Venäjä oli aikeissa hyökätä tänne.
Eivätpä he sanoneet myöskään, että Venäjällä oli aikeita hyökätä Ukrainaan ennen kuin se sinne hyökkäsi vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sotansa.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Yksikään asiantuntija tai sotilasjohtaja ei ole sanonut että Venäjä oli aikeissa hyökätä tänne.
Ei se tietenkään silloin ollut, hupsu. Voimat eivät olisi mitenkään riittäneet. Mutta kun Ukraina ja Moldova olisi kaapattu, niin sitten.
Ovathan lukuisat venäläiset puhujat korostaneet, johtajansa luvalla tietenkin, että Suomi on historiallista Venäjän aluetta, jonka kohtalon tulee olla naapurin käsissä.moloch_horridus kirjoitti:
Eivätpä he sanoneet myöskään, että Venäjällä oli aikeita hyökätä Ukrainaan ennen kuin se sinne hyökkäsi vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sotansa.
Päinvastoin sekä Volodka että Kerä-Valtteri kiistivät, että Venäjällä olisi mitään aikeita hyökätä Ukrainaan.
Ja se kaikki olisi vältetty, jos Volodka olisi pitänyt sanansa ja jättänyt hyökkäämättä Ukrainaan.
Teoilla kun tuppaa olemaan seurauksensa. Myös rappeutuvalle suurvallalle.Vuonna 2014 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa natsivalheillaan perustellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Yksikään asiantuntija tai sotilasjohtaja ei ole sanonut että Venäjä oli aikeissa hyökätä tänne.
Kertoivatkohan asiantuntijat Ukrainalle keväällä 2014 ennenkuin Venäjä teki yllätyshyökkäyksen ja miehitti osan maasta?
Mitenkäs helmikuussa 2022? Venäjähän kielsi viimeiseen saakka, ettei ole laajentamassa sotaansa Ukrainassa koko maan valloitussodaksi, kun sitä heiltä kysyttiin sillä perusteella, että Venäjä kokosi joukkoja Ukrainan vastaiselle rahalleen. Suomen presidentti Niinistökin soitti suoraan Putinille ja kysyi asiasta. Putin valehteli päin naamaa, ettei Venäjä ole hyökkäämässä, vaan kyse on harjoituksesta.
Toisaalta venäläiset varusmiehet ja värvätyt sotilaatkin osittain, jotka hyökkäykseen osallistuivat helmikuussa 2022 luulivat osallistuvansa harjoitukseen, joten tiedonkulussa oli ongelmia yleisemminkin. No kolmen päivän valloitussotaa on jo kestänyt kolme vuotta eikä valloitusta ole vieläkään edes näköpiirissä.
Ellei nyt USAn Trumppi auta Putinia siinäkin.. USAhan pelasti Stalinin Neuvostoliitonkin Saksalta aikanaan.
Juuri tällä hetkellä ei Venäjän resurssit riitä hyökätä mihinkään, mutta jos Venäjä saa rauhassa kasvattaa hyökkäyssotavoimaansa muutamia vuosia ja Ukraina pakotetaan antautumaan lähes ehdoitta ja ajamaan puolustusvoimansa alas ilman turvatakuita, niin Venäjän kyllä tuhoaa sen helposti ja sitten valitsee seuraavan kohteen. Todennäköisesti Balttia ja Suomi on kohteena.
Jokainen asiantuntija ja sotilasjohtaja, joka näistä on puhunut, on tuonut esiin näitä näkökulmia. "Niin. Ukraina oli NATOn liittymisohjelmassa jo 2017 vaikka molo muuta on jankuttanut."
Valehtelet tiltu myös siitä, mitä minä oikeasti sanon. Minä kerron, että Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan jo vuonna 2014 eikä Ukraina silloin ollut liittymässä NATO:on koska Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. NATO:n laajentuminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy. Tietenkin Ukraina halusi NATO:on vuonna 2017, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa silloin jo kolme vuotta rikollista sotaansa.
"Janukovitsin aikana Ukrainan liittymisohjelma peruttiin eikä Venäjällä ollut minkäänlaisia aikeita hyökätä Ukrainaan ennen tuota CIAn orkestroimaa vallankaappausta."
Vain Venäjän kätyrit kutsuvat Ukrainan vallankumousta vallankaappaukseksi. Oletko sinä Venäjän kätyri? Toisasiassa CIA ei tietenkään orkesteroinut edes vallankumousta, vaikka tiltut niin valehtelevat. Ja vastoin tiltun valheita, Venäjällä oli suunnitelmissa hyökätä Ukrainaan jo Janukovitshinkin aikana.
"Miksikä olisi, sillä Janukovitsin aikana Ukraina oli vapaa valtio."
Juuri siksi. Venäjä ei siedä vapautta ja demokratiaa naapurimaissaan. Putin Kalsarimyrkyttäjä näki Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen. Eikä Venäjästä voinut tulla imperiumia ilman Ukrainaa.
"Vallankaappauksen jälkeen USA asetti CIAn Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi."
Höpsis. Tietenkin Ukraina hallinto teki yhtestyötä CIA:n kanssa. Niin tekee Suomenkin.- Anonyymi
Olipas siinä sairas kommentti. Ilmeisesti maamme johdossa puuhastelevia ankkalinnalaisia.
Mikään varteenotettava järkevä taho ei tuollaista aivopierukamaa levitä. Valehtelet edelleen jo satoja kertoja kumottuja valheitasi tiltunen. Valehtelet jopa siitä, mitä minä oikeasti sanon:
"Olet jankuttanut näillä sivuilla, että Ukraina ei ollut ennen Venäjän erikoisoperaatiota NATOn liittymisohjelmassa."
Minä kerron, että kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa Ukrainassa vuonna 2014, Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, koska Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Se kumosi tuon päätöksen joulukuussa 2014, koska Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta, vaan oli tuossa vaiheessa sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin. Ukraina oli NATOn liittymisohjelmassa jo 2017 vaikka molo muuta on jankuttanut."
Valehtelet tiltu myös siitä, mitä minä oikeasti sanon. Minä kerron, että Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan jo vuonna 2014 eikä Ukraina silloin ollut liittymässä NATO:on koska Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. NATO:n laajentuminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy. Tietenkin Ukraina halusi NATO:on vuonna 2017, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa silloin jo kolme vuotta rikollista sotaansa.
"Janukovitsin aikana Ukrainan liittymisohjelma peruttiin eikä Venäjällä ollut minkäänlaisia aikeita hyökätä Ukrainaan ennen tuota CIAn orkestroimaa vallankaappausta."
Vain Venäjän kätyrit kutsuvat Ukrainan vallankumousta vallankaappaukseksi. Oletko sinä Venäjän kätyri? Toisasiassa CIA ei tietenkään orkesteroinut edes vallankumousta, vaikka tiltut niin valehtelevat. Ja vastoin tiltun valheita, Venäjällä oli suunnitelmissa hyökätä Ukrainaan jo Janukovitshinkin aikana.
"Miksikä olisi, sillä Janukovitsin aikana Ukraina oli vapaa valtio."
Juuri siksi. Venäjä ei siedä vapautta ja demokratiaa naapurimaissaan. Putin Kalsarimyrkyttäjä näki Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen. Eikä Venäjästä voinut tulla imperiumia ilman Ukrainaa.
"Vallankaappauksen jälkeen USA asetti CIAn Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi."
Höpsis. Tietenkin Ukraina hallinto teki yhtestyötä CIA:n kanssa. Niin tekee Suomenkin.Tarkennan paria kohtaa, jotka saattavat jäädä pimentoon, mutta jotka selittävät paljon.
"Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi."
Kaikki tietää sen ettei NATOn jäseneksi voi pyrkiä ellei täytä jäsenyyshakemuksen ehtoja. Eli, ensin täytyy täyttää kaikki vaatimukset, ennenkuin voi edes pyrkiä hakemaan NATOon.
NATOon ei pääse omalla ilmoituksella, vaan kaikkien jäsenmaiden täytyy hyväksyä hakemus.
Ukraina ei siis ollut HAKEMASSA NATOon, vaan Ukrainassa keskusteltiin siitä pitäisikö Ukrainan aloittaa armeijansa hidas muuttaminen NATO kelpoiseksi, sekä poistaa kaikki venäläismielisten johtajien ujuttamat venäläiset toimijat Ukrainasta, koska Ukraina oli ehdottomasti kaikkein korruptoitunein maa Euroopassa. Tuo korruptio oli vain ja ainoastaan pahentunut Venäjämielisten johtajien ja venäläisten oligarkkien syytämän rahan myötä. Tämä kaikki löytyy historiankirjoista kun vain etsii, siitä ei ole kahta sanaa että nimenomaan Putinin Venäjä alkoi pilaamaan Ukrainaa sisältäpäin.
Ja kansa alkoi vittuuntumaan siitä kun Ukrainassa ei enää 00 luvulla mikään toiminut ilman rahatukkoja viranomaisille, mikä oli täysin tahallisesti Venäjän istuttamaa toimintaa!
Ukrainalla oli siis NATOn suhteen kaksi sellaista estettä mitä ei olisi pystynyt korjaamaan nopeasti, jos ollenkaan, koska Putinilla ja Putinin oligarkeilla oli sormet niin syvällä Ukrainan viranomaishallinnon aunuksessa.
Joten, kun Pietarin trollit puhuvat että Ukraina oli muka hakemassa NATOon, se on täysin 100% valhetta, eikä pidä paikkaansa.
Ukrainassa oli ollut vain keskusteluja ja alkeellisia aiesopimuksia siitä että armeijaa täytyy modernisoida, venäläiskalusto täytyy muuttaa romuraudaksi ja kunnon kalustoa täytyy saada länneltä.
Sen lisäksi piti saada korruptiota kitkettyä.
Ja vasta sen jälkeen voitaisiin edes alkaa keskustelemaan siitä hakisiko Ukraina ylipäätään NATOon, vaiko eikö hakisi. Kyse ei siis ollut missään tapauksessa siitä että Ukraina olisi valmistautunut hakemaan NATOon, kuten Venäläistrollit väittää.
" Ja vastoin tiltun valheita, Venäjällä oli suunnitelmissa hyökätä Ukrainaan jo Janukovitshinkin aikana."
Tuo pitää täysin paikkansa, mutta ne hyökkäyssuunnitelmat olivat jo paljon sitäkin vanhempia.
Kaasuputket kertovat omaa karua kieltään siitä kuinka Putinin aikana kaasuputkia ei rakennettu Ukrainan läpi, vaan niitä pyrittiin kiertämään hyvin kalliilla esimerkiksi merta pitkin.
Katsokaa noita putkisto karttoja Venäjältä Eurooppaan, niin se kertoo täysin selkeästi sen että Putinin (tosiasiassa Putin ei ole se pääpiru, vaan Venäjällä on ollut aina isot taustavaikuttajat jotka pysyvät varjoissa, mutta en mene siihen tähän enempää) suunnitelmat oli sitoa Eurooppa taloudellisesti Venäjään niin että kun Putin viimein hyökkäisi Ukrainaan, Eurooppa ei uskaltaisi vastustaa kun koko EU talous olisi sidottu Venäjän raaka-aineisiin!
Putin, kuten käytännössä koko talousmaailma tiesi jo useita kymmeniä vuosia sitten että Ukrainan maaperä on äärimmäisen rikas.
Se on rikas sekä viljan vuoksi, mutta myös siksi että sen mullan alla on valtavan isoja esiintymiä kaikkia niitä metalleja ja raaka-aineita joita ihmiset tulevat tarvitsemaan.
Ukrainan pellot olisi kaivettu auki jo vuosikymmeniä sitten Neuvostoliiton toimesta, mutta kun ne rikkaudet sattuvat olemaan niin pirun syvällä ettei silloisella tekniikalla voinut edes toivoa pääsevän niihin käsiksi ilman että se olisi tullut maksamaan yhtä paljon kuin ne rikkaudet mitä sieltä löytyy.
Mutta, tekniikka on kehittynyt ja halventunut ja se jatkaa kehittymistään ja halpenemistaan ja siksi Putinille tuli kiire kun Trumpin hallinto kävi jo edellisellä presidenttikaudella juttelemassa "asioista".
Putinin suunnitelma oli mennä vituiksi kun Putinin järjestämä ja Igor Girkinin toteuttama sisällissota oli kuivunut asemasodaksi ja kun Trump, toisin kuin Obama, joka oli jättäytynyt esimerkiksi Syyriasta pois, oli sellainen mies että hän voisi päättää tulla Ukrainan "avuksi" ja heivata maksua, eli sopimuksia vastaan, separatistit Venäjän puolelle.
Siksi kun Trumpin kausi päättyi (ja muistatte kuinka hiljaa Venäläistrollit silloin olivat Trumpista) Putinin oli käytännössä pakko alkaa toteuttamaan hyökkäystään, koska hän tiesi että jos Trump tulisi valtaan, Trump tulisi varastamaan Ukrainan rikkaudet separatistien alta. Joten, Putin yritti estää sen hyökkäämällä ja aiheuttamalla sodan.
Putinin selitykset olivat niin ontuvia, jostain denatsifikaatiosta, ettei edes venäläiset niihin uskoneet, joten kun Trump alkoi käydä vaalitaistelua, ääni muuttui kellossa ja Putin syyttikin NATOa!
Tämä on ollut paljon paljon pidempi suunnitelma Putinilla ja lakeijoillaan kuin mitä ihmiset kuvittelevat. Kaikki pienet sodat joita Putin on järjestänyt, ovat olleet harjoituksia ja Ukraina on ollut pääkohde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tämä väite perustuu? Yksikään asiantuntija tai sotilasjohtaja ei ole sanonut että Venäjä oli aikeissa hyökätä tänne.
En tiedä onko Tiltu ’asiantuntija’, mutta kaiken aikaahan hän on Venäjän nimissä hyökkäämässä Suomeen!
- Anonyymi
Monet jättää vakuutuksen ottamatta, koska se on halvempaa. Ei tarvitse maksaa korkeita vakuutusmaksuja. Suomikin olisi voinut säästää, se on selvä.
Sitten kun talo/maa palaa, on jo myöhistä ottaa vakuutus tai liittyä sotilasliittoon.- Anonyymi
No nyt alkaa käry haisemaan ja osoittautuu, että Natosta ei ole mihinkään.
Ilman USAa ei ole Natoa kuuluu mantra jota on toistettu vuosikymmenet.
Osoittautui, että nostamalla puolustusmäärärahoja miljardeilla NATOn vuoksi emme saa mitään muuta kuin lämmintä kättä jos sitäkään.
Itse asiassa NATOn jäsenyys on kuin kaksiteräinen miekka, jonka jäsenyyden tuomat kulut ovat miljardiluokkaa. Vuoteen 2027 Suomen puolustubudjetti nousee yli 10 miljardiin kun se oli vain kolmisen miljardia muutama vuosi sitten. Toisekseen NATO antoi sairasta itsetuntoa heikolla itsetunnolla varustetuille tahoille, jotka polttivat sillat Venäjän kanssa uhossaan. Tästä tulee kärsimään suuresti Suomen talouselämä. Esim. Itä-Suomen paperitehtaat on rakennettu venäläisen puun varaan. Nyt kun sitä ei saa niin olemme kaataneet hiilinielumme ja meitä odottaa päästökaupassa miljardien laskut. Puuttuvan puun tilalle olemme ostaneet kolminkertaiseen hintaan puuta Baltiasta mitä kilpailukykymme ei kestä.
- Anonyymi
Suomen kansan suuri enemmistö kannatti Naton jäsenyyden hakemista ja kannattaa myös siinä pysymistä!
Vain maanpuolustusta vihaavat Venäjän Tiltut sitä vastustaa!
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.- Anonyymi
Tunteisiin vetoavaa paatosta. Lopun kruunaa se että Venäjä hajoaamihan kohta eikä ole sotilaallinen uhka mutta silto tarvitaan kallista natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteisiin vetoavaa paatosta. Lopun kruunaa se että Venäjä hajoaamihan kohta eikä ole sotilaallinen uhka mutta silto tarvitaan kallista natoa.
Ei Nato ole mitenkään ”kallis”! Vuotuinen jäsenmaksu on matala ja meidän on syytä varustautua, koska se ja jäsenyys ovat paras tae itsenäisyyden säilymiseen!
- Anonyymi
Taisi olla vajaat 2000 ihmistä?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei olisi. Et taida ymmärtää, kuinka gallupit toimivat.
Ja ne on siis niin luotettavia että niillä voi vaalitkin korvata?
No miksi ei ole kaikkia vaaleja sitten korvattu huutoäänestyksellä tai millälie katugallupilla? Tosin tiltujen profetiat tuppaavat kusemaan 100 %. 😁
Sen päivän haluaisin todella nähdä, kun saksalaiset alkavat investoida latrokraattiseen Venäjään, jonne laitetun voi jonakin päivänä menettää ihan kaiken.Ne mielipidetutkimukset eivät olleet epämääräisiä, vaan tarkoin tilastotieteen parhaitten periaatteitten mukaan tehtyjä ja jälkeenpäin arvioituja. Jos siis olet kuullut sellaisesta tieteenalasta. Tai ylipäätään mistään. 😏
- Anonyymi
No miksei tiltut ja teidän taustavoimanne teettänyt omia galluppeja, kun kerran epäilette tehtyjä?
Vai teetettitkö sittenkin, mutta ette julkaiseet, koska tulos oli murskaavasti vastoin teidän ahkerasti julistamaa propagandaanne? Anonyymi kirjoitti:
Ja ne on siis niin luotettavia että niillä voi vaalitkin korvata?
No miksi ei ole kaikkia vaaleja sitten korvattu huutoäänestyksellä tai millälie katugallupilla?"Ja ne on siis niin luotettavia että niillä voi vaalitkin korvata?"
Ei tietenkään voi. Vaaleissa on lukuisia ehdokkaita eikä kahta selvää vaihtoehtoa.
"No miksi ei ole kaikkia vaaleja sitten korvattu huutoäänestyksellä tai millälie katugallupilla?"
Koska vaaleilla saadaan ehdokkaiden kannatus selville täsmälleen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi olla vajaat 2000 ihmistä?
Jotain tuota luokkaa/galluppi. Galluppeja tehtiin kuukausittain ainakin viimeiset noin kymmenen vuotta ennen jäsenyyshakemuksen tekoa ja viimeiset puoli vuotta varmastikin useita/viikko. Eri toimija tekivät.
Yksikään gallup ei oleellisesti poikennut toisistaan, vaan kaikissa tulos osoitti samaa.
Suuri muutoshan tapahtui kun Venäjä loppuvuodesta 2021 esitti etupiirivaatimuksensa, jossa Suomi olisi kuulunut Venäjän etupiiriin. Se herätti suomalaiset hyytäväön itätuuleen ja muistot vastaavanlaisesta Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksesta, joka johti talvisotaan. Niin ja toiseen maailmansotaan.
Tämän jälkeen suomalaiset siirtyivät natojäsenyyden kannattajiksi ja suuurella enemmistöllä. Lopullinen niitti oli Venäjän hyökkäys Kiovaan ja sodan laajennus koko Ukrainan tuhoon tähtääväksi. Sen jälkeen ei juuri natojäsenyyden vastustajia enää ollut… - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tosin tiltujen profetiat tuppaavat kusemaan 100 %. 😁
Sen päivän haluaisin todella nähdä, kun saksalaiset alkavat investoida latrokraattiseen Venäjään, jonne laitetun voi jonakin päivänä menettää ihan kaiken.Venäjällä on edelleen keski-Eurooppalaisia yhtiöitä täydessä työn touhussa.
Suomella ei taida enää olla asiaa noille markkinoille kun maamme poliittinen johto on näyttänyt keskaria niille oikein urakalla.
Valtio myi toimintonsa venäläisille, jotka ostivat Viola-tuotemerkin. Nynne myy maitotuotteita, juustoja ja mehuja tuolla tuotemerkillä. Kilpailijana häärii ruotsalainen Arla, joka ei poistunut markkinoilta kuten eivät saksalaiset eivätkä ranskalaiset jenkeistä puhumattakaan.
Rengasvalmistajista Pirelli on koko ajan toiminut Venäjällä. Nokian tyres on nykyisin Tatneftin ICON ja sillä on kaikki vanhat muotit käytössään.
USAsta öljyalan yrityksistä on paikalla ollut koko ajan vähintään yksi toimija.
EU saa laittaa lisää pakotteita kun USA poistaa niitä. Näin EU ajaa itsensä lopullisesti pääteraiteelle kun Kiina ja USA tekevät kauppaa EUn sijasta. EUn ja Suomen kohtalo riippuu vain siitä milloin järki alkaa palaamaan päähän.
EU ja Suomi kuvittelevat suuria. EU ei ole enää talousmahti vaan taantuva talous.
Häntä ei heiluta koiraa kuten maamme poliittinen johto kuvittelee haukkuessaan pataluhaksi suurvaltojen johtajia. Siitä onkin sitten hyvä mennä neuvottelemaan heidän kanssaan.
- Anonyymi
Kekkonen olisi hoitanut suhteet länteen ja itään kuten vain valtiomies osaa. Ei nämä sliipatut jupit osaa.
- Anonyymi
” Kekkonen olisi hoitanut suhteet länteen ja itään kuten vain valtiomies osaa. Ei nämä sliipatut jupit osaa.”
Kekkosen vastapelurina EI OLLUT SOTAKIIMAINEN PUTLER! Ei tänäpäivänä joky ”ystävyysliturgia” pelasta ketään vaan vain vahvat puolustusvoimat! - Anonyymi
” Tai paremmin meitä johtavat nyyhkyttävät nyhveröt, jotka eivät ymmärrä maantieteellistä sijaintiamme ”
TODELLISUUDESSA JOHTOMME ON YMMÄRTÄNYT ERINOMAISEN HYVIN SIJAINTIMME JA TEHNEET SIITÄ OIKEAT TOIMENPITEET!
SE KYRSII VENÄJÄN TILTUA! Anonyymi kirjoitti:
” Kekkonen olisi hoitanut suhteet länteen ja itään kuten vain valtiomies osaa. Ei nämä sliipatut jupit osaa.”
Kekkosen vastapelurina EI OLLUT SOTAKIIMAINEN PUTLER! Ei tänäpäivänä joky ”ystävyysliturgia” pelasta ketään vaan vain vahvat puolustusvoimat!Kekkosen vastapelurina oli suurvalta. Venäjän ei ole lähelläkään Neukkulaa.
Kekkonen hoiti niin hyvin, että meitä pidettiin lännen demokratioissa lähes Neuvostoliiton satelliittina. Ei sentään ihan.
Ennen Kekkosen kautta Neuvostoliitosta sai kirjoittaa lehdistössä varsin suoraan ja rehellisesti. Sitten Urkki keksi, että hänpä onkin nyt ainoa idänsuhteitten takuumies ja kriittisesså kirjoittelussa tulee sitä myöten olla hyvin vahva sordiino, jota venäläisetkin sitten älysivät alkaa vaatia, kun kerran heillä oli Suomessa asialla umpiluotettava vahtikoira.Anonyymi kirjoitti:
” Kekkonen olisi hoitanut suhteet länteen ja itään kuten vain valtiomies osaa. Ei nämä sliipatut jupit osaa.”
Kekkosen vastapelurina EI OLLUT SOTAKIIMAINEN PUTLER! Ei tänäpäivänä joky ”ystävyysliturgia” pelasta ketään vaan vain vahvat puolustusvoimat!Ei. Neukkulan toisiaan toppuutteleva kollektiivinen johto oli jotain ihan muuta kuin nykyinen yhden miehen FSB-taustainen diktatuuri.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Kekkosen vastapelurina oli suurvalta. Venäjän ei ole lähelläkään Neukkulaa.
Venäjä on sotilaallisesti heikompi kuin Neuvostoliitto, mutta avoimen hyökkäyssotaintoisen diktaattorin johtama. Vaarallisempi, paljon vaarallisempi nyt kun useimmat länsimaat naiivisti tuudittautuvat uskoon Venäjän arvostavan rauhaa ja ettei sotia enää tulisi. Ja sen perusteella ajoivat puolustusvoimansa alas, kun taas Venäjä koko ajan kasvatti hyökkäyssotavoimaaansa. Lännessä luotettiin USAan eikä varmasti kenellekään tullut mieleen, että USA saattaisikin liittyä Venäjän kumppaniksi ja leiriin.
Itse asiassa minunkin on sitä vieläkään vaikea uskoa, että vahvasti vapaan maailman demokraattinen valtio siirtyisi diktatuurin kanssa kumpoanuuteen hylkäämällä muun vapaan maailman.
No USAssa on jo noussut myös republikaaneissa ihmettelyä, mistä oikein onkaan kyse Trumpin sekoiluissa. Eiköhän se siitä, kun ymmärrys lisääntyy
Kekkonen puolusti Suomea ja piti Neuvostoliiton poissa Suomesta, vaikka parikertaa ihan konkreettisesti yrittikin päästä jopa sotilaallisesti Suomeen muka yhteisen harjoittelun varjolla. Kekkonen torjui yrityksen selkeästi ja heti.
Kekkonen joutui toimimaan niissä olosuhteissa, jotka silloin valitsivat, kun Suomi oli totaalisen yksin ja yya-sopimuksen kurimuksessa. Kyllä siinä joutui jatkuvasti latelemaan ulkopoliittista liturgiaa kyllästymiseen asti ja tinkiä demokraattisista perusperiaatteista. Suomi kuitenkin kesti. - Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Kekkosen vastapelurina oli suurvalta. Venäjän ei ole lähelläkään Neukkulaa.
Mitenkäs Suomi on muuttunut?
Nyt presidenttimme on haukkunut julkisesti sekä Venäjän että USAn presidentit.
Sekö on suomalainen tapa hoitaa asioita diplomaattisesti. Nämä meidän Kokoomuksen keskenkasvuiset torvelot ovat kuin Ankkalinnan kasvatteja, lapsenmielisiä ja kokemattomia. Räkänokka-asenteella onkin sitten hyvä lähteä opettamaan suurempiaan.
- Anonyymi
Oletko niitä ihmisiä, jotka hyväksyvät koulukiusaamisen. Silloinhan ei tarvitse ottaa kantaa puoleen, jos toiseen. Antaa vahvemman kiusata heikompaansa ja silmäsi, jotta pysyt erossa asiasta.
Itse olen oikeudenmukaisuuden puolella enkä hyväksy kiusaamista. Yksin on paha vastustaa vahvempaa, mutta liittymällä muiden samaa mieltä olevien kansaa saadaan suurempi helposti kuriin.Nythän me liittouduttiin sellaisen valtion kanssa joka alkoikin kaveeraamaan meidän (väitetyn) vihollisen kanssa.
Vakaamies kirjoitti:
Nythän me liittouduttiin sellaisen valtion kanssa joka alkoikin kaveeraamaan meidän (väitetyn) vihollisen kanssa.
Liittouduimme myös 31 muun valtion kanssa, jotka ilman mainitsemaasi valtiota ovat taloudeltaan kymmenkertaiset verrattuna Venäjään.
Kyllä putinatsien logiikalla koulukiusaamisen kohdalla on oltava puolueeton. Samalla järjellä myös poliisin olisi hyvä olla puolueeton ja antaa ryöstäjän ja ryöstettävän ratkoa kiistansa itse.
- Anonyymi
Historia on osoittanut miten hyviä aseveli sopimuksia Suomi on aikaisemminkin solminut.
- Anonyymi
Heil Hitler, meil Kosola.
Historia tuppaa toistamaan itseään. Kyllä. Yhteistyö Saksan kanssa osoittautui jälkeenpäin katsottaessa täysin oikeaksi ratkaisuksi. Demokratiamme säilyi toimivana, talous lähti nousuun eikä sodan jälkeen ketään teloitettu tai viety Siperiaan – ainoana valtiona koko itäisessä Euroopassa!
Sn sijaan meidät paperien mukaan voittaneelle valtiolle kävi lopulta köpelösti.- Anonyymi
Nyt äkkiseltään ei tule mieleen muita kuin hyviä sopimuksia aina kulloinkin siinä tilanteessa, missä Suomi on silloin ollut. Niiden perusteellahan Suomi on edelleen olemassa ja yksi maailman vauraammista valtioista.
EU- ja Natojäsenyydet ovat oikein hyvä ja onnistunut jatkumo tältä osin.
Totta historia on tämän osoittanut.
"Mihin tämä väite perustuu? Yksikään asiantuntija tai sotilasjohtaja ei ole sanonut että Venäjä oli aikeissa hyökätä tänne."
Yksikään johtaja tai kukaan muukaan ei ole väittänyt tuollaista. Venäjäkään ei ole kertonut että olisi aikeissa hyökätä tänne.
Ymmärrätkö, että liityimme NATOon siksi, että Venäjä entistä vähemmän ajattelisi mahdollisuutta hyökätä tänne?
Terv. nimim. RAUTALANKAA-VÄHÄOSAISILLE- Anonyymi
” Yksikään johtaja tai kukaan muukaan ei ole väittänyt tuollaista. Venäjäkään ei ole kertonut että olisi aikeissa hyökätä tänne.”
Lukuisa määrä Venäjän Tiltuja on JO KUUKAUSIA UHKEILLUT TÄLLÄ PALSTALLA VENÄJÄN HYÄKKÄÄVÄN SUOMEEN!
SOPII LUKEA ITSE:
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Kirjoitat utopiasta. Ei voi olla puolueeton, jos kaveeraa huumeparonien kanssa. Venäjä on sama juttu. Häikäilemätän rikollisjärjestö johon ei voi luottaa vähääkään. Tuossa kaupankäynnissä päätyisit keksittyjen velkojen maksajaksi. Alistetuksi käsikassaraksi.
- Anonyymi
Osittain aloittajan kanssa samaa mieltä. Se ei vain poliittiselle "kermalle" Suomessa riittänyt.
Mistäs ne alunperin Ukrainan vihollisuudet alkoi. EU alkoi tuputtaa Ukrainalle assosiaatio-sopimusta, siitä alkoi kansan jakaantuminen. Maidanin pattitilanne kesti useita viikkoja ja Janukovits katsoi, ettei pysty rauhoittamaan tilannetta. Kyllä tästä on syytä Euroopankin ottaa opikseen. Politiikka voi syöstä mihin suuntaan vain, vaikka ns "bussin alle".Janukovitsh itse halusi neuvottelut EU:n kanssa, koska hänet valittiin presidentiksi siksi, että hän vaalikappailussaan useasti lupasi viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti.
- Anonyymi
"Mistäs ne alunperin Ukrainan vihollisuudet alkoi. EU alkoi tuputtaa Ukrainalle assosiaatio-sopimusta, siitä alkoi kansan jakaantuminen."
Ei,kyllä se kansannousu alkoi kun janukovitsi petti kansan ja maansa
"Puolueettomuus olisi tullut halvemmaksi koska emme olleet idän emmekä lännen puolella."
Ei varmasti olisi. Jos olisimme puolueettomia Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, olisimme todellisuudessa hyökkääjän puolella. Ja menettäisimme läntisten ystäviemme luottamuksen ja valtavasti kauppaamme niihin.
"- Euroopan Unioniin kuuluminen takaa hyvät suhteet tärkeimpään vientialueseemme."
Suhteet kärsisivät kovasti kun käytännössä tukisimme rikollista hyökkääjää ja monet yritykset joutuisivat pakotteiden kohteiksi.
"- Olisimme voineet ostaa Venäjältä 2 - 3 VVER ydinvoimalaa (teho per voimala 1200mw) mitkä olisi tulleet halvemmaksi kuin Ranskalaisten myöhästynyt voimala."
Myös ne voimalat olisivat myöhästyneet kovasti, koska Venäjä tuhosi pommituksillaan Ukrainassa tehtaan, jossa siihen oli trkoitus valmistaa osia:
https://www.hs.fi/talous/art-2000008760135.html
"- Uudet hävittäjät olisi voinut ostaa myös Venäjältä. Su-57E tai sitten Su-35E joista kumpikin halvempia kuin länsi vastineet."
Aivan naurettava väite. Emme tietenkään missään tapauksessa ostaisi hävittäjiä ainoalta mahdolliselta uhkaajaltamme.
"Tällä reseptillä meillä olisi hyvät suhteet joka suuntaan mutta ikävä kyllä päättäjämme ovat yksinertaisia ja vähintään 50% naiveja mitä tulee valtioiden väliseen suhteeseen."
Minusta sinä itse kuulostat yksinkertaiselta etkä näytä ymmärtäneen lainkaan, mistä Venäjän rikollisessa sodassa Ukrainassa on kysymys. Sen suhteen ei voi olla puolueeton.- Anonyymi
Nato tarjoaa helposti höynäytettävälle yleisölleen "TURVALLISUUS" PLASEBOA!
Nato on osittanut kykenemättömyytensä polustaa jäsenmaitaan.Selvästikin hankala kysymys oli sinulle se, johon et vastannut, vaan yritit muuttaa puheenaihetta kysymällä ihan muuta.
- Anonyymi
NATO organisaationa ei ole koskaan hyökännyt mihinkään oma-aloitteisesti. Ei koskaan.
Yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt, ei koskaan. Nato on siten onnistunut turvaamaan jäseniään 100%:sti.
Näin vakuuttavaa näyttöä onnistumisestaan saa hakea eikä löydä sittenkään.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO organisaationa ei ole koskaan hyökännyt mihinkään oma-aloitteisesti. Ei koskaan.
Yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt, ei koskaan. Nato on siten onnistunut turvaamaan jäseniään 100%:sti.
Näin vakuuttavaa näyttöä onnistumisestaan saa hakea eikä löydä sittenkään..Libyan tuhoaminen operaatio Unified Protectorilla oli puhdas Nato-operaatio. Nato sai valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato päättikin aloittaa Libyan armeijan pommitukset ja ryhtyi islamistien liittolaiseksi.
UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi, että päätös Libyan pommittamisesta tehtiin valheellisten ja vaillinaisten tietojen pohjalta.
Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit ja Eurooppa sai miljoonia pakolaisia sekä terrorismia. Myös Suomi sai osansa. Kiitos kuuluu Natolle, joka muutti Libyan epävaltioksi ja sen johtoon USA asetti maansa kansalaisen el-Keibin.
Kiitos Natolle, joka muutti Eurooppaa pysyvästi huonoon suuntaan.
Kun ollaan puolueettomia oikean ja väärän välillä, ollaan käytännössä silloin väärän puolella. Normaali ihminen ymmärtää tämän hyvin.
Tämmöinen asetelma ei nappaakaan suomalaisiin enää kuin pistooli ohimolla.- Anonyymi
Terv. nimim. RAUTALANKAA-VÄHÄOSAISILLE.
Suomen poliittinen johto jatkuvasti vänkää sitä jos Venäjä voittaa niin se jatkaa hyökkäystä Eurooppaan.
Siksi tämä ( Venäjä ei saa voittaa) On tuttu lause kokkari politikkojen suusta.Niin, historiasta on lukuisia esimerkkejä miten voittoisa sotapäällikkö ei ole pystynyt lopettamaan ja tyytymään voittoihinsa, vaan on iskenyt uudelleen vielä suuremman potin toivossa.
Jätänkin SINULLE harjoitustehtäväksi ETSIÄ historiasta tällaisia PÄÄLLIKKÖJÄ ja JOHTAJIA. Niitä on helppo löytää. Jatkamme KESKUSTELUA sitten kun olet löytänyt YHDENKIN.
Ymmärrätkö tätä vertauskuvaa?
terv. nimim. RAUTALANKAA-VÄHÄOSAISILLE- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Niin, historiasta on lukuisia esimerkkejä miten voittoisa sotapäällikkö ei ole pystynyt lopettamaan ja tyytymään voittoihinsa, vaan on iskenyt uudelleen vielä suuremman potin toivossa.
Jätänkin SINULLE harjoitustehtäväksi ETSIÄ historiasta tällaisia PÄÄLLIKKÖJÄ ja JOHTAJIA. Niitä on helppo löytää. Jatkamme KESKUSTELUA sitten kun olet löytänyt YHDENKIN.
Ymmärrätkö tätä vertauskuvaa?
terv. nimim. RAUTALANKAA-VÄHÄOSAISILLEOnko tosiaan törkyturpa, repe ja molok samassa pöydässä, voisiko olla kolme yhtä tyhmää päätä...aika uskomattopmalta se vaikuttaa.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Niin, historiasta on lukuisia esimerkkejä miten voittoisa sotapäällikkö ei ole pystynyt lopettamaan ja tyytymään voittoihinsa, vaan on iskenyt uudelleen vielä suuremman potin toivossa.
Jätänkin SINULLE harjoitustehtäväksi ETSIÄ historiasta tällaisia PÄÄLLIKKÖJÄ ja JOHTAJIA. Niitä on helppo löytää. Jatkamme KESKUSTELUA sitten kun olet löytänyt YHDENKIN.
Ymmärrätkö tätä vertauskuvaa?
terv. nimim. RAUTALANKAA-VÄHÄOSAISILLEJimmy Carter
(1924–2024) 20. tammikuuta 1977 20. tammikuuta 1981 Demokraatti Walter Mondale 48
40. Ronald Reagan
(1911–2004) 20. tammikuuta 1981 20. tammikuuta 1989 Republikaani George H. W. Bush 49
50
41. George H. W. Bush
(1924–2018 Anonyymi kirjoitti:
Onko tosiaan törkyturpa, repe ja molok samassa pöydässä, voisiko olla kolme yhtä tyhmää päätä...aika uskomattopmalta se vaikuttaa.
Kauniisti sanottu putinatsilta. Kiitos! 😊🤝
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kauniisti sanottu putinatsilta. Kiitos! 😊🤝
Myös minulta kiitokset.
- Anonyymi
Työ- ja elinkeinoministeriön alivaltiosihteeri Elina Pylkkänen näkee työllisyys- ja talousnäkymät synkkänä: Suomi on vajonnut taantumasta osittain lamaan, kirjoittaa Yleisradio. Uutinen työttömyyden kasvusta kuullaan, kun tammikuun konkurssimäärät tavoittivat uusia ennätyksiä. Tammikuu 2025 oli pahin konkurssien kuukausi 30 vuoteen Suomessa.
- Anonyymi
Petteri Orpon (kok) hallitus ei ole kuuluttanut näinä päivinä hätäkokouksia Suomen edelleen heikentyvästä taloustilanteesta vaan kiihkeäasti tukemansa ylikansallisen Venäjän vastaisen kauttasodan Ukraina-agendan romahtamisesta Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiin rauhanneuvotteluihin.
Ukrainan tukeminen on vaatinut keväästä 2022 lähtien miljardeittain suomalaisten verovaroja ja välilliset Venäjän kaupan menettämisen kustannukset lasketaan jo useissa kymmenissä miljardeissa euroissa.
Maaliskuussa 2022 ex-pääministeri Sanna Marinin (sdp) julistama diplomaatti- ja kauppasuhteiden katkaiseminen Venäjään, taloussodan pakotteiden julistaminen ja niitä seuranneet Venäjän asettamat vastapakotteet sekä sittemmin Petteri Orpon hallituksen suorittama itärajan sulkeminen (ilman todisteita väitetystä Venäjän osallisuudesta ”siirtolaiskriisiin”), ovat ilmeisiä Suomen talousromahduksen aiheuttajia, joiden tulokset voidaan nähdä jopa kaunistelluissa tilastoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petteri Orpon (kok) hallitus ei ole kuuluttanut näinä päivinä hätäkokouksia Suomen edelleen heikentyvästä taloustilanteesta vaan kiihkeäasti tukemansa ylikansallisen Venäjän vastaisen kauttasodan Ukraina-agendan romahtamisesta Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiin rauhanneuvotteluihin.
Ukrainan tukeminen on vaatinut keväästä 2022 lähtien miljardeittain suomalaisten verovaroja ja välilliset Venäjän kaupan menettämisen kustannukset lasketaan jo useissa kymmenissä miljardeissa euroissa.
Maaliskuussa 2022 ex-pääministeri Sanna Marinin (sdp) julistama diplomaatti- ja kauppasuhteiden katkaiseminen Venäjään, taloussodan pakotteiden julistaminen ja niitä seuranneet Venäjän asettamat vastapakotteet sekä sittemmin Petteri Orpon hallituksen suorittama itärajan sulkeminen (ilman todisteita väitetystä Venäjän osallisuudesta ”siirtolaiskriisiin”), ovat ilmeisiä Suomen talousromahduksen aiheuttajia, joiden tulokset voidaan nähdä jopa kaunistelluissa tilastoissa.Hyvä Suomi ja millaiset lukemat velkakellossa....`?
Oikein 171,5 miljardia euroa...30.5 tuhatta euroa per nenä. - Anonyymi
Tuo ei voi pitää paikkansa.
Suomen liityttyä Natoon maastamme tehtiin ulkomaisille sijoittajille houkutteleva kohde ja työllisyys on sen myötä parantunut. Näin meille luvattiin.
Tosin kauppalehti tiesi kertoa, että Helsingin pörssi on yksi maailman huonoimmista ja että pääomat pakenevat Suomesta. Jospa Kauppalehti kirjoittaa Putinin propagandaa? Anonyymi kirjoitti:
Petteri Orpon (kok) hallitus ei ole kuuluttanut näinä päivinä hätäkokouksia Suomen edelleen heikentyvästä taloustilanteesta vaan kiihkeäasti tukemansa ylikansallisen Venäjän vastaisen kauttasodan Ukraina-agendan romahtamisesta Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiin rauhanneuvotteluihin.
Ukrainan tukeminen on vaatinut keväästä 2022 lähtien miljardeittain suomalaisten verovaroja ja välilliset Venäjän kaupan menettämisen kustannukset lasketaan jo useissa kymmenissä miljardeissa euroissa.
Maaliskuussa 2022 ex-pääministeri Sanna Marinin (sdp) julistama diplomaatti- ja kauppasuhteiden katkaiseminen Venäjään, taloussodan pakotteiden julistaminen ja niitä seuranneet Venäjän asettamat vastapakotteet sekä sittemmin Petteri Orpon hallituksen suorittama itärajan sulkeminen (ilman todisteita väitetystä Venäjän osallisuudesta ”siirtolaiskriisiin”), ovat ilmeisiä Suomen talousromahduksen aiheuttajia, joiden tulokset voidaan nähdä jopa kaunistelluissa tilastoissa.Näin siis Mitävittulainen.
On tragikoomisen säälittävää, että J. Anus joutuu hankkimaan lukijoita näillä kopsauksilla. Asiamedioiden kohdalla annetaan yleensä linkki ja ehkä pätkä jutusta eikä suinkaan kopioida koko tarinaa.
Mitävittulaisen kohdalla juttu jäisi tietenkin lukematta, jos se olisi paljastavan linkin takana. Nyt joku voi vahingossa lukea.- Anonyymi
Käytännössä on katkaistuja sen tajuaa jo alakoululainen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näin siis Mitävittulainen.
On tragikoomisen säälittävää, että J. Anus joutuu hankkimaan lukijoita näillä kopsauksilla. Asiamedioiden kohdalla annetaan yleensä linkki ja ehkä pätkä jutusta eikä suinkaan kopioida koko tarinaa.
Mitävittulaisen kohdalla juttu jäisi tietenkin lukematta, jos se olisi paljastavan linkin takana. Nyt joku voi vahingossa lukea.Jos sinulla on eväitä ja tietoa kumota asia, niin tee se.
- Anonyymi
Tiltulle on monta kertaa selvitetty ettei se kansanäänestys mikään välttämättömyys ole,me olemme edustajamme valinneet ja heidän kauttaan kansan tahto toteutuu..
Ei siinä vaihtoehtoja ollut Putin kovassa sotakiimassa ja kuvitteli isommankin palaa Eurooppaa vallata.- Anonyymi
Demokratiaan kuuluu kysyä kansalta ja sitä luvattiin useaan otteeseen.
Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa. Anonyymi kirjoitti:
Demokratiaan kuuluu kysyä kansalta ja sitä luvattiin useaan otteeseen.
Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa.Edustuksellinen demokratia toimii mitä parhaiten, kuten Suomesta ja muista länsimaista näemme.
- Anonyymi
Nyt paljastui rikollisen sauli niinistön toimet.
Amerikan rahalla tehtiin valhe gallupit.
Mikä saatanan rotta tuo sauli.
Ihme,ettei kansa ole vielä herännyt.Mediapoolia yli kaiken vihaava tiltu unohti erään tärkeän asian: NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaita. Hupaisaa muuten, että tiltu, joka tukee Venäjän fasistista diktatuuria, on muka huolissaan suomalaisesta demokratiasta. LOL.
- Anonyymi
Onneksi tiltuilla on MV-lehti.
- Anonyymi
Tuntuu hiertävän.
Mielelläsi kieltäisit, eikö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu hiertävän.
Mielelläsi kieltäisit, eikö?Paljon ulinaa lähtee näistä Natottajista, luulisi että noille moinen lehtikin on täysin merkityksetön mutta silti nuo jankuttavat siitä yötä päivää.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuri_venäläistämisohjelma
Tietyt asiat eivät muutu. Kuten teikäläisistä huomaa. Heikkoja ja epävarmoja, pelokkaita ja arvaamattomia.- Anonyymi
Suomella oli korkea aika liittyä Natojäsenmaaksi. Sitä vaan, ettei mekin saatais Ukrainan tapaista "hoitoo".
Eilen Venäjän hyökkäyksestä tuli 3v. täyteen. Vähätuloisella kansanosalla Venäjällä on päällä kova talvi. Niitäkin satojamiljardeja dollareita olisi tarvittu hyödyllisempäänkin.- Anonyymi
Hoitoa voi tulla ihan omasta pyynnöstä.
- Anonyymi
” mihin nuokin rahat ovat lopulta päätyneet, kun korruptio on Ukrainassa suurinta maailmassa ?”
Vaihteeksi valetta! Maailman korruptiotilastossa on Ukraina melkoisesti paremmalla sijalla (eli vähemmällä korruptiolla) kuin Venäjä ITSE! Tiltu vaan ei kykene iloitsemaan sen kerran kunVenäjä tilastollisesti kunnostautuu!🤡😂🤣😅🤪👍
- Anonyymi
VENÄJÄ PUTOAA OMAAN KAIVAMAANSA ROTKOON
- Anonyymi
Suomi pärjäisi paremmin Venäjän hallussa kertoo tiltusanomat.
- Anonyymi
” Suomi pärjäisi paremmin Venäjän hallussa kertoo tiltusanomat.”
MUTTA suomalaiset ITSE eivät asiaa niin kokeneet! - Anonyymi
” Suomi pärjäisi paremmin Venäjän hallussa kertoo tiltusanomat.”
MUTTA suomalaiset ITSE eivät asiaa niin kokeneet!
Mitä te tiltut KANSANÄÄNESTYSTÄ ruikutatte? Eihän Venäjälläkään järjestetä KANSANÄÄNESTYKSIÄ. Itse asiassa siellä ei järjestetä MITÄÄN äänestyksiä. Ainakaan sellaisia mitä me äänestyksillä ymmärrämme.
- Anonyymi
Niin, siellä lasketaan äänet oikein, kuinka menikään esim. Saksan vaalit?
Tai jenkkien edelliset pressavaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siellä lasketaan äänet oikein, kuinka menikään esim. Saksan vaalit?
Tai jenkkien edelliset pressavaalit.HeHe! Kaikki tietää, ETTEI VENÄJÄLLÄ LASKETA ÄÄNIÄ LAISINKAAN vaan vaalien tulokset ilmoitetaan ”ylhäältä”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siellä lasketaan äänet oikein, kuinka menikään esim. Saksan vaalit?
Tai jenkkien edelliset pressavaalit.Lännessä lasketaan äänet rehellisesti! Trump ei vain kyennyt hyväksymään vaalitappiota!
Venäjällä niitä ei lasketa laisinkaan ja ihmetyttää, että niin edes uskotellaan!
- Anonyymi
Venäjällä vietetään novitsok päiviä jos joku järkevä uskaltautuu sanomaan jotain epämiellyttävää maan hallinnosta.
Venäjällä tiltu otettaisiin kiinni maan hallinnon solvaamisesta ja laitettaisiin pariksi vuosikymmeneksi vankeuteen.
Suomessa tiltu saa olla erilainen ja oma itsensä. - Anonyymi
Idealisteille, joka aloittajakin on, tiedoksi että maailmanhistoriassa ei ole jätetty koskemattomaksi alueita jotka ovat puolueettomia. Ylivoimaisen mahtava rauhan tae on ollut uskottava puolustus, joka tänä päivänä tarkoittaa mahdollisuutta tuhota hyökkääjä ydinasein. Nämä puolueettomat Ukrainat, Suomet, Virot ym. ym. ovat olleet iät ja ajat jatkuvasti Venäläisten murhatannerta.
Opetelkaa vetämään johtopäätökset faktoista. Idealismi on tomppeleiden touhua.- Anonyymi
Suomen ja Venäjän/NL keskinäiset välit II MS jälkeen ovat olleet niin lähellä ideaalista kuin voidaan millään kohtuudella odottaakaan.
Suomi on myös hoitanut oman puolustuksensa omin voimin ja täysimääräisesti resurssiensa puitteissa.
Rauhan tae on eniten ollut kuitenkin rauhantahtoinen kanssakäyminen maiden kesken josta ei mitään ristiriitoja ole noussut, vaan on toimittu ja sopimuksia kunnioitettu puolin ja tosin.
Nykyiselle agressiiviselle asennoitumiselle ja vastakkainasettelun hakemiselle ei siis viimeiseen 80 vuoteen ollut mitään vihamielisiä tapahtumia tai uhkia.
Ne uhkat on keksitty vasta nyt ja niille mielikuvituksen tuotteille on sitten rakennettu yhtä mielikuvituksellinen "uskottava puolustus, joka tänä päivänä tarkoittaa mahdollisuutta tuhota hyökkääjä ydinasein".
Tämä on siis täysin valheellinen harhakuva mitä näytään tarjoilevan selitykseksi liittymiselle Nato/DCA-liittoihin.
Kukaan täysjärkinen ei kuvittele että Yhdysvallat aloittaisi ydinsodan Venäjän kanssa Suomen takia.
Vaikka se "Venäjän hirviö" laittaisi Suomen minkälaiseksi "murhatantereeksi" tahansa, on täysin selvää että USA ei "tuhoaisi hyökkääjää" ydinasein.
Hulluutta on monensorttista, tuollaisten uhkakuvien keksiminen on kai lähinnä vainohulluutta.
Mitään realismia ei siinä kuitenkaan ole.
Vaikka harhakuvissaan olevia ei pystyisikään oikaisemaan, epävarmojen on syytä saada oikeaa tietoa mielenrauhansa säilyttämiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Suomen ja Venäjän/NL keskinäiset välit II MS jälkeen ovat olleet niin lähellä ideaalista kuin voidaan millään kohtuudella odottaakaan.
Suomi on myös hoitanut oman puolustuksensa omin voimin ja täysimääräisesti resurssiensa puitteissa.
Rauhan tae on eniten ollut kuitenkin rauhantahtoinen kanssakäyminen maiden kesken josta ei mitään ristiriitoja ole noussut, vaan on toimittu ja sopimuksia kunnioitettu puolin ja tosin.
Nykyiselle agressiiviselle asennoitumiselle ja vastakkainasettelun hakemiselle ei siis viimeiseen 80 vuoteen ollut mitään vihamielisiä tapahtumia tai uhkia.
Ne uhkat on keksitty vasta nyt ja niille mielikuvituksen tuotteille on sitten rakennettu yhtä mielikuvituksellinen "uskottava puolustus, joka tänä päivänä tarkoittaa mahdollisuutta tuhota hyökkääjä ydinasein".
Tämä on siis täysin valheellinen harhakuva mitä näytään tarjoilevan selitykseksi liittymiselle Nato/DCA-liittoihin.
Kukaan täysjärkinen ei kuvittele että Yhdysvallat aloittaisi ydinsodan Venäjän kanssa Suomen takia.
Vaikka se "Venäjän hirviö" laittaisi Suomen minkälaiseksi "murhatantereeksi" tahansa, on täysin selvää että USA ei "tuhoaisi hyökkääjää" ydinasein.
Hulluutta on monensorttista, tuollaisten uhkakuvien keksiminen on kai lähinnä vainohulluutta.
Mitään realismia ei siinä kuitenkaan ole.
Vaikka harhakuvissaan olevia ei pystyisikään oikaisemaan, epävarmojen on syytä saada oikeaa tietoa mielenrauhansa säilyttämiseksi."Kukaan täysjärkinen ei kuvittele että Yhdysvallat aloittaisi ydinsodan Venäjän kanssa Suomen takia."
Eikä kukaan täysijärkinen kuvittele, että Venäjä aloittaisi ydinasodan USA:n kanssa Suomen takia.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007