En ainakaan ole mistään lukenut tai kuullut.
Onko Amnesty puutunut israelilaisten panttivankien huonoon kohteluun ja tappamiseen?
82
398
Vastaukset
- Anonyymi
Joo näin kuvia joissa pieniä lapsia odotettiin palautettavaksi mutta palestiinalaiset olivat tappaneet nuo lapset. LAPSET !!!
Palestiinalaisten teot ovat pahuutta pahimmasta päästä. En ikinä hyväksy palestiinalaisia , hamasia, hizbollahia, isistä tai islamisteja. Hirveää vääryyttä tekevät.- Anonyymi
Palestiinalaiset kuristivat 9kk ja 3v vanhat pienokaiset.
Edes tämä ei saa Amnestyä avaamaan silmiään.
- Anonyymi
Frank-hinuri ei korviaan lotkauta.
- Anonyymi
Ihme että edes yhtään on elossa tuollaisen sodan ja hävityksen jälkeen.
Jos panttivangit olisivat ketään yhtään kiinnostaneet, niiden vapauttamisesta olisi pitänyt ryhtyä neuvottelemaan ennen kuin tekee kansanmurhaa. Niin olisi ihmisiä elossa paljon enemmän.- Anonyymi
Panttivangit ovat olleet turvassa Hamasin tunneleissa.
Etkö ole lukenut heidän kertomuksiaan?
Hamas itsekin piileskelee aseineen niissä 700 km pitkässä tunneleissaan. Siksi Gaza onki tyhjennettävä!
- Anonyymi
Sota alkoi Hamasin terrori-iskusta. Viattomat siviilit menettivät henkensä ja useita naisia, lapsia, vanhuksia raiskattiin, vauvoja poltettiin elävältä. Missä viipyy ihmisoikeusjärjestöjen kannanot. Terroristeille kyll riittää puolustajia.
Toisten siviilien ihmisarvo on näköjään tärkeämpää kuin toisten.- Anonyymi
Eihän niin tyhmää sivistyneen maailman ihmistä ole olemassakaan että hyväksyy terrorismin.
Sen kitkemiseen käytettävien menetelmien käyttöönotosta on vain erimielisyyksiä.
Kansanmurha ei ole siihen oikein hyvä keino.
Myös ennaltaehkäisy olisi hyvä keino.
Jos yhden suurimmista sotilasmahdeista, joka on amerikkalaisilla aseilla hampaisiin aseistettu ja jossa naisetkin käyvät armeijan laskee rajansa yli terroristeja kuin kotiinsa tulisivat, niin vähän pitää kysyä että missä se terrorismin pelko silloin oli, miksi silloin ei ollut ketään rajoilla ja armeija tuli apuun vasta kun oli aivan liian myöhäistä.
Yleensä kun länsimaissa tapahtuu terrori-isku, ensimmäisenä varoitellaan siitä ettei saa antaa vihalle valtaa, ei saa kohdistaa vihaa viattomiin ihmisiin, pitää käyttäytyä sivistyneesti, mutta syyt perataan tarkoin ja tutkitaan mikä meni pieleen kun näin pääsi käymään.
Nyt toimitaan kuin sotahullut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niin tyhmää sivistyneen maailman ihmistä ole olemassakaan että hyväksyy terrorismin.
Sen kitkemiseen käytettävien menetelmien käyttöönotosta on vain erimielisyyksiä.
Kansanmurha ei ole siihen oikein hyvä keino.
Myös ennaltaehkäisy olisi hyvä keino.
Jos yhden suurimmista sotilasmahdeista, joka on amerikkalaisilla aseilla hampaisiin aseistettu ja jossa naisetkin käyvät armeijan laskee rajansa yli terroristeja kuin kotiinsa tulisivat, niin vähän pitää kysyä että missä se terrorismin pelko silloin oli, miksi silloin ei ollut ketään rajoilla ja armeija tuli apuun vasta kun oli aivan liian myöhäistä.
Yleensä kun länsimaissa tapahtuu terrori-isku, ensimmäisenä varoitellaan siitä ettei saa antaa vihalle valtaa, ei saa kohdistaa vihaa viattomiin ihmisiin, pitää käyttäytyä sivistyneesti, mutta syyt perataan tarkoin ja tutkitaan mikä meni pieleen kun näin pääsi käymään.
Nyt toimitaan kuin sotahullut.Terroristeja kohtaan ei voi käydä taistelua normaaleilla sodan säännöilla. Sanopa sinä miten voi olla menettämättä siviiliuhreja jos vastapuoli soluttautuvat siviilikohteisiin pitäen heitä ihmiskilpinään.
Normaalissa sodassa siviilit pyritään evakoimaan, että ei tulisi siviiliuhreja.
Jos taisteluissa pidetään siviilikohteita komentokeskuksina se luokitellaan sen jälkeen taistelukohteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristeja kohtaan ei voi käydä taistelua normaaleilla sodan säännöilla. Sanopa sinä miten voi olla menettämättä siviiliuhreja jos vastapuoli soluttautuvat siviilikohteisiin pitäen heitä ihmiskilpinään.
Normaalissa sodassa siviilit pyritään evakoimaan, että ei tulisi siviiliuhreja.
Jos taisteluissa pidetään siviilikohteita komentokeskuksina se luokitellaan sen jälkeen taistelukohteeksi."Sanopa sinä miten voi olla menettämättä siviiliuhreja jos vastapuoli soluttautuvat siviilikohteisiin pitäen heitä ihmiskilpinään."
Helposti; ei hyökätä sinne missä näitä siviilejä on.
"Jos taisteluissa pidetään siviilikohteita komentokeskuksina se luokitellaan sen jälkeen taistelukohteeksi."
Vain jos siellä ei ole siviilejä.
Sinä olet aika murhanhimoinen kun etsit syytä mikä oikeuttaisi murhaamaan sivuttomia ihmisiä. Johtuuko tämä sinun uskonnosta vai oeltko syntyäsi paha ihminen? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Sanopa sinä miten voi olla menettämättä siviiliuhreja jos vastapuoli soluttautuvat siviilikohteisiin pitäen heitä ihmiskilpinään."
Helposti; ei hyökätä sinne missä näitä siviilejä on.
"Jos taisteluissa pidetään siviilikohteita komentokeskuksina se luokitellaan sen jälkeen taistelukohteeksi."
Vain jos siellä ei ole siviilejä.
Sinä olet aika murhanhimoinen kun etsit syytä mikä oikeuttaisi murhaamaan sivuttomia ihmisiä. Johtuuko tämä sinun uskonnosta vai oeltko syntyäsi paha ihminen?Jos ilmoittaa iskustaan aikaisemmin ja käskee poistumaan sieltä mihin aikoo iskeä, niin miksi Hamas ei suojele heitä pommisuojiin, joksi varmaan kelpaisi ne sadan kilometrien pituiset tunnelit. Päinvastoin nämä terroristit estävät siviilien pakenemisen niihin.
Miten voi tuhota vihollinen jos se soluttautuu raukkamaisesti siviilien taakse piiloon. Miksi täälläkin vain haukutaan Israelia vaikka todellinen syyllinen sotaan on Hamas? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos ilmoittaa iskustaan aikaisemmin ja käskee poistumaan sieltä mihin aikoo iskeä, niin miksi Hamas ei suojele heitä pommisuojiin, joksi varmaan kelpaisi ne sadan kilometrien pituiset tunnelit. Päinvastoin nämä terroristit estävät siviilien pakenemisen niihin.
Miten voi tuhota vihollinen jos se soluttautuu raukkamaisesti siviilien taakse piiloon. Miksi täälläkin vain haukutaan Israelia vaikka todellinen syyllinen sotaan on Hamas?Mutta tämä kun ei anna mitään oikeutta murhata siviilejä.
"Miksi täälläkin vain haukutaan Israelia vaikka todellinen syyllinen sotaan on Hamas?"
Koska he tekevät kansanmurhaan murhaamalla siviileja. Miksi olet noin veren himoinen että haluat tappaa lapsia ja naisia?
Et muuten vastannut että uskontoko sinusta teki noin murhan himoisen ja pahan ihmisen?
”Anonyymi” 2025-02-23 11:48:06 kirjotti: ”Jos panttivangit olisivat ketään yhtään kiinnostaneet, niiden vapauttamisesta olisi pitänyt ryhtyä neuvottelemaan ennen kuin tekee kansanmurhaa. Niin olisi ihmisiä elossa paljon enemmän.”
Panttivankien omaiset olivat tuosta samaa mieltä.
”Anonyymi” 2025-02-23 21:51:41 kirjoitti: Eihän niin tyhmää sivistyneen maailman ihmistä ole olemassakaan että hyväksyy terrorismin.” ja ”Sen kitkemiseen käytettävien menetelmien käyttöönotosta on vain erimielisyyksiä.”
Todellakin näin. Kansanmurha ei ole hyvä keino, sillä se synnyttää yhä lisää niitä, jotka radikalisoituvat ja näin terrorismi pysyy voimissaan.- Anonyymi
Tieditkö, että Gazan väestö on lisääntynyt viimeisen puolentoista vuoden aikana?
- Anonyymi
Ei ole tapahtunut mitään kansanmurhaa. Sodassa kuolee aina myös siviilejä. Tai jos onkin sitä on tapahtunut terroristien toimesta kun eivät ole suojelleet siviilejä sodalta.
Paljonhan tuolla näytti olevan kansaa vielä jäljellä kun katseleli palestiinalaisten paluuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tapahtunut mitään kansanmurhaa. Sodassa kuolee aina myös siviilejä. Tai jos onkin sitä on tapahtunut terroristien toimesta kun eivät ole suojelleet siviilejä sodalta.
Paljonhan tuolla näytti olevan kansaa vielä jäljellä kun katseleli palestiinalaisten paluuta.Yli 2 miljoonaa ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieditkö, että Gazan väestö on lisääntynyt viimeisen puolentoista vuoden aikana?
... lisääntynyt elämään toisten rahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tapahtunut mitään kansanmurhaa. Sodassa kuolee aina myös siviilejä. Tai jos onkin sitä on tapahtunut terroristien toimesta kun eivät ole suojelleet siviilejä sodalta.
Paljonhan tuolla näytti olevan kansaa vielä jäljellä kun katseleli palestiinalaisten paluuta."Tai jos onkin sitä on tapahtunut terroristien toimesta kun eivät ole suojelleet siviilejä sodalta."
Eli nyt oikeutat sen että nämä terroristit tappavat isrealilaisia sotilaita ja siviilejä.
"Paljonhan tuolla näytti olevan kansaa vielä jäljellä kun katseleli palestiinalaisten paluuta."
Eli heidän murhaaminen saa jatkua?
- Anonyymi
Ei tietenkään, kun se on sitä lännen suosimaa "parempaa" terrorismia.
- Anonyymi
Voi hyvänen aika - eihän Amnestya ihmisten elinolosuhteet kiinnosta kun pitää tehdä alvariinsa wokepolitiikkaa heitä kohtaan joita Amnestyn porukka vihaa sydämensä pohjasta.
- Anonyymi
Kun Trump pystyi pysäyttämään Israelin kansanmurhan, niin Trumpilla on aseet myös terrorismiin.
Aivan sama mitä höyryämme verenhimoissamme, niin se ei auta yhtään asiaa.- Anonyymi
Lapsellista höpötystä tuo kansanmurha kun Israelin ja Gazan väkimäärät lisääntyivät koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista höpötystä tuo kansanmurha kun Israelin ja Gazan väkimäärät lisääntyivät koko ajan.
Trump pysäytti kansanmurhan. Se oli tarkoitus tehdä kuten nyt uhotaan että kaikki pitää tappaa, niin juuri sitä yritettiin, mutta Trump tuli väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump pysäytti kansanmurhan. Se oli tarkoitus tehdä kuten nyt uhotaan että kaikki pitää tappaa, niin juuri sitä yritettiin, mutta Trump tuli väliin.
Montako Hamasin taistelijaa on kuollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako Hamasin taistelijaa on kuollut?
Sodassa kuolleet terroristitaistelijat sisällytetään kuolleitten siviileiden määrään erittelemättä niitä ollenkaan Hamasin taktiikan mukaisesti.
- Anonyymi
Olisiko Amnestyn pitänyt tuomita Israel. joka ampui 3 panttivankia?
- Anonyymi
Olisi pitänyt kysyä ensin, että miksi ammuitte aseettomat ihmiset?
Näyttivätkö terroristeilta?
Vai ammutteko kaikki mitä liikkuu ja sitten vasta kun on ammuttu, katsottu että mitä tuli ammuttua.
Jos vastaavat, että olivat kun terroristit kun heitä ei voi mitenkään erottaa siviileistä, ei edes omista siviileistä, niin varalta ammutaan kaikki samalla kuin pomitetaankin ketään erottelematta kun mistä sitä tietää kuka on terroristi ja kuka ei.
Hieman voi sitten kyseenalaista Israelin sodankäynnin moraalia ja ajatella että ei kyseessä ole vain vahinko, vaan harkittu teko tappaa kaikki samalla tavalla vaikka olisi omia siviilejä eikä edes yritetä pelastaa omia panttivankeja.
Voi tietysti hyväksyä vahingon ja kehua, että olette hyviä tappamaan terroristeja, vaikka huteja tulee silti aika paljon, mutta kyllä siinä vahingossa voi joku terroristikin kuolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi pitänyt kysyä ensin, että miksi ammuitte aseettomat ihmiset?
Näyttivätkö terroristeilta?
Vai ammutteko kaikki mitä liikkuu ja sitten vasta kun on ammuttu, katsottu että mitä tuli ammuttua.
Jos vastaavat, että olivat kun terroristit kun heitä ei voi mitenkään erottaa siviileistä, ei edes omista siviileistä, niin varalta ammutaan kaikki samalla kuin pomitetaankin ketään erottelematta kun mistä sitä tietää kuka on terroristi ja kuka ei.
Hieman voi sitten kyseenalaista Israelin sodankäynnin moraalia ja ajatella että ei kyseessä ole vain vahinko, vaan harkittu teko tappaa kaikki samalla tavalla vaikka olisi omia siviilejä eikä edes yritetä pelastaa omia panttivankeja.
Voi tietysti hyväksyä vahingon ja kehua, että olette hyviä tappamaan terroristeja, vaikka huteja tulee silti aika paljon, mutta kyllä siinä vahingossa voi joku terroristikin kuolla.Israel on maailman moraalisin armeija.
Kaupunkisodassa siviilien ja sotilaiden suhde on 1:1
kun se esim Syyriassa oli 1:9 kun Isisiä tuhottiin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on maailman moraalisin armeija.
Kaupunkisodassa siviilien ja sotilaiden suhde on 1:1
kun se esim Syyriassa oli 1:9 kun Isisiä tuhottiin .Juuri näin.
Mikä muu armeija varoittaa etukäteen mihin tulevat iskemään ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Mikä muu armeija varoittaa etukäteen mihin tulevat iskemään ?Pari minuuttia ei riitä mihinkään. Ja entäs ne iskut missä ei ole varoitettu?
Ja onko sinulla mitään sanottavaa tähän isrealin armeijan harrastamaan viattomien tappamiseen?
- Anonyymi
taitaa olla heidän järjestö 🤣
- Anonyymi
5 päivää Hamasin iskun jälkeen:
"Amnesty International ilmoitti tänään että Hamas ja muut palestiinalaiset aseelliset ryhmät rikkoivat räikeästi kansainvälistä oikeutta ja osoittivat syvää piittaamattomuutta ihmiselämää kohtaan suorittamalla julmuuksia ja julmia rikoksia, mukaan lukien joukkomurhat, panttivankien ottaminen ja mielivaltaiset raketti-iskut Israeliin.
.....
Siviilien joukkomurha on sotarikos, eikä näitä (Hamasin) tuomittavia hyökkäyksiä voida perustella mitenkään."
Että silleen.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-palestinian-armed-groups-must-be-held-accountable-for-deliberate-civilian-killings-abductions-and-indiscriminate-attacks/- Anonyymi
Israel vastaa vielä pahemmalla sotarikoksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel vastaa vielä pahemmalla sotarikoksella.
Israel puolustaa maataan ja kansaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel puolustaa maataan ja kansaansa.
Monesti silloin taistellaan omalla maaperällä jos sinne vihollinen hyökkää ja uhkaa valtioita. Ei pommiteta naapurimaan siviiliasutusta matalaiksi.
Ei olla kuin Venäjä, että käydään muka toisten aloittamaa sotaa ja puolustetaan omaa maata tappamalla siviilejä ja hankaloittamalla niiden elämää niin paljon kuin mahdollista.
Ei vain mielikuvissa puolusteta omaa maata ja käydä olemassaolon taistelua.
- Anonyymi
Koulupudokkaiden pitäisi käydä Amnestyn sivuilla jos ovat lukutaitoisia,,,,
Heti sodan alettua 13.10.2023
https://www.amnesty.fi/israelin-armeija-seka-hamas-ja-muut-aseistautuneet-palestiinalaisjoukot-ovat-syyllistyneet-lukemattomiin-sotarikoksiin-tallaista-todistusainestoa-amnesty-on-kerannyt/- Anonyymi
Mitä mleltä ovat nykyään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mleltä ovat nykyään?
Antaa kaikkien tappajien toimia kuten parhaaksi näkevät.
Enää ei jaksa koko ajan olla neuvomassa kun siitä ei ole mitään hyötyä eikä saa kuin kuraa päällensä aivan kuin itse tappaisi ihmisiä.
- Anonyymi
Kyllä siinä on ihmisoikeusjärjestönä oleminen kun vastakkain on terroristit ja kansanmurhaajat.
- Anonyymi
Ei vastakkain, vaan Hamas on molempia. Murhaisi israelin kansan välittömästi, jos saisi mahdollisuuden ja teki 7.10 iskunkin sillä mentaliteetilla, kaikkia kidutettiin ja tapettiin sairaalloisella tavalla, vauvasta vanhukseen ja vielä hymyissä suin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastakkain, vaan Hamas on molempia. Murhaisi israelin kansan välittömästi, jos saisi mahdollisuuden ja teki 7.10 iskunkin sillä mentaliteetilla, kaikkia kidutettiin ja tapettiin sairaalloisella tavalla, vauvasta vanhukseen ja vielä hymyissä suin.
Israelin valtion ja juutalaisuuden hävittämisen periaatteet löytyvät hamasin peruskirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin valtion ja juutalaisuuden hävittämisen periaatteet löytyvät hamasin peruskirjasta.
Ja en kyllä yhtään ihmettele miksi. Kuka haluaa että joku murhaa omaa kansaa?
- Anonyymi
Mikä ihmeen kansanmurha. Paljonhan tuolla näytti olevan kansaa vielä jäljellä kun katseli uutiskuvia palestiinalaisten paluusta.
- Anonyymi
Uutisissa näin hymyileviä kristittyjä Pakistanissa. Taida olla totta, että heitä siellä muka vainottaisiin.
- Anonyymi
Yli 2 miljoonaa palestiinalaista alueella ja lähes puolet alaikäisiä.
- Anonyymi
” Antisionismi lännessä – ja Suomessakaan – ei ole spontaani ilmiö, vaan pitkäjänteisen vaikuttamistyön tulosta, joka todistetusti voidaan jäljittää neuvostoliiton propagandavaikuttamiseen. Tasan samat syytökset kuin nykyäänkin ”kolonialismista”, ”rasismista”, ”kansanmurhasta”, ”apartheidista” sekä rinnastus ”natseihin” levisivät jo varhain neuvostopropagandan koneistosta maailmalle. Hyvin ne ovat löytäneet tarttumapintaa sinisilmäisen vasemmiston ja median diskurssissa. Taustalla hääri oikein sitä tarkoitusta varten perustettu KGB:n alainen Neuvostoliiton Anti-sionistinen kansankomitea julkaisuineen. ”
”Neuvostoliiton propaganda sai vaikutteita natsien antisemitismistä, mutta käänsi sen marxilais-leninistiseen muotoon.”
” Neuvostoliiton anti-sionistinen kampanja oli propagandan ja disinformaation työkalu, jonka tarkoitus ei ollut oikeudenmukaisuus, vaan oman hallinnon edistäminen. Se perustui vääristettyyn historiaan ja manipuloituihin narratiiveihin, joiden toistaminen loi syvälle juurtuneita antisemitistisiä asenteita.
Nykyään nämä narratiivit elävät edelleen äärivasemmiston anti-sionistisissa piireissä.
On olennaista ymmärtää, miten Neuvostoliiton propaganda vaikutti anti-sionistiseen diskurssiin ja antisemitismiin, jotta voimme tunnistaa ja torjua nämä ideologiset jäämät nyky-yhteiskunnassa.
”Tämän päivän äärivasemmiston anti-sionistisen leirin viestit muistuttavat hämmästyttävän paljon Neuvostoliiton anti-sionististen kampanjoiden viestejä. Väitteet sionistien yhteistyöstä natsien kanssa holokaustissa, ajatus sionismista luonnostaan rasistisena ja alistavana ideologiana ja käsitys Israelista siirtokuntakolonialistisena valtiona, joka harjoittaa kansanmurhaa ja apartheidia – kaikki nämä ajatukset olivat osa neuvostoliittolaista sionisminvastaista kerrontaa.”” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Antisionismi lännessä – ja Suomessakaan – ei ole spontaani ilmiö, vaan pitkäjänteisen vaikuttamistyön tulosta, joka todistetusti voidaan jäljittää neuvostoliiton propagandavaikuttamiseen. Tasan samat syytökset kuin nykyäänkin ”kolonialismista”, ”rasismista”, ”kansanmurhasta”, ”apartheidista” sekä rinnastus ”natseihin” levisivät jo varhain neuvostopropagandan koneistosta maailmalle. Hyvin ne ovat löytäneet tarttumapintaa sinisilmäisen vasemmiston ja median diskurssissa. Taustalla hääri oikein sitä tarkoitusta varten perustettu KGB:n alainen Neuvostoliiton Anti-sionistinen kansankomitea julkaisuineen. ”
”Neuvostoliiton propaganda sai vaikutteita natsien antisemitismistä, mutta käänsi sen marxilais-leninistiseen muotoon.”
” Neuvostoliiton anti-sionistinen kampanja oli propagandan ja disinformaation työkalu, jonka tarkoitus ei ollut oikeudenmukaisuus, vaan oman hallinnon edistäminen. Se perustui vääristettyyn historiaan ja manipuloituihin narratiiveihin, joiden toistaminen loi syvälle juurtuneita antisemitistisiä asenteita.
Nykyään nämä narratiivit elävät edelleen äärivasemmiston anti-sionistisissa piireissä.
On olennaista ymmärtää, miten Neuvostoliiton propaganda vaikutti anti-sionistiseen diskurssiin ja antisemitismiin, jotta voimme tunnistaa ja torjua nämä ideologiset jäämät nyky-yhteiskunnassa.
”Tämän päivän äärivasemmiston anti-sionistisen leirin viestit muistuttavat hämmästyttävän paljon Neuvostoliiton anti-sionististen kampanjoiden viestejä. Väitteet sionistien yhteistyöstä natsien kanssa holokaustissa, ajatus sionismista luonnostaan rasistisena ja alistavana ideologiana ja käsitys Israelista siirtokuntakolonialistisena valtiona, joka harjoittaa kansanmurhaa ja apartheidia – kaikki nämä ajatukset olivat osa neuvostoliittolaista sionisminvastaista kerrontaa.””yritätkö sinä epätoivoisesti puolustaa isrealin harrastamaa kansanmurhaa?
- Anonyymi
Tuolta Amnestyn sivuilta luin, että evankointimääräys olisi sotarikos. Millä ihmeellä sitä siviilejä voi muuten suojella kuin evakoimalla heidät sota-alueelta pois. Tekikö Hamas sitten muka oikein kun se kielsi siviilejä pakenemasta.
- Anonyymi
"Onko Amnesty puutunut israelilaisten panttivankien huonoon kohteluun ja tappamiseen?"
Tuskin on puutunut vielä, kun siitä on kirjoitettu hyvin vähän. Ennemmin se on saattanut puutua Israelin harjoittamiin julmuuksiin.- Anonyymi
Minäkään en viitsi selata näitä ketjuja läpi, joten kirjoitan saman asian uudestaaan vaikka se on todistettu jo vääräksi. Sellaanen mää oon, mää ittelleni mittään mahra.
- Anonyymi
Israel on moraalinen, Hamas moraaliton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on moraalinen, Hamas moraaliton.
On sinulla kumma moraali joka hyväksyy viattomien siviilien murhaamisen. Uskontoko sinusta teki tuollaisen pahan ihmisen, vai synnyitkö suoraan tuollaiseksi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en viitsi selata näitä ketjuja läpi, joten kirjoitan saman asian uudestaaan vaikka se on todistettu jo vääräksi. Sellaanen mää oon, mää ittelleni mittään mahra.
Oletko puutunut itseesi?
- Anonyymi
Mitään itua kun ihmiset tappavat hulluna toisiaan heitä koko ajan tuomita?
Voisi suoraan sanoa että molemmat lähtökohtaisesti hulluna tappamiseen. - Anonyymi
Älä unta nää.
- Anonyymi
Ei sinne päinkään.
- Anonyymi
Tosiaan saattaisi vähän turhauttaa olla ihmisoikeusjärjestö kun pitäisi ratkoa asioita tapauksessa jossa toinen on terroristi ja tekee iskuja toiseen maahan kun silmä ja vartiointi välttää ja toinen kostaa heti kansanmurhalla.
Ehkä tuntuisi vähän turhauttavalta kun sitten kuitenkin kaiken tämän keskellä syytettäisiin ihmisoikeusjärjestöjä, että eivät ole oikealla asialla.- Anonyymi
Toinen osapuoli antaa eli "vapauttaa"muutaman kiduttamalla tapetun panttivangin ja toinen osapuoli vastineeksi vapauttaa 6 sataa lihavaa rikollista. Tämä sitten on sitä nykyajan oikeustajua.
- Anonyymi
Amnesty on tekopyhin järjestö mitä on...valitsee "sopivat" puolustettavat.
Ihmisoikeusjärjestö Hamasin tekemät lapsimurhat jne eivät heitä kiinnosta.
Ei ikinä rahaa tuon paskajärjestön keräyksiin.- Anonyymi
Niinhän sinäkin teet. Palestiinalaisia on tapettu ilmeisesti n. 45 000 ja sinä itket muutamaa Israelilaista.
- Anonyymi
Voisi olla sitä mieltä, että tapetaan molemmat osapuolet. Niin molemmat pääsevät päämääräänsä.
- Anonyymi
amnesty kadotti puhekyvyn SOTE:ssa
rauhan julistuksesta tuli tyhmää - Anonyymi
Molempien kun annetaan päästä lopulliseen päämäärään niin ei ole kitinää.
Käytännössä se pitäisi jonkun ulkopuolisen tehdä kun toiselta voi loppua voivat sekä aseet kun ei edes alunperin juuri ole ja toisella parasta mitä amerikka antaa. Tosin kielsi niillä kansanmurhan tekemisen. - Anonyymi
Käytänössä kumpikin haluaa päästä lopulliseen päämäärään.
- AnonyymiUUSI
Kaikki maailmanjärjestöt mm. YK näyttää olevan ihan kädettömiä saamaan mitään aikaiseksi. Eikö kukaan valvo niitä? Ovat vaan maailmantaloudelle hirvittävä menoerä.
- AnonyymiUUSI
Eikö kukaan ihmettele miksi Israelissa on niin paljon palestiinalaisvankeja. Huvikseenko Israel on heitä kerännyt vankiloihinsa?
Totuus on. että palestiinalaiset käyvät jatkuvasti tekemässä rikoksia Israelin puolella. Aiheuttavat järjestyshäiriöitä, kivittelevät ihmisiä. varasttelevat kauppoja, särkevät paikkoja, räjäyttelevät polttopulloja jne.. Antaisivat Israelin olla rauhassa niin saisivat itsekin elää rauhassa.- AnonyymiUUSI
"Antaisivat Israelin olla rauhassa niin saisivat itsekin elää rauhassa."
Ja tämäkö oikeuttaa isrealin murhaamaan viattomia ihmisiä? Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Antaisivat Israelin olla rauhassa niin saisivat itsekin elää rauhassa."
Ja tämäkö oikeuttaa isrealin murhaamaan viattomia ihmisiä? Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen?Sodan seurauksena kuolee aina myös siviilejä.
Siksipä siviilit pyritään evakoimaan sodan jaloista.
Eri asia on jos tahallaan tapetaan raakalaisesti kiduttaen siviilejä lapsia naisia ja vanhuksia niin kuin Hamas tekee. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Antaisivat Israelin olla rauhassa niin saisivat itsekin elää rauhassa."
Ja tämäkö oikeuttaa isrealin murhaamaan viattomia ihmisiä? Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen?Kyllä se Hamas on itse syyllinen siviiliensä kuolemiin kun ei evakoi heitä.
- AnonyymiUUSI
Ei kansanmurhalle koskaan kummoista syytä ole tarvittu.
- AnonyymiUUSI
Ei näköjään tarvitse, kun asenteesi ovat mitä ovat.
- AnonyymiUUSI
Kas kun ette syytä Venäjää kansamurhasta, vaikka se tahallaan iskee siviilikohteisiin.
- AnonyymiUUSI
Nimenomaan Venäjä tekee kansanmurhaa, mutta ei vain onnistu siitä niin hyvin kuin Israel. Israel tappoi hetkessä siviilejä siinä ajassa kuin mitä Venäjä tuhraa kuukausia eikä saanut edes vielä koko sodassa tapettua lapsia niin paljon kuin mitä Israel hetkessä.
Kaiken lisäksi kokonaisuutena ottaen venäläisiä kuolee enemmän kuin ukranalaisia. Venäjä maksaa kovaa hintaa kansanmurhan yrittämisestä.
Venäjä ei vain yritä kansanmurhaa, vaan yrittää vaikeuttaa siviilien elämää tuhoamalla sähkö-ja muita järjestelmiä. Israelin ei sitä tarvinnut erikseen yrittää kun pommitti kaiken maan tasalle. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Venäjä tekee kansanmurhaa, mutta ei vain onnistu siitä niin hyvin kuin Israel. Israel tappoi hetkessä siviilejä siinä ajassa kuin mitä Venäjä tuhraa kuukausia eikä saanut edes vielä koko sodassa tapettua lapsia niin paljon kuin mitä Israel hetkessä.
Kaiken lisäksi kokonaisuutena ottaen venäläisiä kuolee enemmän kuin ukranalaisia. Venäjä maksaa kovaa hintaa kansanmurhan yrittämisestä.
Venäjä ei vain yritä kansanmurhaa, vaan yrittää vaikeuttaa siviilien elämää tuhoamalla sähkö-ja muita järjestelmiä. Israelin ei sitä tarvinnut erikseen yrittää kun pommitti kaiken maan tasalle.Mistä olet saanut lukusi..Hamasilta..ja taistelijat on laskettu liioiteltuihin lukuihin mukaan.
Hamas todettiin jo valehdelleen ”kuolleiden naisten ja lasten” epäloogisissa luvuissaan
ja uhraa siviileitä mielellään tavoitteidensa eteen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olet saanut lukusi..Hamasilta..ja taistelijat on laskettu liioiteltuihin lukuihin mukaan.
Hamas todettiin jo valehdelleen ”kuolleiden naisten ja lasten” epäloogisissa luvuissaan
ja uhraa siviileitä mielellään tavoitteidensa eteen.Luvut mitä kovin sodan aikana kritisoitiin, että Gazan terveysviranomaiset ovat sama kuin hamas ja ilmoittaa kuolleiden määrän hyvin paljon liioitelluksi, on osoittanut että luvut ovat aivan oikein tai eivät ainakaan liioiteltuja. Luvuissa on vain tunnistetut uhrit ja osa on jäänyt rauniohin ja osaa ei ole pystytty tunnistamaan. Luvut ovat olleet aivan oikein kyllä raunioiksi ammutuissa kaupungeissa on kuollut juuri se määrä ihmisiä ja Israel tappanut heitä juuri sen määrän kuin mitä ne. terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet.
Venäjän ja Israelin tekemässä kansanmurhassa ja sotarikoksissa huomattava ero. Venäjä ottaa neniin myös itse aika paljon. Joskin ehkä venäläisiä siviilejä on kuollut sormilla laskettava väärä, mutta sotilaiden kohdalla puhutaan on hyvin huomattavista luvuista.
Israel taasen tekee kansanmurhaa kuin Herran kukkarossa. Ei sitä mikään uhkaa, ei se taistele olemassaolostaan, vaan saatoisi itse määrätä miten ja missä laajuudessa tekee kansanmurhaa. Vain mielikuvissa se taistelee olemassaolostaan eikä Hamasin nykyisessä julistuksessa ole Israelin hävittämistä. Ne ajatukset ovat vain sotahullujen päässä.
Trump tosin pani topin Israelin tekemälle kansanmurhalle ja voi vain kuvitella miten se olisi jatkunut tähän päivään asti ja vieläkin kangertaa kun olisi halu vain tappaa ja niin tapahtuisi ellei Trumpin haamu olisi yllä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luvut mitä kovin sodan aikana kritisoitiin, että Gazan terveysviranomaiset ovat sama kuin hamas ja ilmoittaa kuolleiden määrän hyvin paljon liioitelluksi, on osoittanut että luvut ovat aivan oikein tai eivät ainakaan liioiteltuja. Luvuissa on vain tunnistetut uhrit ja osa on jäänyt rauniohin ja osaa ei ole pystytty tunnistamaan. Luvut ovat olleet aivan oikein kyllä raunioiksi ammutuissa kaupungeissa on kuollut juuri se määrä ihmisiä ja Israel tappanut heitä juuri sen määrän kuin mitä ne. terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet.
Venäjän ja Israelin tekemässä kansanmurhassa ja sotarikoksissa huomattava ero. Venäjä ottaa neniin myös itse aika paljon. Joskin ehkä venäläisiä siviilejä on kuollut sormilla laskettava väärä, mutta sotilaiden kohdalla puhutaan on hyvin huomattavista luvuista.
Israel taasen tekee kansanmurhaa kuin Herran kukkarossa. Ei sitä mikään uhkaa, ei se taistele olemassaolostaan, vaan saatoisi itse määrätä miten ja missä laajuudessa tekee kansanmurhaa. Vain mielikuvissa se taistelee olemassaolostaan eikä Hamasin nykyisessä julistuksessa ole Israelin hävittämistä. Ne ajatukset ovat vain sotahullujen päässä.
Trump tosin pani topin Israelin tekemälle kansanmurhalle ja voi vain kuvitella miten se olisi jatkunut tähän päivään asti ja vieläkin kangertaa kun olisi halu vain tappaa ja niin tapahtuisi ellei Trumpin haamu olisi yllä.Propakanda on näköjään uponnut kirjoittajaan.
Tekstiä pukkaa kuin parhaastakin propakandistin käsikirjasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Propakanda on näköjään uponnut kirjoittajaan.
Tekstiä pukkaa kuin parhaastakin propakandistin käsikirjasta.Ai Venäjä onnistuu kansanmurhassa Ja Israel ei.
No tietenkin media valehtelee kaiken ja siksi me emme voi tietää mitään muuta kuin sen mikä meitä itseämme miellyttää tietää.
Amnesty on yksiselitteisesti tuominnut Hamasin teot.
”Anonyymi” 2025-02-25 17:40:55 kirjoitti :”5 päivää Hamasin iskun jälkeen:
Siviilien joukkomurha on sotarikos, eikä näitä (Hamasin) tuomittavia hyökkäyksiä voida perustella mitenkään.”
”Anonyymi” 2025-02-25 18:10:56 huomauttaa: ”Koulupudokkaiden pitäisi käydä Amnestyn sivuilla jos ovat lukutaitoisia,,,,”
Todellakin, käykää ensin tarkastamassa ennen kuin alatte näitä väitteitä väsäämään.
”Anonyymi” 2025-02-26 06:22:09 kyselee: ”Tuolta Amnestyn sivuilta luin, että evankointimääräys olisi sotarikos. Millä ihmeellä sitä siviilejä voi muuten suojella kuin evakoimalla heidät…”
Olisit lukenut sen kokonaan.
22.10.2024
”Israelin armeija antoi Pohjois-Gazan asukkaille 7., 10. ja 12. lokakuuta 2024 laittomat “evakuointimääräykset”. “Evakuointimääräykset” ovat kiertoilmaus Israelin todelliselle pyrkimykselle, eli Pohjois-Gazan asukkaiden pakkosiirtämiselle.”
”Siviilit on pakotettu valitsemaan nälkiintymisen tai pakenemisen välillä.”
Toisin sanoen sadat tuhannet pakenivat etelään ja alueelle jäi noin 400 000 ihmistä. Heidät eristettiin kuukausien ajan eristyksissä muusta Gazan kaistasta Israelin sotilasvyöhykkeen takana.
”Israelin viranomaiset estivät toistuvasti humanitaarisen avun pääsyn alueelle.”
”Anonyymi” 2025-02-27 21:10:07 puolestaan ihmettelee : ”Eikö kukaan ihmettele miksi Israelissa on niin paljon palestiinalaisvankeja.”
Sen vuoksi, että palestiinalaisille käytetään sotaoikeutta, eli ilman oikeudenkäyntiä tai syytteitä voidaan vangita jopa lapsia epämääräiseksi ajaksi. Tekojen ei tarvitse olla kummoisia, riittää pelkkä epäilys jostakin.- AnonyymiUUSI
Amnesty on antisemiittinen punikkien kerho !
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Amnesty on antisemiittinen punikkien kerho !
Aamen!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Ei jumalattomat rasistiset nahkapäät sano aamen, vaan tekevät natsitervehdyksen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei jumalattomat rasistiset nahkapäät sano aamen, vaan tekevät natsitervehdyksen.
Tee mielummin omissa oloissasi, jos pakko
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2533432
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253394No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi281994Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701686Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko141396Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861231Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501149Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens731005