Suomen ystävä Josif Stalin pelasti myös Suomen maineen

Et ole nähtävästi koskaan kuullut välirauhansopimuksesta ja sen taustoista.

Mene poju vaikkapa YLE Areenaan kuuntelemaan ohjelmasarja Suomen talvisodasta.

Kekkonen ymmärsi Paasikiven viisauden, että pienen maan ei kannata hankkia isoja vihollisia läheltä.

Kekkonen piti neukut tyytyväisenä ja se hyödytti paljon Suomen taloutta.

Jos suomalainen yritys onnistui kehittämään korkealaatuisen tuotteen, se saatiin myytyä Länteen. Jos suomalainen yritys onnistui kehittämään vain keskinkertaisen tuotteen, ne saatiin myytyä neukkulaan.

Mistähän tuollainen "tieto" löytyy? Summan murtumisen jälkeen neukkujen hyökkäystä ei enää missään läntisen Kannaksen alueella saatu pysähtymään, paitsi Viipurin edustalla. Kaikkialla muualla eli Talin alueella ja Viipurinlahden länsirannalla neukkujoukot etenivät jokaikinen päivä eikä vastaiskuilla pystytty saamaan menetettyjä alueita takaisin.

Kelirikon ja jäiden sulamien uhka tietenkin lisääntyi koko ajan, ja sitä en oikein tiedä, oliko neukkujen etenemisvauhtia riittävä niin, että he olisivat saaneet avattua maayhteydet Viipurinlahden ylittäneisiin joukkoihinsa, tai Kitilän suureen mottiin Laatokan pohjoispuolella. Elleivät olisi saaneet, olisi edessä ollut melkoinen katastrofi, kun suuret määrät joukkoja olisi jäänyt merkittäväksi aikaa lähes ilman huoltoa, jolloin meikäläiset olisivat aivan varmasti suorittaneet vastahyökkäyksiä.

Stalin ei halunnut ottaa mitään riskejä, eikä varsinkaan riskiä sodasta länsimaita vastaan, joten hän päätti tyytyä vähimmäistavoitteisiinsa ja siirsi joukkoja Kaukasuksen alueelle öljykenttien suojaksi siltä varalta, että länsimaat todellakin aloittaisivat sodan ja vuotaneiden suunnitelmien mukaan tekisivät sen juuri öljykenttiä vastaan, joista mustaa kultaa virtasi Saksan sotakoneelle.

Uskottavammalta tuntuu nuo ylempänä olevat linkit joissa kerrotaan Saksan pelastaneen Suomen talvisodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuollainen "tieto" löytyy? Summan murtumisen jälkeen neukkujen hyökkäystä ei enää missään läntisen Kannaksen alueella saatu pysähtymään, paitsi Viipurin edustalla. Kaikkialla muualla eli Talin alueella ja Viipurinlahden länsirannalla neukkujoukot etenivät jokaikinen päivä eikä vastaiskuilla pystytty saamaan menetettyjä alueita takaisin.

Kelirikon ja jäiden sulamien uhka tietenkin lisääntyi koko ajan, ja sitä en oikein tiedä, oliko neukkujen etenemisvauhtia riittävä niin, että he olisivat saaneet avattua maayhteydet Viipurinlahden ylittäneisiin joukkoihinsa, tai Kitilän suureen mottiin Laatokan pohjoispuolella. Elleivät olisi saaneet, olisi edessä ollut melkoinen katastrofi, kun suuret määrät joukkoja olisi jäänyt merkittäväksi aikaa lähes ilman huoltoa, jolloin meikäläiset olisivat aivan varmasti suorittaneet vastahyökkäyksiä.

Stalin ei halunnut ottaa mitään riskejä, eikä varsinkaan riskiä sodasta länsimaita vastaan, joten hän päätti tyytyä vähimmäistavoitteisiinsa ja siirsi joukkoja Kaukasuksen alueelle öljykenttien suojaksi siltä varalta, että länsimaat todellakin aloittaisivat sodan ja vuotaneiden suunnitelmien mukaan tekisivät sen juuri öljykenttiä vastaan, joista mustaa kultaa virtasi Saksan sotakoneelle.

Lue lisää

Nämä tarinat Stalinin peloista länsimaiden väliintulosta eivät ole muuta kuin Stalinin itse keksimää "selistystä" huonolle menestykselle talvisodassa.

Neuvostoliiton diktaattori oli nolosti nöyryytetty pienen Suomen toimesta, joten hänen oli keksittävä joki selitys omille joukoilleen. Selitys oli muka mahdollinen länsimaiden väliitulo Suomen avuksi ja Bakun pommittaminen. Tosiasiassa Stalin tiesi, ettei mitään tällaista ollut tulossa Suomen avuksi.

Puna-armeija ei onnistunut hyökkäyksessä ja sen voima kului liiaksi. Siinä on todellinen syy Stalinin haluun tehdä nopea rauha Suomen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tarinat Stalinin peloista länsimaiden väliintulosta eivät ole muuta kuin Stalinin itse keksimää "selistystä" huonolle menestykselle talvisodassa.

Neuvostoliiton diktaattori oli nolosti nöyryytetty pienen Suomen toimesta, joten hänen oli keksittävä joki selitys omille joukoilleen. Selitys oli muka mahdollinen länsimaiden väliitulo Suomen avuksi ja Bakun pommittaminen. Tosiasiassa Stalin tiesi, ettei mitään tällaista ollut tulossa Suomen avuksi.

Puna-armeija ei onnistunut hyökkäyksessä ja sen voima kului liiaksi. Siinä on todellinen syy Stalinin haluun tehdä nopea rauha Suomen kanssa.

Lue lisää

Mille huonolle menestykselle? Siinä vaiheessa kun rauha tehtiin, Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin koskaan sen aikana, eteni päivittäin ilman mitään uhkaa siitä, että suomalaiset saisivat vallattua mitään takaisin.

Ainoastaan kelirikko tai länsivaltojen väliintulo saattoi kääntää sodan kulkua siinä vaiheessa. Ne olivat ainoa syy Neuvostoliitolle tehdä rauha siinä tilanteessa. Varmasti myös Saksa painosti rauhaan, sillä se ei halunnut antaa liittoutuneille syytä nousta maihin Norjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mille huonolle menestykselle? Siinä vaiheessa kun rauha tehtiin, Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin koskaan sen aikana, eteni päivittäin ilman mitään uhkaa siitä, että suomalaiset saisivat vallattua mitään takaisin.

Ainoastaan kelirikko tai länsivaltojen väliintulo saattoi kääntää sodan kulkua siinä vaiheessa. Ne olivat ainoa syy Neuvostoliitolle tehdä rauha siinä tilanteessa. Varmasti myös Saksa painosti rauhaan, sillä se ei halunnut antaa liittoutuneille syytä nousta maihin Norjassa.

Lue lisää

Saksan painostus todennäköisesti sen rauhan mahdollisti, mikään muu teoria ei vakuuta todisteiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan painostus todennäköisesti sen rauhan mahdollisti, mikään muu teoria ei vakuuta todisteiden perusteella.

Petsamon nikkeliesiintymän oikeudet oli brittiläis-kanadalaisella yhtiöllä.

Petsamon nikkeliesiintymä on maailmankin mittakaavassa merkittävän kokoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mille huonolle menestykselle? Siinä vaiheessa kun rauha tehtiin, Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin koskaan sen aikana, eteni päivittäin ilman mitään uhkaa siitä, että suomalaiset saisivat vallattua mitään takaisin.

Ainoastaan kelirikko tai länsivaltojen väliintulo saattoi kääntää sodan kulkua siinä vaiheessa. Ne olivat ainoa syy Neuvostoliitolle tehdä rauha siinä tilanteessa. Varmasti myös Saksa painosti rauhaan, sillä se ei halunnut antaa liittoutuneille syytä nousta maihin Norjassa.

Lue lisää

"Mille huonolle menestykselle?"

Vaikea uskoa, että olisit noin tietämätön talvisodan historiasta. Stalinin tavoite oli valloittaa koko Suomi kolmessa viikossa. Tuossa ajassa puna-armeija oli päässyt vasta Mannerheim-linjalle ja siihen se jäi useiksi kuukausiksi.

Stalin itki: "Puna-armeijasta ei ole mihinkään."

Hautamäki teki hienon työn kun noita totuuksia toi esiin, ne olisivat ansainnneet paljon isomman julkisuuden. Oliko liian arkoja asioita ja media ei siksi halunnut kirjoittaa?

Näkemyksiä piusaa! Torjuntavoitot pelastivat Suomen Välirauhaan!

Anonyymi kirjoitti:

Näkemyksiä piusaa! Torjuntavoitot pelastivat Suomen Välirauhaan!

Historia on propaganda mielipiteitä joka tukee valitsemaa vallanpitoa. Ei niillä ole tosiasioiden kanssa tekemistä ne vaan tulkitaan sen kaltaisesti että ne toimii tukena valonpidolle. Tämä on reaalipolitiikkaa! Se on taas demokratiaa? ja se on uskon asia!