Professori Jeffrey Sachs, Ukrainan sodan taustat, EU parlamentti

Ei täällä eikä Euroopassa ole kommunisteja.

Environment kirjoitti:

Ei täällä eikä Euroopassa ole kommunisteja.

Paljonkin. Li myös.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkin. Li myös.

Li ei ole kommunisti sen enempää kuin minäkään, eikä myöskään Antifan jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkin. Li myös.

Li ei ole kommunisti eivätkä vasemmistoliiton edustajat ole kommunisteja. He ovat länsimaisen demokratian ja hyvinvoinnin kannattajia.

Täällä on kommunisteja:
https://skp.fi/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kommunistinen_Puolue_(1996)

Kommunistinen puolue välillä katosi puoluekartalta mutta saatuaan 5000 kannattajakorttia täyteen
"Uusi SKP merkittiin puoluerekisteriin helmikuussa 1997. Se ei ole saanut eduskuntavaaleissa yhtään kansanedustajaa ja vuosina 2003 ja 2011 puolue on pudonnut puoluerekisteristä sekä palannut takaisin kerättyään uudet 5 000 kannattajakorttia. Vuonna 2019 puolue putosi jälleen puoluerekisteristä, mutta palasi sinne jälleen 2021."

Anonyymi kirjoitti:

Li ei ole kommunisti eivätkä vasemmistoliiton edustajat ole kommunisteja. He ovat länsimaisen demokratian ja hyvinvoinnin kannattajia.

Täällä on kommunisteja:
https://skp.fi/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kommunistinen_Puolue_(1996)

Kommunistinen puolue välillä katosi puoluekartalta mutta saatuaan 5000 kannattajakorttia täyteen
"Uusi SKP merkittiin puoluerekisteriin helmikuussa 1997. Se ei ole saanut eduskuntavaaleissa yhtään kansanedustajaa ja vuosina 2003 ja 2011 puolue on pudonnut puoluerekisteristä sekä palannut takaisin kerättyään uudet 5 000 kannattajakorttia. Vuonna 2019 puolue putosi jälleen puoluerekisteristä, mutta palasi sinne jälleen 2021."

Lue lisää

Jos ja kun puolue pienuuttaan ei saa yhtään kansanedustajaa, eikä ole aikoihin saanut, se on marginaalipuolue eli käytännössä Suomessa ei siis ole kommunisteja.

Environment kirjoitti:

Jos ja kun puolue pienuuttaan ei saa yhtään kansanedustajaa, eikä ole aikoihin saanut, se on marginaalipuolue eli käytännössä Suomessa ei siis ole kommunisteja.

Länsimainen kommunismi on siis jo kuollut ja kuopattu, ja hyvä niin, sillä kommunismin perimmäinen luonne on diktatuuri, aivan kuten on laita oikeistodiktatuurien ja uskonnolliisten diktatuurien. Näissä puuttuu ihmisarvo ja ovat muutoinkin epäinhimillisiä harvainvaltaan perustuvia maanpäällisiä helvettejä.

Vaikea ymmärtää. Länsimainen demokratia on kaunis ajatus ja toimiakseen se vaatii niin vasemmisto-, oikeisto- kuin näiden välimaastossa olevia puolueita. Ääripäitä ei tarvita, ne ovat demokratiavastaisia. Mutta kokoomus, miksi se suosii populistisen laitaoikeiston vaalimaa paljolti salaliittoteorioiden värittämää maailmankuvaa, sitä en ymmärrä... Luotan siihen että kokoomuksessa piankin järkiinnytään ja palataan sen edustamaan perinteiseen maltilliseen oikeistopolitiikkaan.

Environment kirjoitti:

Vaikea ymmärtää. Länsimainen demokratia on kaunis ajatus ja toimiakseen se vaatii niin vasemmisto-, oikeisto- kuin näiden välimaastossa olevia puolueita. Ääripäitä ei tarvita, ne ovat demokratiavastaisia. Mutta kokoomus, miksi se suosii populistisen laitaoikeiston vaalimaa paljolti salaliittoteorioiden värittämää maailmankuvaa, sitä en ymmärrä... Luotan siihen että kokoomuksessa piankin järkiinnytään ja palataan sen edustamaan perinteiseen maltilliseen oikeistopolitiikkaan.

Lue lisää

Kun vielä lisätään, että EU:lta puuttuu yhtenäisyys ja sitä kautta johtajuus, on se politiikan ajopuu, mutta muutoksen tuulet, muutoksen tuulet, niistä on jo heikkoja singnaaleja eetterissä.

Environment kirjoitti:

Kun vielä lisätään, että EU:lta puuttuu yhtenäisyys ja sitä kautta johtajuus, on se politiikan ajopuu, mutta muutoksen tuulet, muutoksen tuulet, niistä on jo heikkoja singnaaleja eetterissä.

Lue lisää

Johtajuus todellakin puuttuu. Se on henkilökysymys. Leyhen ei ole aikuisen oikea johtaja, pelkkä löysä byrokraatti ainoastaan.

Ossi, oikea johtaja ja aito SOTILAS

Kokoomus om tyhmien koalitio.

Ossi, ei tyhmä vaan aikuisen oikea SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus om tyhmien koalitio.

Ossi, ei tyhmä vaan aikuisen oikea SOTILAS

VKKssa on järki ja isänmaallisuus, siis littumaa VKKssa. Suomen suurimmat luuserit ja tyhmimmät löytyy VKK puolueesta, joka toivoo ryssin valtaavan Suomen..

Anonyymi kirjoitti:

Johtajuus todellakin puuttuu. Se on henkilökysymys. Leyhen ei ole aikuisen oikea johtaja, pelkkä löysä byrokraatti ainoastaan.

Ossi, oikea johtaja ja aito SOTILAS

Lue lisää

Tursu oli hyvä johtaja! Nakkikioskin johti niin hyvin, että vieläkään ei kirjanpitoa ole löydetty.

Environment kirjoitti:

Kun vielä lisätään, että EU:lta puuttuu yhtenäisyys ja sitä kautta johtajuus, on se politiikan ajopuu, mutta muutoksen tuulet, muutoksen tuulet, niistä on jo heikkoja singnaaleja eetterissä.

Lue lisää

Vieläkö sinä uskot, että euroopan ja suomenkin pitäisi lisätä tukea ukrainan sotaan? :))

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö sinä uskot, että euroopan ja suomenkin pitäisi lisätä tukea ukrainan sotaan? :))

En ole enää yhtään varma asiasta. Toisen maailmansodan jälkeen niin USA kuin Neuvostoliitto/Venäjä ovat noudattaneet kieroa, tuhoisaa ja sangen epäeettistä politiikkaa. Ukraina tarvitsee apua, se on selvä siksikin, että kansa kärsii. Neuvotteluapua pitäisi tarjota voimallisemmin mutta miten, en osaa vastata. Näyttää siltä että rauha tulee, mutta Ukrainan kannalta julmin ehdoin. Jos sota jatkuu vuosia Euroopan maiden tuella, parantaako se sodan lopputulosta ? Pikemminkin päinvastoin. Paska tilanne.

Environment kirjoitti:

En ole enää yhtään varma asiasta. Toisen maailmansodan jälkeen niin USA kuin Neuvostoliitto/Venäjä ovat noudattaneet kieroa, tuhoisaa ja sangen epäeettistä politiikkaa. Ukraina tarvitsee apua, se on selvä siksikin, että kansa kärsii. Neuvotteluapua pitäisi tarjota voimallisemmin mutta miten, en osaa vastata. Näyttää siltä että rauha tulee, mutta Ukrainan kannalta julmin ehdoin. Jos sota jatkuu vuosia Euroopan maiden tuella, parantaako se sodan lopputulosta ? Pikemminkin päinvastoin. Paska tilanne.

Lue lisää

Aseellisen avun antamisen järkevyys on jossain vaiheessa vaakalaudalla. Katsotaan nyt ensin, mitä Putin ja Trump saavat aikaan, miten Ukraina suhtautuu ja löytyykö EU:lta yhteistä toimintastrategiaa. Oikeassa oleminen eri osapuolilla on subjektiivista, mutta Putinin kansanmurhaan verrattava toiminta on objektiivisesti tarkasteltuna ehdottomasti väärin.

Anonyymi kirjoitti:

VKKssa on järki ja isänmaallisuus, siis littumaa VKKssa. Suomen suurimmat luuserit ja tyhmimmät löytyy VKK puolueesta, joka toivoo ryssin valtaavan Suomen..

Sinulla ei Kapi ole mitään kokemusta ihmisten arvioinnista, kuten minulla.

Ossi, oikea SOTILAS

"Sachsin taloudelliset neuvot shokkitaloudesta saivat aikaan sekaserron Venäjällä ja ovat ehkä syy siihen, että putlerin tapainen diktaattoria nousi valtaan."

Varsinkin tämä viimeinen kappale kirjoituksessasi herättää paljon ajatuksia. Palatkaamme aikaan, jona Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Moni euroopassa ajatteli, että nyt Venäjä demokratisoituu ja länsimaistuu vauhdilla. Siltähän tilanne aluksi näyttikin, mutta siirtymäyritys kohti länsimaisia demokratiaihanteita oli tunnetusti katastrofaalinen epäonnistuminen. Olenkin mielessäni joskus pohtinut, mikä mahtoi olla suurin syy tälle mahalaskulle... Jospa se tosiaan oli väärien neuvojen aikaansaama toiminta, missä Sachs lienee siis ollut hyvinkin suuressa roolissa. Kun sekasorto konkretisoitui, kaivattiin vahvaa johtajaa, joka poistaisi korruption ja nostaisi Venäjän ahjosta. Näin he sitten hairahtuivat moraalittomaan vallanhaluiseen Putiniin ja loppu onkin sitten koettua historiaa.

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt niin vaikea ja arvaamaton - jopa olemassaolomme jatkuvuuden suhteen - , että nyt tarvittaisiin syvää pohdintaa ja malttia ettei taas lapsi valuisi pesuveden mukana viemäriin. Itse poistun taas takavasemmalle ja pyrin välttämään ottamasta enempää kantaa politiikkaan, sillä olen mielestäni toiminut elämässäni pääsääntöisesti omantuntoni ehdoilla ja nyt tarkoitukseni on nauttia viimeisistä vuosistani kaltaisteni hyväntahtoisten ihmisten seurassa. Omassa kuplassani siis pyrin pitkälti pysymään; jääköön hössötykseni puuhastelkoon muut.

Olen lopultakin oppinut olemaan armollinen itselleni ja nauttimaan elämän pienistä positiivisista asioista. Mieli on seesteinen ja olen nyt melko onnellinen sekä varsin tyytyväinen niihin valintoihin, mitä olen taipaleellani tehnyt.

Environment kirjoitti:

"Sachsin taloudelliset neuvot shokkitaloudesta saivat aikaan sekaserron Venäjällä ja ovat ehkä syy siihen, että putlerin tapainen diktaattoria nousi valtaan."

Varsinkin tämä viimeinen kappale kirjoituksessasi herättää paljon ajatuksia. Palatkaamme aikaan, jona Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Moni euroopassa ajatteli, että nyt Venäjä demokratisoituu ja länsimaistuu vauhdilla. Siltähän tilanne aluksi näyttikin, mutta siirtymäyritys kohti länsimaisia demokratiaihanteita oli tunnetusti katastrofaalinen epäonnistuminen. Olenkin mielessäni joskus pohtinut, mikä mahtoi olla suurin syy tälle mahalaskulle... Jospa se tosiaan oli väärien neuvojen aikaansaama toiminta, missä Sachs lienee siis ollut hyvinkin suuressa roolissa. Kun sekasorto konkretisoitui, kaivattiin vahvaa johtajaa, joka poistaisi korruption ja nostaisi Venäjän ahjosta. Näin he sitten hairahtuivat moraalittomaan vallanhaluiseen Putiniin ja loppu onkin sitten koettua historiaa.

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt niin vaikea ja arvaamaton - jopa olemassaolomme jatkuvuuden suhteen - , että nyt tarvittaisiin syvää pohdintaa ja malttia ettei taas lapsi valuisi pesuveden mukana viemäriin. Itse poistun taas takavasemmalle ja pyrin välttämään ottamasta enempää kantaa politiikkaan, sillä olen mielestäni toiminut elämässäni pääsääntöisesti omantuntoni ehdoilla ja nyt tarkoitukseni on nauttia viimeisistä vuosistani kaltaisteni hyväntahtoisten ihmisten seurassa. Omassa kuplassani siis pyrin pitkälti pysymään; jääköön hössötykseni puuhastelkoon muut.

Olen lopultakin oppinut olemaan armollinen itselleni ja nauttimaan elämän pienistä positiivisista asioista. Mieli on seesteinen ja olen nyt melko onnellinen sekä varsin tyytyväinen niihin valintoihin, mitä olen taipaleellani tehnyt.

Lue lisää

Siirtymävaihe kommunismista kapitalismiin oli Venäjälle katastrofaalinen. Talousteorioilla ei voi puhdistaa korruption perinnettä ja ahneutta. Talouden vapauttaminen ei onnistu, jos ei ole sääntöjä ja sääntöjen noudattamisen kontrollia. Nämä Venäjältä puuttuivat. Se johti siihen, että valtion omaisuutta alettiin lahjoittaa (=ryöstää) kunnianhimoisille oligarkeille. Siirtymän aikana Venäjällä vallitsi myös väkivaltainen mafiatalous. Ryöstösaalista jakamaan ilmoittautui monta tahoa. Yksi taho oli KGB:n turvallisuusviranomaiset, joihin putlerkin kuului. Se ymmärsi, että taloudellista valtaa saisi poliittisella vallalla. Venäjällähän omistuksella ei ole länsimaisessa mielessä mitään merkitystä. Omaisuus on vain toistaiseksi voimassa ole suopeus, minkä vallanpitäjä maksaa kuuliaisuudesta.

Tällainen talousmalli ei ollut markkinataloutta vaan ryöstötaloutta. Kansa reagoi tähän kannattamalla vahvaa rosvot kuriin panevaa johtajaa tai sitten paluuta takaisin NL:oon. Molemmat vaihtoehdot olivat mahdollisia Jeltsinin jälkeen. Oligarkit asettuivat tietysti putlerin taakse, koska kommunismi olisi vienyt heidän ryöstösaaliinsa. Ologarkit ja heistä ennen muuta mediamoguli Bereshovski nosti putlerin valtaan. Myöhemmin putler palkitsi Berezhevskin tästä tapattamalla tämän. Siis todennäköisesti se meni, vaikka kuolemaa pidetään niin sanotusti epäselvänä.

putler on oikeassa siinä, että vapaa markkinatalous johti sekasortoon ja sen vuoksi hänen mukaansa Venäjä tarvitsee vahvaa johtajaa ja demokratian rajoituksia. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä vaihtoehtona olisi ollut lainsäädännön kehittäminen ja sääntöjen valvonta sekä ologarkkien ryöstösaalien palauttaminen laillista tietä takaisin valtiolle, jolle se kuului. Oligarkithan ostivat valtion omaisuutta näennäisesti, mutta todella reiluun alihintaan erilaisten manipulointien tuloksena. Ostettu omaisuus saattoi olla arvoltaan jo ostohetkellä todellisuudessa vähintään kymmenkertainen.

Saapi nähdä mitä tuleman pitää. Pahalta näyttää, melkeinpä yltympäri koko Telluksen. Ideaali olisi, että kuitenkin suursodalta katastrofeineen vältyttäisiin. Mene ja tiedä. Minä en tiedä. Mukavaa jatkoa, moooi.

"Mitä. Trumppiin tulee se teki hyvän kampanjan. Sillä vaaleja voitetaan."

Kolossaalisesta valehtelemisesta ei seuraa kuin kolossaalisia ongelmia. Vain kuukaudessa valtaanastumisestaan Trumpin suosio on sulanut ennätystahtia. Katuvien Trumpia äänestäneiden määrä kasvaa koko ajan ja nämä tulevat olemaan arvaamaton joukko jatkossa, koska he laittoivat uskonsa siihen, ettei Trumpin leikkauspolitiikka iskisi heihin. Demokraatteja äänestäneillä ei tällaista petetyksi tulemisen tuntoa ole, mutta muistuttavat kyllä hartaudella näitä Trumpiin pettyneitä siitä, etteivät tulleet ajatelleeksi, mitä Trumpin valtaannostamisesta seuraisi liittovaltion sisällä.

"Trump Hit With CATASTROPHIC Polls"

https://www.youtube.com/watch?v=dvzpP-PKYog

"Protesters in cities across the US rally against Trump's policies, Project 2025 and Elon Musk"

https://www.youtube.com/watch?v=ln0Y2dYAAF8

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä. Trumppiin tulee se teki hyvän kampanjan. Sillä vaaleja voitetaan."

Kolossaalisesta valehtelemisesta ei seuraa kuin kolossaalisia ongelmia. Vain kuukaudessa valtaanastumisestaan Trumpin suosio on sulanut ennätystahtia. Katuvien Trumpia äänestäneiden määrä kasvaa koko ajan ja nämä tulevat olemaan arvaamaton joukko jatkossa, koska he laittoivat uskonsa siihen, ettei Trumpin leikkauspolitiikka iskisi heihin. Demokraatteja äänestäneillä ei tällaista petetyksi tulemisen tuntoa ole, mutta muistuttavat kyllä hartaudella näitä Trumpiin pettyneitä siitä, etteivät tulleet ajatelleeksi, mitä Trumpin valtaannostamisesta seuraisi liittovaltion sisällä.

"Trump Hit With CATASTROPHIC Polls"

https://www.youtube.com/watch?v=dvzpP-PKYog

"Protesters in cities across the US rally against Trump's policies, Project 2025 and Elon Musk"

https://www.youtube.com/watch?v=ln0Y2dYAAF8

Lue lisää

Trumpin MAGA-kultti on halkeamassa kahtia?

"WATCH: MAGA Says F*CK YOU To Furious Voters"

https://www.youtube.com/watch?v=UguLiMXvWqs

Vahva EU on Suomen ja eurooppalaisten etu. Se tarkoittaa talouden vahvistamista koordinoidusti mutta markkinatalouden keinoin, pääosin. Yhteiskunnan puuttumista tarvitaan kuitenkin aina korjaamaan niitä vaikeuksia, joita vapaasta markkinataloudesta aiheutuu. Se tarkoittaa optimaalista talouskehitystä, ei siis välttämättä maksimaalista. Yhteiskunnan puuttuminen kohtuullisella tavalla torjuu markkinatalouden ongelmia pitkässä juoksussa. Tarvitaan siis edelleen hyvinvointivaltion tapaista sekatalousjärjestelmää. Minusta se on paras mahdollinen siihen asti, kun keksitään jokin vielä parempi, jota nyt ei ole. Toiseksi se tarkoittaa omaehtoista turvallisuuspolitiikkaa. Transatlanttinen liitto on nyt osoittanut haavoittuvuuteensa. Europpalainen pitää paremmin, koska olemme samassa veneessä eikä kenenkään kumppanin välissä ole suurta valtamerta.

Liittovaltiosta en ole varma, olisiko se hyvä vai huono, tarpeellinen vai tarpeeton, mahdollinen vai mahdoton. Liittovaltiokehityksen suurin ongelma on ehkä pitkäaikaiset kansalliset kulttuurit ja niiden mukainen taipumus pitää ensisijaisesti omaa puoltaan. USAssa Kalifornian, Texasin ja Floridan osavaltiot eivät ole kulttuurisesti ja historiallisesti erillään muista kuin Euroopan valtiot. Eurooppaa ei yhdistä yksi kieli ja yksi yhteinen historia siihen tapaan kuin Yhdysvaltoja. Nämä ovat suuria pulmia ylipäänsä yhteisen sävelen löytämiseksi.

EUn ei pidä lähteä minkäänlaiseksi maailmanpoliisiksi ja imperialistiksi. Suurvaltaimagoa kannattaa tässä mielessä välttää. Sen sijaan eurooppalaisia demokraattisia ja vapaamielisiä arvoja kannattaa aina edistää esimerkinomaisesti keinona saavuttaa kansalaisille parasta mitä on mahdollista saavuttaa eli hyvää ja rauhallista elämää.

mielipidepankki kirjoitti:

Vahva EU on Suomen ja eurooppalaisten etu. Se tarkoittaa talouden vahvistamista koordinoidusti mutta markkinatalouden keinoin, pääosin. Yhteiskunnan puuttumista tarvitaan kuitenkin aina korjaamaan niitä vaikeuksia, joita vapaasta markkinataloudesta aiheutuu. Se tarkoittaa optimaalista talouskehitystä, ei siis välttämättä maksimaalista. Yhteiskunnan puuttuminen kohtuullisella tavalla torjuu markkinatalouden ongelmia pitkässä juoksussa. Tarvitaan siis edelleen hyvinvointivaltion tapaista sekatalousjärjestelmää. Minusta se on paras mahdollinen siihen asti, kun keksitään jokin vielä parempi, jota nyt ei ole. Toiseksi se tarkoittaa omaehtoista turvallisuuspolitiikkaa. Transatlanttinen liitto on nyt osoittanut haavoittuvuuteensa. Europpalainen pitää paremmin, koska olemme samassa veneessä eikä kenenkään kumppanin välissä ole suurta valtamerta.

Liittovaltiosta en ole varma, olisiko se hyvä vai huono, tarpeellinen vai tarpeeton, mahdollinen vai mahdoton. Liittovaltiokehityksen suurin ongelma on ehkä pitkäaikaiset kansalliset kulttuurit ja niiden mukainen taipumus pitää ensisijaisesti omaa puoltaan. USAssa Kalifornian, Texasin ja Floridan osavaltiot eivät ole kulttuurisesti ja historiallisesti erillään muista kuin Euroopan valtiot. Eurooppaa ei yhdistä yksi kieli ja yksi yhteinen historia siihen tapaan kuin Yhdysvaltoja. Nämä ovat suuria pulmia ylipäänsä yhteisen sävelen löytämiseksi.

EUn ei pidä lähteä minkäänlaiseksi maailmanpoliisiksi ja imperialistiksi. Suurvaltaimagoa kannattaa tässä mielessä välttää. Sen sijaan eurooppalaisia demokraattisia ja vapaamielisiä arvoja kannattaa aina edistää esimerkinomaisesti keinona saavuttaa kansalaisille parasta mitä on mahdollista saavuttaa eli hyvää ja rauhallista elämää.

Lue lisää

Olet jälleen kerran harvinaisen oikeassa. Juuri noin EUn pitäisi kehittyä ja ainoa tapa, millä EU pystyy paikkansa tällä pallolla ottamaan itsenäisenä. Pikaisia korjauksia pitäisi olla enemmistöpäätökset käyttöön mahdollisimman nopeasti, yhteisen puolustuksen kehittäminen, ainakin toistaiseksi Naton rinnalla, tosin eilen A-Talkissa kenraali Räty sanoi hyvin, että nyt vaikuttaa siltä, että EU on sotilaallisesti heikko, mutta se ei pidä paikkaansa, EUlla on venäjään verrattuna monikertainen ylivoima ilmavoimissa, teknisesti olemme venäjää valovuosia edellä, EUlla on varoja kehittämiseen, Rädyn mukaan suurin ongelma ei ole USA pois lähteminen, vaan se, että EUn ase tuotanto on ajettu hyvin alas, EU ostaa edelleen 80% aseistaan EUn ulkopuolelta. Eli turvallisuustuotanto käyntiin ja toinen tutkija totesi myös hyvin, että Ranskan ydinaseeseen ei meidän kannata luottaa, EUn on tehtävä laajempi ratkaisu. Mutta yksittäisinä maina Eurooppa hajoaisi ja vajoaisi taloudelliseen kurjuuteen, eli jopa alle neuvostoliiton tason.

mielipidepankki kirjoitti:

Vahva EU on Suomen ja eurooppalaisten etu. Se tarkoittaa talouden vahvistamista koordinoidusti mutta markkinatalouden keinoin, pääosin. Yhteiskunnan puuttumista tarvitaan kuitenkin aina korjaamaan niitä vaikeuksia, joita vapaasta markkinataloudesta aiheutuu. Se tarkoittaa optimaalista talouskehitystä, ei siis välttämättä maksimaalista. Yhteiskunnan puuttuminen kohtuullisella tavalla torjuu markkinatalouden ongelmia pitkässä juoksussa. Tarvitaan siis edelleen hyvinvointivaltion tapaista sekatalousjärjestelmää. Minusta se on paras mahdollinen siihen asti, kun keksitään jokin vielä parempi, jota nyt ei ole. Toiseksi se tarkoittaa omaehtoista turvallisuuspolitiikkaa. Transatlanttinen liitto on nyt osoittanut haavoittuvuuteensa. Europpalainen pitää paremmin, koska olemme samassa veneessä eikä kenenkään kumppanin välissä ole suurta valtamerta.

Liittovaltiosta en ole varma, olisiko se hyvä vai huono, tarpeellinen vai tarpeeton, mahdollinen vai mahdoton. Liittovaltiokehityksen suurin ongelma on ehkä pitkäaikaiset kansalliset kulttuurit ja niiden mukainen taipumus pitää ensisijaisesti omaa puoltaan. USAssa Kalifornian, Texasin ja Floridan osavaltiot eivät ole kulttuurisesti ja historiallisesti erillään muista kuin Euroopan valtiot. Eurooppaa ei yhdistä yksi kieli ja yksi yhteinen historia siihen tapaan kuin Yhdysvaltoja. Nämä ovat suuria pulmia ylipäänsä yhteisen sävelen löytämiseksi.

EUn ei pidä lähteä minkäänlaiseksi maailmanpoliisiksi ja imperialistiksi. Suurvaltaimagoa kannattaa tässä mielessä välttää. Sen sijaan eurooppalaisia demokraattisia ja vapaamielisiä arvoja kannattaa aina edistää esimerkinomaisesti keinona saavuttaa kansalaisille parasta mitä on mahdollista saavuttaa eli hyvää ja rauhallista elämää.

Lue lisää

Mitä tarkoitat "vapaamielisien arvojen edistämisellä" ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat "vapaamielisien arvojen edistämisellä" ?

Ei sitä kehtaa sanoa....

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä. Trumppiin tulee se teki hyvän kampanjan. Sillä vaaleja voitetaan."

Kolossaalisesta valehtelemisesta ei seuraa kuin kolossaalisia ongelmia. Vain kuukaudessa valtaanastumisestaan Trumpin suosio on sulanut ennätystahtia. Katuvien Trumpia äänestäneiden määrä kasvaa koko ajan ja nämä tulevat olemaan arvaamaton joukko jatkossa, koska he laittoivat uskonsa siihen, ettei Trumpin leikkauspolitiikka iskisi heihin. Demokraatteja äänestäneillä ei tällaista petetyksi tulemisen tuntoa ole, mutta muistuttavat kyllä hartaudella näitä Trumpiin pettyneitä siitä, etteivät tulleet ajatelleeksi, mitä Trumpin valtaannostamisesta seuraisi liittovaltion sisällä.

"Trump Hit With CATASTROPHIC Polls"

https://www.youtube.com/watch?v=dvzpP-PKYog

"Protesters in cities across the US rally against Trump's policies, Project 2025 and Elon Musk"

https://www.youtube.com/watch?v=ln0Y2dYAAF8

Lue lisää

Niin en ole väittänytkään että äänestäjällä olisi kuluttajansuojaa.

Siitä päättää ylläpito ei amikset.

Maalaisliiton.kurittaja kirjoitti:

Siitä päättää ylläpito ei amikset.

Massapostaamisessa täällä on lähinnä kunnostautunut sinä amis.