Hallituksen asettamalla työryhmällä on kuulemma kaksi ratkaisua talouteen.

Demareiden kunta ja aluevaaliohjelma sisältää paljon todella kivoja asioita, jotka kuulostavat houkuttelevalta sen tarkemmin pohtimatta. Kuka voisi vastustaa puoluetta, joka lupaa kaikille kaikkea?

Ongelmana on vaan se, että todella moni ehdotuksista maksaa Ja maksaa muuten paljon. Demareissa tiedetään tämä, mutta silti kokevat tärkeämmäksi sumuttaa suomalaisia äänien himossa.

Palveluiden pelastajina esiintyminen on populistista ja vastuutonta poliitikan tekoa, kuin vain mikään voi olla. Varsinkaan jos ei esitä korvaavia säästöjä ehdotuksille.

Rahaa ei ole. Ja jos sitä ei ole, niin millä se katetaan? Uudella velkarahalla tietenkin. Ja kuka sen maksaa? Veronmaksajat tietenkin. Viime kädessä se tarkoittaa veronkorotuksia tai jostain muualta luopumista.

Suomessa ei vieläkään olla herätty siihen, kuinka huonossa kunnossa julkinen talous oikeasti on. Toki demaritkin uhraavat ”kestävälle taloudelle” ohjelmastaan muutaman rivin, mutta se näyttelee hyvin pientä osaa ohjelmasta, joka muilta osin keskittyy lupailemaan lisää palveluita.


Kuinka paljon näissä vaaleissa keskustellaan siitä, mistä rahat kaikille kivoille lupauksille?

Demarit ei ole pahemmin päässeet vaikuttamaan talouden kehitykseen, yhden kerran noin 30-vuodessa sekin pandemia ja kriisi sävytteinen.
Pääministeri puolue suuntaa talouspolitiikan, Holkeri, Katainen ja nyt Orpon hallitus, mitä näitten kolmen hallituskauden aikana käynyt, pelkkää lamaa, Keskusta aina korjannut kokoomuksen lamaa.
Nyt talouden korjaamiseen voi mennä pitkä rupeama, toisaalta kokoomus saattaa voittaa seuraavatkin eduskuntavaalit kun voittoon tarvitaan noin 20 % äänimäärä, se onnistuu helposti kokoomuksesta vaikka takana saavutettu lama ja sen seuraukset.
Kansa uskoo kun Orpo sanoo, kokoomus ainoa talousosaaja puolue Suomessa.

Sdp on aina vanhusten valinta

Lähde?


Hevosmiesten tietotoimistoko? Sitäpaitsi mainitsit kolme asiaa :D

Noin tiivistetty kommentti aloitukseen: Vaikka minkälaisia ihmeitä tehtäisiin, nykyiseen geopoliittiseen tilanteeseen ne ei vaikuttais mitenkään.

Pitää katsoa tulevaisuuteen.

Maan elinehto on vienti, sisämarkkinat ei meinaa yhtään mitään isossa kuvassa. Alustavaa kehittymistä vientiin näköpiirissä, saapi näkee miten edistyy. Nyt kuitenkin just nyt lama.

Jos leikkauksia ei tehtäis ja kulutusjuhlas jatkettaisiin totuttuun tyyliin, maa ois konkurssissa ennen joskus tulevaa nousukautta. Sinne asti pitää selvitä.

Mä en todellakaan fanita persuja, en kokoomustakaan. En kyllä muitakaan puolueita. Mutta pakko todeta, nykyhallituksen touhut on kyllä kovia, mutta oikeita.

Tulevat sukupolvet todennäköisimmin tulevat kiittämään nykytoimia. Ilman näitä, net ois niin veloissaan, että lähtisivät suomesta pakolaisiksi minne tahansa täältä.

Kun nyt on nyt, mutta mitä tehdään nyt, vaikuttaa myös huomiseen.

Ugh. Olen paasannut taloupolitiikasta.

=DW=

Säästöjä tehtävä kun ei ole tuloja tarpeeksi, milloin sitten on julkinen talous ei kestä jatkuvaa leikkaamista, lakisääteiset tehtävät hoidettava.
Kaksi vuotta ennusteet pettäneet, Suomen talous EU:n kehnoin, muualla kuitenkin paremmin. Sote ei kallis, mut sen tekee kalliiksi taloutemme, Satosen toive työllisyydestä olisi pelastus jos vain toteutuisi. Satonen menee Kelan johtajaksi vaikka Saarikko osaavampi siihen.
Tuleeko Marttinen Satosen tilalle, sanotaan kaksisataatuhatta uutta työllistettyä tähän hätään niin näyttäisi valoisammalta. Hallitus odottaa yritykset ratkaisivat ja yritykset odottaa hallitus ottaisi vastuun viennistä. Suuret yritykset hoitaa osuutensa, keski- ja pienet yritykset siinä tarvitaan hallituksen ministereitten viennin osaamista, rakentaminen elpyy hyvin hitaasti.
Kotimainen kulutus pitää ettei paljon huonompaan mennä, rauha Euroopassa siinä on kasvun mahdollisuus.

Kiurun läpi jyräämä Sote-uudistus maksimoi aluepomojen palkkiot. Samaan aikaan Sote-alueilta säästetään hoitajien ja potilaiden kustannuksella.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011086625.html
Demareilta voisi kysyä "Eikö teitä hävetä?". Ai niin, "Kaiken voi tehdä reilummin". toisten taskuilla

toisen asteen yhtälöllä on kaksi ratkaisua