..jos Ukrainan sota päättyisi siihen ettei Ukrainasta tulisi NATO jäsentä.
Maksatettaisiin Suomen antamat rahat takaisin Suomelle poliittisten päättäjien kukkaroista?
Sillä onhan olemassa sääntö, saat potkut jos et tienaa omaa palkaasi.
Tehdään listaus nykyisistä päättäjistä ja jaetaan summa heidän lukumäärällään, helppoa. Suomen talous ei kärsisi muutaman sadan henkilön henkilökohtaisista patoutumista?
Sovitaanko niin että...
Anonyymi-ap
53
256
Vastaukset
- Anonyymi
Trump, saat potkut.
- Anonyymi
Hieno ja kannatettava idea, samalla vaihtuu tuo rämettynyt ns. eduskunta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten se vaihtuu? Kuka vaihtaa?
Pietarissa houritaan.
- Anonyymi
Suomalaisten onkin jo aika tajuta oma tilansa vaikka se Sanoma-YLE -aivopesukoneessa onkin melko työlästä. Tänne on näköjään jo kasvatettu tietämätön ja vihalla kontrolloitu sukupolvi.
Mutta muissa maissa perinteisten Suomen ystävien piirissä aletaan jo miettiä toimenpiteitä suomalaisten auttamiseksi :
" Lempeä rauhaan pakottaminen alkaa Suomesta
EU:n vastuullisissa piireissä on herännyt huoli pahantahtoisten toimijoiden yrityksistä pitkittää EU:n ja Venäjän välistä konfliktia. Suomen epämääräiset toimet ovat herättäneet ajatuksen kurinpitotoimista. Ilmeisesti rikkaudellaan pröystäilemään pyrkivä maa on vastaanottanut liian halpaa sotakalustoa ja sen sotilaspiirien korruptio on karkaamassa käsistä. Suomeen suunnatut puolustustarkoituksiin tarkoitetut ylisubventoidut asekaupat ovat nyt tulilinjalla kun vastuullinen toiminta ei näytä vakiintuneen maan uuteen ulkopolitiikkaan. Ukrainan konflikti on kertausta viime vuosisadan vastenmielisimmistä tapahtumista etnisine puhdistuksineen ja neo-natsismin nousuineen."
Koko Euroopan Unionin kääntyminen vanhoille tuhokehityksen linjoille on nähty paljolti tässä kansojen omenatynnysissä muhivista mädistä hedelmistä.
Ette te siellä LENINGRADISSA pääse päättämään Suomen eduskunnasta yhtään mitään.
Venäläiseen kulttuuriin toisen valtion asioihin puuttuminen tietenkin kuuluu. Se on jokaisen venäläisen sydämessäkin. Sehän tiedetään kyllä.- Anonyymi
Tämä on silkkaa markkinataloutta josta sinä witun kommunisti et tiedä siitä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on silkkaa markkinataloutta josta sinä witun kommunisti et tiedä siitä yhtään mitään.
Tulos tai ulos, se on markkinataloutta. Yhdysvallat rulaa, Eurooppa leikkii yhä kommunismia?
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on silkkaa markkinataloutta josta sinä witun kommunisti et tiedä siitä yhtään mitään.
Oho, tälle kirjoittelijalle on juotettu LENINGRADISSA kiljupotun HIIVAINEN pohja ja VATSA möyryää. Tulee sellaista oksennusta että!
Jääköön nyt mainitsematta, että tässä kunnossa olevan tiltun mielijohteista ei ota kukaan selvää- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Oho, tälle kirjoittelijalle on juotettu LENINGRADISSA kiljupotun HIIVAINEN pohja ja VATSA möyryää. Tulee sellaista oksennusta että!
Jääköön nyt mainitsematta, että tässä kunnossa olevan tiltun mielijohteista ei ota kukaan selvääAivan niin, tuo on normaalia mitä sinulle on jo opetettu?
Yhtäkään normaalia kommentia et ole kyvykäs antamaan, ohjekirja kun niitä ei neuvo?
Helppoa, syytellään ja alistetaan (normaali tapa jos ei muuta osaa?).
Missä on ne järkevät kommentit? Niitä kai on turha edes odottaa? - Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Oho, tälle kirjoittelijalle on juotettu LENINGRADISSA kiljupotun HIIVAINEN pohja ja VATSA möyryää. Tulee sellaista oksennusta että!
Jääköön nyt mainitsematta, että tässä kunnossa olevan tiltun mielijohteista ei ota kukaan selvääKysymys, jos kävisi niin että Suomi olisi maksanut Ukrainalle 3.5 miljardia euroa turhaa, lopputuloksen ollessa Yhdysvaltain määrittämä.
Olisiko syytä katsoa sitä voisiko Presidentti Niinistö, Sanna Marin ja nykyinen hallitus maksaa summan takaisin Suomelle, ja suomalaisille kansalaisille?
Mielipide tähän, kiitos. Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin, tuo on normaalia mitä sinulle on jo opetettu?
Yhtäkään normaalia kommentia et ole kyvykäs antamaan, ohjekirja kun niitä ei neuvo?
Helppoa, syytellään ja alistetaan (normaali tapa jos ei muuta osaa?).
Missä on ne järkevät kommentit? Niitä kai on turha edes odottaa?Ukrainaa on tuettava niin kauan kuin on tarvis. Niitä rahoja ei koskaan lähdetä kyselemään takaisin. Teillä siellä LENINGRADISSA on aivan oma historiankirjoitus ja mielipiteetkin annetaan teille valmiina. Teitä rangaistaan jos yritätte ajatella itse. Siksi venäläinen on evoluution kuluessa kehittynyt sellaiseksi kuin nyt. Putinissa teillä venäläisillä on juuri sellainen PERSIDENTTI kuin te ansaitsettekin. Se on oikein!
Ja JÄRKEVIÄ kommentteja ei minulta tule KOSKAAN. Olen täysin SEINÅHULLU! Parantumattomasti!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Ukrainaa on tuettava niin kauan kuin on tarvis. Niitä rahoja ei koskaan lähdetä kyselemään takaisin. Teillä siellä LENINGRADISSA on aivan oma historiankirjoitus ja mielipiteetkin annetaan teille valmiina. Teitä rangaistaan jos yritätte ajatella itse. Siksi venäläinen on evoluution kuluessa kehittynyt sellaiseksi kuin nyt. Putinissa teillä venäläisillä on juuri sellainen PERSIDENTTI kuin te ansaitsettekin. Se on oikein!
Ja JÄRKEVIÄ kommentteja ei minulta tule KOSKAAN. Olen täysin SEINÅHULLU! Parantumattomasti!Olen enemmän Yhdysvaltojen puolella, sinä olet kjai niitä jotka ovat kommunistejä?
- Anonyymi
törkyturpa on molon uusi nimimerkki, on jakautunut persoona, saa matskut valtiolta
Anonyymi kirjoitti:
törkyturpa on molon uusi nimimerkki, on jakautunut persoona, saa matskut valtiolta
Kerro vielä miten "kommunistit" (mitä niillä nykypäivänä sitten tarkoitetaankaan) liittyvät tähän juttuun?
Olen kiinnostunut! Kerro myös oma määritelmäsi "kommunistista". Mistä sellaisen tunnistaa? Mistä sellainen puhuu?Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin, tuo on normaalia mitä sinulle on jo opetettu?
Yhtäkään normaalia kommentia et ole kyvykäs antamaan, ohjekirja kun niitä ei neuvo?
Helppoa, syytellään ja alistetaan (normaali tapa jos ei muuta osaa?).
Missä on ne järkevät kommentit? Niitä kai on turha edes odottaa?Järkeviä kommentteja järkyttävän typerään aloitukseen?
Toki näin. Nyt varmaan sitten rupeat hommiin, vai odotatko taas palvelua muilta?
Yllätä meidät kaikki olemalla kerrankin jotain muuta kuin suunnattoman patalaiska ja saamaton suunpieksäjä.- Anonyymi
Mielestäni Suomen ja suomalaisten poliitikkojen politiikan lopputuloksen lasku, se tulisi maksattaa niillä jotka laskun tekisvät. EI KANSALLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni Suomen ja suomalaisten poliitikkojen politiikan lopputuloksen lasku, se tulisi maksattaa niillä jotka laskun tekisvät. EI KANSALLA.
Demokraattisia päätöksiä, niitä ei ole Suomessa edes ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattisia päätöksiä, niitä ei ole Suomessa edes ollut.
Huh, tämän kirjoittajan täytyy olla venäläinen provokaattori.
Tuskin edes hulluinkaan suomalainen on noin harhainen. Ja minä TIEDÄN mistä puhun!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Huh, tämän kirjoittajan täytyy olla venäläinen provokaattori.
Tuskin edes hulluinkaan suomalainen on noin harhainen. Ja minä TIEDÄN mistä puhun!Kommentoi sitten kun se lasku tulee, ilman sitä mitä sinultä kysyttäisiin.
Tilanne on jo selvä, VAIN 10 maata Euroopassa haluaa jatkaa, 17 ei halua.
Yhdysvallat pelaa tiliä, jokainen sota on pelkkää markkinataloutta.
Mihin sinä uskot, vastaa tähän kiitos, ja lakkaa olemasta tyhmä. Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni Suomen ja suomalaisten poliitikkojen politiikan lopputuloksen lasku, se tulisi maksattaa niillä jotka laskun tekisvät. EI KANSALLA.
Ahaa. Kerropas oma näkemyksesi miksi meillä on EDUSKUNTA! Miksi sellainen on olemassa ja mikä on sen tehtävä. Jos sellaista ei tarvita, kertoisitko tähänkin perusteet.
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoi sitten kun se lasku tulee, ilman sitä mitä sinultä kysyttäisiin.
Tilanne on jo selvä, VAIN 10 maata Euroopassa haluaa jatkaa, 17 ei halua.
Yhdysvallat pelaa tiliä, jokainen sota on pelkkää markkinataloutta.
Mihin sinä uskot, vastaa tähän kiitos, ja lakkaa olemasta tyhmä.Hetkinen, mikä V...N lasku? Ja MITÄ nämä kymmenen maata Euroopassa haluavat JATKAA, mitä sitten 17 maata ei halua?!?!
"Yhdysvallat pelaa tiliä, jokainen sota on pelkkää markkinataloutta."
En kykene seuraamaan ajatuksenjuoksuasi enkä kykene mitenkään näkemään sotia a) markkinataloutena tai b) tilin tekemisenä.
Jos nyt viittaat USA:n politiikan täyskäännökseen Trumpin päästyä valtaan, niin USA tekee aivan mahdottoman karhunpalveluksen itselleen ja pian USA on maailmassa täysin yksinään. Trumpin politiikassa ei ole minkäänlaista järkeä (tosin, se ei ole mikään todiste mihinkään suuntaan jos MINÄ en sellaista johtolankaa pysty näkemään)
"lakkaa olemasta tyhmä."
Sellaiseen minä en kykene. Olen paitsi SEINÄHULLU, myös äärimmäisen TYHMÄ!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Ahaa. Kerropas oma näkemyksesi miksi meillä on EDUSKUNTA! Miksi sellainen on olemassa ja mikä on sen tehtävä. Jos sellaista ei tarvita, kertoisitko tähänkin perusteet.
Hyvä kysymys, miksi ei järjestetty kansanäänestystä NATO kysymyksessä?
Se olisi pitänyt tehdä, nyt jälkeenpäin kun Yhdysvallat näyttää todelliset kasvonsa on Suomen PIENET päättäjäringit menettäneet jo kasvonsa.
Puolustusministeri kommentoi jotain, ja seuraavana päivänä asiat olivatkin ihan toisin?
Herättääkö tämä luottamusta, no, ei se sitä herätä.
Tulee kuva jossa Suomi on täysin tuuliajolla, myydessään nahkansa jollekin koaliitiolle jota ei itsekään ymmärrä.
Maksu tyhmyydestä, sen tulisi päättäjien tiedostaa ja tarvittaessa myös henkilökohtaisesti maksaa. Onhan kai olemassa vastuu siitä, miten suomalaisten elämä jatkossa etenisi, turvallisesti?
Mitä olemme saaneet aikaan, kolme vuotta pelkkää tiedotusvälineistön paksaa, ei rauhan hiukkasta tai toiveita paremmasta?
Kyllä laskun tästä on päättäjien. Ei kansan. Anonyymi kirjoitti:
Demokraattisia päätöksiä, niitä ei ole Suomessa edes ollut.
"Pikkuisen" enemmän kuitenkin kuin tiltulandiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi ei järjestetty kansanäänestystä NATO kysymyksessä?
Se olisi pitänyt tehdä, nyt jälkeenpäin kun Yhdysvallat näyttää todelliset kasvonsa on Suomen PIENET päättäjäringit menettäneet jo kasvonsa.
Puolustusministeri kommentoi jotain, ja seuraavana päivänä asiat olivatkin ihan toisin?
Herättääkö tämä luottamusta, no, ei se sitä herätä.
Tulee kuva jossa Suomi on täysin tuuliajolla, myydessään nahkansa jollekin koaliitiolle jota ei itsekään ymmärrä.
Maksu tyhmyydestä, sen tulisi päättäjien tiedostaa ja tarvittaessa myös henkilökohtaisesti maksaa. Onhan kai olemassa vastuu siitä, miten suomalaisten elämä jatkossa etenisi, turvallisesti?
Mitä olemme saaneet aikaan, kolme vuotta pelkkää tiedotusvälineistön paksaa, ei rauhan hiukkasta tai toiveita paremmasta?
Kyllä laskun tästä on päättäjien. Ei kansan.Kansanäänestystä ei tarvinnut järjestää koska YLIVOIMAINEN (>90%) enemmistö kansasta kannatti NATOon liittymistä.
"nyt jälkeenpäin kun Yhdysvallat näyttää todelliset kasvonsa"
Ei todellakaan. Henkilö nimeltä Donald Trump näyttää todelliset kasvonsa. Ja Elon Musk ja muut.
"Tulee kuva jossa Suomi on täysin tuuliajolla, myydessään nahkansa jollekin koaliitiolle jota ei itsekään ymmärrä"
Kenenkään nahkaa ei ole myyty mihinkään. Suomi tiesi täysin tarkkaan mihin lähtee mukaan liittyessään NATOon.
" kolme vuotta pelkkää tiedotusvälineistön paksaa"
Suomalaiset tiedotusvälineet ovat maailmanlaajuisesti katsottuna erittäin luotettavat ja pyrkivät objektiivisuuteen.- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Kansanäänestystä ei tarvinnut järjestää koska YLIVOIMAINEN (>90%) enemmistö kansasta kannatti NATOon liittymistä.
"nyt jälkeenpäin kun Yhdysvallat näyttää todelliset kasvonsa"
Ei todellakaan. Henkilö nimeltä Donald Trump näyttää todelliset kasvonsa. Ja Elon Musk ja muut.
"Tulee kuva jossa Suomi on täysin tuuliajolla, myydessään nahkansa jollekin koaliitiolle jota ei itsekään ymmärrä"
Kenenkään nahkaa ei ole myyty mihinkään. Suomi tiesi täysin tarkkaan mihin lähtee mukaan liittyessään NATOon.
" kolme vuotta pelkkää tiedotusvälineistön paksaa"
Suomalaiset tiedotusvälineet ovat maailmanlaajuisesti katsottuna erittäin luotettavat ja pyrkivät objektiivisuuteen.Sovitaanko 99 %, menee kuin Venäjällä:)
Anonyymi kirjoitti:
Sovitaanko 99 %, menee kuin Venäjällä:)
Ei sovita. Läheskään niin moni ei kannattanut Natoon liittymistä, vaikka noin 80 % kannattikin.
Tosiasioita ei voi sopia, ne vain ovat.🤝- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Ahaa. Kerropas oma näkemyksesi miksi meillä on EDUSKUNTA! Miksi sellainen on olemassa ja mikä on sen tehtävä. Jos sellaista ei tarvita, kertoisitko tähänkin perusteet.
Eduskunta ei edusta demokratiaa, niin se vain on.
Puoluekuri ja julkinen äänestys, siinä kaksi asiaa, mikä estää demokratian toteutumisen. Anonyymi kirjoitti:
Demokraattisia päätöksiä, niitä ei ole Suomessa edes ollut.
Duumanko ne päätökset pitäisi tehdä vai keiden, jos ei itse valitsemamme eduskunta sulle kelpaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni Suomen ja suomalaisten poliitikkojen politiikan lopputuloksen lasku, se tulisi maksattaa niillä jotka laskun tekisvät. EI KANSALLA.
Tämä näkemyksesi on ymmärretty, usko se. Nyt varmaan sitten rupeat hommiin, vai odotatko taas palvelua muilta?
Yllätä meidät kaikki olemalla kerrankin jotain muuta kuin suunnattoman patalaiska ja saamaton suunpieksäjä.Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi ei järjestetty kansanäänestystä NATO kysymyksessä?
Se olisi pitänyt tehdä, nyt jälkeenpäin kun Yhdysvallat näyttää todelliset kasvonsa on Suomen PIENET päättäjäringit menettäneet jo kasvonsa.
Puolustusministeri kommentoi jotain, ja seuraavana päivänä asiat olivatkin ihan toisin?
Herättääkö tämä luottamusta, no, ei se sitä herätä.
Tulee kuva jossa Suomi on täysin tuuliajolla, myydessään nahkansa jollekin koaliitiolle jota ei itsekään ymmärrä.
Maksu tyhmyydestä, sen tulisi päättäjien tiedostaa ja tarvittaessa myös henkilökohtaisesti maksaa. Onhan kai olemassa vastuu siitä, miten suomalaisten elämä jatkossa etenisi, turvallisesti?
Mitä olemme saaneet aikaan, kolme vuotta pelkkää tiedotusvälineistön paksaa, ei rauhan hiukkasta tai toiveita paremmasta?
Kyllä laskun tästä on päättäjien. Ei kansan.>Hyvä kysymys, miksi ei järjestetty kansanäänestystä NATO kysymyksessä?
Kyllä sinä sen tiedät vaikka asiasta taas trollaat: Yksikään eduskuntaan valittu puolue ei vaatinut neuvoa-antavaa kansanäänestystä, vaikka sinäkin tietysti kirjoitit kansanedustajallesi ja vaadit vaatimaan.
Minkä vastauksen muuten tuohon vaatimukseesi sait?Tipale kirjoitti:
"Pikkuisen" enemmän kuitenkin kuin tiltulandiassa.
No ehkä "hiukan". 😅
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei edusta demokratiaa, niin se vain on.
Puoluekuri ja julkinen äänestys, siinä kaksi asiaa, mikä estää demokratian toteutumisen.Markkinoit tätä samaa "ideaasi" täällä jo ties monettako kymmenettä kertaa... 😅
Puoluekuri on periaate jotka jokainen eduskuntaryhmä päättää noudattaa tai sitten ei. Mikään laki ei siihen pakota, ja aika useinkin sattuu niin että ryhmät eivät äänestä täysin yksimielisesti.
En kyllä ymmärrä, miten lakeja järkevästi säädettäisiin, jos kenelläkään ei olisi mitään hajua siitä miten ryhmät äänestävät. Lähes kaikki äänestäjät haluavat myös tietää voivatko he luottaa edustajaansa, ja salaiset äänestykset tekisivät tämän arvioinnin mahdottomaksi.
Voit toki jatkaa työtäsi vaatimustesi hyväksi, mutta varoitan että länkytys täällä on kehnoin mahdollinen tapa siihen.
- Anonyymi
Viimeksi kun pietarin pojat teki Suomelle hallituksen 1939 terijoelle ei se tainnut olla päivääkään raja tällä puolen vallassa ...Stalinkin sen sitten häpeissään pyyhkäisi johonkin takavasemmalle 🤣
- Anonyymi
Tuo on huvittavaa, jos historia todentaa Venäjän antaneet Suomelle itsenäisyyden, se ei ollut Ruotsi.
Miksi ei ollut?
Sodan jälkeen Venäjä taas antoi Suomen olla itsenäinen. Vaikka ukki kuoli sodassa ryssiä vastaan, on heillä kuitenkin jonkinlainen ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Jotain sellaista, jota esimerkiksi Ruotsilla ei olllut? Anonyymi kirjoitti:
Tuo on huvittavaa, jos historia todentaa Venäjän antaneet Suomelle itsenäisyyden, se ei ollut Ruotsi.
Miksi ei ollut?
Sodan jälkeen Venäjä taas antoi Suomen olla itsenäinen. Vaikka ukki kuoli sodassa ryssiä vastaan, on heillä kuitenkin jonkinlainen ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Jotain sellaista, jota esimerkiksi Ruotsilla ei olllut?Tokihan Venäjän hallinnolla on jonkinlainen ymmärrys oikeasta ja väärästä, ja se näyttää olevan täysin päinvastainen kuin kaikkien demokraattisten oikeusvaltioiden hallinnoilla.
Venäjä "antoi" Suomelle itsenäisyyden ja "antaja" oli hyvin heikko hallinto, jolla kesti vielä vuosia saada maan alue hallintaansa. Sisällissota loppui vasta lokakuussa 1922.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on huvittavaa, jos historia todentaa Venäjän antaneet Suomelle itsenäisyyden, se ei ollut Ruotsi.
Miksi ei ollut?
Sodan jälkeen Venäjä taas antoi Suomen olla itsenäinen. Vaikka ukki kuoli sodassa ryssiä vastaan, on heillä kuitenkin jonkinlainen ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Jotain sellaista, jota esimerkiksi Ruotsilla ei olllut?"Sodan jälkeen Venäjä taas antoi Suomen olla itsenäinen."
Joo se on joskus pakko "antaa " jos venäläisä tapettiin Suomen rintamalla saman verran kuin USA:n koko miehistötappiot olivat toisessa maailmansodassa 🤣
"Antaa" ja "antaa" ...jos se tiltua lohduttaa
- Anonyymi
Kuulostaa siltä pankkiryöstäjältä joka palaa ulos päästyään kätkölle keskelle ei mitään.
Onpa harvinaisen typerä ja lapsellinen aloitus. Selvä tiltun tasoa.
- Anonyymi
Päättäjät ovat vastuussa kustannuksista, joten myös lasku kuuluu heille.
Häkkänen on ollut pinnalla, Valtonen mysö, Sanna Marin ja Presidentit Niinistä ja Stubb?- Anonyymi
Orpo onneton, hänelle on luvassa vapaalippu, kun omaa moraalia ja häntä hävettää jo nyt koko juttu.
No mutta, mistäs sinä luulet meidän saavan KANSANEDUSTAJIA tai MINISTEREITÄ jos he joutuvat kantamaan vastuun oman OMAISUUTENSA kautta? Ja kukas meistä ÄÄNESTÄJISTÄ edes suostuisi sellaiseen. Kas, näiden YKSITYISHENKILÖIDEN henk.koht. omaisuus on KÄRPÄSENPASKA sen rinnalla mitä tarvittaisiin.
Minä en ainakaan suostuisi sellaiseen. Eihän ne pikkupennoset ja euroset riittäisi korvaamaan YHTÄÄN MITÄÄN?
Oletko sinä muka HULLUMPI kuin minä?? En usko, se ei voi olla mitenkään MAHDOLLISTA! Vaikka kirjoitustesi perusteella asemani kyllä on vaarassa...Tämä on kuultu! Nyt varmaan sitten rupeat hommiin, vai odotatko taas palvelua muilta?
Yllätä meidät kaikki olemalla kerrankin jotain muuta kuin suunnattoman patalaiska ja saamaton suunpieksäjä.
"Maksatettaisiin Suomen antamat rahat takaisin Suomelle poliittisten päättäjien kukkaroista?"
Haluan nyt vielä korostaa, että tämä ei missään tapauksessa toimi. Siitä ei kovin montaa euroa kerry per naama. Ehkäpä aloittaja itsekin tajusi tämän ja meni hiljaiseksi. Niin pitääkin."Eduskunta ei edusta demokratiaa, niin se vain on."
Ahaa, alan päästä kärryille. Olet anarkisti ja mikään tai kukaan ei saa edustaa ketään toista. Joka ikisestä asiasta on järjestettävä kansanäänestys. Mitään asiaa ei voida päättää ilman äänestystä.
"Puoluekuri ja julkinen äänestys, siinä kaksi asiaa, mikä estää demokratian toteutumisen."
No helvata, ilman puoluekuria ei ole puolueitakaan. Ja mistäpä silloin tiedät ketä äänestetään. Katsos, poliittiset puolueet luovat suuntalinjansa, joiden mukaan äänestäjät tekevät päätöksensä. Ja valittujen edustajien on pidettävä näistä suuntalinjoista kiinni tai muutenhan he pettäisivät äänestäjänsä.
Mitä ihmeen vikaa tai ongelmaa näet tässä?- Anonyymi
Raunioituva Ukraina ei pääse,kuin jälleerakennukseen,minkä Suomen pöljät maksaa! Suomenkansa velkaorjuuteen veloista?
- Anonyymi
” Sovitaanko niin että...”
EMME SOVI MITÄÄN TILTUN EHDOTTAMAA! - Anonyymi
No mutta eihän se sinua tavaritsi-Igor koske
- Anonyymi
Kyllä. Nimenomaan hölmöjen päättäjien omistuksista ja sijoituksista. oppivat oleen.
- Anonyymi
Mistä sitä noinkin köyhä maa kuin Ukraina mitään maksaa?
- Anonyymi
Sovittasko nii... et kuvernööri ei jyrähtänytkään Mikko Rantaselle?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038182- 1105733
- 2875158
- 535146
- 773803
- 583021
- 662737
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222538Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452471