Palsta kysely..

Minä 7v vanhemman😊

Miksi lähes 7-kymppinen pervo edes haaveilee 21-vuotiaasta?

Paperilehdestä luetaan sarjakuvat ja kuolinilmoitukset!☝️

Kuolinilmoitusten luvussa on ihan omat juttunsa. Ensin kelataan nopeasti nimet, onko tuttuja... Minkä ikäisiä? Muistokirjoituksista, muistoa kunnioittavista ja kiitoksista voi päätellä menehtyneen elämästä kaikenlaista. Siellä on jokaisella elämäntarinansa. Aika rauhoittava pysähtynyt hetki, melkein harras.

Ei mulle tule enää paperilehtiä. Joskus nappaan paperinkeräyksestä nipun biojätepussien askarteluun. Siinä lattialla tulee luettua ne ilmoitukset, vanhemmistakin lehdistä, joka kerta...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Paperilehdestä luetaan sarjakuvat ja kuolinilmoitukset!☝️

Kuolinilmoitusten luvussa on ihan omat juttunsa. Ensin kelataan nopeasti nimet, onko tuttuja... Minkä ikäisiä? Muistokirjoituksista, muistoa kunnioittavista ja kiitoksista voi päätellä menehtyneen elämästä kaikenlaista. Siellä on jokaisella elämäntarinansa. Aika rauhoittava pysähtynyt hetki, melkein harras.

Ei mulle tule enää paperilehtiä. Joskus nappaan paperinkeräyksestä nipun biojätepussien askarteluun. Siinä lattialla tulee luettua ne ilmoitukset, vanhemmistakin lehdistä, joka kerta...

xLiner

Lue lisää

Jaa. Sopisit hyvin yhteen pujiksen kanssa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Jaa. Sopisit hyvin yhteen pujiksen kanssa.

Sinä olet varmaan ensimmäinen joka kertoo ettei lue kuolinilmoituksia! 😄

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet varmaan ensimmäinen joka kertoo ettei lue kuolinilmoituksia! 😄

xLiner

Ei hitsi. Onko noin?
Mulle ei tulisi mieleenikään lukea noita. Ei vaan kiinnosta. Kaikkihanme kuollaan joskus.

En minäkään kuolinilmoja enää niin useasti lue, joskus ilmaislehdestä, kun tilattuja ei enää tule

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet varmaan ensimmäinen joka kertoo ettei lue kuolinilmoituksia! 😄

xLiner

No ei käy mielessäkään lukea ainakaan täällä 🙂, pujiksen ikäluokkaa ollaan.

Ex-Lukka kirjoitti:

No ei käy mielessäkään lukea ainakaan täällä 🙂, pujiksen ikäluokkaa ollaan.

Onko sulle tullut aamun lehtiä, paperiversioina? Tai tuleeko vielä?

Mun ikäiset eivät juuri lehtiä tilanneet mutta mulle ne on tulleet aina, sen alueen mukaan missä olen asunut ja välillä muitakin.

Paperilehdistä on aikaa jo 10 vuotta...

xLiner

Ex-Lukka kirjoitti:

No ei käy mielessäkään lukea ainakaan täällä 🙂, pujiksen ikäluokkaa ollaan.

Käyn myös herkistelemässä hautausmailla. Upeita paikkoja... Niissä on erityistä voimaa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulle tullut aamun lehtiä, paperiversioina? Tai tuleeko vielä?

Mun ikäiset eivät juuri lehtiä tilanneet mutta mulle ne on tulleet aina, sen alueen mukaan missä olen asunut ja välillä muitakin.

Paperilehdistä on aikaa jo 10 vuotta...

xLiner

Lue lisää

ei tule lehdyköitä, ei edes mainospostia enää

Anonyymi kirjoitti:

Käyn myös herkistelemässä hautausmailla. Upeita paikkoja... Niissä on erityistä voimaa.

xLiner

Tavallaan kyllä, olen tehnyt töitäkin kirkkomailla 🙂. Ruumishuoneen katolla ollessani toivoin ettei katto juuri nyt ainakaan petä 😁

En kyllä lukisi minäkään kuolinilmoituksia😄 Kaikkihan täältä joskus pois pääsee. Siltä emme voi välttyä.

Hyviä havaintoja, että yhdessä asuessa ikä saattaisi olla jossain asioissa mikä myös näkyisi arjessa.

Nykyään katselen myös ikäisiäni ja reilusti vanhempia. Joku iän tuoma juttu varmaan. En tosiaan enää parikymppisiä kävis treffi mielessä treffaamassa. Joskus 30vuotiaana näin tuli tehtyä. Mutta, että tapailis 20vuotta nuorempaa, eli ymmärrän kyllä että sullakin menee raja siinä.

Haaveilija39 kirjoitti:

Nykyään katselen myös ikäisiäni ja reilusti vanhempia. Joku iän tuoma juttu varmaan. En tosiaan enää parikymppisiä kävis treffi mielessä treffaamassa. Joskus 30vuotiaana näin tuli tehtyä. Mutta, että tapailis 20vuotta nuorempaa, eli ymmärrän kyllä että sullakin menee raja siinä.

Lue lisää

Mites Rande, lienee yhä poikamies? En suinkaan yritä parittaa, mutta ehkä voisit pitää tyyppisestään. Vähän jo kypsemmässä iässä, mutta yhä veikeä. 🙂

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mites Rande, lienee yhä poikamies? En suinkaan yritä parittaa, mutta ehkä voisit pitää tyyppisestään. Vähän jo kypsemmässä iässä, mutta yhä veikeä. 🙂

Jasu

No oikeestaan hänet kohdatessaan kun veti tosiaan jalat alta jos niin voi sanoa. 😅🙈 Tajusin ettei juurikaan sillä iällä ole väliä vaan juurikin kyse on siitä ihmisestä. Eli ikä asiassa olen nykyään avoimempi. Ennen siis tuota kohtaamista ajattelin, etten voisi ikinä kiinnostus itseäni reilusti vanhemmasta…😄

Haaveilija39 kirjoitti:

No oikeestaan hänet kohdatessaan kun veti tosiaan jalat alta jos niin voi sanoa. 😅🙈 Tajusin ettei juurikaan sillä iällä ole väliä vaan juurikin kyse on siitä ihmisestä. Eli ikä asiassa olen nykyään avoimempi. Ennen siis tuota kohtaamista ajattelin, etten voisi ikinä kiinnostus itseäni reilusti vanhemmasta…😄

Lue lisää

Nonii, eli tuntosarveni ei pettäneet sen suhteen mitä päättelin. Joskin et ehkä kaikista helpoiten pyydystettävään tykästynyt. Mutta nyt tiedät ainakin tuon, että ikä on numeroita vaan, kun ihmisestä tykkää.

Jasu

Anteeksi alatyylinen kielenkäyttöni, mutta kun innostuin ajatuksesta niin kovin.
Totta kai tarkoitin: rakastellaan :))

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi alatyylinen kielenkäyttöni, mutta kun innostuin ajatuksesta niin kovin.
Totta kai tarkoitin: rakastellaan :))

-keinovaginamies-

Höh.. juuri kielenkäyttösi tekee sinusta sinut.
Älä rupee.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Höh.. juuri kielenkäyttösi tekee sinusta sinut.
Älä rupee.

Alan sekoilla, kevät sekoittaa pään.
Jospa olenkin rakastunut (taas...., ei kait, voi perse)

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Alan sekoilla, kevät sekoittaa pään.
Jospa olenkin rakastunut (taas...., ei kait, voi perse)

-keinovaginamies-

Ai, sullekin käy noin. Kevätkiimaa, uso pois. ;)

Aivan oikeassa taidat olla.🤭 Ainakin kun miettii omaa ikää ja tosiaan viriili kumppani vaan tuohon rinnalle, niin johan olis menoa.🙈

Haaveilija39 kirjoitti:

Aivan oikeassa taidat olla.🤭 Ainakin kun miettii omaa ikää ja tosiaan viriili kumppani vaan tuohon rinnalle, niin johan olis menoa.🙈

Tosin on meitä vanhemmassakin ikäpolvessa vielä tikissä olevia viriilejä tapauksia, mutta ku se nainen ei pysy kolmekasina :)
Itse olen ajatellut olevani kova panomies seitsemänkymppiseksi asti, ja sen jälkeen suoraan hautaan :))

-keinovaginamies-

Eli voisit helposti ottaa myös itseäsi reilusti vanhemman.

Anonyymi kirjoitti:

Eli voisit helposti ottaa myös itseäsi reilusti vanhemman.

No en kuitenkaan innostu sellaisesta, niin tuskin niin tapahtuu.

Ei minuunkaan niin wanha vaimo vaikuttaisi yhtään millään tavalla.

Voisin harkita parikymmentä vuotta nuorempaakin.
Ainoa, mitä mietin, että jos itse olen juuri täysikäistynyt, niin hän, poikavauva, on kontannut vaipoissa. Tämä vähän hämää.
Vilma
Kuolinilmoituksista seuraan syntymävuosikymmentä.
Nyt kun vouhotetaan paljon eläkkeestä ja iästä, niin 30-lukulaisia poistuu eniten, jokunen 20-lukulainen, jokunen nuori, muut ovat harvinaisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Voisin harkita parikymmentä vuotta nuorempaakin.
Ainoa, mitä mietin, että jos itse olen juuri täysikäistynyt, niin hän, poikavauva, on kontannut vaipoissa. Tämä vähän hämää.
Vilma
Kuolinilmoituksista seuraan syntymävuosikymmentä.
Nyt kun vouhotetaan paljon eläkkeestä ja iästä, niin 30-lukulaisia poistuu eniten, jokunen 20-lukulainen, jokunen nuori, muut ovat harvinaisempia.

Lue lisää

Kun kohtaa sen ihmisen joka lyö jalat alta, ei siinä sitten enää ikää mieti. Siihen tilanteeseen tosin on voinut vaikuttaa ikäkin...

xLiner

Oikein kivasti kirjoitettu😄

Siis kun onhan niitä keski-ikäisiä miehiä mitkä vielä pelaa pleikkarilla. Mä luulen ettei kyllä itsellä kestäisi pää katsoa sitä menoa, varsinkaan jos se olisi… jokapäiväistä..

Kyllähän se helpompaa varmasti on jos kumppani on samaa ikää. Nopeasti loppuu muuten puheenaiheet...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se helpompaa varmasti on jos kumppani on samaa ikää. Nopeasti loppuu muuten puheenaiheet...

xLiner

No. Ei kyllä lopu puheenaiheet....
Mitä sää teit lapsena?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

No. Ei kyllä lopu puheenaiheet....
Mitä sää teit lapsena?
Vilma

Kysyit lineriltä, mutta näin sivusta mä voin kertoo oman näkemyksen.

Eli eri ikäkaisissa on omat kiehtovat piirteensä, mutta kumppanilta toivoo sellaista samanhenkisyyttä. Ihmeennpaljon ikäkaudet vaihtelee. Olihan omassakin ikäryhmässä ns lukutoukkia. Mutta nuoremmassa huomaa enemmän, että puuttuu sellainen seikkailuhenkisyys. Ja on kuskattu esim autolla kouluun, "ettei vaan mitään sattuis". Vanhempi polvi taas näyttäytyi hyvin erilaiselta nahkatakkeineen ja niitteineen.

Vaikka tuntuukin mielenkiintoiselta, se voi pitemmän päälle olla raskasta, kun kärjistäen sanottuna, nuoremmilta puuttuu lapsuus kokonaan ja vanhemmilla oli taas ihan liian hurja nuoruus. Siis näin mun ikäluokan silmin.

Anonyymi kirjoitti:

No. Ei kyllä lopu puheenaiheet....
Mitä sää teit lapsena?
Vilma

On se nyt ihan hanurista, kun täytyy jokaiselle asialle selittää taustat. Itse elänyt ne ja toinen ei vielä syntynytkään, saati kuullut... Mä mikään opettaja ole, enkä lapsenvahti. Menee vaikeaksi ja tosi raskaaksi. Eikä mua kiinnosta keskustella somesta eikä nettipeleistä... Eikä kuunnella sitä meteliä mitä musiikiksi väittävät 😝

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

On se nyt ihan hanurista, kun täytyy jokaiselle asialle selittää taustat. Itse elänyt ne ja toinen ei vielä syntynytkään, saati kuullut... Mä mikään opettaja ole, enkä lapsenvahti. Menee vaikeaksi ja tosi raskaaksi. Eikä mua kiinnosta keskustella somesta eikä nettipeleistä... Eikä kuunnella sitä meteliä mitä musiikiksi väittävät 😝

xLiner

Lue lisää

14:51
Niin, että jo muinaiset foiniikkialaiset...
Vilma

Miten saisiko puolisolla olla lapsia🤔

Sinun iässäsi olevalla, ei ehkä enää olisi pikkulapsi arkea. Mutta lapsenlapsia saattaisi olla.

Haaveilija39 kirjoitti:

Miten saisiko puolisolla olla lapsia🤔

Sinun iässäsi olevalla, ei ehkä enää olisi pikkulapsi arkea. Mutta lapsenlapsia saattaisi olla.

Toi on vaikee kysymys. Miksi puolisolla ei sais olla lapsia?

JeroP kirjoitti:

Toi on vaikee kysymys. Miksi puolisolla ei sais olla lapsia?

No kun toiset lapsettomat ovat ihan että ei. Niin miten olisitko sinä avoin asialle?

Haaveilija39 kirjoitti:

No kun toiset lapsettomat ovat ihan että ei. Niin miten olisitko sinä avoin asialle?

Oon tietenkin avoin asialle. Koska ihan yleisellä tasollakin, ajatukset menee yleensä paremmin yhteen perheellisten kanssa. Lapsethan on ihan luonnollinen osa tätä elämän jatkumoa.

JeroP kirjoitti:

Oon tietenkin avoin asialle. Koska ihan yleisellä tasollakin, ajatukset menee yleensä paremmin yhteen perheellisten kanssa. Lapsethan on ihan luonnollinen osa tätä elämän jatkumoa.

Lue lisää

Susta jotenkin huokuu se, että tulisit varmasti hyvin toimeen lapsien kanssa. 🤗

🤣🤣🤣 kiitos, sinä humoristinen veikko.

Haaveilija39 kirjoitti:

🤣🤣🤣 kiitos, sinä humoristinen veikko.

Sullekin kun tulee vielä vähän vuosia, niin huomaat että Gattino puhuu asiaa, eikä mitään vitsaile :))

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Sullekin kun tulee vielä vähän vuosia, niin huomaat että Gattino puhuu asiaa, eikä mitään vitsaile :))

-keinovaginamies-

Tiedän kyllä mitä tulevaisuus pitää sisällään. Silti itseäni naurattaa.. sit se on vaan opittava käyttämään liukkaria.🤔

Haaveilija39 kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä tulevaisuus pitää sisällään. Silti itseäni naurattaa.. sit se on vaan opittava käyttämään liukkaria.🤔

Huumorilla siitä selviää. Vähän romantiikkaa makkariin ja ruusun tuoksua tuubista, jouluksi voi vaihtaa kaneliin.
No vitsi vitsi ;)

-keinovaginamies-

Kyllä keskustelua syntyy, kun joku on riittävän luova ja viitseliäs keksimään mielenkiintoisia aiheita. 😊 Alussa usein taitaa vielä olla usein tarpeen emännöidä/isännöidä ketjua, jotta keskustelu lähtee käyntiin.

Toki merkitys hälvenee, jos on nuoresta asti vanhettu yhdessä, toisin kun että itse olet 48 ja kumppani johon tutustua 58. Vanhemmalla iällä pienentäisin ikäero haarukka max 5v ikäeroon.

Jasu

Aivan👍🏼 Toinen on vielä esim työelämässä ja toinen alkaa olemaan jäämässä jo lähivuosina eläkkeelle.

Lisään. Olen omassa elämässä huomannut perheellisten ja suhteellisten ihmisten kohdalla sen.

Että he ovat nopeasti hyvin haluttomia miettimään asioita muuta kuin omasta hyötynäkökulmastaan.

Moni on tottunut saamaan itselleen aina lisää.
Joko isovanhemmat sukulaiset tai muut lähipiiri hyppäävät tukemassa. Koska perheelle ja jälkikasvulle toivotaan ja halutaan hyvää.

Perheetön lapseton ihminen yhtälössä olisi vain tätä lisää.
Hänelle kuuluisi kuitenkin toki samat velvollisuudet niin suhteissa kuin käytännössä.

Mutta sillä erotuksella, ettei tietenkään olisi mitään asiaa siihen miten esimerkiksi vanhemmat asioista päättävät.

Ihminen ei koskaan ole suhteessa vain yhden ihmisen kanssa. Vaan pidennettyyn suhdekäsitykseen kuuluisi aina myös monia muita ihmisiä joita ottaa huomioon.

Perheetöntä lapsetonta ihmistä ei oteta kuin plussa tekijänä hyvin usein näistä lähtökohdista katsottuna huomioon. Tätä ei sanota tietenkään suoraan. Mutta käytäntö on oikeasti monesti tämä.

Heilta odotettaisiin kaikkea sitä mitä normaalistikin.
Mutta heidän suuntaan ei mitään velvoitetta olisi.

Sinkkuna näitä asioita miettii.
Perheelliset harvemmin miettivät asiaa tältä kannalta.

Heillä on koko palettinsa nimittäin omassa hallussa.

Perheettömällä lapsettomalla sinkulla näin ei ole.

Itsestään selvänä kauniina ajatuksena oletusarvio esimerkiksi olisi se, että rakkaus riittää ja rakkaudesta suhteissa on kyse. Siksi niissä ylipäätään olla.

Mutta todellisuudessa lapseton perheetön ihminen on siinä osassa. Että jos
kuviteltaisiin tilanne.
Jossa rakastaisikin myös oletetun puolison lapsia ja kiintyisikin heihin syvästi. Ja tekisikin oman osansa, ja omat velvollisuutensa tietäen hyväksyen asemansa ja kunnioittaen muiden ihmisten päätösvaltaa tilanteessa ja asiassa. Ei tällaisessa skenaariossa olisi tällä lapsettomalla sinkulla mitään mihin vedota.
Jos tämä perheellinen ja lapset omaava ihminen päättäisi että kiitos ja näkemiin.

Ne suhteet myös tähän pidennettyyn käsitykseen suhteesta olisivat tasan siinä.

Sama tilanne koskee myös monia isovanhempiakin.
Monia kummeja ja sukulaisia.

He ovat plussatekijöitä palvelemaan jonkin perheellisen elämää.

Ja tämä perheellinen ottaa kuvitellussa skenaariossa sen mitä itse tilanteesta voi hyötyä.

Liian monta kertaa nähnyt kuinka jopa isovanhempia ja muita ympärillä olevia hyödynnetään. Osaa jopa kiristetään palveluksilla, vailla mitään todellista vastavuoroisuutta. Monet perheelliset katsovat näitä palveluksia itestään selvinä oikeuksina itseilleen.

Ja jos heidän pillin mukaan ei oikein hyppää. Se onkin sitten siinä. Eikä sillä ole väliä mitä vaikutuksia sillä on muille. Heillä on eri valta asetelma. Jota sumeilematta käyttävät omaksi hyödykseen.

Koska ovat erittäin tottuneita siihen.

Tätä näkökulmaa voisi laajentaa oikeastaan koskemaan montaa muutakin skenaarioita.

Monikaan aidosti välittävä ja muille hyvää tarkoittava ei mieti tätä puolta asioista. Kunnes joutuu tavalla tai toisella huomaamaan asioiden ikävävääkin ikävämmän puolen.

Tämä ei kosketa suoraan ketään. Tai ole syytös ketään kohtaan.
Kunhan pohdin yleisellä tasolla asiaa. Josta on hyvin vähän mitään keskustelua yhtään missään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään. Olen omassa elämässä huomannut perheellisten ja suhteellisten ihmisten kohdalla sen.

Että he ovat nopeasti hyvin haluttomia miettimään asioita muuta kuin omasta hyötynäkökulmastaan.

Moni on tottunut saamaan itselleen aina lisää.
Joko isovanhemmat sukulaiset tai muut lähipiiri hyppäävät tukemassa. Koska perheelle ja jälkikasvulle toivotaan ja halutaan hyvää.

Perheetön lapseton ihminen yhtälössä olisi vain tätä lisää.
Hänelle kuuluisi kuitenkin toki samat velvollisuudet niin suhteissa kuin käytännössä.

Mutta sillä erotuksella, ettei tietenkään olisi mitään asiaa siihen miten esimerkiksi vanhemmat asioista päättävät.

Ihminen ei koskaan ole suhteessa vain yhden ihmisen kanssa. Vaan pidennettyyn suhdekäsitykseen kuuluisi aina myös monia muita ihmisiä joita ottaa huomioon.

Perheetöntä lapsetonta ihmistä ei oteta kuin plussa tekijänä hyvin usein näistä lähtökohdista katsottuna huomioon. Tätä ei sanota tietenkään suoraan. Mutta käytäntö on oikeasti monesti tämä.

Heilta odotettaisiin kaikkea sitä mitä normaalistikin.
Mutta heidän suuntaan ei mitään velvoitetta olisi.

Sinkkuna näitä asioita miettii.
Perheelliset harvemmin miettivät asiaa tältä kannalta.

Heillä on koko palettinsa nimittäin omassa hallussa.

Perheettömällä lapsettomalla sinkulla näin ei ole.

Itsestään selvänä kauniina ajatuksena oletusarvio esimerkiksi olisi se, että rakkaus riittää ja rakkaudesta suhteissa on kyse. Siksi niissä ylipäätään olla.

Mutta todellisuudessa lapseton perheetön ihminen on siinä osassa. Että jos
kuviteltaisiin tilanne.
Jossa rakastaisikin myös oletetun puolison lapsia ja kiintyisikin heihin syvästi. Ja tekisikin oman osansa, ja omat velvollisuutensa tietäen hyväksyen asemansa ja kunnioittaen muiden ihmisten päätösvaltaa tilanteessa ja asiassa. Ei tällaisessa skenaariossa olisi tällä lapsettomalla sinkulla mitään mihin vedota.
Jos tämä perheellinen ja lapset omaava ihminen päättäisi että kiitos ja näkemiin.

Ne suhteet myös tähän pidennettyyn käsitykseen suhteesta olisivat tasan siinä.

Sama tilanne koskee myös monia isovanhempiakin.
Monia kummeja ja sukulaisia.

He ovat plussatekijöitä palvelemaan jonkin perheellisen elämää.

Ja tämä perheellinen ottaa kuvitellussa skenaariossa sen mitä itse tilanteesta voi hyötyä.

Liian monta kertaa nähnyt kuinka jopa isovanhempia ja muita ympärillä olevia hyödynnetään. Osaa jopa kiristetään palveluksilla, vailla mitään todellista vastavuoroisuutta. Monet perheelliset katsovat näitä palveluksia itestään selvinä oikeuksina itseilleen.

Ja jos heidän pillin mukaan ei oikein hyppää. Se onkin sitten siinä. Eikä sillä ole väliä mitä vaikutuksia sillä on muille. Heillä on eri valta asetelma. Jota sumeilematta käyttävät omaksi hyödykseen.

Koska ovat erittäin tottuneita siihen.

Tätä näkökulmaa voisi laajentaa oikeastaan koskemaan montaa muutakin skenaarioita.

Monikaan aidosti välittävä ja muille hyvää tarkoittava ei mieti tätä puolta asioista. Kunnes joutuu tavalla tai toisella huomaamaan asioiden ikävävääkin ikävämmän puolen.

Tämä ei kosketa suoraan ketään. Tai ole syytös ketään kohtaan.
Kunhan pohdin yleisellä tasolla asiaa. Josta on hyvin vähän mitään keskustelua yhtään missään.

Lue lisää

Itse en juuri siksi lapsetonta kumppania enää edes huolisi, kun mulla on lapsia. Ja ei oltaisi samalla viivalla sen suhteen. Enkä omiani miksikään lapsen korvikkeeksi haluisi myöskään sen enempää, kun vanhemman korvikkeeksi. Ja mun vanhemmat itse tyrkkää itsensä avuksi, ei minun tarvi heutä itse mitenkään edes ajatella hyödyntäväni, he rakastaa ainoita lapsenlapsiaan. Kuten muakin ainoata lastaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Lisään. Olen omassa elämässä huomannut perheellisten ja suhteellisten ihmisten kohdalla sen.

Että he ovat nopeasti hyvin haluttomia miettimään asioita muuta kuin omasta hyötynäkökulmastaan.

Moni on tottunut saamaan itselleen aina lisää.
Joko isovanhemmat sukulaiset tai muut lähipiiri hyppäävät tukemassa. Koska perheelle ja jälkikasvulle toivotaan ja halutaan hyvää.

Perheetön lapseton ihminen yhtälössä olisi vain tätä lisää.
Hänelle kuuluisi kuitenkin toki samat velvollisuudet niin suhteissa kuin käytännössä.

Mutta sillä erotuksella, ettei tietenkään olisi mitään asiaa siihen miten esimerkiksi vanhemmat asioista päättävät.

Ihminen ei koskaan ole suhteessa vain yhden ihmisen kanssa. Vaan pidennettyyn suhdekäsitykseen kuuluisi aina myös monia muita ihmisiä joita ottaa huomioon.

Perheetöntä lapsetonta ihmistä ei oteta kuin plussa tekijänä hyvin usein näistä lähtökohdista katsottuna huomioon. Tätä ei sanota tietenkään suoraan. Mutta käytäntö on oikeasti monesti tämä.

Heilta odotettaisiin kaikkea sitä mitä normaalistikin.
Mutta heidän suuntaan ei mitään velvoitetta olisi.

Sinkkuna näitä asioita miettii.
Perheelliset harvemmin miettivät asiaa tältä kannalta.

Heillä on koko palettinsa nimittäin omassa hallussa.

Perheettömällä lapsettomalla sinkulla näin ei ole.

Itsestään selvänä kauniina ajatuksena oletusarvio esimerkiksi olisi se, että rakkaus riittää ja rakkaudesta suhteissa on kyse. Siksi niissä ylipäätään olla.

Mutta todellisuudessa lapseton perheetön ihminen on siinä osassa. Että jos
kuviteltaisiin tilanne.
Jossa rakastaisikin myös oletetun puolison lapsia ja kiintyisikin heihin syvästi. Ja tekisikin oman osansa, ja omat velvollisuutensa tietäen hyväksyen asemansa ja kunnioittaen muiden ihmisten päätösvaltaa tilanteessa ja asiassa. Ei tällaisessa skenaariossa olisi tällä lapsettomalla sinkulla mitään mihin vedota.
Jos tämä perheellinen ja lapset omaava ihminen päättäisi että kiitos ja näkemiin.

Ne suhteet myös tähän pidennettyyn käsitykseen suhteesta olisivat tasan siinä.

Sama tilanne koskee myös monia isovanhempiakin.
Monia kummeja ja sukulaisia.

He ovat plussatekijöitä palvelemaan jonkin perheellisen elämää.

Ja tämä perheellinen ottaa kuvitellussa skenaariossa sen mitä itse tilanteesta voi hyötyä.

Liian monta kertaa nähnyt kuinka jopa isovanhempia ja muita ympärillä olevia hyödynnetään. Osaa jopa kiristetään palveluksilla, vailla mitään todellista vastavuoroisuutta. Monet perheelliset katsovat näitä palveluksia itestään selvinä oikeuksina itseilleen.

Ja jos heidän pillin mukaan ei oikein hyppää. Se onkin sitten siinä. Eikä sillä ole väliä mitä vaikutuksia sillä on muille. Heillä on eri valta asetelma. Jota sumeilematta käyttävät omaksi hyödykseen.

Koska ovat erittäin tottuneita siihen.

Tätä näkökulmaa voisi laajentaa oikeastaan koskemaan montaa muutakin skenaarioita.

Monikaan aidosti välittävä ja muille hyvää tarkoittava ei mieti tätä puolta asioista. Kunnes joutuu tavalla tai toisella huomaamaan asioiden ikävävääkin ikävämmän puolen.

Tämä ei kosketa suoraan ketään. Tai ole syytös ketään kohtaan.
Kunhan pohdin yleisellä tasolla asiaa. Josta on hyvin vähän mitään keskustelua yhtään missään.

Lue lisää

Ja tästä voidaan palata ikä kysymykseen.

Jos ihmiset vapaalla tahdolla ja ymmärryksellä ovat suhteissa keskenään ymmärtäen tietyn dynaniikan. Mitä voi odottaa ja mikä on realistista.

En näe mitään ongelmaa siinä minkä ikäisiä ovat kunhan ovat täysi ikäisiä. Odotuksiltaan realistisia ja molemmat hyötyvät tilanteesta tarpeidensa ja odotustensa kanssa samassa suhteessa.

Ja ne ovat selvät molemmille.

Olen ainakin päättänyt etten suostu ottamaan mitään velvollisuuksia enää ketään kohtaan siinä, mitä velvollisuuksia niskaani kukaan yrittäisi laittaa. Sillä minulla ei ole velvollisuuksia todellisuusessa ketään muuta, kuin itseäni kohtaan. Kaikessa muussa on kyse siitä, mitä itse haluan vapaasti antaa tai en halua.

Enkä odota itse epärealistisesti kenenkään olevan myöskään vastuussa itaestäni. Koska näin ei ole. Enkä edea haluisi niin olevan.

Ikä kysymys. On mielestäni kysymys enemmän siitä, miten ihmiset kykenet ajattelemaan.

Joskus voi olla niin. Että 18 vuotias ajattelee asioista selkeästi. Ja joskus niin, ettei 80 vuotias ole jaksanut tai tullut ajatelleeksi asiaa ollenkaan.

Ja ikä kysymyksestä vielä sen verran. Että siinä on kyse viihtymisestä. Ihmisten kanssa ollaan oikeastaan vain siksi, jos ihmiset viihtyvät yhdessä.

Oma haitari ikä kysymyksessä on tämän asian suhteen ollut yleensä noin 15 vuotta suuntaan tai toiseen. Sen jälkeen on yleisesti liian suuria ongelmia tavoittaa toisen " aikakautta".

Poikkeuksia on toki aina.

Mutta, sanotaan vaikka näin.

Niitä ihmisiä, jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa ja miettivänsä ja pitävänsä yhtä tärkeänä muiden hyvin vointia kuin omaansakin.

On maailma pullollaan.

Niitä taas jotka oikeasti toimivat sen ajatuksen mukaan on todellakin äärimmäisen vähän.

Se kannattaa muistaa, kun miettii plussia ja miinuksia. Eli ihan vaan jokaisen perustarpeita ja sitä mitä ovat valmiita itse antamaan.

Tätä pohdin vaan ihan yleisellä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en juuri siksi lapsetonta kumppania enää edes huolisi, kun mulla on lapsia. Ja ei oltaisi samalla viivalla sen suhteen. Enkä omiani miksikään lapsen korvikkeeksi haluisi myöskään sen enempää, kun vanhemman korvikkeeksi. Ja mun vanhemmat itse tyrkkää itsensä avuksi, ei minun tarvi heutä itse mitenkään edes ajatella hyödyntäväni, he rakastaa ainoita lapsenlapsiaan. Kuten muakin ainoata lastaan.

Jasu

Lue lisää

Ymmärrän. Ja normaalisti ajateltuna. Kukaan ei ole eikä voi olla minkään korvike.

Eikä siitä ole kysymys vaan vastuista ja valtasuhteista. Joita voi olla vaikea hahmottaa.
Mutta joita on olemassa.

Olen itse väsynyt siihen, miten osa pyrkii hyötymään ihmisistä. Kun eivät tunnusta näitä asioita ja toimivat hyvin itsekeskeisesti ja itsekkäästi.

Enkä tarkoita näitä kirjoituksia ketään täällä kirjoittavaa kohtaan.

Tai syytöksenä.

Itselleni on itsestään selvää ollut esimerkiksi se asia aina. Että perheelliselle lapset menevät aina kaiken muun edelle. Tämä ei ole esimerkiksi mikään ongelma. Vaan täysin tervettä ja normaalia.

Mutta se, että mitä ikinä esimerkiksi ihminen joka ei ole perheellinen vapaasti ilman mitään vastuita antaa. Niin sitä pidetäänkin jo toisen muka velvollisuutena.

Ja tämä ei ole aina edes parisuhteissa tapahtuvaa.

Suuri osa ihmisistä toimii terveesti.

Osalla kilahtaa päähän se miten voivat toimia.
Se on aina riski. Toimisi itse miten tahansa.
Ja jokainen itse valitsee. Mikä itselle toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän. Ja normaalisti ajateltuna. Kukaan ei ole eikä voi olla minkään korvike.

Eikä siitä ole kysymys vaan vastuista ja valtasuhteista. Joita voi olla vaikea hahmottaa.
Mutta joita on olemassa.

Olen itse väsynyt siihen, miten osa pyrkii hyötymään ihmisistä. Kun eivät tunnusta näitä asioita ja toimivat hyvin itsekeskeisesti ja itsekkäästi.

Enkä tarkoita näitä kirjoituksia ketään täällä kirjoittavaa kohtaan.

Tai syytöksenä.

Itselleni on itsestään selvää ollut esimerkiksi se asia aina. Että perheelliselle lapset menevät aina kaiken muun edelle. Tämä ei ole esimerkiksi mikään ongelma. Vaan täysin tervettä ja normaalia.

Mutta se, että mitä ikinä esimerkiksi ihminen joka ei ole perheellinen vapaasti ilman mitään vastuita antaa. Niin sitä pidetäänkin jo toisen muka velvollisuutena.

Ja tämä ei ole aina edes parisuhteissa tapahtuvaa.

Suuri osa ihmisistä toimii terveesti.

Osalla kilahtaa päähän se miten voivat toimia.
Se on aina riski. Toimisi itse miten tahansa.
Ja jokainen itse valitsee. Mikä itselle toimii.

Lue lisää

Ja itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että voisin harkita pariauhdetta vapaan perheellisen kanssa.

Mutta ainoastaan realistisesta näkokulmasta.
Ja sellaisella tavalla, ettei omaa osuuttani pidettäisi minään itsestäänselvyytenä, tai itseäni eri arvoisena korvattavana henkilönä.

Joka viimeiseksi tulee mukaan kuvioon. Ja joka ensimmäisenä siitä siksi myös lähtisi.

Ja jolta odotettaisiin samat vastuut ja samat velvollisuudet. Mutta joita ei nähtäisikään niin. Että ne ovat oikeasti vapaasta tahdosta ja omasta velvollisuuden tunnosta lähtöisin. Sekä sydämestä.

Tämä on sinkun ja lapsettoman riski kiintyä ja rakastaa. Sellaista henkilöä jolla on jo lapset ja perhe. Että hänet potkaistaan pihalle yhtälöstä.

Siinä ei mikään rakastaminen tai kiintymys auta. Eikä niillä olisi väliä. Sen kannalta, jolla ei olisi lapsia ja tulisi yhtälöön viimeisenä.


Nämä ei oikeasti ole asioita jotka olisi sidottu pelkästään parisuhteisiin.

Vaan niitä voi havaita vallankäytön välineinä joissa vallankäytön välineinä käytetään toisia ihmisiä. Joissa jotkut ihmiset toimivat itsekkäästi.

Erossa, kenelle lapset jäävät. Voi tulla huoltajuuskiistoja niillekin joilla ne lapset on.

Sukuriitoja ja katkeamisia ihmissuhteissa.

Kuvitteellisesti ajatellen skenaariota.

Toisten valintojen tai erojen takia joutuvat muut ihmiset mustille listoille jos olivat esimerkiksi perheen ystäviä. Nyt nämä ystävätkin joutuvat valita puolensa. Mihin kaikkeen voidaan ihmisiä sotkea, vain joidenkin itsekeskeisten toimintojen takia, koska itsekkäät ihmiset käyttävät valtaa tavalla, joka ei välitä vaikutuksista muihin ihmisiin ollenkaan.

Ihmisiä jotka käyttävät toisia ihmisiä toisia ihmisiä vastaan vallankäytön välineenä.

Itselläni on tullut nolla toleranssi kaikkea tällasta toimintaa kohtaan.

Kysymys on tavallaan laajemmin jopa yhteiskunnallinen. Mutta ei siitä tällä erää enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että voisin harkita pariauhdetta vapaan perheellisen kanssa.

Mutta ainoastaan realistisesta näkokulmasta.
Ja sellaisella tavalla, ettei omaa osuuttani pidettäisi minään itsestäänselvyytenä, tai itseäni eri arvoisena korvattavana henkilönä.

Joka viimeiseksi tulee mukaan kuvioon. Ja joka ensimmäisenä siitä siksi myös lähtisi.

Ja jolta odotettaisiin samat vastuut ja samat velvollisuudet. Mutta joita ei nähtäisikään niin. Että ne ovat oikeasti vapaasta tahdosta ja omasta velvollisuuden tunnosta lähtöisin. Sekä sydämestä.

Tämä on sinkun ja lapsettoman riski kiintyä ja rakastaa. Sellaista henkilöä jolla on jo lapset ja perhe. Että hänet potkaistaan pihalle yhtälöstä.

Siinä ei mikään rakastaminen tai kiintymys auta. Eikä niillä olisi väliä. Sen kannalta, jolla ei olisi lapsia ja tulisi yhtälöön viimeisenä.


Nämä ei oikeasti ole asioita jotka olisi sidottu pelkästään parisuhteisiin.

Vaan niitä voi havaita vallankäytön välineinä joissa vallankäytön välineinä käytetään toisia ihmisiä. Joissa jotkut ihmiset toimivat itsekkäästi.

Erossa, kenelle lapset jäävät. Voi tulla huoltajuuskiistoja niillekin joilla ne lapset on.

Sukuriitoja ja katkeamisia ihmissuhteissa.

Kuvitteellisesti ajatellen skenaariota.

Toisten valintojen tai erojen takia joutuvat muut ihmiset mustille listoille jos olivat esimerkiksi perheen ystäviä. Nyt nämä ystävätkin joutuvat valita puolensa. Mihin kaikkeen voidaan ihmisiä sotkea, vain joidenkin itsekeskeisten toimintojen takia, koska itsekkäät ihmiset käyttävät valtaa tavalla, joka ei välitä vaikutuksista muihin ihmisiin ollenkaan.

Ihmisiä jotka käyttävät toisia ihmisiä toisia ihmisiä vastaan vallankäytön välineenä.

Itselläni on tullut nolla toleranssi kaikkea tällasta toimintaa kohtaan.

Kysymys on tavallaan laajemmin jopa yhteiskunnallinen. Mutta ei siitä tällä erää enempää.

Lue lisää

Eikun vielä se.

Että mitä tulee fantasiaan. Ja aikuisten leikkien maailmaan. Niin siinäkin on oikeastaan yksi selkeä asia. Ne leikkiööt kiltisti hiekka laatikolla. Ketkä leikkiä haluavat. Ja mitään ei puskista raahailla mukaan sessioihin ilman lupaa.

Tirkistelijät on oma lukunsa.
Mutta lähtökohtaisesti ulkopuolisia ei draamaan sotketa.

Parempi antaa kaikkien kukkien kukkia.
Mutta kusta vain omaan pihaan.

Näin yleisesti ajatellen. Asiasta jos toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että voisin harkita pariauhdetta vapaan perheellisen kanssa.

Mutta ainoastaan realistisesta näkokulmasta.
Ja sellaisella tavalla, ettei omaa osuuttani pidettäisi minään itsestäänselvyytenä, tai itseäni eri arvoisena korvattavana henkilönä.

Joka viimeiseksi tulee mukaan kuvioon. Ja joka ensimmäisenä siitä siksi myös lähtisi.

Ja jolta odotettaisiin samat vastuut ja samat velvollisuudet. Mutta joita ei nähtäisikään niin. Että ne ovat oikeasti vapaasta tahdosta ja omasta velvollisuuden tunnosta lähtöisin. Sekä sydämestä.

Tämä on sinkun ja lapsettoman riski kiintyä ja rakastaa. Sellaista henkilöä jolla on jo lapset ja perhe. Että hänet potkaistaan pihalle yhtälöstä.

Siinä ei mikään rakastaminen tai kiintymys auta. Eikä niillä olisi väliä. Sen kannalta, jolla ei olisi lapsia ja tulisi yhtälöön viimeisenä.


Nämä ei oikeasti ole asioita jotka olisi sidottu pelkästään parisuhteisiin.

Vaan niitä voi havaita vallankäytön välineinä joissa vallankäytön välineinä käytetään toisia ihmisiä. Joissa jotkut ihmiset toimivat itsekkäästi.

Erossa, kenelle lapset jäävät. Voi tulla huoltajuuskiistoja niillekin joilla ne lapset on.

Sukuriitoja ja katkeamisia ihmissuhteissa.

Kuvitteellisesti ajatellen skenaariota.

Toisten valintojen tai erojen takia joutuvat muut ihmiset mustille listoille jos olivat esimerkiksi perheen ystäviä. Nyt nämä ystävätkin joutuvat valita puolensa. Mihin kaikkeen voidaan ihmisiä sotkea, vain joidenkin itsekeskeisten toimintojen takia, koska itsekkäät ihmiset käyttävät valtaa tavalla, joka ei välitä vaikutuksista muihin ihmisiin ollenkaan.

Ihmisiä jotka käyttävät toisia ihmisiä toisia ihmisiä vastaan vallankäytön välineenä.

Itselläni on tullut nolla toleranssi kaikkea tällasta toimintaa kohtaan.

Kysymys on tavallaan laajemmin jopa yhteiskunnallinen. Mutta ei siitä tällä erää enempää.

Lue lisää

Se on totta, että moni ihminen hyväksi käyttää heti kun tilaisuus, asia kun asia. Varmasti myös tuo lapsi asiakin. Itse taas ajattelen, että lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla, ei muitten. Ellei ole sovittu muuta.

Itse olen äiti joka ei vienyt lapsia päivähoitoonkaan muulloin, kun tarvitsin oikeasti työhön tai koulutukseen päästäkseni. Sekin oli muodostua ongelmaksi, kun lapseni olivat liian vähän päiväkodissa läsnä. Sieltä päin tuli toivetta, että saisi olla enemmän ryhmän takia.

Vaan en minä osaa sysätä kellekkään vastuitani vain siksi, että mulla olis mukavempaa tai jos en oikeasti tarvitse muiden apua. Ihmiset ollaa niin erilaisia.

Minua suututtaisi, jos joku koittaisi ryhtyä lapsilleni uudeksi isäksi tai äidiksi, kun heillä on molemmat biologiset läsnä ja hoitaa vanhemmuutensa kyllä. Täysin 100% vastuulla.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, että moni ihminen hyväksi käyttää heti kun tilaisuus, asia kun asia. Varmasti myös tuo lapsi asiakin. Itse taas ajattelen, että lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla, ei muitten. Ellei ole sovittu muuta.

Itse olen äiti joka ei vienyt lapsia päivähoitoonkaan muulloin, kun tarvitsin oikeasti työhön tai koulutukseen päästäkseni. Sekin oli muodostua ongelmaksi, kun lapseni olivat liian vähän päiväkodissa läsnä. Sieltä päin tuli toivetta, että saisi olla enemmän ryhmän takia.

Vaan en minä osaa sysätä kellekkään vastuitani vain siksi, että mulla olis mukavempaa tai jos en oikeasti tarvitse muiden apua. Ihmiset ollaa niin erilaisia.

Minua suututtaisi, jos joku koittaisi ryhtyä lapsilleni uudeksi isäksi tai äidiksi, kun heillä on molemmat biologiset läsnä ja hoitaa vanhemmuutensa kyllä. Täysin 100% vastuulla.

Jasu

Lue lisää

Joo. Ymmärrän tuonkin.

Lapsilla on aina vanhemmat. Niitä ei kukaan voi tai pyri korvaamaan. Se on itseasiassa koko pointtini.

Eikä edelleenkään ole kysymys siitä, että arvostelisin tai kyseenalaistaisin juuri sinua ihmisenä tai valintojasi. Tai sinun vanhemmuuttasi.

Koska siitä ei ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Ymmärrän tuonkin.

Lapsilla on aina vanhemmat. Niitä ei kukaan voi tai pyri korvaamaan. Se on itseasiassa koko pointtini.

Eikä edelleenkään ole kysymys siitä, että arvostelisin tai kyseenalaistaisin juuri sinua ihmisenä tai valintojasi. Tai sinun vanhemmuuttasi.

Koska siitä ei ole kyse.

Lue lisää

Juu, en sitä arvosteluna ottanutkaan missään kohtaa.

Jasu

Kiitos. Sain oikeasti ajattelemisen aihetta kirjoituksistasi. Kunhan nyt saan pohdittua kirjoituksiasi jotenkin syvällisemmin, niin palaan asiaan.

Jos haluaa erota, pitää aloittaa muutosneuvottelut, joille vartaan aikaa vähintään 6 viikkoa?

Eikö suhteet ole aina määräaikaisia, vaikkei niitä sellaisiksi solmita?

Niitä maksullisia saa rahalla. Mikset osta? Sillä ratkeaa kaikki sun ongelmasi. Ei tarvi täälläkään enää hapattaa.

xLiner

14:23
Onko sulla peilejä? Ovatko ne ehjiä?
Vilma
Susta lähtee ihan hirveä haju. Omakehu haisee.

Anonyymi kirjoitti:

14:23
Onko sulla peilejä? Ovatko ne ehjiä?
Vilma
Susta lähtee ihan hirveä haju. Omakehu haisee.

Eihän tuo itseään kehu. Sehän oikein mainostaa miten vastenmielinen ihminen hän on. Haisee kyllä pahalle.

xLiner

Niin, että viisveisaa rakkaudesta. Rahalla saa..😬 Niin ja siis mitä sä saat sillä rahalla?

Sama täällä että suunnilleen ikäiseni. Viisi vuotta suuntaan tai toiseen on maximi.

Niin tietysti sitten kun tulee ikää niin myös vaivoja tulee enemmän.. terveys saattaa pettää. Niin ja juurikin ne ”huonot tavat” vaikeampi enää tehdä muutoksia elämään. Ne siis joko hyväksytään tai jatketaan matkaa.

Miksei mummeleille voi sopia hehkeä noor mees?
Vilma
Ei kakki mummelit ole kangistuneet kaavoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei mummeleille voi sopia hehkeä noor mees?
Vilma
Ei kakki mummelit ole kangistuneet kaavoihin.

Siinähän menee tilastollisesti ja väestöllisesti mies ja naissukupuoli "päikseen" kun mummoilla on nuoret pojat ja papoilla nuoret naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän menee tilastollisesti ja väestöllisesti mies ja naissukupuoli "päikseen" kun mummoilla on nuoret pojat ja papoilla nuoret naiset.

Ei valitettavasti mene, koska nuoressa väestönosassa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia ja vanhemmassa taas enemmän naisia kuin miehiä. Eli papoille ei ainakaan Suomen väestöstä riitä nuoria naisia, jotka siis preferoivat nuoria miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valitettavasti mene, koska nuoressa väestönosassa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia ja vanhemmassa taas enemmän naisia kuin miehiä. Eli papoille ei ainakaan Suomen väestöstä riitä nuoria naisia, jotka siis preferoivat nuoria miehiä.

Lue lisää

16:26
Toisaalta noinhan on hyvä, sillä nuorten miesten pitää painia, jotta tulee terveitä pienokaisia, sillä spruitspruit kait heikkenee laadultaan iän myötä.
En ole biologi.
Vilma

No tosiaan kaikki ei tykkää äideistä. Hakee sitten tyttäriä. En kyllä itse näkisi realistisena tuota toisin päin.. mutta jokainen elää omalla tyylillään.

Kuinka sitten vahvasti sielunvaellukseen uskovissa maissa, kuten esim. Hindut, määritellään ikä, jos sielu on kierrellyt maailman ja taivaan väliä 1 milj. vuotta, ei varmaa parin vuoden ikäero haittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitten vahvasti sielunvaellukseen uskovissa maissa, kuten esim. Hindut, määritellään ikä, jos sielu on kierrellyt maailman ja taivaan väliä 1 milj. vuotta, ei varmaa parin vuoden ikäero haittaa?

Lue lisää

Toinen mieltä kutkuttava kysymys onkin, onko sielulla sukupuoli, toisin sanoen onko nais-sieluja ja mies-sieluja, ja onko tämä sielujen jako pysyvä. Loogistahan olisi että jos näiden välillä on vaihtumaa se käy liukumona ja maan päälläkin on sellaisia mies-nais-välimuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mieltä kutkuttava kysymys onkin, onko sielulla sukupuoli, toisin sanoen onko nais-sieluja ja mies-sieluja, ja onko tämä sielujen jako pysyvä. Loogistahan olisi että jos näiden välillä on vaihtumaa se käy liukumona ja maan päälläkin on sellaisia mies-nais-välimuotoja.

Lue lisää

SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI

t. persu

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mieltä kutkuttava kysymys onkin, onko sielulla sukupuoli, toisin sanoen onko nais-sieluja ja mies-sieluja, ja onko tämä sielujen jako pysyvä. Loogistahan olisi että jos näiden välillä on vaihtumaa se käy liukumona ja maan päälläkin on sellaisia mies-nais-välimuotoja.

Lue lisää

Mjaa, näkisin että toiset ovat enemmän ääripäitä ja toiset jotain välimuotoa. Kyse lienee maskuliinista ja femiinistä energiasta. Toisissa korostuu maskuliini toisissa femiini ja jotkut liukuu ees taas.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI

t. persu

Puhuikin sielusta, ei kehosta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, näkisin että toiset ovat enemmän ääripäitä ja toiset jotain välimuotoa. Kyse lienee maskuliinista ja femiinistä energiasta. Toisissa korostuu maskuliini toisissa femiini ja jotkut liukuu ees taas.

Jasu

Lue lisää

16:15
Voiko se, että kasvattaako isä tai äiti enemmän lasta?
Mallit?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

16:15
Voiko se, että kasvattaako isä tai äiti enemmän lasta?
Mallit?
Vilma

En usko, minua hoiti kotiäiti isän ollessa paljon töissä. Silti minustakin tuli mitä tuli. Vasta kun olin 5 ja sitä vanhempi isäni alkoi ottaa minusta koppia niin, että otti mukaansa kun pyysin mukaan. Ei muuten.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En usko, minua hoiti kotiäiti isän ollessa paljon töissä. Silti minustakin tuli mitä tuli. Vasta kun olin 5 ja sitä vanhempi isäni alkoi ottaa minusta koppia niin, että otti mukaansa kun pyysin mukaan. Ei muuten.

Jasu

Lue lisää

Aloite on tullut aina minulta isään päin, ei toisinpäin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Aloite on tullut aina minulta isään päin, ei toisinpäin.

Jasu

Mun isä on ollut tyypillinen sen ajan mies, nainen hoitaa lapset ja kourat, kodin kun mies menee miten menee ja tulee kun tulee. Töitten jälkeen.

Voihan se jollain olla toki noinkin kuten Vilma pohtii, ei mulla.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mun isä on ollut tyypillinen sen ajan mies, nainen hoitaa lapset ja kourat, kodin kun mies menee miten menee ja tulee kun tulee. Töitten jälkeen.

Voihan se jollain olla toki noinkin kuten Vilma pohtii, ei mulla.

Jasu

Lue lisää

Kourat on koirat, hipaisin viereen. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mun isä on ollut tyypillinen sen ajan mies, nainen hoitaa lapset ja kourat, kodin kun mies menee miten menee ja tulee kun tulee. Töitten jälkeen.

Voihan se jollain olla toki noinkin kuten Vilma pohtii, ei mulla.

Jasu

Lue lisää

Isäni otti minut keväällä pilkkimään.
En muista mitään kalasaaliita.
Kait se yhdessäolo oli kivaa ja kalastaminen jännää.
Olen enempi isän tyttö ollut kuin äidin, lujaa tekoa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Isäni otti minut keväällä pilkkimään.
En muista mitään kalasaaliita.
Kait se yhdessäolo oli kivaa ja kalastaminen jännää.
Olen enempi isän tyttö ollut kuin äidin, lujaa tekoa.
Vilma

Lue lisää

Niin minäkin olen enempi ollut isän tyttö, nykyään enempi äidinkin tyttö. Olen ollut eläväinen lapsi ja isän kanssa tapahtui aina mielenkiintoisempia asioita, kun äidin kanssa oli tylsempää. Äiti lähinnä huushollasi. Kivaa oli kyllä käydä bussilla kaupungilla äidin kanssa.

Olen aina tykännyt, että tapahtuu eikä vain möllötetä. Näin vanhemmitenkin vielä tykkään touhuta kaikkea, en tönöttää paikallani lepohetkiä enempää.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin olen enempi ollut isän tyttö, nykyään enempi äidinkin tyttö. Olen ollut eläväinen lapsi ja isän kanssa tapahtui aina mielenkiintoisempia asioita, kun äidin kanssa oli tylsempää. Äiti lähinnä huushollasi. Kivaa oli kyllä käydä bussilla kaupungilla äidin kanssa.

Olen aina tykännyt, että tapahtuu eikä vain möllötetä. Näin vanhemmitenkin vielä tykkään touhuta kaikkea, en tönöttää paikallani lepohetkiä enempää.

Jasu

Lue lisää

Mutta jotenkin näin aikuisikäni aikana olen äitini kanssa tullut todella läheiseksi, tykkään hänen rauhallisuudestaan kun isäni taas on ärsyttävä draamakuningas. 😴

Joka asiasta ränkättää ja aina on jotain valittamista, semmonen jatkuva valittaminen on helvetin ärsyttävä piirre ihmisessä. Välttelen, kun tykkään positiivisemmista asenteista, kaikesta selviää paremmin ulisematta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jotenkin näin aikuisikäni aikana olen äitini kanssa tullut todella läheiseksi, tykkään hänen rauhallisuudestaan kun isäni taas on ärsyttävä draamakuningas. 😴

Joka asiasta ränkättää ja aina on jotain valittamista, semmonen jatkuva valittaminen on helvetin ärsyttävä piirre ihmisessä. Välttelen, kun tykkään positiivisemmista asenteista, kaikesta selviää paremmin ulisematta.

Jasu

Lue lisää

Kaikilla on vaikeaa elämässä edes joskus, joten semmonen itsesäälissä rypeminen voihan vittu. En siedä, katsokaa nyt minua kun minä kärsin minä voin huonosti minä minä, näättekö nyt kun MINÄ.

Silloin tekee mieli sanoa ja isälleni sanonkin, että on sitä vittu muillakin elämä vaikeaa ja pahemminkin asiat joillain kun sulla, että lopeta toi helvetin itsesääli uliseminen en jaksa yhtään. Sulla on asiat hyvin verraten miten huonosti ne todella voisi olla, katuojassa.

Jasu

Kiitos, tämä oli mielenkiintoinen luettava🤔

Niin, että kyllä se ikäero toimii noinkin päin. 😁👍🏼 Itselläni on aina olleet kaikki kumppanit nuorempia.

Noinhan se toimii aikuisten kesken. Ja se on elämää kaikki.
Ikäerokeskustelu kait perustuu siihen, mitä kuvittelee itse voivansa tehdä ja miten elää.
Seurustelukin on eri kuin yhdessä asuminen.
Vilma

Mitenkäs, minkälainen haitari oli ennen?

Kiva silti että vastasit. Hyviä havaintoja, kukaan ei tiedä koska täältä lähtee ja totta se voi olla vaikka huomenna. Siksi olisi hyvä uskaltaa elää hetkessä.

Vellikello toimii vähän miten sattuu.😄 Voi olla, että ihan minimaalisesti kävit mielessä.

Eihän sinulla ole ollut aikoihin vientiä ja olet seitkyt, niin kuinka tuo kymmenessä vuodessa tuosta paranisi? Andropaussinkin olet jo aikaa sitten ohittanut, niin mitä iloa on edes ikäisellesi naiselle miehestä, jolla ei liene enää ota eteen edes sinisten nappien voimalla?

13:01
No, millaiset vaihdevuodet sulla on ollut? Ilmeisen ylipitkät.
Vilma

No Mites se partneri onko sen iällä väliä?

Haaveilija39 kirjoitti:

No Mites se partneri onko sen iällä väliä?

Kiitos kun kysyit :).
Itse asiassa ei juurikaan, jos fyysisesti sovitaan yhteen.

Tarkoitan tällä esim. että on hankalaa, jos nainen olisi esimerkiksi julmetun tiukka eikä hommista tulisi mitään - tai jos mies sattuisi olemaan suhteessa naiseen "liian pieni" varustukseltaan.
Sitten esimerkiksi 2-metrinen mies ja 150 cm nainen voisivat olla kenties hankalahkosti yhteen sovitettavissa - tai sitten ei?

Omasta näkökulmastani miehenä sanon, että periaatteessa minulle kävisi seksikaveriksi (vakituiseksi sellaiseksi - parisuhde on tässä elämäntilanteessa ehkä turhan raskas tavoiteltavaksi - joskaan en vastaan pistäisi, jos sellaiseen sitten "ajautuisi" seksisuhteen kautta.

Mutta juuri nyt (kevät?) huomaan olevani aivan tolkuttomassa puutteessa ja tuntuu että on vaikeaa keskittyä arkisiin ajatuksiiin kun vähän väliä tulee mieleen naisen kosketus..... :).

Oma ikä on tällä hetkellä 57y, mutta minulle kyllä (vakinaiseksi mieluiten) seksikumppaniksi kävisi nainen ikähaarukasta - no sanotaan 30-60v.

En nyt oikeastaan sen suurempia "vaatimuksia" asettaisi, normaali nainen jonka kanssa kehot sopisivat yhteen - eikä tietysti haittaisi, jos osattaisiin nauraa samankaltaisille asioille.... :).

Irtonumeroitahan tuolta maailmalta saisi helposti, mutta kun jotenkin se seksisuhdekin kuitenkin vaatii sitä henkistä yhteyttä ja toisen kehoon koskettaminen "sillä tavalla" vaatii tietyn tason yhteyden kuitenkin, vaikka taustalla ei olisikaan pyrkimystä pitkään ja/tai vakavaan parisuhteeseen - mutta kuitenkin turvallinen suhde IHMISEEN ja sehän tietysti avaa kaikenlaisia mahdollisuuksia myös seksissä kahden ihmisen välillä - kun tietää voivansa luottaa toiseen - ja kun tietää ja oppii, mistä toinen pitää.

Pahoittelen tätä pitkäksi venyvää vastaustani - mutta kuten sanottu, olen viime viikkoina havainnut olevani järkyttävässä puutteessa ja siihen ei taida auttaa kuin oikea, elävä nainen..... :).

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun kysyit :).
Itse asiassa ei juurikaan, jos fyysisesti sovitaan yhteen.

Tarkoitan tällä esim. että on hankalaa, jos nainen olisi esimerkiksi julmetun tiukka eikä hommista tulisi mitään - tai jos mies sattuisi olemaan suhteessa naiseen "liian pieni" varustukseltaan.
Sitten esimerkiksi 2-metrinen mies ja 150 cm nainen voisivat olla kenties hankalahkosti yhteen sovitettavissa - tai sitten ei?

Omasta näkökulmastani miehenä sanon, että periaatteessa minulle kävisi seksikaveriksi (vakituiseksi sellaiseksi - parisuhde on tässä elämäntilanteessa ehkä turhan raskas tavoiteltavaksi - joskaan en vastaan pistäisi, jos sellaiseen sitten "ajautuisi" seksisuhteen kautta.

Mutta juuri nyt (kevät?) huomaan olevani aivan tolkuttomassa puutteessa ja tuntuu että on vaikeaa keskittyä arkisiin ajatuksiiin kun vähän väliä tulee mieleen naisen kosketus..... :).

Oma ikä on tällä hetkellä 57y, mutta minulle kyllä (vakinaiseksi mieluiten) seksikumppaniksi kävisi nainen ikähaarukasta - no sanotaan 30-60v.

En nyt oikeastaan sen suurempia "vaatimuksia" asettaisi, normaali nainen jonka kanssa kehot sopisivat yhteen - eikä tietysti haittaisi, jos osattaisiin nauraa samankaltaisille asioille.... :).

Irtonumeroitahan tuolta maailmalta saisi helposti, mutta kun jotenkin se seksisuhdekin kuitenkin vaatii sitä henkistä yhteyttä ja toisen kehoon koskettaminen "sillä tavalla" vaatii tietyn tason yhteyden kuitenkin, vaikka taustalla ei olisikaan pyrkimystä pitkään ja/tai vakavaan parisuhteeseen - mutta kuitenkin turvallinen suhde IHMISEEN ja sehän tietysti avaa kaikenlaisia mahdollisuuksia myös seksissä kahden ihmisen välillä - kun tietää voivansa luottaa toiseen - ja kun tietää ja oppii, mistä toinen pitää.

Pahoittelen tätä pitkäksi venyvää vastaustani - mutta kuten sanottu, olen viime viikkoina havainnut olevani järkyttävässä puutteessa ja siihen ei taida auttaa kuin oikea, elävä nainen..... :).

Lue lisää

Haa, etkai vaan ole mies Linnunradalta?😁 Eikä sillä siis väliä.. tervetuloa kumminkin.😊

Tiedän siis sen että kevät on pahaa aikaa.. 😬 mutta tosiaan ei seksisuhde kaveriakaan ole helppo löytää.😬 just pitäis kumminkin sopii sillä tavalla yhteen.

Haaveilija39 kirjoitti:

Haa, etkai vaan ole mies Linnunradalta?😁 Eikä sillä siis väliä.. tervetuloa kumminkin.😊

Tiedän siis sen että kevät on pahaa aikaa.. 😬 mutta tosiaan ei seksisuhde kaveriakaan ole helppo löytää.😬 just pitäis kumminkin sopii sillä tavalla yhteen.

Lue lisää

Kärysin :).

Kirjoitustyylini taisi paljastaa minut :).
Ja paljastin tämänhetkisen tilani samalla 😁.

Mutta minkäs teet, totuus ei pala tulessakaan ja mitä sitä tosiasioita muuksi vääntämään.
Lisääntyvä valo tekee kyllä ihan selkeästi tehtävänsä talven pimeyden väistyttyä.
Yhtäkkiä mieli on levoton ja maailma näkyy väreissä.....

Jessus että voi muuten olla välillä tukalat oltavat - ihan kuin olisi joku 16v.
Sen ikäisenä ei oikein pystynyt muuta ajattelemaankaan kuin että miten sitä voisi jonkun kanssa touhuta.
No nyt on vähän sama tilanne - paitsi että iän myötä sitä kaipaa kuitenkin jonkin tason henkistä yhteyttä sen fyysisen puolen parhaista puolista nauttiakseen.

Teininä oli aivan sama mistään henkisestä, mikä tahansa olisi kelvannut kaverin 18v siskosta viisikymppiseen kuviksen maikkaan....

Iän myötä sitä alkaa "vaatia" jotain muutakin kuin pelkkää suoritusta sinänsä - vaikka sanon kyllä ihan suoraan, että päässä sumenee näinä päivinä niin, etten tiedä millaiseksi meno yltyisi, jos "tilanteeseen" juuri nyt sattuisi osumaan.
Ehtisikö siinä muuta kuin heittäytymään aistien vietäväksi? Kenties se tunnepuoli tulisi pintaan toisella kierroksella sitten.....😁.

Järkyttävää, mitä hormonit valon myötä tekevät ihmiselle. Itse olen tosin aina elämässäni ollut ns. "kiinnostunut" aiheesta mutta silti en ole koskaan ollut joka reiällä pilkillä, vaikka mahdollisuuksia totta vie olisi ollutkin.

Taustalla lienee juuri tuo mainitsemani "yhteyden" tarve, incognito -seksi ei kuitenkaan ole muuta kuin mekaaninen suoritus ja höyryjen päästämistä?

Tämä aihe ei nyt jätä minua rauhaan - ja tiedän, etten suinkaan ole ainoa.
Mutta tämä on tällaista näköjään tämä elämä.
Baarilöytöjähän saisi, kyllä mutta siitä puuttuu "se jokin" ja varmasti suurelta osin kyse on luottamuksesta toiseen ihmiseen.

Kun "tosi kivaa" voi oikeastaan olla vasta, kun jollain tasolla tuntee toisen halut ja tarpeet ja osaa vastata niihin - itselleni kun se naisen nautinto on kuitenkin koko jutun pääjuttu - kun saan naisen taivaalliseen tilaan, pääsen samasta portista itsekin.

Rehellisesti sanottuna - mikään ei voita sitä tunnetta, kun onnistuu antamaan naiselle kunnon orgasmin. Siinä menee itse perässä ihan vääjäämättä ja se on sitä parasta mahdollista.

Voi hyvä ihme sentään.....pitäisikö mun vielä nukkuakin tämän päälle?