Ainoa ero näillä saduilla on, että tiedämme Petteri Punakuonon tekijät (laulun sanat teki Johnny Marks, perustuen 1939 julkaistuun satuun "Rudolph the Red-Nosed Reindeer"), kun taas luomistaru on tuntemattomaksi jääneiden tekijöiden laatima ja moneen kertaan kopioitu (ja editoitu) ties kenen toimesta. Millä perustellaan se, että jos sadun tekijöitä ei tiedetä, niin se on jotenkin uskottavampi kuin satu, jonka alkuperäinen kertoja tiedetään?
Keskeisintä on tietenkin sadun suhde todellisuuteen. Lentävistä poroista ei ole havaintoja, mutta yhtä vähän on havaintoja Luojasta. Miten poron nenä voisi loistaa? Kukaan ei osaa sitä selittää, mutta eipä kukaan osaa selittää miten "luominenkaan" olisi voinut tapahtua. Eikä kukaan osaa kertoa, miksi Jumala (josta ei ole siis mitään havaintoa) olisi koko luomisprojektin aloittanut ja mikä oli sen tavoite.
Luomistaru on lapsellinen satu, jonka todenperäisyyteen ei viittaa yhtään mikään havainto.
Luomistaru on samanlainen satu kuin satu Petteri Punakuonosta
Anonyymi-ap
1
110
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin.
Luomissatu on satu, jonka tueksi on tasan yhtä paljon todisteita, kuin Petteri Punakuonosta tai Noita Nokinenästä. Aikuiset ihmiset toistelevat toisilleen satua, jonka tueksi ei ole ensimmäistäkään perustelua. Sellainen ei ole tervettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041791
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151581- 1441539
- 1001470
- 791397
Vähäjärven koululla kouluampuminen/puukotus, 23 loukkaantunutta
Tekijä ilmeisesti mamu onko lisätietoa kellään211270- 1191249
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2761168- 691051
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o181015