Kun salametsästäjä käy ampumassa eläimen jonkun toisen maalla luvatta, eikö hän hyödynnä jollekulle toiselle taholle, yksityiselle tai yhteisölliselle, kuuluvaa omaisuutta?
Käsittääkseni maa, jolla metsästys tapahtuu, kuuluu sen omistajalle, eläin puolestaan kuuluu valtiolle.
Elämme järjestelmässä, jolle tyypillistä on vastavuoroisuus. Olisiko moraalisesti kestävää, jos kuka tahansa voisi vastavuoroisesti käydä hakemassa tarpeisiinsa esim. talven polttopuut salakaatajan metsästä? Tai olisiko perusteltua tulkita salametsästäjän muunkin omaisuuden, ja vaikkapa puolison, olevan ns. yhteistä hyvää?
Ovatko salametsästäjät kommunisteja?
Anonyymi-ap
4
446
Vastaukset
- Anonyymi
No, jaa. Onhan se perinteistä suomalaiskommunismia: Se mikä on sinun on myös minun, mutta se mikä on minun, ei ole sinun.
Rautavaaralaiskommunismista en tiedä, mutta luulen että se omaisuuden määrittely menee suunnileen niin, että se mikä liikkuu metsässä neljällä jalalla tai siivillä, on minun, ja se mikä on valtiolta pois on yhteinen etu. - Anonyymi
Siellä ne on maalaisliittolaisetkin olleet asialla. Ne on vain piiloutuneet virallisiin seurueisiin.
- Anonyymi
Kyllä vain ja pornon katsojat ovat sikanistejä
- Anonyymi
Tänään taitaa tulla palkkiot ko. harrasteesta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 903285
- 883053
- 681872
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191852- 301787
- 211711
- 241687
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341399- 481327
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91319