Lappajärven kunta teki ylijäämää 767.000 € ja Vimpeli 267.000 €. Siinä teille valonsammuttelijoille tosi faktaa. Eiköhän liitospuheet lopu Lappajärven osalta.
Kuntatalous
Anonyymi-ap
69
1086
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki on niin kuin ne kirjataan. Enemmän kiinnostaisi kunnan kassavarat. Ja velka.
- Anonyymi
Sinähän se varsinainen sälli oot. Ei kunnat käytä mitään verokikkailua niin kuin yritykset, Tulot-menot-poistot=kunnan tulos. Koita perehtyä asiaan, tai kysy joltain joka tietää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se varsinainen sälli oot. Ei kunnat käytä mitään verokikkailua niin kuin yritykset, Tulot-menot-poistot=kunnan tulos. Koita perehtyä asiaan, tai kysy joltain joka tietää
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa.Mitähän poistoja ei ole tehty oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa.Voi sua reppana kun et näköjään tiedä kuntataloudesta etkä myös päätöksenteosta mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa.Tämä talousneuvos ei ymmärrä eikä tiedä miten kunnan poisto järjestelmä toimii. Esittämäsi väitteet ovat puuta heinää. Esittämäsi tavalla kunnassa ei voida toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä talousneuvos ei ymmärrä eikä tiedä miten kunnan poisto järjestelmä toimii. Esittämäsi väitteet ovat puuta heinää. Esittämäsi tavalla kunnassa ei voida toimia.
Poistoilla voidaan vaikuttaa tulokseen. Talousneuvos on ihan oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se varsinainen sälli oot. Ei kunnat käytä mitään verokikkailua niin kuin yritykset, Tulot-menot-poistot=kunnan tulos. Koita perehtyä asiaan, tai kysy joltain joka tietää
Verokikkailusta en tiedä mutta kikkailua kunnan tilinpäätöksessä on nähty ainakin vierasvenesataman kirjauksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verokikkailusta en tiedä mutta kikkailua kunnan tilinpäätöksessä on nähty ainakin vierasvenesataman kirjauksissa.
Utopiaa, lopettaisit jo tuon valehtelun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa.On tämä niin perin lappajärveläistä. Täällä tässäkin asiassa halutaan mollata kuntaa siitä, että taloudessa on mennyt hyvin. Samat naamat riekkuisivat täällä samalla tavalla, jos taloudessa olisi mennyt huonommin. Eli mikään ei kelpaa noille raukoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä niin perin lappajärveläistä. Täällä tässäkin asiassa halutaan mollata kuntaa siitä, että taloudessa on mennyt hyvin. Samat naamat riekkuisivat täällä samalla tavalla, jos taloudessa olisi mennyt huonommin. Eli mikään ei kelpaa noille raukoille.
Mistä tiedät että nämä naukujat ovat Lappajärveltä, osasta kirjoituksista huomaa että eivät ole edes käyneet täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Utopiaa, lopettaisit jo tuon valehtelun
Tilinpäätöksessähän tuo näkyy. Nimikkeet vaihtuu ja budjetit siirtyy nimikkeeltä toiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että nämä naukujat ovat Lappajärveltä, osasta kirjoituksista huomaa että eivät ole edes käyneet täällä
Manit sivuraiteelle itse asiasssa. Tosiasia, että Lappajärvellä talous on kohtalaisessa tilassa ja siksi täällä ei kannattaisi muka heikosta taloudesta naukua. Luvut eivät valehetele.
No kyllä peruslappajärveläinenkin osaa kirjoittaa auttavasti Kauhavan murteella. Kömpelöjä yrityksiä vilisee tällä tavan takaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Poistot joita ei ole tehty asianmukaisesti vuosikausiin. Juuri tämän takia meillä ei pystytä purkamaan vanhoja loppuun käytettyjä rakennuksia, koska samalla pitäisi tehdä satojentuhansien alaskirjaukset. Näin kuntatalous on saatu näyttämään hyvältä viimeiset vuodet.
Viime vuoden valtionavut olivat ylimitoitetut ja ne tullaan korjaamaan tänä ja ensi vuonna. Toivottavasti edes viime vuonna ymmärrettiin tehdä täysimääräiset poistot, eikä kikkailtu tulosta vieläkin paremmaksi.
Lappajärven kunnan hallinnolla tai sen talousosaamisella ei ole mitään tekemistä tämän tuloksen kanssa.Juuri näin, Katsoppa vaikka Alajärveä, Kauhavaa tai Lapuaa. Rakennettu on kaikki mahdollinen mikä vaan mieleen juolahtaa tai netistä löytyy. Rahaa kassassa ja veroilla ei kuntalaisia rasiteta. Sellaista on oikea kuntatalouden hoitaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistoilla voidaan vaikuttaa tulokseen. Talousneuvos on ihan oikeassa.
Yrityksissä poistoilla voidaan vaikuttaa tulokseen. Kunnissa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Manit sivuraiteelle itse asiasssa. Tosiasia, että Lappajärvellä talous on kohtalaisessa tilassa ja siksi täällä ei kannattaisi muka heikosta taloudesta naukua. Luvut eivät valehetele.
No kyllä peruslappajärveläinenkin osaa kirjoittaa auttavasti Kauhavan murteella. Kömpelöjä yrityksiä vilisee tällä tavan takaa.Kohtalainen on lähempänä huonoa kuin hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksissä poistoilla voidaan vaikuttaa tulokseen. Kunnissa ei.
Kyllä voidaan ,jos poistoja jätetään tekemättä tai tehdään vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, Katsoppa vaikka Alajärveä, Kauhavaa tai Lapuaa. Rakennettu on kaikki mahdollinen mikä vaan mieleen juolahtaa tai netistä löytyy. Rahaa kassassa ja veroilla ei kuntalaisia rasiteta. Sellaista on oikea kuntatalouden hoitaminen.
Mistähän kunnat saavat tuloja. VEROT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voidaan ,jos poistoja jätetään tekemättä tai tehdään vähemmän.
Poistot on aina tehtävä hyväksytyn poisto,-ohjelman mukaisesti.. Niitä ei kunnissa voi jättää tekemättä tai tehdä vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän kunnat saavat tuloja. VEROT
Verot ei selitä mitään kun samanlaiset ihmiset käy töissä samanlaisissa työpaikoissa kun mitään kovan tulotason yritystoimintaa ei ole. Yhteiskunnan tuet ja päätökset on ne mitkä homman ratkaisee.
Nythän ollaan tilanteessa jossa Alajärven, Kauhavan ja Lapuan kultapossuaikaa ollaan lopettelemassa ja ne pääsee tutustumaan siihen todellisuuteen missä alueen pikkukunnissa on eletty vuosikymmenet.
- Anonyymi
Lappajärven viimeisin velka koostuu osaksi järkevistä pitovoimaa tuovista investoinneista (koulu+liikuntahalli). Ei velka ole pelättävä asia vaan oikein käytettynä kunnan kehittämisen työkalu
- Anonyymi
Nut kun on rahaa niin ostettaisko vaikka lisää kiviä Nykälään
- Anonyymi
Sehän on mukavaa että tuatta rahaa Kauhavalle liitoksen myätä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on mukavaa että tuatta rahaa Kauhavalle liitoksen myätä!
Niinhän se kauhava on aina vienyt tuhkatkin pesästä, ehkä tulevaisuudessa päättäjät ovat viisastuneet, että se suunta on tuhon suunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se kauhava on aina vienyt tuhkatkin pesästä, ehkä tulevaisuudessa päättäjät ovat viisastuneet, että se suunta on tuhon suunta.
se todellakin oli tuhon suunta jo kaksineuvoisen aikana , kaiken se otti , onneksi eroon pääsi
- Anonyymi
Miksi haettiin valtiolta harkinnanvaraista, jos kunnan talous onkin kunnossa. Eipä taida ns. teräväpää tietää itsekään missä mennään.
- Anonyymi
Olipas tyhmä kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas tyhmä kommentti.
Eikös kunnanjohtaja ollut itse esittämässä tätä harkinnanvaraista jota perusteli verotulojen vähenemisellä ja kulujen lisääntymisellä. Tiukkaa piti hänen laskelmien mukaan olla silloin 🧐
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kunnanjohtaja ollut itse esittämässä tätä harkinnanvaraista jota perusteli verotulojen vähenemisellä ja kulujen lisääntymisellä. Tiukkaa piti hänen laskelmien mukaan olla silloin 🧐
Hullu ei ole se, joka pyytää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kunnanjohtaja ollut itse esittämässä tätä harkinnanvaraista jota perusteli verotulojen vähenemisellä ja kulujen lisääntymisellä. Tiukkaa piti hänen laskelmien mukaan olla silloin 🧐
Kun et näköjään tiedä että kuntatalous elää, esim. verotulot, valtionosuudet,korot.Talousarvio on vain arvio joka ei pidä paikkaansa eurolleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et näköjään tiedä että kuntatalous elää, esim. verotulot, valtionosuudet,korot.Talousarvio on vain arvio joka ei pidä paikkaansa eurolleen
Täällä ei todellakaan pidä. Ainakaan teknisen puolen suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et näköjään tiedä että kuntatalous elää, esim. verotulot, valtionosuudet,korot.Talousarvio on vain arvio joka ei pidä paikkaansa eurolleen
Höh, Normi elämää, kaikkien ihmisten ja yritysten talous elää, ei pelkästään kuntatalous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu ei ole se, joka pyytää!
Tässä tapauksessa kuntajohto antoi itsestään vähän tyhmän kuvan, kun anoivat harkinnanvaraista, vaikka todellista tarvetta ei edes ollut. Turhaa pelleilyä, kun niitäkin kuntia on oikeasti, jotka avustusta todella tarvitsevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, Normi elämää, kaikkien ihmisten ja yritysten talous elää, ei pelkästään kuntatalous.
Onko teidän perheessä talouarvio jonka toteutumista seurataan
- Anonyymi
Miten tämä eroaa siitä että valtio avustaa kaupunkia esimerkiksi uimahallin rakentamisessa vaikka kassassa on rahaa rakentaa ilmankin?
- Anonyymi
Kyllä kunnissakin pelataan poistoilla mutta onko Lappajärvellä tehty suunnitelmanmukaiset poistot on oma juttunsa.Tuloksesta päätellen siihen ei ole ollut tarvetta mutta on mahdollista että on ehkä vähän kaunisteltu imagosyistä.
- Anonyymi
Vaalit tulossa, sitä se vain on. Pitihän saada hyvä tulos.
- Anonyymi
Lisää äkkiä lääkitystä
- Anonyymi
Kysymys lienee vuoden 2024 tilanteesta. Ei usko, että tulosta peukaloitaisiin kevään 2025 vaalien takia. Peukalointi ei ole edes majdollista. Luvut ovat lukuja, vaikka kuinka niitä yritetään täällä muuksi muuttaa. Hävetkää täällä viisastelevat paskanpuhujat.
- Anonyymi
Ihme ajattelua siitä kun kunta teki hyvän tuloksen. Luulisi että se on kaikille kuntalaisille positiivinen asia, mutta ei. Kyllä täytyy sanoa että muutama kirjoittajan olisi syytä hakea apua kun tuo elämä on noin synkkää ja harhoja esiintyy, etenkin kunnan päätöksiin. 2025 72 kuntaa haki korotettua harkinnanvaraista, 30 sai.
- Anonyymi
Poistoilla voidaan saada tulos näyttämään paremmalta, kuin se todellisuudessa olisi. Se tarkoittaa ettei poistoja tehdä täysimääräisesti. Ne ei oikeastaan haittaa yhtenä vuonna mutta kun vanhoja kiinteistöjä pitäisi purkaa, huomataan ettei niihin ole varaa, koska niitä ei ole poistettu ajallaan ja pitäisi tehdä isot alaskirjaukset.
Miksi kotiahonkujan koulu seisoo paikallaan mätänemässä? Siksi koska siitä ei ole tehty vuosittaisia poistoja ja purkukustannuksien lisäksi pitäisi tehdä isot alaskirjaukset. Siinä hyvä esimerkki miksi poistoja ei pidä pienentää vuosittain ja yrittää yhden vuoden tulosta paremmaksi. Paskaläjä ei poistu, se vain siirtyy tulevaisuuteen.- Anonyymi
Kyllähän se poistuu joka vuosi lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se poistuu joka vuosi lisää.
Heh, purkukuntoisten kiinteistöjen arvo pitäisi olla nolla eli niistä ei voi poistoja tehdä. Jos tilinpäätösessä kiinteistön arvo on suurempi kuin sen todellinen arvo on poistot ja alaskirjaukset jääneet tekemättä. Lappajärven kiinteistöjen arvot ovat todella pieniä nykyään.
- Anonyymi
Eihän se ketään haittaa, jos rakennukset jää pystyyn. Siinähän pysyvät ja historiaa todistavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ketään haittaa, jos rakennukset jää pystyyn. Siinähän pysyvät ja historiaa todistavat.
Kyse on poistoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ketään haittaa, jos rakennukset jää pystyyn. Siinähän pysyvät ja historiaa todistavat.
Tässä hyvä esimerkki millaisella järjellä tätä kuntaa pyöritetään. Toivottavasti ei ole kunnanjohtajan kirjoittama.
- Anonyymi
Alaskirjaukset voi tehdä myös useampana vuonna. Mikä sinua nyt riipoo jos kunnan yksi rakennus puretaan viiveellä. Pitääkö hakemalla hakea aina negatiivista. Ihme asenne, toivottavasti et asu Lappajärvellä, etkä asukkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaskirjaukset voi tehdä myös useampana vuonna. Mikä sinua nyt riipoo jos kunnan yksi rakennus puretaan viiveellä. Pitääkö hakemalla hakea aina negatiivista. Ihme asenne, toivottavasti et asu Lappajärvellä, etkä asukkaan
Täällä on liikaa sopeuduttu päättäjien tahtoon ja heivattu omat aivot narikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaskirjaukset voi tehdä myös useampana vuonna. Mikä sinua nyt riipoo jos kunnan yksi rakennus puretaan viiveellä. Pitääkö hakemalla hakea aina negatiivista. Ihme asenne, toivottavasti et asu Lappajärvellä, etkä asukkaan
Tottakai alaskirjauksia tehdään useampana vuonna sitä mukaan kuin kiinteistöjen arvot laskee eikä täysimääräiset poistot riitä. Osakehuoneistoissa samoin on tehtävä alaskirjaukset kun arvo laskee, niissä ei voi tehdä poistoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on liikaa sopeuduttu päättäjien tahtoon ja heivattu omat aivot narikkaan.
Kun lukee tuota sun kommenttia niin tulee kyllä mieleen että kenen aivot narikkaan on jäänyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun lukee tuota sun kommenttia niin tulee kyllä mieleen että kenen aivot narikkaan on jäänyt
Jos ollaan joka asiasta samaa mieltä, niin mistä se sinusta kertoo? Varmaan hyvästä päätöksenteosta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, purkukuntoisten kiinteistöjen arvo pitäisi olla nolla eli niistä ei voi poistoja tehdä. Jos tilinpäätösessä kiinteistön arvo on suurempi kuin sen todellinen arvo on poistot ja alaskirjaukset jääneet tekemättä. Lappajärven kiinteistöjen arvot ovat todella pieniä nykyään.
Kuinka voi olla mahdollista että esim. entisen virastotalon tasearvo on tällä hetkellä vajaa 1.7 miljoonaa jos kerran poistot on tehty asianmukaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka voi olla mahdollista että esim. entisen virastotalon tasearvo on tällä hetkellä vajaa 1.7 miljoonaa jos kerran poistot on tehty asianmukaisesti?
Ei ole mahdollista. Se tarkoittaa ettei kiinteistön poistoja ole tehty tai on tehty minimaalisesti, jolloin tulos on saatu näyttämään hyvältä.
Onko kiinteistön arvo jonkun mielestä 1,7 miljoonaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka voi olla mahdollista että esim. entisen virastotalon tasearvo on tällä hetkellä vajaa 1.7 miljoonaa jos kerran poistot on tehty asianmukaisesti?
Hyvä kysymys! Taitaa olla kyseinen talo reippaasti yliarvostettuna tilinpäätöksessä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka voi olla mahdollista että esim. entisen virastotalon tasearvo on tällä hetkellä vajaa 1.7 miljoonaa jos kerran poistot on tehty asianmukaisesti?
Virastotalo ei ole kunnan omistuksessa, joten älä murehdi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virastotalo ei ole kunnan omistuksessa, joten älä murehdi
Kunta on ko. kiinteistön suurin omistaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virastotalo ei ole kunnan omistuksessa, joten älä murehdi
No miksi se on kunnan taseessa ja tilinpäätöksessä, jos kunta ei sitä omista. Haloo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi se on kunnan taseessa ja tilinpäätöksessä, jos kunta ei sitä omista. Haloo!
Haloo, laki määrää näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo, laki määrää näin
Niin määrää, ei kai siitä ole ollut kysymyskään. Joku ylempänä väitti, ettei kunta ole omistaja ja silti kiinteistö on taseessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka voi olla mahdollista että esim. entisen virastotalon tasearvo on tällä hetkellä vajaa 1.7 miljoonaa jos kerran poistot on tehty asianmukaisesti?
Ja kuinka voi olla mahdollista että hallitus ja valtuusto on hyväksynyt tilinpäätöksen, jossa kiinteistön arvoksi on merkitty 1.7 miljoonaa. Yksimielisesti.
- Anonyymi
Kyllä Kivitippu ne nielasoo.
- Anonyymi
Kaikilla toimialoilla pitää toiminta kulttuuri muuttua jos halutaan Lappajärven kehittyä.
- Anonyymi
Lappajärvi liitettävä alajärveen.
- Anonyymi
Haluamme sivistykseen.Kehittyvään Kauhavaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluamme sivistykseen.Kehittyvään Kauhavaan.
Kauhavan pussihousuja ei kukaan kaipaa, on nähty jo lukuisia kertoja heistä tehdyistä elokuvistakin.
- Anonyymi
Kauhava sopii paremmin lappajärveläisten sielunmaisemaan.
- Anonyymi
Kauhava on varakas.Lappajärvi köyhä kituuttaja.Surkea suorastaan.
- Anonyymi
Kauhavan kaupungilla yt:t meneillä, mitä oikeen höpäjät?
- Anonyymi
Kaikki lappajärveläiset ovat onnellisia tästä tuloksesta, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Kyse on vain siitä, että yksittäisen vuoden tulos on tehty pitkäjänteisesti ajattelemalla: kaikki poistot on tehty täysimääräisesti, jolloin kunnalle kalliita romukasoja ei jää taseeseen väärällä arvolla moneksi vuodeksi.
Jos maksimipoistoja ei ole tehty, nykyisellä tuloksella saa pyyhkiä persettä. Jos maksimipoistot on tehty, olen ylpeä lappajärvinen veronmaksaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682630
- 622582
- 681762
- 241597
- 201510
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91450- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81177- 251096