Eikö enin osa vanhenemisen avun tarpeesta johdu "tavanomaisesta
vanhenemisesta" ?
Tavanomainen vanheneminen tuo mukanaan monenlaisia ongelmia,
yleisimmät ovat erilaiset terveysongelmat, jotka alkavat rajoittaa eri tavoin elämää,
niin että ikääntynyt tarvitsee apua selvitykseen arjestaan.
Kelle tulee liikkumisen rajoitteita, kelle lisäksi muistisairautta tai voimat vain vähenevät eikä selviydy enää kaikesta.
Kotihoidon saamiseen on jo ollut tarkat kriteerit. Vain ne, jotka eivät mitenkään
pärjää yksin ilman kotihoitoa saavat kotihoidon käyntejä.
Niitäkin on jo vähennetty ja näyttää pahasti siltä, että noin 700000
kotihoidon käyntiä tultaisiin vähentämään lisää hallituksen
"säästöjen" takia. Se on väärä paikka säästää, koska sillä ei valtion taloutta
pelasteta.
Tilalle tulee digilaitteita, jotka ovat outoja suurelle osalle vanhuksia
eivätkä ne korvaa yksinäisille vanhukselle kotihoitajan käyntiä,
mikä voi olla ainoa henkilökohtainen kosketus ihmisiin pitkiin aikoihin.
Ihmisen käynti tuo myös vähän inhimillistä turvallisuuden tunnetta,
mitä digilaite ei tuo.
Diglaite ei myöskään auta pukeutumisessa, ei lakanoitten vaihtamisessa,
ei ruuan lämmittämisessä eikä suihkutuksessa.
YDINKYSYMYS: Mitä ihmettä se tarkoittaa, kun hallitus on päättänyt, että vanhuksille ei enää järjestettäisi palveluita jos heidän välttämätön avun tarpeensa johtuu "tavanomaisesta vanhenemista" ?
Hallituksella on nyt "uusi idea" vanhusten heitteille jättämiseksi kokonaan
19
123
Vastaukset
- Anonyymi
Joko demari- vammanen hyppäät kanavaan ?
Miksi sinuakin pitää elättää ?
Osta narua ja pistä unelmasi toteen ! - Anonyymi
Jokainen vanhenee ja tarvitsee takuulla sairaan hoitoa sitä suuremmalla todennäköisyydellä mitä pidempään elää.Eli kannattaa miettiä onko pohjoismainen terveyden hoito malli parempi vai kokoomuksen ajama USAN malli jossa sairaala vuorokausi maksaa n.40 000 taalaa paitsi jos on varaa sairaus vakuutukseen joka alkaa n.2000 kuukaudessa ja hinta tietysti nousee mitä vanhempi olet!Mutta tämä pohjoismaiden mallihan on kommunismia!
- Anonyymi
Ei terveydenhuolto ilmaista ole meille. Me maksamme veroissa julkisen terveydenhuollon,
että saisimme hoitoa, jos ja kun sitä tarvitsemme. Ei se kommunismia. - Anonyymi
Rikkaatkin on tervetulleita terveyskeskuksiin, kun ovat siitä verojakin maksaneet.
- Anonyymi
Hoito on nyt tarpeeksi hyvää.
Ei mitään valittamista.
On aika ryhtyä miettimään mistä valtio saa tuloja eikä koko ajan lisää menoja.
Muutoin joudumme KONKURSSIIN.- Anonyymi
Orpon persuhallitus ei pysty ikinä kasvua saamaan aikaan.
Sen aika menee ideologisten tulonsiirtojen keksimiskeinonoihin. - Anonyymi
Oletatko, että pysyt terveenä 90- vuotiaaseen asti etkä tarvitse apua jos niin kauan elät ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletatko, että pysyt terveenä 90- vuotiaaseen asti etkä tarvitse apua jos niin kauan elät ?
Ei kukaan pysy, mutta hoito loppuu ilmeisesti heti kun jäät eläkkeelle ?
- Anonyymi
Lyhytaikaista säästöä, jos sitäkään. Ihmiset tarvitsevat pian raskaampaa hoitoa, eli kalliiksi käyvää laitoshoitoa. Säästöjä tulisi jos hoidon tarpeeseen vastattaisiin ajoissa ja ennaltaehkäisten.
- Anonyymi
Kun perusterveydenhuolto toimisi se säästäisi erikoissairaanhoidon kustannuksia,
mutta HALLITUS LAKKAUTTI 100 TERVEYSKESKUSTA !!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun perusterveydenhuolto toimisi se säästäisi erikoissairaanhoidon kustannuksia,
mutta HALLITUS LAKKAUTTI 100 TERVEYSKESKUSTA !!!!!!!!!!!!!!!!!Sillä se asiakkaita pörriäisiin, sehän sen taka-ajatus on.
- Anonyymi
Orpon "idea": "Me leikkaamme tuista niin tuen tarve vähenee"
Huutonaurua. - Anonyymi
Kun rahaa riittää palveluihin ja lääkäriin pääsee, luki kokoomuksen kuntavaalimainoksessa! Oikeesti ja niitten sydänkin on sininen ja väärällä puolella!
Palvelut on lopetettu ja lääkäriin pääsee (kai) terveyskeskumaksun hinnalla yksityiselle jo tämän vuoden syyskuussa yli 65 v. Se on 28,20€. Tiedä sitten kuuluko kuvantamiset ja labrat ilmaiseksi?
Täältä maalta pääsee yksityislääkärille julkisella kulkuneuvolla isolle kirkolle edestakaisin vähän yli 30 eurolla. Ja aikaikkuna on sellaisen että lähteä pitää 10 jälkeen aamulla ja takaisn tulo on 17.30.
Kokoomus on oikealla tiellä. Ei Suomi rikkaille paha paikka ole asua, eikä heillekään isommissa kaupungeissa, siis noitten palvekuiden vuoksi!- Anonyymi
Ohhoijaa. Miten sairas ihminen jaksaa tuollaisen päivän ?
Orpo kai on järjestänyt lakkautetujen terveyskeskusten lähelle "pörriäisiä"
vai onko terveyskeskuksia lakkautettu sillä tarkoituksella, että lähellä oleva
"pörriäinen" rikastuu ?
Niille on jo siirretty yli puoli miljardia euroa eikä se siihen lopu.
Kuitenkaan sieltä et saa kaikkia tarvitsemiasi palveluja kuin maksamalla
maltaita.
- Anonyymi
Rannekekin auttaa vain, jos jossain toisessa päässä on ihminen hädän hetkellä!
- Anonyymi
Ja jos ehdit painaa sitä ennenkuin tajut menee. Se on kallis ainakin pk-seudulla
ja pieneläkeläiselle, yli 70 euroa/kk. - Anonyymi
Avun tulo voi kestää kaksikin tuntia eikä rannekkeella saa apua akuuttiin
terveysongelmaan, silloin pitää soittaa ambulanssi.
- Anonyymi
Terveysrahoistamme päättävä ministeri, Perussuomalaisten kohta 48 vuotias puheenjohtaja tanssii kannattajiensa iloksi vaalitorilla.
Paljonko meni PS:n ääniä ? Toivottavasti paljon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c8b871f-5d4a-4abb-8a9c-ca48894dda0f - Anonyymi
Nordean pankkiiriperheelle alettiin tuputtaa kotisairaanhoitoa jo 3-kymppisille ja se meni ihan liian pitkälle. Pankkirosvoilla on kuulemma systeemi valmiina jo Suomessa, jota he pystyvät käyttämään ja toiminta Nordean takia meni näin hävyttömäksi jo 2000-luvulla. Sitten on Suomi täynnä jotain hyvännäköisiä ukrainalaisia seuraavaksi ja ongelmana pelkkä maine.
Kokoomuksen lääkärit vain halusivat saada Nordean pankkitoiminnan lakkaamaan, koska heidän täysin varmojen tietojen mukaan sitä johdettiin Ruotsista. Toinen suuri ongelma on Turun lisärakentaminen ja rahaa pitäisi saada siihen. Turku tuli jo valmiiksi ja sellaiset suunnitelmat Turun ratikasta ja Kupittaan kasvuyrityksistä olisivat pilanneet koko kaupungin, joka on kuitenkin Nordean suomalaisrahoilla perustettu. Jos sellaisen tulevaisuuskaupungin sai nyt lakkautettua, niin ainakin se hyödyttää kaikkia turkulaisia. Vaalitilaisuudessa kaavailtiin sellaista kaupunkia, jossa 50% työpaikoista olisi ollut Kupittaan tiedealueella.
Esim. Varissuolla on asuntojen hinnat jo laskeneet noin puoleen, koska Turun ratikkaa on suunniteltu sinne saakka. Koko Turun arvo romahtaisi siitä, vaikka vaalitilaisuudessa Turun ratikasta olisi saavutettu asuntojen hintojen nousun lisäksi myös talouskasvua. Oli niin valtavasti kiinnostusta muutoksiin, että en äänestä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043394
- 883083
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201933- 691906
- 381867
- 211741
- 241687
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341439Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337