SSRI lääkkeet eivät ole erityisen hyvin tutkittuja

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Lue lisää

Onhan se niin että jokainen miettii jos jotain outoa on kehon toiminnassa. Mutta ennkö minä menisin homeopaatille , niin en ikinä.
Kyllä lääkärit yleensä tietävät mistä mikäkin vaiva johtuu ja vaihtavat lääkitystä jos se ei muka sovi. Saitåraus itsessään tekee samalla hallaa ihmisille.
Tiedän tapauksia joissa lääkäri on ottanut lääkkeet pois jos on huomannut että ne aiheuttavat haittoja.
Joten moni syyttää lääkkeitä turhaan ja sitten vetää johtopäätöksiä asioista ihan itse jotka harvoin ovat relevantteja .muistuu yksi tyttön mieleen vuosia sitten hän tuli itkien vastaanotolle ja sanoi että on kamala olo ja haluaa lopettaa lääkkeet. njoten pieni ylipuhuminen auttoi että hön vielä kuukauden yrittäisi kestää lääkitystä . Kuukauden jälkeen tyttö oli hyvin voiva,pirteä ihminen eikä enää voinut huonosti luotti lääkärinsä ja totesi hän oli ollut oikeassa .joten lääkäri näki että sairaus teki sen huonon olon , ei lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se niin että jokainen miettii jos jotain outoa on kehon toiminnassa. Mutta ennkö minä menisin homeopaatille , niin en ikinä.
Kyllä lääkärit yleensä tietävät mistä mikäkin vaiva johtuu ja vaihtavat lääkitystä jos se ei muka sovi. Saitåraus itsessään tekee samalla hallaa ihmisille.
Tiedän tapauksia joissa lääkäri on ottanut lääkkeet pois jos on huomannut että ne aiheuttavat haittoja.
Joten moni syyttää lääkkeitä turhaan ja sitten vetää johtopäätöksiä asioista ihan itse jotka harvoin ovat relevantteja .muistuu yksi tyttön mieleen vuosia sitten hän tuli itkien vastaanotolle ja sanoi että on kamala olo ja haluaa lopettaa lääkkeet. njoten pieni ylipuhuminen auttoi että hön vielä kuukauden yrittäisi kestää lääkitystä . Kuukauden jälkeen tyttö oli hyvin voiva,pirteä ihminen eikä enää voinut huonosti luotti lääkärinsä ja totesi hän oli ollut oikeassa .joten lääkäri näki että sairaus teki sen huonon olon , ei lääkkeet.

Lue lisää

Joo yks tyttö.No tuommosella yhellä subjektiivisella näkemyksellä ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Lue lisää

Kolmekymmentä vuotta on kuitenkin aika hemmetin pitkä aika.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Lue lisää

Onhan se vuosien varrella vilahdellut joskus julkisuudessakin, kuinka lääketutkimusten tuloksia julkaistaan.
Haitat saatetaan jättää enemmälti kertomatta, hyödyt tosin julkistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vuosien varrella vilahdellut joskus julkisuudessakin, kuinka lääketutkimusten tuloksia julkaistaan.
Haitat saatetaan jättää enemmälti kertomatta, hyödyt tosin julkistetaan.

Lue lisää

Lääkeyhtiöt kun maksaa ne tutkimukset.Ne myös päättä mitä ne tulokset ovat.Hyötyjä on enempi mitä niitä oikiasti on.Ja haittoja vähempi mitä niitä oikiasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkeyhtiöt kun maksaa ne tutkimukset.Ne myös päättä mitä ne tulokset ovat.Hyötyjä on enempi mitä niitä oikiasti on.Ja haittoja vähempi mitä niitä oikiasti on.

Entäs ne tutkimukset joita lääkeyhtiö ei kustanna? Kukas ne päättää?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ne tutkimukset joita lääkeyhtiö ei kustanna? Kukas ne päättää?

Kyllä ne on lääkeyhtiöt, jotka lääkkeensä testaavat ennen kuin edes saavat myyntilupia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on lääkeyhtiöt, jotka lääkkeensä testaavat ennen kuin edes saavat myyntilupia.

Entä ne kaikki tutkimukset ja kokemukset sen jälkeen? Kolmekymmentä vuotta on kuitenkin aika hemmetin pitkä aika.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on lääkeyhtiöt, jotka lääkkeensä testaavat ennen kuin edes saavat myyntilupia.

Ihan niin ja silloin otetaan huomioon monet tutkinnat ei vaan yhtä

Anonyymi kirjoitti:

Entä ne kaikki tutkimukset ja kokemukset sen jälkeen? Kolmekymmentä vuotta on kuitenkin aika hemmetin pitkä aika.

Lääkeyhtiöt manipuloinnut kaikki tulokset omaksi edukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkeyhtiöt manipuloinnut kaikki tulokset omaksi edukseen.

Kun ei edes ymmärretä pitkittyneitä vieroitusoireita tai PSSD:tä, niin ei olla kovin hyvin edistytty. Siis mitä oikeasti kehossa tapahtuu joillain. Ohutsäieneuropatiaa tavataan monilla PSSD:tä potevilla, se lienee vihje mitä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei edes ymmärretä pitkittyneitä vieroitusoireita tai PSSD:tä, niin ei olla kovin hyvin edistytty. Siis mitä oikeasti kehossa tapahtuu joillain. Ohutsäieneuropatiaa tavataan monilla PSSD:tä potevilla, se lienee vihje mitä tapahtuu.

Lue lisää

Jos lääketiede ei sitä ymmärrä, niin miten sinä voisit sen ymmärtää, vai onko se taas tällainen asia että sinä haluat edetä nopeammin kuin ne lääketieteen tutkimukset, ja sitten valitat siitä, kun lääketiede sinun toiveista eteneen nopeammin, jos se ei olekkaan sitä mitä haluat sen olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääketiede ei sitä ymmärrä, niin miten sinä voisit sen ymmärtää, vai onko se taas tällainen asia että sinä haluat edetä nopeammin kuin ne lääketieteen tutkimukset, ja sitten valitat siitä, kun lääketiede sinun toiveista eteneen nopeammin, jos se ei olekkaan sitä mitä haluat sen olevan?

Lue lisää

No kannattaa tosiaan käytössä ottaa asia huomioon. Lääketiede ei edes tiedä mitä tekee teille kun vasta kun elämänne ehtoopuolella ehkä, jos silloinkaan keskittää lainkaan paukkuja haittatutkimukseen. Potilaat haluavat tietää mitä heidän keholleen on tapahtunut. Ohutsäieneuropatia on ollut yleistä monilla PSSD-potilailla, on ollut monilla myös esim autonomisen hermoston oireita.

Anonyymi kirjoitti:

No kannattaa tosiaan käytössä ottaa asia huomioon. Lääketiede ei edes tiedä mitä tekee teille kun vasta kun elämänne ehtoopuolella ehkä, jos silloinkaan keskittää lainkaan paukkuja haittatutkimukseen. Potilaat haluavat tietää mitä heidän keholleen on tapahtunut. Ohutsäieneuropatia on ollut yleistä monilla PSSD-potilailla, on ollut monilla myös esim autonomisen hermoston oireita.

Lue lisää

No mutta eikös se jo ole jotakin, että ihminen saavuttaa sen elämän ehtoopuolen?

Suurin osa vakavasti masentuneista, ei kuitenkaan ole sellaisia draamakuningattaria, että he hakisi sitä hoitoa ja lääkettä vain huvin vuoksi, vaan se on heille se elämän ja kuoleman kysymys. Ja jos he ovat jo siinä ja hilkulla että tekeevätkö itsarin, niin sillä tuskin on heille itselleen hirveästi väliä että kuoleeko he siinä ja nyt vai, kenties joskus myöhemmin.

En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanut, ja pysoosisairaat nyt muutenkin voisi jutella enempi niistä psykoosilääkkeistä, eikä yrittää väittää, sitä että heillä olisi muka ollut vain masennus.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eikös se jo ole jotakin, että ihminen saavuttaa sen elämän ehtoopuolen?

Suurin osa vakavasti masentuneista, ei kuitenkaan ole sellaisia draamakuningattaria, että he hakisi sitä hoitoa ja lääkettä vain huvin vuoksi, vaan se on heille se elämän ja kuoleman kysymys. Ja jos he ovat jo siinä ja hilkulla että tekeevätkö itsarin, niin sillä tuskin on heille itselleen hirveästi väliä että kuoleeko he siinä ja nyt vai, kenties joskus myöhemmin.

En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanut, ja pysoosisairaat nyt muutenkin voisi jutella enempi niistä psykoosilääkkeistä, eikä yrittää väittää, sitä että heillä olisi muka ollut vain masennus.

Lue lisää

Minulla oli oikea psykoosisairaus, en sitä kiellä, masennusta ei ole ollut kuin yhden kerran nuoruudessa.
Neuroleptit tuli syötyä, varmaan kaikki mahdolliset eri nimiset lääkkeet kokeiltua vuosien varrella.
Monihermosairaus niistä ilmeisimmin lopulta tuli, mutta pääasia, että pää tuli parempaan kuntoon. Hermosto-ongelma on helpompi kestää ja elää sen kanssa, kun edes pää toimii.
Lääkkeitäkään en ole tarvinnut enää vuosikausiin.

Neuroleptejä tosin määrätään myös masennuspotilaille, jopa pelkkiin univaikeuksiin saatetaan kirjoittaa neuroleptilääkitys. Nämä asioita, joita en oikein itse ymmärrä, neuroleptit eivät ole mitään onnellisuuspillereitä, jotka auttaisivat muka melkein mihin vaan.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eikös se jo ole jotakin, että ihminen saavuttaa sen elämän ehtoopuolen?

Suurin osa vakavasti masentuneista, ei kuitenkaan ole sellaisia draamakuningattaria, että he hakisi sitä hoitoa ja lääkettä vain huvin vuoksi, vaan se on heille se elämän ja kuoleman kysymys. Ja jos he ovat jo siinä ja hilkulla että tekeevätkö itsarin, niin sillä tuskin on heille itselleen hirveästi väliä että kuoleeko he siinä ja nyt vai, kenties joskus myöhemmin.

En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanut, ja pysoosisairaat nyt muutenkin voisi jutella enempi niistä psykoosilääkkeistä, eikä yrittää väittää, sitä että heillä olisi muka ollut vain masennus.

Lue lisää

Ai joku 25 prosenttia kansasta vai paljonko niitä psyykenlääkkeitä vetikään esim Amerikassa on itsarin partaalla. 500000 suomalaista itsarin partaalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ai joku 25 prosenttia kansasta vai paljonko niitä psyykenlääkkeitä vetikään esim Amerikassa on itsarin partaalla. 500000 suomalaista itsarin partaalla?

"En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanu"

Mitä merkitystä sillä on miksi lääkkeitä on alkanut käyttää? Merkityksellistä on informoitu suostumus (mitä monet ei ole saaneet) ja riittävä tutkimus aineisiin ennen niiden määräämistä vuosiksi. Tärkeää on erottaa toisistaan oikeasti genitaalien toimintahäiriöt ja jonkun masennuksen aiheuttama haluttomuus.

Näyttöä löytyy pikkuhiljaa vaikka tahtotilaa rummuttaa PSSD:stä ei olisi, esim ohutsäieneuropatiadiagnoosien yleisyys PSSD potilailla, radiologien tekemät tutkimukset ynkä muu. Nykyisellään tutkimus on potilaiden oman maksun harteilla liikaa.

Mielestäni informaation lisääminen ihmisille somekanavissa PSSD:stä on tärkeää koska lääkäreille jonkun seksuaalisuuden pysyvä menetys on merkityksetön juttu. Jollekin PSSD voi johtaa itsemurhiin, he ajattelee että miksi saavuttaa pitkä ikä huonon elämänlaadun kanssa. PSSD:n kanssa elämänlaatu voi olla merkittävästi alentunutta. Kuten J moncrieff niminen psykiatri sanoo, potilaat ansaitsee tietää tämän mahdolliduudesta. Moni ei ole tiennyt koska tutkimukseen harmeista suhtaudutaan vähätelllen ja kaikkea potilaiden mielenterveyden piikkiin sysäten. Yksi syy vastustaa psykiatrian tapaa toimia

Anonyymi kirjoitti:

"En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanu"

Mitä merkitystä sillä on miksi lääkkeitä on alkanut käyttää? Merkityksellistä on informoitu suostumus (mitä monet ei ole saaneet) ja riittävä tutkimus aineisiin ennen niiden määräämistä vuosiksi. Tärkeää on erottaa toisistaan oikeasti genitaalien toimintahäiriöt ja jonkun masennuksen aiheuttama haluttomuus.

Näyttöä löytyy pikkuhiljaa vaikka tahtotilaa rummuttaa PSSD:stä ei olisi, esim ohutsäieneuropatiadiagnoosien yleisyys PSSD potilailla, radiologien tekemät tutkimukset ynkä muu. Nykyisellään tutkimus on potilaiden oman maksun harteilla liikaa.

Mielestäni informaation lisääminen ihmisille somekanavissa PSSD:stä on tärkeää koska lääkäreille jonkun seksuaalisuuden pysyvä menetys on merkityksetön juttu. Jollekin PSSD voi johtaa itsemurhiin, he ajattelee että miksi saavuttaa pitkä ikä huonon elämänlaadun kanssa. PSSD:n kanssa elämänlaatu voi olla merkittävästi alentunutta. Kuten J moncrieff niminen psykiatri sanoo, potilaat ansaitsee tietää tämän mahdolliduudesta. Moni ei ole tiennyt koska tutkimukseen harmeista suhtaudutaan vähätelllen ja kaikkea potilaiden mielenterveyden piikkiin sysäten. Yksi syy vastustaa psykiatrian tapaa toimia

Lue lisää

Lääkkeet ei estä tutkitusti itsemurhia mitenkään tehokkaasti, ennemmin näyttöä on esim nuorilla itsetuhoisuuden kasvusta
Toki kaikkea voi kokeilla mutta informoitu suostumus ja varovainen käyttötapa ovat tärkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet ei estä tutkitusti itsemurhia mitenkään tehokkaasti, ennemmin näyttöä on esim nuorilla itsetuhoisuuden kasvusta
Toki kaikkea voi kokeilla mutta informoitu suostumus ja varovainen käyttötapa ovat tärkeitä

Lue lisää

Ja PSSD vaikuttaa enemmän neurologisiakin piirteitä omaavalta tilalta kuin vain joltain genitaalien tunnottomuudelta monilla. Itse en todellakaan enää, vaikka olisi vaikeaakin ikinä enää käyttäisi tämän tason aineita. Riski/hyötyprofiili on surkea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääketiede ei sitä ymmärrä, niin miten sinä voisit sen ymmärtää, vai onko se taas tällainen asia että sinä haluat edetä nopeammin kuin ne lääketieteen tutkimukset, ja sitten valitat siitä, kun lääketiede sinun toiveista eteneen nopeammin, jos se ei olekkaan sitä mitä haluat sen olevan?

Lue lisää

Todellakin haluan tietää mitä helkkaria mun keholle tapahtui. Selvitin myös miten päästä aineista pois turvallisesti ilman paluulippua mikä jäi antamatta psykiatrialla. Terveyteni meni näissä aineissa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin haluan tietää mitä helkkaria mun keholle tapahtui. Selvitin myös miten päästä aineista pois turvallisesti ilman paluulippua mikä jäi antamatta psykiatrialla. Terveyteni meni näissä aineissa.

Lue lisää

Mullakin meni terveys, mutta tosin enemmänkin fyysinen terveys, elämä jatkuu siitä huolimatta. Psyyke sentään palautui lähemmäs normaalia, mikä varmaan osin lääkkeidenkin ansiota, kukapa tietäisi.
En mieti, mihin en enää kykene, vaan elän sillä ajatuksella, että teen sen mihin vielä kykenen.
Omalla kohdallani ainakin olen huomannut, että oma asenne on aika iso tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai joku 25 prosenttia kansasta vai paljonko niitä psyykenlääkkeitä vetikään esim Amerikassa on itsarin partaalla. 500000 suomalaista itsarin partaalla?

Niin? Ja täällä on viisi jotka kuulemma tietää asiat heidän puolestaan paremmin kuin he itse.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet ei estä tutkitusti itsemurhia mitenkään tehokkaasti, ennemmin näyttöä on esim nuorilla itsetuhoisuuden kasvusta
Toki kaikkea voi kokeilla mutta informoitu suostumus ja varovainen käyttötapa ovat tärkeitä

Lue lisää

Ja tähän väliin tulee taas faktoja

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Anonyymi kirjoitti:

"En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanu"

Mitä merkitystä sillä on miksi lääkkeitä on alkanut käyttää? Merkityksellistä on informoitu suostumus (mitä monet ei ole saaneet) ja riittävä tutkimus aineisiin ennen niiden määräämistä vuosiksi. Tärkeää on erottaa toisistaan oikeasti genitaalien toimintahäiriöt ja jonkun masennuksen aiheuttama haluttomuus.

Näyttöä löytyy pikkuhiljaa vaikka tahtotilaa rummuttaa PSSD:stä ei olisi, esim ohutsäieneuropatiadiagnoosien yleisyys PSSD potilailla, radiologien tekemät tutkimukset ynkä muu. Nykyisellään tutkimus on potilaiden oman maksun harteilla liikaa.

Mielestäni informaation lisääminen ihmisille somekanavissa PSSD:stä on tärkeää koska lääkäreille jonkun seksuaalisuuden pysyvä menetys on merkityksetön juttu. Jollekin PSSD voi johtaa itsemurhiin, he ajattelee että miksi saavuttaa pitkä ikä huonon elämänlaadun kanssa. PSSD:n kanssa elämänlaatu voi olla merkittävästi alentunutta. Kuten J moncrieff niminen psykiatri sanoo, potilaat ansaitsee tietää tämän mahdolliduudesta. Moni ei ole tiennyt koska tutkimukseen harmeista suhtaudutaan vähätelllen ja kaikkea potilaiden mielenterveyden piikkiin sysäten. Yksi syy vastustaa psykiatrian tapaa toimia

Lue lisää

Minun mielestä se on erittäin olennainen osa informoitua suostumusta, että miksi lääkettä otetaan tai tarvitaan.

Mutta voi olla että on ihmisiä jotka kuvittelee, että informoitu suostumus olisi vain luettelo syistä, miksi lääkettä ei pitäisi ottaa, mitä se ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän väliin tulee taas faktoja

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Lue lisää

Eli siis jäätelönsyönti oli yhteydessä hukkumiskuolemiin vai miten se oli?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ja täällä on viisi jotka kuulemma tietää asiat heidän puolestaan paremmin kuin he itse.

Onko tämä eteen, vai enemmän taaksepäin menevää keskustelua, kun palataan taaksepäin kommentoimaan? Tiedätkö, että niin tehdessä keskustelusta tulee poukkoileva, ja jotenkin erikoinen?

Sulla on aika kova tarve tulla pätemään ja kommentoimaan joka ikiseen kommenttiin, jonka joku esittää. Onko tämä jokin kilpailu siitä, kuka on oikeassa, ja iskee kovemmin asiattomuuksia?

Onneksi olkoon, saat vuoden palkinnon vuoden trollaamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis jäätelönsyönti oli yhteydessä hukkumiskuolemiin vai miten se oli?

Kerro sinä. Mitä me tehdään väärin, jos itsemurhat vähenee ja lääkkeiden käyttö lisääntyy, samaan aikaan kun vaikkapa tuloerot kasvaa.

Äläkä vaan vahingossa väitä, että olisi olemassa muuta kuin lääkehoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä se on erittäin olennainen osa informoitua suostumusta, että miksi lääkettä otetaan tai tarvitaan.

Mutta voi olla että on ihmisiä jotka kuvittelee, että informoitu suostumus olisi vain luettelo syistä, miksi lääkettä ei pitäisi ottaa, mitä se ei tietenkään ole.

Lue lisää

Nimenomaan, se on todella olennainen osa informoitua suostumusta miksi lääkettä tarvitaan mikäli informaatio oikeasti olisi totuidellista eli lääke ei korjaa serotoniinitasoja ym)(löytyy esim venlafaksiinipaketista edelleen ja pitkään löytyi erään suuren sairaalan masennuksenhoito-ohjeista!! ja on selitetty lääkärien suusta epätieteellisenä faktana. Nykyinen trkb reseptori BNDF selityskin on niin epämääräinen varsinkin siltä osin minkä mekanismin kautta tämä mekanismi vaikuttaa oikeasti masennukseen (ja sivuuttaa muka aivohyödyissään kuitenkin asioita kuten dependence, PAWS vieroitusoireet, PSSD) että paras selitys lienee, lääke voi hoitaa oireitasi mutta toimintamekanismi monelta osin tuntematon. Voit siis käyttää tätä lääkettä oireisiisi ja siitä on tutkimusten mukaan ei merkittävästi plasebovaikutusta voimakkaampi hyöty ja pitkäaikaistutkimusta on tehty heikommin kuin lyhytaikaisia tutkimuksia eli meitä ei juuri kiinnosta mitä aineissa tapahtuu aivoillesi ja hermostollesi pitkässä juoksussa koska teot kertoo hyvin paljon lääkeyhtiöiltä ja psykiatrialta. Siis nimenomaan tekojen puute. Mutta siis toki jos kiinnostaa esim kokeilla kaikenlaista masennukseesi niin näitä pillereitä voi kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, se on todella olennainen osa informoitua suostumusta miksi lääkettä tarvitaan mikäli informaatio oikeasti olisi totuidellista eli lääke ei korjaa serotoniinitasoja ym)(löytyy esim venlafaksiinipaketista edelleen ja pitkään löytyi erään suuren sairaalan masennuksenhoito-ohjeista!! ja on selitetty lääkärien suusta epätieteellisenä faktana. Nykyinen trkb reseptori BNDF selityskin on niin epämääräinen varsinkin siltä osin minkä mekanismin kautta tämä mekanismi vaikuttaa oikeasti masennukseen (ja sivuuttaa muka aivohyödyissään kuitenkin asioita kuten dependence, PAWS vieroitusoireet, PSSD) että paras selitys lienee, lääke voi hoitaa oireitasi mutta toimintamekanismi monelta osin tuntematon. Voit siis käyttää tätä lääkettä oireisiisi ja siitä on tutkimusten mukaan ei merkittävästi plasebovaikutusta voimakkaampi hyöty ja pitkäaikaistutkimusta on tehty heikommin kuin lyhytaikaisia tutkimuksia eli meitä ei juuri kiinnosta mitä aineissa tapahtuu aivoillesi ja hermostollesi pitkässä juoksussa koska teot kertoo hyvin paljon lääkeyhtiöiltä ja psykiatrialta. Siis nimenomaan tekojen puute. Mutta siis toki jos kiinnostaa esim kokeilla kaikenlaista masennukseesi niin näitä pillereitä voi kokeilla.

Lue lisää

Itselläni on ollut kerran "psykoosisairaus" dg psykoottinen masennus joka nyt vain puhkesi mystisesti liian nopean vuosien masennuslääkekäytön purussa lääkärin valvonnassa joka ei ymmärtänyt pierunturahdusta masennuslääkevieroituksesta. Jotenkin kummasti esim itsemurha-ajatukseni tuona ajanjaksona olivat vahvasti linkittyneet lääkekokeiluihin, äkillisiin lääkevaihdoksiin ja vieroitusoireisiin.

Ei tainneet masislääkkeet pelastaa minua itsemurhalta. Sen sijaan mikä pelasti oli vieroituspalstojen ohje miten selviän tuosta tilanteesta hengissä kun hermostoni oli sotkettu lääkkeillä pahasti ja takana oli valtava määrä ei siedettyjä lääkkeitä ja huonoja reaktioita lääkkeisiin ja lääkärit jotka pumppasi annosta ylös ignooraten iatrogeneesin. Yhteen vastuuntuntoiseen lääkäriin törmäsin joka diagnosoi myös ekstrapyramidaalioireita mitä toiset lääkärit vähätteli mennentullen.

Loppupeleissä diagnoosiksi tarkentui trauma, eikä mikään psykoosisairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on ollut kerran "psykoosisairaus" dg psykoottinen masennus joka nyt vain puhkesi mystisesti liian nopean vuosien masennuslääkekäytön purussa lääkärin valvonnassa joka ei ymmärtänyt pierunturahdusta masennuslääkevieroituksesta. Jotenkin kummasti esim itsemurha-ajatukseni tuona ajanjaksona olivat vahvasti linkittyneet lääkekokeiluihin, äkillisiin lääkevaihdoksiin ja vieroitusoireisiin.

Ei tainneet masislääkkeet pelastaa minua itsemurhalta. Sen sijaan mikä pelasti oli vieroituspalstojen ohje miten selviän tuosta tilanteesta hengissä kun hermostoni oli sotkettu lääkkeillä pahasti ja takana oli valtava määrä ei siedettyjä lääkkeitä ja huonoja reaktioita lääkkeisiin ja lääkärit jotka pumppasi annosta ylös ignooraten iatrogeneesin. Yhteen vastuuntuntoiseen lääkäriin törmäsin joka diagnosoi myös ekstrapyramidaalioireita mitä toiset lääkärit vähätteli mennentullen.

Loppupeleissä diagnoosiksi tarkentui trauma, eikä mikään psykoosisairaus.

Lue lisää

Pidän masennusta riskaabelina diagnoosina jolla tuotetaan varmasti paljon iatrogeneesiä koska se on ns massadiagnoosi jonka luotettavuus biologispohjaisena sairautena on vähintäänkin kyseenalainen ja epämääräinen ja sillä biologisen psykiatrian lääke korjaa biologista poikkeamaa hoidetaan helposti pillerillä-paradigmalla on pumpattu väestöön valtavat määrät lääkkeitä. Näen nykyisessä ADHD-diagnoosien lisääntymisessä samaa.

Anonyymi kirjoitti:

"En usko että PSSD tulee saamaan ansaitsemaansa huomiota, jos tarkoituksellisesti yritetään vähätellä niitä syitä, mikä siihen tilanteeseen on johtanu"

Mitä merkitystä sillä on miksi lääkkeitä on alkanut käyttää? Merkityksellistä on informoitu suostumus (mitä monet ei ole saaneet) ja riittävä tutkimus aineisiin ennen niiden määräämistä vuosiksi. Tärkeää on erottaa toisistaan oikeasti genitaalien toimintahäiriöt ja jonkun masennuksen aiheuttama haluttomuus.

Näyttöä löytyy pikkuhiljaa vaikka tahtotilaa rummuttaa PSSD:stä ei olisi, esim ohutsäieneuropatiadiagnoosien yleisyys PSSD potilailla, radiologien tekemät tutkimukset ynkä muu. Nykyisellään tutkimus on potilaiden oman maksun harteilla liikaa.

Mielestäni informaation lisääminen ihmisille somekanavissa PSSD:stä on tärkeää koska lääkäreille jonkun seksuaalisuuden pysyvä menetys on merkityksetön juttu. Jollekin PSSD voi johtaa itsemurhiin, he ajattelee että miksi saavuttaa pitkä ikä huonon elämänlaadun kanssa. PSSD:n kanssa elämänlaatu voi olla merkittävästi alentunutta. Kuten J moncrieff niminen psykiatri sanoo, potilaat ansaitsee tietää tämän mahdolliduudesta. Moni ei ole tiennyt koska tutkimukseen harmeista suhtaudutaan vähätelllen ja kaikkea potilaiden mielenterveyden piikkiin sysäten. Yksi syy vastustaa psykiatrian tapaa toimia

Lue lisää

Annoitko juuri käytännön esimerkin siitä, että miksi informoitu suostumus ei aina toimi vaikka sellainen ihmiselle annettaisiinkin?

Eihän ihminen voi ymmärtää informoitua suostumusta, tai kykene päättämään sitä, jos ihminen ei ymmärrä että miksi hän tarvitsee informoidun suostumuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä eteen, vai enemmän taaksepäin menevää keskustelua, kun palataan taaksepäin kommentoimaan? Tiedätkö, että niin tehdessä keskustelusta tulee poukkoileva, ja jotenkin erikoinen?

Sulla on aika kova tarve tulla pätemään ja kommentoimaan joka ikiseen kommenttiin, jonka joku esittää. Onko tämä jokin kilpailu siitä, kuka on oikeassa, ja iskee kovemmin asiattomuuksia?

Onneksi olkoon, saat vuoden palkinnon vuoden trollaamisesta?

Lue lisää

Mikä on mielestäsi eteenpäin menevä keskustelu? Puhutko nyt vain struktuurista, jossa vain ketjun loppuun saa lisätä tekstiä? Vai pitäisikö itse aiheen ja älyllisen sisällön myös kehittyä?

Jos kyse on struktuurista, niin siitä tulee poukkoileva jo pelkästään sen takia, että kaikki kirjoittavat käyvät täällä omia aikojaan, eikä väitteitä pystytä tarkistamaan tai kommentoimaan siinä järjestyksessä, kun ne tulevat foorumille.

Klassista väittelyä voisi pitää jonkinlaisena kilpailuna siitä kuka on oikeassa.

Klassisessa väittelyssä on tiettyjä elementtejä jotka pitää ottaa huomioon. Esimerkiksi argumentointi ja todistustaakkaa.

Jos väittää että SSRI lääkkeitä ei ole erityisen hyvin tutkittu, pitää pystyä todistamaan, että ei ole tehty tuhansia tutkimuksia, eri maiden, viranomasiten ja myös puolueettomien tahojen toimesta.

Jos taas argumentiksi heitetään joku epämääräinen kuva äXästä jonka liite teksissä kerrotaan, että jotkut ihmise ottavat lääkettä kahdeksan vuotta, niin siihen argumenttiin olennaisempi kysymys on, että miksi ihmiset ottavat jotain lääkettä kahdeksan vuotta?

(epäilen että tätä ei tohdista kysyä foorumilla, koska foorumilla on kävijöitä jotka eivät tykkää siitä vastauksesta. Ovat siis joko olleet tyhmiä että ovat syöneet lääkettä turhaan, tai ovat oikeasti sairaita ja tarvitsevat sitä lääkettä.)

Eli onko tässä oikeasti tarkoitus argumentoida, ja ns, väitellä jostain asiasta, jonka lopputulos voi olla eri, kuin alkuperäinen väittämä, vai onko kyse siitä, että minä en voi olla väärässä koska kukaan ei kuitenkaan pysty muuttamaan minun mielipidettä, jota varten etsin netistä asioita joita mieleni agropatialla saan muutettua todisteiksi omasta kannastani.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi eteenpäin menevä keskustelu? Puhutko nyt vain struktuurista, jossa vain ketjun loppuun saa lisätä tekstiä? Vai pitäisikö itse aiheen ja älyllisen sisällön myös kehittyä?

Jos kyse on struktuurista, niin siitä tulee poukkoileva jo pelkästään sen takia, että kaikki kirjoittavat käyvät täällä omia aikojaan, eikä väitteitä pystytä tarkistamaan tai kommentoimaan siinä järjestyksessä, kun ne tulevat foorumille.

Klassista väittelyä voisi pitää jonkinlaisena kilpailuna siitä kuka on oikeassa.

Klassisessa väittelyssä on tiettyjä elementtejä jotka pitää ottaa huomioon. Esimerkiksi argumentointi ja todistustaakkaa.

Jos väittää että SSRI lääkkeitä ei ole erityisen hyvin tutkittu, pitää pystyä todistamaan, että ei ole tehty tuhansia tutkimuksia, eri maiden, viranomasiten ja myös puolueettomien tahojen toimesta.

Jos taas argumentiksi heitetään joku epämääräinen kuva äXästä jonka liite teksissä kerrotaan, että jotkut ihmise ottavat lääkettä kahdeksan vuotta, niin siihen argumenttiin olennaisempi kysymys on, että miksi ihmiset ottavat jotain lääkettä kahdeksan vuotta?

(epäilen että tätä ei tohdista kysyä foorumilla, koska foorumilla on kävijöitä jotka eivät tykkää siitä vastauksesta. Ovat siis joko olleet tyhmiä että ovat syöneet lääkettä turhaan, tai ovat oikeasti sairaita ja tarvitsevat sitä lääkettä.)

Eli onko tässä oikeasti tarkoitus argumentoida, ja ns, väitellä jostain asiasta, jonka lopputulos voi olla eri, kuin alkuperäinen väittämä, vai onko kyse siitä, että minä en voi olla väärässä koska kukaan ei kuitenkaan pysty muuttamaan minun mielipidettä, jota varten etsin netistä asioita joita mieleni agropatialla saan muutettua todisteiksi omasta kannastani.

Lue lisää

Joillakin on sitten niin suuri tuo pätemisen tarve. Onneksi itselläni ei ole tuota ominaisuutta.

Siis oletatko, että vain sinun esittämäsi näkemykset, mielipiteet ja kirjoitukset ovat älykkäintä tuotosta, ja muiden esittämät mielipiteet ovat automaattisesti vääriä, subjektiivisia, ja tyhmiä? On sulla ainakin kova ego. Se on pakko sanoa.

Monet kirjoittavat omista kokemuksistaan, niiden teilaaminen ei kerro siihen syyllistyvästä, että hän olisi jotenkin superälykäs.

Ja kyllä, joistakin keskusteluista tulee aika outoja, niin lukijan, eli lukemisen kannalta, kun hypitään jatkuvasti taaksepäin kommentoimaan. Ainakin sirpaleisia ja jopa huvittavia. Mutta jos tarkoitus onkin särkeä, pilata, tai trollata keskusteluja, niin ilmeisesti kaikki on sallittua.

Niin ja muuten se sana: agropatia taidetaan kirjoittaa eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on sitten niin suuri tuo pätemisen tarve. Onneksi itselläni ei ole tuota ominaisuutta.

Siis oletatko, että vain sinun esittämäsi näkemykset, mielipiteet ja kirjoitukset ovat älykkäintä tuotosta, ja muiden esittämät mielipiteet ovat automaattisesti vääriä, subjektiivisia, ja tyhmiä? On sulla ainakin kova ego. Se on pakko sanoa.

Monet kirjoittavat omista kokemuksistaan, niiden teilaaminen ei kerro siihen syyllistyvästä, että hän olisi jotenkin superälykäs.

Ja kyllä, joistakin keskusteluista tulee aika outoja, niin lukijan, eli lukemisen kannalta, kun hypitään jatkuvasti taaksepäin kommentoimaan. Ainakin sirpaleisia ja jopa huvittavia. Mutta jos tarkoitus onkin särkeä, pilata, tai trollata keskusteluja, niin ilmeisesti kaikki on sallittua.

Niin ja muuten se sana: agropatia taidetaan kirjoittaa eri tavalla.

Lue lisää

Kukas se nyt pätee, kun on alettava pilkkua viilaamaan pienestä kirjoitusvirheestä....
Pitäisikö katsoa peiliin..?

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on sitten niin suuri tuo pätemisen tarve. Onneksi itselläni ei ole tuota ominaisuutta.

Siis oletatko, että vain sinun esittämäsi näkemykset, mielipiteet ja kirjoitukset ovat älykkäintä tuotosta, ja muiden esittämät mielipiteet ovat automaattisesti vääriä, subjektiivisia, ja tyhmiä? On sulla ainakin kova ego. Se on pakko sanoa.

Monet kirjoittavat omista kokemuksistaan, niiden teilaaminen ei kerro siihen syyllistyvästä, että hän olisi jotenkin superälykäs.

Ja kyllä, joistakin keskusteluista tulee aika outoja, niin lukijan, eli lukemisen kannalta, kun hypitään jatkuvasti taaksepäin kommentoimaan. Ainakin sirpaleisia ja jopa huvittavia. Mutta jos tarkoitus onkin särkeä, pilata, tai trollata keskusteluja, niin ilmeisesti kaikki on sallittua.

Niin ja muuten se sana: agropatia taidetaan kirjoittaa eri tavalla.

Lue lisää

Ihmiset yllättyisivät kuinka huonosti SSRI-lääkkeitä on tutkittu pitemmän päälle pitkän käytön osalta ja mitä se tekee keholle ja aivoille. Lääketurvallisuusviranomaiset ovat lähinnä vitsi. "Hei me on nyt annettu lääkkeen olla markkinoilla semmoset 20 vuotta mutta nää voikin aiheuttaa pysyviä seksuaalihäiriöitä jollain, hups".

Täten minua ei yllätä tulevaisuudessa lainkaan tutkimustulokset missä ssri- lääkkeet

a) omaavat ihan täysin samoja harmeja kuin monet huumausaineet pitemmällä aikavälillä eli haittoja aivoille, seksuaalisuudelle, mielialalle jne
b) saadaan parempaa dataa pssd:stä ja hoksataankin että perskuletto, nämähän näillä ihmisillä tekee esim samanlaisia harmeja aivoille kuin serotonergiset huumeet ja lisäksi johtaen joillain esim jonkinsortin autoimmuunireaktioihin, hermostollisiin ongelmiin ja neuropatiaan
c) kuinka niiden aivoterveysvaikutukset on jotain ihan muuta ja tosiasiallisesti saadaan aivotasolla tietoa miten ne esim vahingoittavat neuroneita ja ovat yhteydessä dementiaan. Uskon että yksi mekanismi miten lääkkeet on yhteydessä siihen on unen rakenteiden sotkeminen. Odotan lisädataa etenkin vieroituksen vaikutuksista aivotasolla. Oma kokemukseni noista aineista oli että ne aiheutti hirveitä aivosähköiskuja, luonnotonta huonoa oloa kuin päähän olisi lyöty jollain esineellä annosunohduksissa jollaista tulee vain kun jotain luonnollisia mekanismeja sotketaan. Elämästäni tuli hirveää sen jälkeen.

Toki dependencen vuoksi voi kokea että käyttää mitä toimivinta lääkettä mutta mitä olen jälkikäteen aineita elämästä oppinut, nuo oli oikeasti enemmän plaseboa minulle, koukuttavaa plaseboa joka teki kemiallisen epätasapainon aivoihin lopussa vaikka ne markkinoitiin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset yllättyisivät kuinka huonosti SSRI-lääkkeitä on tutkittu pitemmän päälle pitkän käytön osalta ja mitä se tekee keholle ja aivoille. Lääketurvallisuusviranomaiset ovat lähinnä vitsi. "Hei me on nyt annettu lääkkeen olla markkinoilla semmoset 20 vuotta mutta nää voikin aiheuttaa pysyviä seksuaalihäiriöitä jollain, hups".

Täten minua ei yllätä tulevaisuudessa lainkaan tutkimustulokset missä ssri- lääkkeet

a) omaavat ihan täysin samoja harmeja kuin monet huumausaineet pitemmällä aikavälillä eli haittoja aivoille, seksuaalisuudelle, mielialalle jne
b) saadaan parempaa dataa pssd:stä ja hoksataankin että perskuletto, nämähän näillä ihmisillä tekee esim samanlaisia harmeja aivoille kuin serotonergiset huumeet ja lisäksi johtaen joillain esim jonkinsortin autoimmuunireaktioihin, hermostollisiin ongelmiin ja neuropatiaan
c) kuinka niiden aivoterveysvaikutukset on jotain ihan muuta ja tosiasiallisesti saadaan aivotasolla tietoa miten ne esim vahingoittavat neuroneita ja ovat yhteydessä dementiaan. Uskon että yksi mekanismi miten lääkkeet on yhteydessä siihen on unen rakenteiden sotkeminen. Odotan lisädataa etenkin vieroituksen vaikutuksista aivotasolla. Oma kokemukseni noista aineista oli että ne aiheutti hirveitä aivosähköiskuja, luonnotonta huonoa oloa kuin päähän olisi lyöty jollain esineellä annosunohduksissa jollaista tulee vain kun jotain luonnollisia mekanismeja sotketaan. Elämästäni tuli hirveää sen jälkeen.

Toki dependencen vuoksi voi kokea että käyttää mitä toimivinta lääkettä mutta mitä olen jälkikäteen aineita elämästä oppinut, nuo oli oikeasti enemmän plaseboa minulle, koukuttavaa plaseboa joka teki kemiallisen epätasapainon aivoihin lopussa vaikka ne markkinoitiin päinvastoin.

Lue lisää

Ja yksi asia tulee varmasti vahvistumaan tulevaisuudessa varmaan psykiatriassakin - mitokondrioiden toiminta jos kyseisellä tieteenalalla on mitään järkeä päässään. Solujen energiantuotannon merkitys ihmisen hyvinvointiin. Ja että nuo aineet on toksisia mitokondrioille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksi asia tulee varmasti vahvistumaan tulevaisuudessa varmaan psykiatriassakin - mitokondrioiden toiminta jos kyseisellä tieteenalalla on mitään järkeä päässään. Solujen energiantuotannon merkitys ihmisen hyvinvointiin. Ja että nuo aineet on toksisia mitokondrioille.

Lue lisää

Toki nämä tiedot voisi haitata psykiatrian ikiliikkujaa - lääkkeitä lääkkeen tuottamaan krooniseen dysforiseen oloon, pssd:hen ja tunnelamaan. Loputon putki lääkettä lääkkeen päälle. Me ketkä kävivät tämän polun ovat psykiatrian hulluksi leimattua loppujätettä huutelemassa tuuleen terveys ja elämänlaatu joltain osin vahingoitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Toki nämä tiedot voisi haitata psykiatrian ikiliikkujaa - lääkkeitä lääkkeen tuottamaan krooniseen dysforiseen oloon, pssd:hen ja tunnelamaan. Loputon putki lääkettä lääkkeen päälle. Me ketkä kävivät tämän polun ovat psykiatrian hulluksi leimattua loppujätettä huutelemassa tuuleen terveys ja elämänlaatu joltain osin vahingoitettuna.

Lue lisää

"Ovat siis joko olleet tyhmiä että ovat syöneet lääkettä turhaan, tai ovat oikeasti sairaita ja tarvitsevat sitä lääkettä."

Joo ja sillähän ei ole mitään merkitystä millaisia oppeja psykiatria rakentaa meille elämästä, miten suhtautua kärsimykseen ja lääkkeenkäytön syistä eikä sillä kuinka hankala kys aineita on ajaa alas eikä ole saanut edes informoitua suostumusta haitoista tunne elämälle tai vieroitusproblematiikasta.

Ensimmäinen askel lääkeriippuvuuteen on itsensä ja tunne-elämänsä haasteiden mieltäminen sairautena

Anonyymi kirjoitti:

"Ovat siis joko olleet tyhmiä että ovat syöneet lääkettä turhaan, tai ovat oikeasti sairaita ja tarvitsevat sitä lääkettä."

Joo ja sillähän ei ole mitään merkitystä millaisia oppeja psykiatria rakentaa meille elämästä, miten suhtautua kärsimykseen ja lääkkeenkäytön syistä eikä sillä kuinka hankala kys aineita on ajaa alas eikä ole saanut edes informoitua suostumusta haitoista tunne elämälle tai vieroitusproblematiikasta.

Ensimmäinen askel lääkeriippuvuuteen on itsensä ja tunne-elämänsä haasteiden mieltäminen sairautena

Lue lisää

Lääkeriippuvuutta taas vähentää:

Informoitu suostumus dependencestä, tunne-elämän haitoista lääkkeissä ja muista haitoista

Drug centred-lähestymistapa lääkkeen toimintamekanismin ymmärtämisessä vs neuroplastisuus/vajavaiset serotoniinitasot jota lääke korjaa selitykset

Elämän haasteiden tulkitseminen laajemmin kuin ICD-luokituksen kautta. "On luonnollista voifa huonosti vastoinkäymisten jälkeen ja vie aikaa toipua. Ihmiselämässä voi joutua oppimaan uusia selviytymiskeinoja". Traumainformatiivisyys, holistisuus.

Tunne että voi kokoajan opetella selviytymiskeinoja eikä lamaudu "sairautensa" edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkeriippuvuutta taas vähentää:

Informoitu suostumus dependencestä, tunne-elämän haitoista lääkkeissä ja muista haitoista

Drug centred-lähestymistapa lääkkeen toimintamekanismin ymmärtämisessä vs neuroplastisuus/vajavaiset serotoniinitasot jota lääke korjaa selitykset

Elämän haasteiden tulkitseminen laajemmin kuin ICD-luokituksen kautta. "On luonnollista voifa huonosti vastoinkäymisten jälkeen ja vie aikaa toipua. Ihmiselämässä voi joutua oppimaan uusia selviytymiskeinoja". Traumainformatiivisyys, holistisuus.

Tunne että voi kokoajan opetella selviytymiskeinoja eikä lamaudu "sairautensa" edessä.

Lue lisää

Ja uskoisin että ihmiset ottaisivat huomattavasti vähemmän lääkkeitä kuin 8 vuotta mikäli saisivat

1. OIKEASTI informoidun suostumuksen esim pitkäaikaisen lääkkeenkäytön tutkimuksen vähäisyydestä
2. Lääkkeen käytön alussa jo tehtäisiin suunnitelma milloin se puretaan eikä sitä määräisi joku lääkäri vailla huolta huomisesta
3. Psykiatria olisi vähemmän lääkekeskeistä jossa lääkärit vaihtuu ja ihmiset pomppii lääkäeiltä toiselle järjestelmässä jossa kukaan ei loppuviimein välttämättä uskalla ottaa vastuuta että hei vieroitetaan sut ja jos vieroittaakin, voi tehdä sen täysin ihmisen hyvinvointia vaarantaen vuosien käytöstä koska psykiatria ei ole ollut kiinnostunut turvallisesta vieroituksesta tai dependencen ongelmista jossa lääke voi vaikuttaa hyödyllisemmältä mitä se onkaan dependencen vuoksi
4. Lääkkeissä ei olisi vieroituspulmia
5. Ihmiset ei olisi medication spellbinding tilassa käytön aikana. Esim ihminen saattaa olla välinpitämättömämpi, apaattisempi, hälläväliä elämästään. Aika vain juoksee kun ihminen ei ole oma itsensä.

Jokin syy kai on, muukin kuin psykiatrian reliabiliteetiltaan kyseenalainen masennussairaus että ihmisten lääkkeenkäyttö on pidentynyt tilastojen valossa. Masennus on sairaus johon saadaan ämpättyä vaikka millainen mielipaha ja vastoinkäymiset elämässä. En usko että lääkkeiden erityinen toimivuus on ainoa selite.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskoisin että ihmiset ottaisivat huomattavasti vähemmän lääkkeitä kuin 8 vuotta mikäli saisivat

1. OIKEASTI informoidun suostumuksen esim pitkäaikaisen lääkkeenkäytön tutkimuksen vähäisyydestä
2. Lääkkeen käytön alussa jo tehtäisiin suunnitelma milloin se puretaan eikä sitä määräisi joku lääkäri vailla huolta huomisesta
3. Psykiatria olisi vähemmän lääkekeskeistä jossa lääkärit vaihtuu ja ihmiset pomppii lääkäeiltä toiselle järjestelmässä jossa kukaan ei loppuviimein välttämättä uskalla ottaa vastuuta että hei vieroitetaan sut ja jos vieroittaakin, voi tehdä sen täysin ihmisen hyvinvointia vaarantaen vuosien käytöstä koska psykiatria ei ole ollut kiinnostunut turvallisesta vieroituksesta tai dependencen ongelmista jossa lääke voi vaikuttaa hyödyllisemmältä mitä se onkaan dependencen vuoksi
4. Lääkkeissä ei olisi vieroituspulmia
5. Ihmiset ei olisi medication spellbinding tilassa käytön aikana. Esim ihminen saattaa olla välinpitämättömämpi, apaattisempi, hälläväliä elämästään. Aika vain juoksee kun ihminen ei ole oma itsensä.

Jokin syy kai on, muukin kuin psykiatrian reliabiliteetiltaan kyseenalainen masennussairaus että ihmisten lääkkeenkäyttö on pidentynyt tilastojen valossa. Masennus on sairaus johon saadaan ämpättyä vaikka millainen mielipaha ja vastoinkäymiset elämässä. En usko että lääkkeiden erityinen toimivuus on ainoa selite.

Lue lisää

Minun mielestäni kyllä masennuslääkkeet on taloudellisesti mahtava keksintö lääkeyhtiöille dependencen vuoksi. *taputtaa käsiä yhteen*.

Ja kun on vielä psykiatrinen potilaskin, kaikki kritiikkikin voidaan tosielämän koekaniineilla kuitata sen kautta.

Vuosisadan paras kusetus ja keksintö ja rahantekokone. Etenkin mainonnalle jossa Amerikassa esiteltiin kemiallinen epätasapaino korjaus - vertaus on mahtavaa huijausmainontaa. Sen vaikutus on ollut suuri siinä että niin iso osa ihmisistä on lääkkeissä koska kuka vaan huumaisi itseään hoitona hoitaakseen oireitansa? .

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni kyllä masennuslääkkeet on taloudellisesti mahtava keksintö lääkeyhtiöille dependencen vuoksi. *taputtaa käsiä yhteen*.

Ja kun on vielä psykiatrinen potilaskin, kaikki kritiikkikin voidaan tosielämän koekaniineilla kuitata sen kautta.

Vuosisadan paras kusetus ja keksintö ja rahantekokone. Etenkin mainonnalle jossa Amerikassa esiteltiin kemiallinen epätasapaino korjaus - vertaus on mahtavaa huijausmainontaa. Sen vaikutus on ollut suuri siinä että niin iso osa ihmisistä on lääkkeissä koska kuka vaan huumaisi itseään hoitona hoitaakseen oireitansa? .

Lue lisää

"Jos väittää että SSRI lääkkeitä ei ole erityisen hyvin tutkittu, pitää pystyä todistamaan, että ei ole tehty tuhansia tutkimuksia, eri maiden, viranomasiten ja myös puolueettomien tahojen toimesta."

Niinno millaisia tutkimuksia? On ihan yleistä tietoa että lääketutkimukset ovat suurimmalta osin lyhyitä vaikka niistä olisi kuinka väännetty meta analyusejä, osaa tutkimuksista on jopa haudattu mitkä ei ole antaneet näyttöä tehosta missä tullaan siihen moraaliseen dilemmaan etiikasta lääkekehittelyssä, pitkäaikaista käyttöä on perusteltu tutkimuksella käytöstä missä käyttöä tutkitaan lyhyemmän aikaa mitä moni käyttää lääkkeitä esim max 1-2 v ja nämäkin tutkimukset on vähissä, tutkimuksessa relapseja on sotkettu vieroitusoireisiin koska ihmisiä on vieroitettu miten sattuu. Vieroitustutkimusta ei ole tehty paljoa koska haittojen tutkimus ei ole kenenkään suurella agendalistalla. Vaikeammista vieroitusoireista on alettu puhua vasga vuosikymmeniä myöhemmin.

Ilmiö lienee yleinen myös muualla lääketieteessä, esim lääkinnällisten laitteiden lyhyessä tutkimuksessa mistä seuraa että joitakin on joskus esim vedetty pois vaikka ne pysyvämmin on joidenkin kehoon asennettu ja gämä prosessi tietenkin aiheuttaa tuskaa ihmisille joutua tällaista kokemaan.

Tardiivi dyskinesian ymmärrykseen meni vuosikymmeniä, bentsojen vieroitusongelmiin meni vuosikymmeniä. Se opettakoot jotain meille varmuudesta millä psykiatria pelaa.

Ymmärsin täysin pitkäaikaiskäyttäjäpotilaana olleeni koekaniini.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos väittää että SSRI lääkkeitä ei ole erityisen hyvin tutkittu, pitää pystyä todistamaan, että ei ole tehty tuhansia tutkimuksia, eri maiden, viranomasiten ja myös puolueettomien tahojen toimesta."

Niinno millaisia tutkimuksia? On ihan yleistä tietoa että lääketutkimukset ovat suurimmalta osin lyhyitä vaikka niistä olisi kuinka väännetty meta analyusejä, osaa tutkimuksista on jopa haudattu mitkä ei ole antaneet näyttöä tehosta missä tullaan siihen moraaliseen dilemmaan etiikasta lääkekehittelyssä, pitkäaikaista käyttöä on perusteltu tutkimuksella käytöstä missä käyttöä tutkitaan lyhyemmän aikaa mitä moni käyttää lääkkeitä esim max 1-2 v ja nämäkin tutkimukset on vähissä, tutkimuksessa relapseja on sotkettu vieroitusoireisiin koska ihmisiä on vieroitettu miten sattuu. Vieroitustutkimusta ei ole tehty paljoa koska haittojen tutkimus ei ole kenenkään suurella agendalistalla. Vaikeammista vieroitusoireista on alettu puhua vasga vuosikymmeniä myöhemmin.

Ilmiö lienee yleinen myös muualla lääketieteessä, esim lääkinnällisten laitteiden lyhyessä tutkimuksessa mistä seuraa että joitakin on joskus esim vedetty pois vaikka ne pysyvämmin on joidenkin kehoon asennettu ja gämä prosessi tietenkin aiheuttaa tuskaa ihmisille joutua tällaista kokemaan.

Tardiivi dyskinesian ymmärrykseen meni vuosikymmeniä, bentsojen vieroitusongelmiin meni vuosikymmeniä. Se opettakoot jotain meille varmuudesta millä psykiatria pelaa.

Ymmärsin täysin pitkäaikaiskäyttäjäpotilaana olleeni koekaniini.

Lue lisää

https://www.nytimes.com/2018/04/07/health/antidepressants-withdrawal-prozac-cymbalta.html

Täällä esim erittäin hyvää erittelyä siitä esim millainen suunta Jenkeissä on, ihmiset käyttä lääkkeitä yhä pitempään, ja mikä on tutkimusnäyttö vieroituksesta tai syystä käyttää lääkettä pitkään millä ihmiset laitettiin pitkiksi ajoiksi lääkkeille. Ja miten hankala ihmisillä on lopettaa ssri-lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas se nyt pätee, kun on alettava pilkkua viilaamaan pienestä kirjoitusvirheestä....
Pitäisikö katsoa peiliin..?

Tuo sama virhe on toistunut kuluneiden vuosien aikana jo aika monta kertaa. Ihmettelen sen toistumista. Eikö sitä jo ole jo oppinut kirjoittamaan oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset yllättyisivät kuinka huonosti SSRI-lääkkeitä on tutkittu pitemmän päälle pitkän käytön osalta ja mitä se tekee keholle ja aivoille. Lääketurvallisuusviranomaiset ovat lähinnä vitsi. "Hei me on nyt annettu lääkkeen olla markkinoilla semmoset 20 vuotta mutta nää voikin aiheuttaa pysyviä seksuaalihäiriöitä jollain, hups".

Täten minua ei yllätä tulevaisuudessa lainkaan tutkimustulokset missä ssri- lääkkeet

a) omaavat ihan täysin samoja harmeja kuin monet huumausaineet pitemmällä aikavälillä eli haittoja aivoille, seksuaalisuudelle, mielialalle jne
b) saadaan parempaa dataa pssd:stä ja hoksataankin että perskuletto, nämähän näillä ihmisillä tekee esim samanlaisia harmeja aivoille kuin serotonergiset huumeet ja lisäksi johtaen joillain esim jonkinsortin autoimmuunireaktioihin, hermostollisiin ongelmiin ja neuropatiaan
c) kuinka niiden aivoterveysvaikutukset on jotain ihan muuta ja tosiasiallisesti saadaan aivotasolla tietoa miten ne esim vahingoittavat neuroneita ja ovat yhteydessä dementiaan. Uskon että yksi mekanismi miten lääkkeet on yhteydessä siihen on unen rakenteiden sotkeminen. Odotan lisädataa etenkin vieroituksen vaikutuksista aivotasolla. Oma kokemukseni noista aineista oli että ne aiheutti hirveitä aivosähköiskuja, luonnotonta huonoa oloa kuin päähän olisi lyöty jollain esineellä annosunohduksissa jollaista tulee vain kun jotain luonnollisia mekanismeja sotketaan. Elämästäni tuli hirveää sen jälkeen.

Toki dependencen vuoksi voi kokea että käyttää mitä toimivinta lääkettä mutta mitä olen jälkikäteen aineita elämästä oppinut, nuo oli oikeasti enemmän plaseboa minulle, koukuttavaa plaseboa joka teki kemiallisen epätasapainon aivoihin lopussa vaikka ne markkinoitiin päinvastoin.

Lue lisää

Placebonhan pitäisi olla vähän kuin kalkkitabletti, eli ei mitään vaikutusta, niin miten se voisi saada aikaan sivuvaikutuksia, haittoja ?
Miten placebo voisi vaikuttaa aivoihin, kemialliseen epätasapainoon ?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkeriippuvuutta taas vähentää:

Informoitu suostumus dependencestä, tunne-elämän haitoista lääkkeissä ja muista haitoista

Drug centred-lähestymistapa lääkkeen toimintamekanismin ymmärtämisessä vs neuroplastisuus/vajavaiset serotoniinitasot jota lääke korjaa selitykset

Elämän haasteiden tulkitseminen laajemmin kuin ICD-luokituksen kautta. "On luonnollista voifa huonosti vastoinkäymisten jälkeen ja vie aikaa toipua. Ihmiselämässä voi joutua oppimaan uusia selviytymiskeinoja". Traumainformatiivisyys, holistisuus.

Tunne että voi kokoajan opetella selviytymiskeinoja eikä lamaudu "sairautensa" edessä.

Lue lisää

Jos ihmisellä olisi tunne-elämä kunnossa, ei noita lääkkeitä tarvittaisi.
Tunteet sinne psyykeen ja psyykkiseen vointiin vaikuttavat, joskus myös huonolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisellä olisi tunne-elämä kunnossa, ei noita lääkkeitä tarvittaisi.
Tunteet sinne psyykeen ja psyykkiseen vointiin vaikuttavat, joskus myös huonolla tavalla.

Mitä väliä sillä on onko ihmisellä tunne-elämä kunnossa vai ei kontekstissa että hänelle ei kerrota riittävää informaatiota esim siitä että lääke pyyhkäisee seksuaalisuuden pois ja aiheuttaa tuntohäiriöitä. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä informoidussa suostumuksessa. Jos lääketiede ei tiedä harmeja kun lääke on uusi ja huonosti tutkittu kaikilta osin, esim pitkäaikaiskäytön suhteen, siitä tietenkin valistetaan ihmistä ja kerrotaan miksi syytä ei ole käyttää välttämättä lääkettä lääketurkimuksia pidempää aikaa ja jos käyttää, ymmärtää olevansa osa ei kontrolloitua lääketutkimusta. Ihminen päättää ottaako riskin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko ihmisellä tunne-elämä kunnossa vai ei kontekstissa että hänelle ei kerrota riittävää informaatiota esim siitä että lääke pyyhkäisee seksuaalisuuden pois ja aiheuttaa tuntohäiriöitä. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä informoidussa suostumuksessa. Jos lääketiede ei tiedä harmeja kun lääke on uusi ja huonosti tutkittu kaikilta osin, esim pitkäaikaiskäytön suhteen, siitä tietenkin valistetaan ihmistä ja kerrotaan miksi syytä ei ole käyttää välttämättä lääkettä lääketurkimuksia pidempää aikaa ja jos käyttää, ymmärtää olevansa osa ei kontrolloitua lääketutkimusta. Ihminen päättää ottaako riskin.

Lue lisää

Masennuslääkkeet voi heikentää tunne elämää apatisoimalla, leikkaamalla tunteita empatiakyvystä alkaen ja aiheuttamalla kroonista dysforiaa, sisäistä levottomuutta, itsemurha-ajatuksia jollain ja muuta. Sekä tehdä fyysisen lääkeriippuvuuden jossa alasajo horjuttaa oloa ja saa olon aina heittelemään enemmän mitä se ikinä olisi välttämättä heitellytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän väliin tulee taas faktoja

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Lue lisää

Ei tuossa tilastoissa kyllä kerrota mistä syystä itsarit ovat vähentyneet.
Tästäki olisi hyvä tehä tarkempi tutkimus.Kyselemällä itsarin aikovalta joka jätti sen kuiteski tekemättä miksi jätti tekemättä?
Turha tehä suoria johtopäätöksiä että lääkkeiten käyttö on ollut ansiona itsarien vähentymisenä.Varmasti paljon muitakin tekiöitä on taustalla kuin lääkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Annoitko juuri käytännön esimerkin siitä, että miksi informoitu suostumus ei aina toimi vaikka sellainen ihmiselle annettaisiinkin?

Eihän ihminen voi ymmärtää informoitua suostumusta, tai kykene päättämään sitä, jos ihminen ei ymmärrä että miksi hän tarvitsee informoidun suostumuksen.

Lue lisää

Siinä taisi taas tulla sellainen Freudilainen lipsautus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän väliin tulee taas faktoja

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Lue lisää

Itsemurhat vähentyneet joo.
Mutta mielenterveyspotilaitten ennen aikaset kuolemat ei.Monet kuolee ennen aikasesti psyykelääkkeitten aiheuttamiin somattisiin sairauksiin ja komplikaatioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on sitten niin suuri tuo pätemisen tarve. Onneksi itselläni ei ole tuota ominaisuutta.

Siis oletatko, että vain sinun esittämäsi näkemykset, mielipiteet ja kirjoitukset ovat älykkäintä tuotosta, ja muiden esittämät mielipiteet ovat automaattisesti vääriä, subjektiivisia, ja tyhmiä? On sulla ainakin kova ego. Se on pakko sanoa.

Monet kirjoittavat omista kokemuksistaan, niiden teilaaminen ei kerro siihen syyllistyvästä, että hän olisi jotenkin superälykäs.

Ja kyllä, joistakin keskusteluista tulee aika outoja, niin lukijan, eli lukemisen kannalta, kun hypitään jatkuvasti taaksepäin kommentoimaan. Ainakin sirpaleisia ja jopa huvittavia. Mutta jos tarkoitus onkin särkeä, pilata, tai trollata keskusteluja, niin ilmeisesti kaikki on sallittua.

Niin ja muuten se sana: agropatia taidetaan kirjoittaa eri tavalla.

Lue lisää

Onko se oikeasti minun ongelma, jos sinun argumentti ei ole niin vakuuttava, että se jotenkin kumoisi yleisen käsityksen?

Anonyymi kirjoitti:

Toki nämä tiedot voisi haitata psykiatrian ikiliikkujaa - lääkkeitä lääkkeen tuottamaan krooniseen dysforiseen oloon, pssd:hen ja tunnelamaan. Loputon putki lääkettä lääkkeen päälle. Me ketkä kävivät tämän polun ovat psykiatrian hulluksi leimattua loppujätettä huutelemassa tuuleen terveys ja elämänlaatu joltain osin vahingoitettuna.

Lue lisää

Tämä on nyt yksi niistä asioista joita en ymmärrä ja olen ihmetellyt pitkään, siksi joku voisi selittää, että miten meillä muka on markkinataloudessa yksi ala, joka ei muka noudata millään tavalla markkinatalouden ehtoja?

Miten joku hoitobisnes ei muka noudattaisi mitään kysynnän ja tarjonnan lakeja?

Mistä se tarve/ kysyntä tulee?

Eikö sitä yhtään ymmärretä että kysyntään liittyy tarveharkinta?

Vai kuvitteleeko ihmiset, että he ovat ainoita ihmisiä jotka osaavat tehdä tarveharkintaa kieltäytymällä lääkkeistä, ja kuvittelevat että kaikki muut ihmiset ostaa väärän määrän maitoa kaupasta, koska eivät tiedä tarpeitaan?

Sama juttu rahasta. Luuleeko ihmiset, että sähkö tulee töpselistä, ja että raha tulee kelasta? Että ne on sellaisia hyödykkeitä, minkä tuotantoprosesseja ei tarvitse ajatella, ja että niitä voidaan syytää ihan minne vain, ilman mitään perusteita, ilman että kukaan huomaa?

Kertokaa ihmeessä, miten salaliitto teoria selittää nämä asiat?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt yksi niistä asioista joita en ymmärrä ja olen ihmetellyt pitkään, siksi joku voisi selittää, että miten meillä muka on markkinataloudessa yksi ala, joka ei muka noudata millään tavalla markkinatalouden ehtoja?

Miten joku hoitobisnes ei muka noudattaisi mitään kysynnän ja tarjonnan lakeja?

Mistä se tarve/ kysyntä tulee?

Eikö sitä yhtään ymmärretä että kysyntään liittyy tarveharkinta?

Vai kuvitteleeko ihmiset, että he ovat ainoita ihmisiä jotka osaavat tehdä tarveharkintaa kieltäytymällä lääkkeistä, ja kuvittelevat että kaikki muut ihmiset ostaa väärän määrän maitoa kaupasta, koska eivät tiedä tarpeitaan?

Sama juttu rahasta. Luuleeko ihmiset, että sähkö tulee töpselistä, ja että raha tulee kelasta? Että ne on sellaisia hyödykkeitä, minkä tuotantoprosesseja ei tarvitse ajatella, ja että niitä voidaan syytää ihan minne vain, ilman mitään perusteita, ilman että kukaan huomaa?

Kertokaa ihmeessä, miten salaliitto teoria selittää nämä asiat?

Lue lisää

Mikä freudilainen lipsahdus? Jos olen käyttänyt näitä aineita aluksi alakuloon jonka on tuonut esim läheisen ihmisen kuolema ja alakulo on vaikuttanut vaikkapa opiskelukykyyn ja tuonut mieleen synkkiä ajatuksia jotka johtuu asioista kuten yksinäisyys, epävarmuus itsestä tai muu, niin onko tämä tosiaan hyöty haitta sektorilla sen arvoinen asia että sen takia kannattaa tuhota seksuaalisuutensa lääkkeissä, ja hankkia oireita mitä nykyään koen lääkintäputken jälkeen jossa tuntuu että alaruumiini olisi liitetty sähkövirtaan ja koen jotain neuropaattisia tuntemuksia? Aivot on onneksi alkaneet toimia paremmin polyfarmasian jälkeen vaikka en ole ennallani. Toisen kerran jatkoin lääkettä ahdistukseen ymmärtämättä edes että sen lopetusyritys oli ollut edesauttamassa sitä ja aloitti ahdistuskohtauksia. Viimeisen kerran lääkkeitä määrättiin suoraan vieroituksessa, se oli minulle todella ongelmallinen toteuttaa.

Nykyään harvemmin koen esim paniikkeja koska holistinen ajattelutapa on auttanut ymmärtämään paremmin asioita, esim autonomisen hermoston toimintaa, elintapojen vaikutusta ahdistukseen, sekä olen löytänyt erilaisia keinoja minkä turvin pärjään josta altistaminen lienee kaikkein paras tapa ahdistukseen. Pahimmat ahdistukset elämässäni koin lääkkeiden seurauksena esim jos sain ekstrapyramidaalioireita tai kävin läpi vieroitusta jolloin joskus hermostoni oli niin sekaisin että tuntuu että hermostoon jäi päiväksikin jatkuva paniikin tunne päälle.

Itsehän en alkanut lääkettä pyytämään tai mitään nuorena, se esiteltiin auktoriteetin toimesta täysin antamatta informoitua suostumusta. Jotta kykenisi tekemään hyöty/haittakartoituksen olisi syytä myös oikeasti tietää ne haitat jotta voisi oikeasti paremmin sanoa ei. Ilman psykiatrian aivopesua ja itseni tulkintaa psykiatrian kehikon läpi tuskin olisin käyttänyt lääkkeitä niin pitkään.

Kun lähdet lääkkeisiin, on mahdollista että kaikki reaktiosi elämään tulkitaan medikalisaatioperspektiivin kautta. Esim. on kovia paineita elämässä esim työssä, alkaa jo väsyä ja kyynistyä - lääkäri ehdottaa masennuslääkkeen nostoa. Kun on lähtenyt lääkepolulle jo nuorena ja on opetettu aineilla käsittelemään asioita, luulee että se on tapa hoitaa asioita. Muistan aina käyneeni lääkärissä kaikista oireista jos vaikka en nukkunut. Ja aina ratkaisu oli, lääke. Etenkin henkilölle joka vetää jo lääkkeitä on entistä helpompi määrätä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki nämä tiedot voisi haitata psykiatrian ikiliikkujaa - lääkkeitä lääkkeen tuottamaan krooniseen dysforiseen oloon, pssd:hen ja tunnelamaan. Loputon putki lääkettä lääkkeen päälle. Me ketkä kävivät tämän polun ovat psykiatrian hulluksi leimattua loppujätettä huutelemassa tuuleen terveys ja elämänlaatu joltain osin vahingoitettuna.

Lue lisää

Jos polku on jo käyty, ja jäänyt taaksepäin, onko mikään pakko ajatella itseään hulluksi leimattuna loppujätteenä ?
Vahingoittuneenakin pystyy vielä pärjäämään, etenkin jos psyyke on siinä kunnossa, että sen kestää paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sama virhe on toistunut kuluneiden vuosien aikana jo aika monta kertaa. Ihmettelen sen toistumista. Eikö sitä jo ole jo oppinut kirjoittamaan oikein?

Onko sillä niin väliä, jos joku ei osaa sitä oikein kirjoittaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on onko ihmisellä tunne-elämä kunnossa vai ei kontekstissa että hänelle ei kerrota riittävää informaatiota esim siitä että lääke pyyhkäisee seksuaalisuuden pois ja aiheuttaa tuntohäiriöitä. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä informoidussa suostumuksessa. Jos lääketiede ei tiedä harmeja kun lääke on uusi ja huonosti tutkittu kaikilta osin, esim pitkäaikaiskäytön suhteen, siitä tietenkin valistetaan ihmistä ja kerrotaan miksi syytä ei ole käyttää välttämättä lääkettä lääketurkimuksia pidempää aikaa ja jos käyttää, ymmärtää olevansa osa ei kontrolloitua lääketutkimusta. Ihminen päättää ottaako riskin.

Lue lisää

Tarkoitinkin, jos tunne-elämä olisi kunnossa, ei lääkityksille olisi välttämättä tarvetta.
Jos lääkitykselle ei olisi tarvetta, niin miksi tarvitsisi informaatiota lääkkeistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa tilastoissa kyllä kerrota mistä syystä itsarit ovat vähentyneet.
Tästäki olisi hyvä tehä tarkempi tutkimus.Kyselemällä itsarin aikovalta joka jätti sen kuiteski tekemättä miksi jätti tekemättä?
Turha tehä suoria johtopäätöksiä että lääkkeiten käyttö on ollut ansiona itsarien vähentymisenä.Varmasti paljon muitakin tekiöitä on taustalla kuin lääkitys.

Lue lisää

Ihan varmasti taustalla on muitakin tekijöitä. Jos itsarit johtuisivat vain lääkkeistä, niin luulisi että jokainen lääkkeiden käyttäjä olisi valmis tekemään itsarin, tai miettisi sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Itsemurhat vähentyneet joo.
Mutta mielenterveyspotilaitten ennen aikaset kuolemat ei.Monet kuolee ennen aikasesti psyykelääkkeitten aiheuttamiin somattisiin sairauksiin ja komplikaatioihin.

Lue lisää

Somaattisiin sairauksiin kuolemiseen on toinenkin syy mt-ongelmaisilla olemassa.
Se, kun sairastaa psyykkistä sairautta, voi olla hankalampaa saada apua somaattisiin sairauksiin. Jos menee jotain sairautta valittamaan, ei uskota, ei välitetä, ei tutkita, ei hoideta.
Toki tuotakaan ei voi yleistää, mutta sitä kuitenkin tapahtuu, valitettavasti. Jopa yksi psykiatri on sanonut, että tuollainen on yleisessä tiedossa, eli lääkäritkin tietävät noin tapahtuvan joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt yksi niistä asioista joita en ymmärrä ja olen ihmetellyt pitkään, siksi joku voisi selittää, että miten meillä muka on markkinataloudessa yksi ala, joka ei muka noudata millään tavalla markkinatalouden ehtoja?

Miten joku hoitobisnes ei muka noudattaisi mitään kysynnän ja tarjonnan lakeja?

Mistä se tarve/ kysyntä tulee?

Eikö sitä yhtään ymmärretä että kysyntään liittyy tarveharkinta?

Vai kuvitteleeko ihmiset, että he ovat ainoita ihmisiä jotka osaavat tehdä tarveharkintaa kieltäytymällä lääkkeistä, ja kuvittelevat että kaikki muut ihmiset ostaa väärän määrän maitoa kaupasta, koska eivät tiedä tarpeitaan?

Sama juttu rahasta. Luuleeko ihmiset, että sähkö tulee töpselistä, ja että raha tulee kelasta? Että ne on sellaisia hyödykkeitä, minkä tuotantoprosesseja ei tarvitse ajatella, ja että niitä voidaan syytää ihan minne vain, ilman mitään perusteita, ilman että kukaan huomaa?

Kertokaa ihmeessä, miten salaliitto teoria selittää nämä asiat?

Lue lisää

Noinhan se menee.
Nykyäänkin puhutaan, että mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet roimasti, mutta mistä riittävästi ammattilaisia, heistä on pulaa.
Eli kysyntää on, mutta tarjontaa ei riittävästi.
Eipä tuota voi salaliittoteorioilla selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä freudilainen lipsahdus? Jos olen käyttänyt näitä aineita aluksi alakuloon jonka on tuonut esim läheisen ihmisen kuolema ja alakulo on vaikuttanut vaikkapa opiskelukykyyn ja tuonut mieleen synkkiä ajatuksia jotka johtuu asioista kuten yksinäisyys, epävarmuus itsestä tai muu, niin onko tämä tosiaan hyöty haitta sektorilla sen arvoinen asia että sen takia kannattaa tuhota seksuaalisuutensa lääkkeissä, ja hankkia oireita mitä nykyään koen lääkintäputken jälkeen jossa tuntuu että alaruumiini olisi liitetty sähkövirtaan ja koen jotain neuropaattisia tuntemuksia? Aivot on onneksi alkaneet toimia paremmin polyfarmasian jälkeen vaikka en ole ennallani. Toisen kerran jatkoin lääkettä ahdistukseen ymmärtämättä edes että sen lopetusyritys oli ollut edesauttamassa sitä ja aloitti ahdistuskohtauksia. Viimeisen kerran lääkkeitä määrättiin suoraan vieroituksessa, se oli minulle todella ongelmallinen toteuttaa.

Nykyään harvemmin koen esim paniikkeja koska holistinen ajattelutapa on auttanut ymmärtämään paremmin asioita, esim autonomisen hermoston toimintaa, elintapojen vaikutusta ahdistukseen, sekä olen löytänyt erilaisia keinoja minkä turvin pärjään josta altistaminen lienee kaikkein paras tapa ahdistukseen. Pahimmat ahdistukset elämässäni koin lääkkeiden seurauksena esim jos sain ekstrapyramidaalioireita tai kävin läpi vieroitusta jolloin joskus hermostoni oli niin sekaisin että tuntuu että hermostoon jäi päiväksikin jatkuva paniikin tunne päälle.

Itsehän en alkanut lääkettä pyytämään tai mitään nuorena, se esiteltiin auktoriteetin toimesta täysin antamatta informoitua suostumusta. Jotta kykenisi tekemään hyöty/haittakartoituksen olisi syytä myös oikeasti tietää ne haitat jotta voisi oikeasti paremmin sanoa ei. Ilman psykiatrian aivopesua ja itseni tulkintaa psykiatrian kehikon läpi tuskin olisin käyttänyt lääkkeitä niin pitkään.

Kun lähdet lääkkeisiin, on mahdollista että kaikki reaktiosi elämään tulkitaan medikalisaatioperspektiivin kautta. Esim. on kovia paineita elämässä esim työssä, alkaa jo väsyä ja kyynistyä - lääkäri ehdottaa masennuslääkkeen nostoa. Kun on lähtenyt lääkepolulle jo nuorena ja on opetettu aineilla käsittelemään asioita, luulee että se on tapa hoitaa asioita. Muistan aina käyneeni lääkärissä kaikista oireista jos vaikka en nukkunut. Ja aina ratkaisu oli, lääke. Etenkin henkilölle joka vetää jo lääkkeitä on entistä helpompi määrätä niitä.

Lue lisää

Olen kokenut jokseenkin saman tyylisiä asioita, kuin sinäkin.
Neuropaattista haittakin jäänyt, diagnosoiduksi sairaudeksi asti.
Ero meillä taitaa olla siinä, että olen jatkanut elämääni niillä eväillä, jotka minulla vielä on, en ole jäänyt murehtimaan menneisyyttä, mitä silloin tapahtui, mitä kaikesta aiheutui, mitä on vielä jäljellä, ja mitä onneksi ei enää ole.
Pieni vinkki, että kannattaa yrittää päästää irti menneestä sen verran ainakin, minkä pystyy.
Haittoja on, tai ei, jäänyt, mutta silti edelleen hengissä.
Ymmärrän toki kokemuksesi, tavallaan myös mietteesi, enkä voi neuvoa, mitä tehdä tai ei, mutta helpotusta pystyy saamaan, jos ei liikaa murehdi jo tapahtunutta, vaan keskittyy siihen, mitä vielä on.
Itsekin kerroit, että pää, ilmeisimmin tarkoitit psyykeä, on nykyään paremmassa kunnossa, niin eikös se ole jo tosi iso asia, josta tulisi olla tyytyväinen. Jotain hyvää sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sama virhe on toistunut kuluneiden vuosien aikana jo aika monta kertaa. Ihmettelen sen toistumista. Eikö sitä jo ole jo oppinut kirjoittamaan oikein?

Miksi tällä foorumilla vain yhden ihmisen pitäisi ottaa opikseen? Eikö se sama pitäisi kuulua muillekkin?

Vai onko tämäkin niitä asiota missä foorumin asiantuntijoilta löytyy sitä kaksinaismoralismia?

Anonyymi kirjoitti:

"Ovat siis joko olleet tyhmiä että ovat syöneet lääkettä turhaan, tai ovat oikeasti sairaita ja tarvitsevat sitä lääkettä."

Joo ja sillähän ei ole mitään merkitystä millaisia oppeja psykiatria rakentaa meille elämästä, miten suhtautua kärsimykseen ja lääkkeenkäytön syistä eikä sillä kuinka hankala kys aineita on ajaa alas eikä ole saanut edes informoitua suostumusta haitoista tunne elämälle tai vieroitusproblematiikasta.

Ensimmäinen askel lääkeriippuvuuteen on itsensä ja tunne-elämänsä haasteiden mieltäminen sairautena

Lue lisää

No yllättävän vähän sillä psykiatrialla on mitään merkitystä siihen, että haluaako tai kykeneekö ihminen ottamaan itse vastuuta omasta elämästään, ja sitä kautta myös hoidosta. (mukaanlukien ne kaikki lääkkeettömät vaihtoehdot.)

Valta ja vastuu kulkee käsi kädessä, jos ei ota vastuuta, niin ei voi olla sitä valtaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Placebonhan pitäisi olla vähän kuin kalkkitabletti, eli ei mitään vaikutusta, niin miten se voisi saada aikaan sivuvaikutuksia, haittoja ?
Miten placebo voisi vaikuttaa aivoihin, kemialliseen epätasapainoon ?

Lue lisää

Tässä tapauksessa kyse on nosebosta.

Anonyymi kirjoitti:

No yllättävän vähän sillä psykiatrialla on mitään merkitystä siihen, että haluaako tai kykeneekö ihminen ottamaan itse vastuuta omasta elämästään, ja sitä kautta myös hoidosta. (mukaanlukien ne kaikki lääkkeettömät vaihtoehdot.)

Valta ja vastuu kulkee käsi kädessä, jos ei ota vastuuta, niin ei voi olla sitä valtaakaan.

Lue lisää

Tämä kyllä pitää paikkaansa, että vastuu on enimmäkseen itsellä.
Nuorena aikuisena en kyennyt, ehkä ennemminkin en edes halunnut, ottaa vastuuta itsestäni, kaikki lähti lapasesta, mielenterveyttä myöten, ongelmat kasaantuivat.
Hain kyllä apua, mutta alkuun en itse osallistunut millään tavalla omaan hoitooni/hoitoyrityksiin.
Vasta vuosia myöhemmin, kun aloin ottamaan itse vastuun omasta itsestäni, alkoi toipuminenkin onnistumaan. Kukaan muu ei voinut tehdä sitä puolestani.
Myös valta itsestäni siirtyi itselleni. Olin itse vaikuttamassa siihen vastuun oton myötä.
Jälkeenpäin asioista ajattelee yllättävän paljon eri tavalla kuin vuosia aiemmin.
Myös armollisuuden itseään kohtaan oppii ajan myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kyllä pitää paikkaansa, että vastuu on enimmäkseen itsellä.
Nuorena aikuisena en kyennyt, ehkä ennemminkin en edes halunnut, ottaa vastuuta itsestäni, kaikki lähti lapasesta, mielenterveyttä myöten, ongelmat kasaantuivat.
Hain kyllä apua, mutta alkuun en itse osallistunut millään tavalla omaan hoitooni/hoitoyrityksiin.
Vasta vuosia myöhemmin, kun aloin ottamaan itse vastuun omasta itsestäni, alkoi toipuminenkin onnistumaan. Kukaan muu ei voinut tehdä sitä puolestani.
Myös valta itsestäni siirtyi itselleni. Olin itse vaikuttamassa siihen vastuun oton myötä.
Jälkeenpäin asioista ajattelee yllättävän paljon eri tavalla kuin vuosia aiemmin.
Myös armollisuuden itseään kohtaan oppii ajan myötä.

Lue lisää

Masennuslääke on teholtaan verrattavissa plaseboon, merkittävää tehoa ei ole plasebovaikutukseen verrattavissa. Toki kun sitä serotoniinia veivataan niin haitat on senmukaiset vaikka kuinka ollaan neuroplastisuutta parantamassa ja mitä milloinkin psykiatriassa. Dependence on yksi ongelma psykoaktiivisissa aineissa jotka siis eivät omaa kuin plaseboon verrattavissa olevan tehon mutta silti niissä on haitat tietysti ja fyysinen koukuttavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Masennuslääke on teholtaan verrattavissa plaseboon, merkittävää tehoa ei ole plasebovaikutukseen verrattavissa. Toki kun sitä serotoniinia veivataan niin haitat on senmukaiset vaikka kuinka ollaan neuroplastisuutta parantamassa ja mitä milloinkin psykiatriassa. Dependence on yksi ongelma psykoaktiivisissa aineissa jotka siis eivät omaa kuin plaseboon verrattavissa olevan tehon mutta silti niissä on haitat tietysti ja fyysinen koukuttavuus.

Lue lisää

Ja mitenköhän potilaan pitäisi muka ottaa vastuuta, toimia omana lääkärinään ja ottaa selvää psykoaktiivisten aineiden ongelmista jotta välttyy vahingoitetuksi tulemiselta vai miten? Tajuta ilman informaatiota millä haitallisilla tavoilla psykoaktiivinen aine itseensä vaikuttaa medication spellbinding tilassakin joka on hyvä kuvaus ymmärryksen puutteesta mikä ihmisellä voi olla lääkkeen vaikutuksista itseensä käytön aikana.

Olla uskomatta biologisen psykiatrian hevonhuttuihin?

Koska minun mielestäni sitä vastuuta yleensä parhaiten ottaa kun hahmotuskyky ei ole millään aineella heikennetty ja ymmärrys omista tunteista ei ole leikattu ja on informoitu jotta tuntee itsensä ja tunteensa paremmin eikä ole disinformoitu lääkkeen vaikutusmekanismista. Eikä ole bullshitin vaikutuspiirissä itseymmärryksessä. Voin sanoa kokemuksesta että se auttaa jo hyvin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitenköhän potilaan pitäisi muka ottaa vastuuta, toimia omana lääkärinään ja ottaa selvää psykoaktiivisten aineiden ongelmista jotta välttyy vahingoitetuksi tulemiselta vai miten? Tajuta ilman informaatiota millä haitallisilla tavoilla psykoaktiivinen aine itseensä vaikuttaa medication spellbinding tilassakin joka on hyvä kuvaus ymmärryksen puutteesta mikä ihmisellä voi olla lääkkeen vaikutuksista itseensä käytön aikana.

Olla uskomatta biologisen psykiatrian hevonhuttuihin?

Koska minun mielestäni sitä vastuuta yleensä parhaiten ottaa kun hahmotuskyky ei ole millään aineella heikennetty ja ymmärrys omista tunteista ei ole leikattu ja on informoitu jotta tuntee itsensä ja tunteensa paremmin eikä ole disinformoitu lääkkeen vaikutusmekanismista. Eikä ole bullshitin vaikutuspiirissä itseymmärryksessä. Voin sanoa kokemuksesta että se auttaa jo hyvin paljon.

Lue lisää

Välttyä vieroituspulmilta ja kaikelta ilman informaatiota edes niiden mahdollisuudesta. Mennä terapiaan vaikka psykiatria tunkee jo ennen kunnon terapiaa aineita?

Anonyymi kirjoitti:

Välttyä vieroituspulmilta ja kaikelta ilman informaatiota edes niiden mahdollisuudesta. Mennä terapiaan vaikka psykiatria tunkee jo ennen kunnon terapiaa aineita?

Haitoista pitäisi ottaa vastuu lääkärien. First do not harm. Haitoista pitäisi ottaa vastuun myös lääkeyhtiöiden. On esim ollut dokumentteja missä ne on pyrkineet peittelemään jotain asioita aineista.

Anonyymi kirjoitti:

Itsemurhat vähentyneet joo.
Mutta mielenterveyspotilaitten ennen aikaset kuolemat ei.Monet kuolee ennen aikasesti psyykelääkkeitten aiheuttamiin somattisiin sairauksiin ja komplikaatioihin.

Lue lisää

Riippumatta siitä, kumpi on ensin, muna vai kana, niin olisiko masentunut ihminen masentunut jos hän pystyisi ylläpitämään hyviä elämäntapoja? Ruoka, liikunta, uni. Sopiva stressi, elämänsisälöt, onnistumisen kokemukset. jne jne.

Vai oliko tässä tarkoitus taas sekoittaa neurolepti ja ssri lääkkeiden käyttäjät keskenään? No ei se mitään. Ihminen joka ei pääse kämpästään ulos, kuolee luultavasti ennen aikojaan.

Ylipäätään keskiverrossa pitäisi ymmärtää, että on olemassa myös se "lyhyt" pää, joka syystä tai toisesta kuolee "ennen aikojaan".

Ero on siinä, että masentunut tietää että hänen elämäntavat johtaa tavalla tai toisella riskitekijöihin, jotka voivat johtaa lyhyeen elämään, mutta sairaudentunnoton, yrittää väkisin keksiä tekosyitä, miski vika olisi jossain toisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitenköhän potilaan pitäisi muka ottaa vastuuta, toimia omana lääkärinään ja ottaa selvää psykoaktiivisten aineiden ongelmista jotta välttyy vahingoitetuksi tulemiselta vai miten? Tajuta ilman informaatiota millä haitallisilla tavoilla psykoaktiivinen aine itseensä vaikuttaa medication spellbinding tilassakin joka on hyvä kuvaus ymmärryksen puutteesta mikä ihmisellä voi olla lääkkeen vaikutuksista itseensä käytön aikana.

Olla uskomatta biologisen psykiatrian hevonhuttuihin?

Koska minun mielestäni sitä vastuuta yleensä parhaiten ottaa kun hahmotuskyky ei ole millään aineella heikennetty ja ymmärrys omista tunteista ei ole leikattu ja on informoitu jotta tuntee itsensä ja tunteensa paremmin eikä ole disinformoitu lääkkeen vaikutusmekanismista. Eikä ole bullshitin vaikutuspiirissä itseymmärryksessä. Voin sanoa kokemuksesta että se auttaa jo hyvin paljon.

Lue lisää

Potilas voi aloittaa sen vastuun ottamisen sillä tavalla, että ei heti ensimmäisenä kysy, että mitä vastuita hän voisi siirtää lääkärille.

Omasta elämästä, ja sitä kautta hoidosta vastuun ottaminen on enemmänkin yhteydessä aikuistumiseen, ja siihen liittyviin asioihin, kuin lääkäreisiin. Jos se vastuunotto kyky on samanlainen kuin lapsella, niin samalla tavalla se päätäntävaltakin on lapsenomainen.

Tietysti siitä saa kiukutella, niin kuin lapsi, mutta se tilanne ei muutu ennen kuin niin sanotusti "kasvattaa munat."

Ymmärrät itekki että yhellä subjektiivisella näkemyksellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät itekki että yhellä subjektiivisella näkemyksellä ei ole mitään merkitystä.

Mutta sinä et näytä ymmärtävän, paitsi jos se yksi subjektiivinen näkemys on kielteinen.

Hänen kohdallaan on vointi pysynyt hyvänä lääkkeiden ansiosta, hyvä niin.
Kaikilla se ei kuitenkaan mene niin, ihminen on yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen kohdallaan on vointi pysynyt hyvänä lääkkeiden ansiosta, hyvä niin.
Kaikilla se ei kuitenkaan mene niin, ihminen on yksilö.

Niinhän se on, ja se ikä sopii yhdelle ei sovi toiselle . Ennen vanhaan oli hyvä masennuslääke Anafralin monella , ja kehuivat sitä hyväksi, mutta sitten tutkijat keskittivät uusia lääkkeitä joissa haitat pienempiä ja Anafralin jäi niiden alle . Kai sitä joissain tapauksissa vieläkin käytetään luulisin , mutta en tiedä ..kunhan vaan säästyisi sellaisilta sarauksilta , vaan sitäkään ei saa valita tuleeko sairaaksi ja miten.

Ja ei siis parantunut koskaan masennuksesta, vaikka käytti lääkkeitä? Miksi sellaisia pitäisi käyttää, jotka eivät edes paranna mitään sairautta? Ja haitat siihen vielä päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät itekki että yhellä subjektiivisella näkemyksellä ei ole mitään merkitystä.

Mitä, joko joku olisi ymmärtänyt mitä eroa on objektiivisella ja subjektiivisella näkemyksellä?

Ei kun nythän minnä ymmärrän, se vaan ei ollut se oma subjektiivinen näkemys...

Masentuneista, kuten myös psykoosisairaista, suurin osa hyötyy lääkityksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Masentuneista, kuten myös psykoosisairaista, suurin osa hyötyy lääkityksistään.

"suurin osa hyötyy lääkityksistään."
Onko tästä jotain pätevää tutkimus dataa olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

"suurin osa hyötyy lääkityksistään."
Onko tästä jotain pätevää tutkimus dataa olemassa?

Datasta en pysty sanomaan, mutta reilut 20 vuoden ajan tuli oltua milloin sairaalassa, milloin avohoidossa, ehdin tavata ja tutustua aika moniin ihmisiin, potilaisiin, jopa palvelukodin asukkaisiinkin.
Ja siihen nähden kyllä voin sanoa, että suurin osa on hyötynyt lääkkeistään.
En toki pysty sanomaan, kuinka laajasti ihmiset saavat lääkkeistä hyötyjä tai haittoja, kun en todellakaan voi tietää koko maan, tai muidenkaan maiden kohdalta mitään tilastoja.
Ystävä- ja kaveripiirissäni on tänä päivänäkin aika monia, jotka jonkinlaista mielialalääkettä käyttävät, eivätkä he kummemmin niistä valittele, vaan niiden avulla pystyvät elämään myös sairaalan ulkopuolella. Pari ihmistä käy ihan vakituisessa työssä, jotkut tekevät vapaaehtoishommia, muutama on kuntouttavassa työtoiminnassa.
Että kyllä esimerkkejä löytyy siitä, kuinka lääkitys tukee monien ihmisten pärjäämistä.
On toki heitäkin, jotka eivät ole tyytyväisiä, mutta heistä saa vaikutelman, etteivät osaa olla oikein mihinkään tyytyväisiä. Ja jotkut käyvät ajoittain osastollakin latautumassa.

Kannattaa muuten pitää silmät auki ja tutustua erilaisiin ihmisiin, niin ei aina tarvitse vaatia jotakin tilastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Datasta en pysty sanomaan, mutta reilut 20 vuoden ajan tuli oltua milloin sairaalassa, milloin avohoidossa, ehdin tavata ja tutustua aika moniin ihmisiin, potilaisiin, jopa palvelukodin asukkaisiinkin.
Ja siihen nähden kyllä voin sanoa, että suurin osa on hyötynyt lääkkeistään.
En toki pysty sanomaan, kuinka laajasti ihmiset saavat lääkkeistä hyötyjä tai haittoja, kun en todellakaan voi tietää koko maan, tai muidenkaan maiden kohdalta mitään tilastoja.
Ystävä- ja kaveripiirissäni on tänä päivänäkin aika monia, jotka jonkinlaista mielialalääkettä käyttävät, eivätkä he kummemmin niistä valittele, vaan niiden avulla pystyvät elämään myös sairaalan ulkopuolella. Pari ihmistä käy ihan vakituisessa työssä, jotkut tekevät vapaaehtoishommia, muutama on kuntouttavassa työtoiminnassa.
Että kyllä esimerkkejä löytyy siitä, kuinka lääkitys tukee monien ihmisten pärjäämistä.
On toki heitäkin, jotka eivät ole tyytyväisiä, mutta heistä saa vaikutelman, etteivät osaa olla oikein mihinkään tyytyväisiä. Ja jotkut käyvät ajoittain osastollakin latautumassa.

Kannattaa muuten pitää silmät auki ja tutustua erilaisiin ihmisiin, niin ei aina tarvitse vaatia jotakin tilastoja.

Lue lisää

Toki voi plasebosta tai tunteiden leikkaamisesta joku hyötyä. Ja vieroitusoireiden välttelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki voi plasebosta tai tunteiden leikkaamisesta joku hyötyä. Ja vieroitusoireiden välttelystä.

No onpa ilo että en kuulu psykoosisairaisiin :) kuulun enemmänkin vieroitetaan ihminen masennyslääkkeistä liian nopeaa, ei olla edes tutkittu vieroitusta kunnolla - alan voida hemmetin huonosti sen seurauksena taistelen itseni parempaan oloon ja työelämään lopettaeasa lääkkeeni vieroituspalstojen tuella sairaisiin. Jokainen voi toki kokea hyötyvänsä lääkkeistä mutta ei siitä mitään kovin pitkää dataa ole että ne muka toimisi ja olisi täysin turvallisia aivoille pitkäaikaiskäytössä

Anonyymi kirjoitti:

"suurin osa hyötyy lääkityksistään."
Onko tästä jotain pätevää tutkimus dataa olemassa?

Kyllä niistä tehdään statistiikkia jokapuolella siis miten monta sairaus tapausta missäkin on ollut ja miten lääke auttaa, mutta potilaan nimeä ei mainita ,ainoastaa sairaus ja lääke .
joissain tapauksissa ikä on hyvä tietää.joten siten voivat tutkijat jatkaa työtään saralla.
Moni huutelee lääketehtaiden tuloista ietämättä mitkä seikat maksaa kuten raaka aineet tehtaan koneet ja palkat kaikille jotka tekevät tehtaassa työtä . Joten niin monellakin väärä käsitys näistä asioista .

Anonyymi kirjoitti:

Masentuneista, kuten myös psykoosisairaista, suurin osa hyötyy lääkityksistään.

Sun esittämäsi mielipide on vain mutua. Suurin osa ei hyödy millään tavalla masennus, eikä psykoosiläääkkeistä.

Omalla kohdallani vointi on ollut huomattavasti parempi ja pirteämpi, kun heivasin kyseiset lääkkeet hel**ttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä tehdään statistiikkia jokapuolella siis miten monta sairaus tapausta missäkin on ollut ja miten lääke auttaa, mutta potilaan nimeä ei mainita ,ainoastaa sairaus ja lääke .
joissain tapauksissa ikä on hyvä tietää.joten siten voivat tutkijat jatkaa työtään saralla.
Moni huutelee lääketehtaiden tuloista ietämättä mitkä seikat maksaa kuten raaka aineet tehtaan koneet ja palkat kaikille jotka tekevät tehtaassa työtä . Joten niin monellakin väärä käsitys näistä asioista .

Lue lisää

Lääkebisnes on maailman suurimpia bisneksiä tilastojen mukaan.Tai on ainaki ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Sun esittämäsi mielipide on vain mutua. Suurin osa ei hyödy millään tavalla masennus, eikä psykoosiläääkkeistä.

Omalla kohdallani vointi on ollut huomattavasti parempi ja pirteämpi, kun heivasin kyseiset lääkkeet hel**ttiin.

Lue lisää

Meneekö nyt se oma mielipide ja se yleisesti tiedetty fakta sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Sun esittämäsi mielipide on vain mutua. Suurin osa ei hyödy millään tavalla masennus, eikä psykoosiläääkkeistä.

Omalla kohdallani vointi on ollut huomattavasti parempi ja pirteämpi, kun heivasin kyseiset lääkkeet hel**ttiin.

Lue lisää

Miksi maailma noudattaisi vain minun mielipidettä? Eiköhän se ole loogisempaa, että se sinun parempi vointi pitäisi näkyä myös tänne foorumille, jos se olisi totta.

Anonyymi kirjoitti:

Sun esittämäsi mielipide on vain mutua. Suurin osa ei hyödy millään tavalla masennus, eikä psykoosiläääkkeistä.

Omalla kohdallani vointi on ollut huomattavasti parempi ja pirteämpi, kun heivasin kyseiset lääkkeet hel**ttiin.

Lue lisää

Siis minun mielipide on mutua, mutta sinun mielipide ei ?
Sovitaanko, että molemmat ollaan, tai ei olla, oikeassa ?
Itse en käytä vertausta " kun minulla niin ja näin, niin kyllä sinullakin..".

Anonyymi kirjoitti:

Siis minun mielipide on mutua, mutta sinun mielipide ei ?
Sovitaanko, että molemmat ollaan, tai ei olla, oikeassa ?
Itse en käytä vertausta " kun minulla niin ja näin, niin kyllä sinullakin..".

Lue lisää

Tutkimusten mukaan narsistin mielipide on noin 80% enemmän oikeassa kuin tavisten mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan narsistin mielipide on noin 80% enemmän oikeassa kuin tavisten mielipide.

No jääköön se heidän ongelmakseen....

Anonyymi kirjoitti:

Sun esittämäsi mielipide on vain mutua. Suurin osa ei hyödy millään tavalla masennus, eikä psykoosiläääkkeistä.

Omalla kohdallani vointi on ollut huomattavasti parempi ja pirteämpi, kun heivasin kyseiset lääkkeet hel**ttiin.

Lue lisää

Pystyt puhumaan vain itsestäsi, et tiedä suurimmasta osasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi maailma noudattaisi vain minun mielipidettä? Eiköhän se ole loogisempaa, että se sinun parempi vointi pitäisi näkyä myös tänne foorumille, jos se olisi totta.

Miksi olet kiinnostunut minun voinnistani? En tiedä, pitäisikö tuosta olla jotenkin otettu. Ylipäätään ihmettelen sitä, miksi jotkut tekevät melkein diagnooseja jonkun esittämän mielipiteen perusteella? Trumpistakaan ei saa mennä tekemään edes alalla olevat asiantuntijat diagnooseja.

Mutta asiaan liittyen: En varmaankaan täytä kaikkia "terveen ihmisen kriteerejä". Mutta en minä nyt mikään ihan seinähullukaan ole. Eikä minulla, terveydentilallani, tai millään minuun liittyvällä nyt niin suurempaa merkitystä. En kuvittele olevani ketään toista parempi, en arvoiltani, tai minkään muunkaan perusteella. Enkä kuvittele itsestäni suuria. Näin sitä mennään, mitättömänä tomuhiukkasena.

Anonyymi kirjoitti:

Siis minun mielipide on mutua, mutta sinun mielipide ei ?
Sovitaanko, että molemmat ollaan, tai ei olla, oikeassa ?
Itse en käytä vertausta " kun minulla niin ja näin, niin kyllä sinullakin..".

Lue lisää

Olet ihan oikeassa. Näinhän se asia on. Molempien mielipiteet ovat sitten pelkkiä mutuja. Useimmilla psyykelääkkeillä ei tee yhtään mitään, Joutavat roskakoriin. Mieluummin enemmän keskustelupohjaisia vaan avuksi ja hoidoksi apua tarvitseville.

Uskon silti siis olevani sinua enemmän oikeassa. Mutta en minä siitä yhtään enempää ylpisty, enkä kerskaile sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet kiinnostunut minun voinnistani? En tiedä, pitäisikö tuosta olla jotenkin otettu. Ylipäätään ihmettelen sitä, miksi jotkut tekevät melkein diagnooseja jonkun esittämän mielipiteen perusteella? Trumpistakaan ei saa mennä tekemään edes alalla olevat asiantuntijat diagnooseja.

Mutta asiaan liittyen: En varmaankaan täytä kaikkia "terveen ihmisen kriteerejä". Mutta en minä nyt mikään ihan seinähullukaan ole. Eikä minulla, terveydentilallani, tai millään minuun liittyvällä nyt niin suurempaa merkitystä. En kuvittele olevani ketään toista parempi, en arvoiltani, tai minkään muunkaan perusteella. Enkä kuvittele itsestäni suuria. Näin sitä mennään, mitättömänä tomuhiukkasena.

Lue lisää

Älä kuitenkaan mitätöi itseäsi. Olet ihan yhtä hyvä kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyt puhumaan vain itsestäsi, et tiedä suurimmasta osasta mitään.

En mielelläni puhu koskaan itsestäni. Koska en ole mitenkään erityinen. Ei pidä sotkea sitä, jos jollakin lauseessa kerron vähän itsestäni. Tuon vain esille oman kokemukseni. Ja se on aivan sama, mitä mieltä sinä siitä olet. Jos et tykkää, tai teet pieleen meneviä arvioita, tai tulet tänne kirjoittamaan epäasiallisesti, se kertoo vain jotakin sinusta itsestäsi. Suurin osa ihmisistä eivät tiedä olevansa persoonallisuushäiriöisiä.

Veikkaanpa, että tiedän mt-palveluista ja niiden laadusta huomattavasti enemmän, kuin mitä olen puoltakaan tänne kertonut. Yksiä niitä on eriarvoisuus terveydenhuollon eri sektoreissa ja palveluissa. Ja lääketieteelle niin pyhä medikalisaatio. Ei kannattaisi uskoa siihen. Lääketiede ja siellä oleva ajattelu ei ole oikeastaan kovin kaukana uskonnosta. Etenkin, jos joku kuvittelee, että kaikki henkiset ongelmat katoavat joillakin lääkityksillä. Luulo, tai usko ei ole todellakaan tiedon väärti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kuitenkaan mitätöi itseäsi. Olet ihan yhtä hyvä kuin muutkin.

En ole. Joutaisin jo pois täältä. Olen liian väsynyt. Päätäkin särkee koko ajan hel*etillisesti.

20vuotta lääkkeen käyttöä ja et ole vielä parantunut.
Ei toi SSRI-lääke kyllä kovin vakuuttavalta lääkkeeltä vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

20vuotta lääkkeen käyttöä ja et ole vielä parantunut.
Ei toi SSRI-lääke kyllä kovin vakuuttavalta lääkkeeltä vaikuta.

Jos olisi edes vähä tervettä järkiä käytössä niin luulis jo kokeilevan muuta hoitoa masennukseen.

Anonyymi kirjoitti:

20vuotta lääkkeen käyttöä ja et ole vielä parantunut.
Ei toi SSRI-lääke kyllä kovin vakuuttavalta lääkkeeltä vaikuta.

Millä tavalla se on sinulta pois, jos toinen ihminen on käyttänyt 20 vuotta lääkettä josta hän kokee hyötyvänsä?

Uhkaako se jotenkin sinun hoidonvastaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se on sinulta pois, jos toinen ihminen on käyttänyt 20 vuotta lääkettä josta hän kokee hyötyvänsä?

Uhkaako se jotenkin sinun hoidonvastaisuutta?

Ei se minulta mitään ole pois.
Ihmettelen vaan miten jotkut on niin jären köyhiä että tuhlaa 20vuotta rahoja lääkkeisiin mikä ei hoida ja paranna mitään.
On tarjolla paljon parempiakin hoitoja.Ei ole minun tarvinut tuhlata rahoja lääkkeisiin 20vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minulta mitään ole pois.
Ihmettelen vaan miten jotkut on niin jären köyhiä että tuhlaa 20vuotta rahoja lääkkeisiin mikä ei hoida ja paranna mitään.
On tarjolla paljon parempiakin hoitoja.Ei ole minun tarvinut tuhlata rahoja lääkkeisiin 20vuotta.

Lue lisää

Ehkä he ajattelevat järjellä, jotka tuntevat saavansa lääkkeistä hyödyn. Heidän järki kertoo heille, että lääkkeestä on apua arjessa pärjäämiseen.
Ei ketään voi haukkua järjeltään köyhäksi, jos hän toimii oman hyvinvointinsa kannalta omasta mielestään järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä he ajattelevat järjellä, jotka tuntevat saavansa lääkkeistä hyödyn. Heidän järki kertoo heille, että lääkkeestä on apua arjessa pärjäämiseen.
Ei ketään voi haukkua järjeltään köyhäksi, jos hän toimii oman hyvinvointinsa kannalta omasta mielestään järkevästi.

Lue lisää

Mikä siinä jos haluaa maksaa plasebo vaikutuksesta.
Plasebo vaikutusta saa myös ilmatteeksi niin paljo kun haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä jos haluaa maksaa plasebo vaikutuksesta.
Plasebo vaikutusta saa myös ilmatteeksi niin paljo kun haluaa.

Sinä tuskin kuitenkaan maksat toisten vaikutuksista yhtään mitään ?
En maksa minäkään, olkoon se niiden muiden oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tuskin kuitenkaan maksat toisten vaikutuksista yhtään mitään ?
En maksa minäkään, olkoon se niiden muiden oma asia.

Maksan mä veroja.Kela korvattavia lääkkeitä on varmaan SSRI-lääkkeet myös.
Kyllä sylettää kun tietää mihin niitä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi edes vähä tervettä järkiä käytössä niin luulis jo kokeilevan muuta hoitoa masennukseen.

Niinpä. Niinhän tuota luulisi yrittävän ja kokeilevan jotakin muutakin, kuin masispillereitä.

Minä ainakin olisin edes kokeillut psykedeelejä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä jos haluaa maksaa plasebo vaikutuksesta.
Plasebo vaikutusta saa myös ilmatteeksi niin paljo kun haluaa.

Voihan sen saman hyödyn saada vaikkapa tekemällä hengitysharjoituksia. Jokaisella sisäänhengityksellä ajattelee, että minä paranen, minä paranen, minä paranen masennuksesta. Tekee sitä neljään sisäänhengittäessä. Antaa valon tulla sisälle, joka puhdistaa koko elimistön, kaikki sen osat, päästä varpaisiin. On osa koko universumia. Rauha täyttää koko sielun, hengen ja kehon.

Joogasta ja meditoinnista voi oikeasti olla paljon hyötyä.

Myös puiden halaamisesta. Koiran rapsuttamisesta. Kevään lintuja ja niiden laulua kuunnellessa. Hyvän ystävän kanssa keskustelusta. Voikaa paremmin!

Pää, eli mieli puhdistuu. Ei tarvitse enää käyttää turhia psyykelääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Maksan mä veroja.Kela korvattavia lääkkeitä on varmaan SSRI-lääkkeet myös.
Kyllä sylettää kun tietää mihin niitä menee.

Olisi hyvä olla perillä, mihin kaikkeen niitä verorahoja menee, ennen kuin alkaa arvostelemaan jotain yksittäistä verorahojen " käyttäjää ".
Joka ikinen ihminen käyttää jotain palveluita, tms. joihin menee yhteisiä verorahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä olla perillä, mihin kaikkeen niitä verorahoja menee, ennen kuin alkaa arvostelemaan jotain yksittäistä verorahojen " käyttäjää ".
Joka ikinen ihminen käyttää jotain palveluita, tms. joihin menee yhteisiä verorahoja.

Lue lisää

Itselläni vituttaa joka ikinen päivä iatrogeneesi minkä lääkkeistä koin ja menetetyt vuodet lääkkeissä. Elämänlaatuni on edelleen joka päivä psykiatrian jälkeen alentunutta mm PSSD:n muodossa, erilaisten hermostollisten ja neurologisten oireiden kanssa kamppaillessa mitkä puhkesi tasantarkalleen pieleenmenneess liian nopeasti tehdyssä vieroituksessa mikä sotki kaiken ja hermostoani sotkettiin vielä lisäpillereillä minkä seurauksena moni silloin kokemani oire jäi krooniseksi esim neuropaattiset tuntemukset. Aivoni todellakin otti osumaa siitä määrästä aineita. Tuntuu että se kun joku sanoo itseään lääkezombiksi pitää paikkansa, se oli päätepiste minulla psykiatriassa kun ymmärsin että mitä enemmän niitä pillereitä veti sitä zombimaisemmaksi muuttui. Ja jos se olisi jäänyt siihen. Minulla jäi kokemus joka tuntui kidutukselta lääkkeissä kun sain pakkoliikkumista.

Inhoan joka päivä sitä että psykiatria piti minua epäinformoituna koekaniinina lääkkeissä, ja vielä niin nuorena. Olen nykyajan frankenihminen, aivot muokattuna kokeellisilla kemikaaleilla teini-iästä aikuisuuteen.

En odota elämältä enää psykiatrian jälkeen kummoisempia kun niin moni palkitsevuus on karsittu pois ja kärsin tietyistä oireista. Tuntuu että psykiatrian aineet muutti minussa jotain, käräytti jotain aivoissani tavalla mitä on hankala selittää. Tunne-elämäni lanattiin täysin. Tunnen nykyään jotain ja enemmän mutta esim PSSD:n myötä olo on tunnoton.

Kiitos pillerien lopetuksen pystyin palaamaan työelämään mutta en koe varsinaisesti elämää enää jotenkin monelta osin palkitsevana psykiatriatrauman ja lääkeharmien jälkeen koska se tuhosi jotain sisältäni.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sen saman hyödyn saada vaikkapa tekemällä hengitysharjoituksia. Jokaisella sisäänhengityksellä ajattelee, että minä paranen, minä paranen, minä paranen masennuksesta. Tekee sitä neljään sisäänhengittäessä. Antaa valon tulla sisälle, joka puhdistaa koko elimistön, kaikki sen osat, päästä varpaisiin. On osa koko universumia. Rauha täyttää koko sielun, hengen ja kehon.

Joogasta ja meditoinnista voi oikeasti olla paljon hyötyä.

Myös puiden halaamisesta. Koiran rapsuttamisesta. Kevään lintuja ja niiden laulua kuunnellessa. Hyvän ystävän kanssa keskustelusta. Voikaa paremmin!

Pää, eli mieli puhdistuu. Ei tarvitse enää käyttää turhia psyykelääkkeitä.

Lue lisää

Yksi lisää tuohon, josta voisi olla apua, on tunnetaitojen harjoittelu.

No onnea pitkällä lääkkeenkäyttöpolulla jantoivotaan ettei haitat kasva jossain pisteessä hyötyjä isommiksi

Anonyymi kirjoitti:

No onnea pitkällä lääkkeenkäyttöpolulla jantoivotaan ettei haitat kasva jossain pisteessä hyötyjä isommiksi

Se on eräänlainen oman elämän lääketutkimus. Eikä tarvi käydä vieroitusta läpi noin pitkän käytön jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

No onnea pitkällä lääkkeenkäyttöpolulla jantoivotaan ettei haitat kasva jossain pisteessä hyötyjä isommiksi

No jos joku toinen lääkkeensä nauttii, niin ei ne haitat ja hyödyt tule sinulle kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No onnea pitkällä lääkkeenkäyttöpolulla jantoivotaan ettei haitat kasva jossain pisteessä hyötyjä isommiksi

Eikö ihminen saa viettää kolmeakymmentä vuotta hyvää elämää, vain sen takia, että jonain päivänä ei enää hyödy lääkkeestä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ihminen saa viettää kolmeakymmentä vuotta hyvää elämää, vain sen takia, että jonain päivänä ei enää hyödy lääkkeestä?

Ihminen saa viettää hyvää, mieleistään elämää ihan miten kauan haluaa, sen ei pitäisi kuulua muille.

Anonyymi kirjoitti:

No jos joku toinen lääkkeensä nauttii, niin ei ne haitat ja hyödyt tule sinulle kuitenkaan.

Lääkkeiten käyttö ei ole nautinto.Eikä varsinkaan psykiatristen.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeiten käyttö ei ole nautinto.Eikä varsinkaan psykiatristen.

Et oikeastaan pysty sanomaan kuin oman kokemuksesi pohjalta. Muiden puolesta ei voi tietää, mikä mitenkin vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et oikeastaan pysty sanomaan kuin oman kokemuksesi pohjalta. Muiden puolesta ei voi tietää, mikä mitenkin vaikuttaa.

No en tiedä mitä tutkimukset sanoo siitä että lääke muka toimisi kolmekymmentävuotta pitäen stabiilin hyödyllisen vaikutuksen yllä. Näissä keisseissä uskon yhä enemmän kaavaan:
Psykiatria on valehdellut että kyseessä on esim kemiallinen häiriö jota lääke korjaa, ihminen luulee että lääke on hyödyllisempi kuin onkaan ja ihminen perustelee lääkkeen tehoa itselleen esim vieroituksen hankaluudella (dependence). Ihminen kokee olevansa tasapainossa lääkkeellä ja niinhän hän onkin koska on tuskallista muuttaa lääkkeen muokkaama homeostaasi lääkkeettömäksi, toisenlaiseksi.

Toki joidenkin hermosto voi sietää aineita enemmän kuin toisten. Minulla ei koskaan tuntunut lääkkeissä ihan ok:lta, en ollut esim valmis hyväksymään sitä että seksuaalisuuteni on lanattu niin paljon. Ironista kyllä minulla on vielä PSSD ja jouduin käymään elämäni karmeimman kokemuksen vieroituksessa. Mutta en tiedä vaihtaisinko silti tätä tilaa lääkkeenkäyttöön koska lääkkeettömänä ymmärtää medication spellbinding tilansa ja on enemmän oma itsensä kuin lääkkeettömänä,kontaktissa sisimpään

Anonyymi kirjoitti:

No en tiedä mitä tutkimukset sanoo siitä että lääke muka toimisi kolmekymmentävuotta pitäen stabiilin hyödyllisen vaikutuksen yllä. Näissä keisseissä uskon yhä enemmän kaavaan:
Psykiatria on valehdellut että kyseessä on esim kemiallinen häiriö jota lääke korjaa, ihminen luulee että lääke on hyödyllisempi kuin onkaan ja ihminen perustelee lääkkeen tehoa itselleen esim vieroituksen hankaluudella (dependence). Ihminen kokee olevansa tasapainossa lääkkeellä ja niinhän hän onkin koska on tuskallista muuttaa lääkkeen muokkaama homeostaasi lääkkeettömäksi, toisenlaiseksi.

Toki joidenkin hermosto voi sietää aineita enemmän kuin toisten. Minulla ei koskaan tuntunut lääkkeissä ihan ok:lta, en ollut esim valmis hyväksymään sitä että seksuaalisuuteni on lanattu niin paljon. Ironista kyllä minulla on vielä PSSD ja jouduin käymään elämäni karmeimman kokemuksen vieroituksessa. Mutta en tiedä vaihtaisinko silti tätä tilaa lääkkeenkäyttöön koska lääkkeettömänä ymmärtää medication spellbinding tilansa ja on enemmän oma itsensä kuin lääkkeettömänä,kontaktissa sisimpään

Lue lisää

Itse olen enemmän oma itseni lääkkeettömänä. Lääkkeet on olleet jo vuosia pelkkä muisto.
Ainoastaan hermosto usein muistuttaa niistä ajoista.

Kalkkitableteista ei taida tulla niitä sivuvaikutuksia ja haittaoireita kuitenkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Kalkkitableteista ei taida tulla niitä sivuvaikutuksia ja haittaoireita kuitenkaan ?

Tulee ja todella ikävä.Virtsaumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee ja todella ikävä.Virtsaumpi.

Niitä tarvitsisi syödä vissiin aika paljon, että virtsaumpi tulisi ?
Ja mihin kukaan tarvitsisi isoa määrää kalkkitabletteja ? Nykyravinnolla ei taida ihan herkästi tulla kalkinpuutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tarvitsisi syödä vissiin aika paljon, että virtsaumpi tulisi ?
Ja mihin kukaan tarvitsisi isoa määrää kalkkitabletteja ? Nykyravinnolla ei taida ihan herkästi tulla kalkinpuutetta.

Lue lisää

Varmaan vähä eri kalkista kait kysymys.
Mulle tuli osastohoidossa muutaman päivän päästä lääkityksen alotuksesta.
Vaikka henkilökunta oli tietoinen että virtsaumpi on mahollinen mutta ei kuiteskaan aluksi meinannut otta vakavasti.
Kyllä ne sitte katetroi kun aikasa jankkasin.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tarvitsisi syödä vissiin aika paljon, että virtsaumpi tulisi ?
Ja mihin kukaan tarvitsisi isoa määrää kalkkitabletteja ? Nykyravinnolla ei taida ihan herkästi tulla kalkinpuutetta.

Lue lisää

Verisuonet kalkkeutuu jos ei saa riitävästi d-vitamiinia ja k-vitamiinia.Kalkki ei pääse luustoon.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan vähä eri kalkista kait kysymys.
Mulle tuli osastohoidossa muutaman päivän päästä lääkityksen alotuksesta.
Vaikka henkilökunta oli tietoinen että virtsaumpi on mahollinen mutta ei kuiteskaan aluksi meinannut otta vakavasti.
Kyllä ne sitte katetroi kun aikasa jankkasin.

Lue lisää

Tarkoitit sitten varmaan muita lääkkeitä kuin kalkkitabletteja ?
Olitko psykiatrisella osastolla ? Tässä kun on ollut juttua psyykenlääkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Verisuonet kalkkeutuu jos ei saa riitävästi d-vitamiinia ja k-vitamiinia.Kalkki ei pääse luustoon.

On minulla kalkkeutuneita verisuonia, vaikka on ollut riittävät vitamiinitkin.
Ei vitamiinitkaan aina ihmeitä tee.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit sitten varmaan muita lääkkeitä kuin kalkkitabletteja ?
Olitko psykiatrisella osastolla ? Tässä kun on ollut juttua psyykenlääkkeistä.

Kyllä se ihan psykiatrinen osasto oli.

Anonyymi kirjoitti:

On minulla kalkkeutuneita verisuonia, vaikka on ollut riittävät vitamiinitkin.
Ei vitamiinitkaan aina ihmeitä tee.

Onko sitte vitamiinien imeytymisessä ollut häikkää?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ihan psykiatrinen osasto oli.

Psykiatrisella osastolla syötetäänkin kyllä muita lääkkeitä, ei kalkkitabletteja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitte vitamiinien imeytymisessä ollut häikkää?

Ei ole ollut ainakaan verikokeiden mukaan. Vitamiinit olleet aina ok, jos on verikokeilla katsottu.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisella osastolla syötetäänkin kyllä muita lääkkeitä, ei kalkkitabletteja.

Oli kalkkitabletti tai ei mutta kuiteski plasebo lääke se oli.

Ja tämä on täysin tosi

Lääkefirmat maksaa, ja kukaan tietenkään lääkärinä tai alan tutkijana ala tutkia asioita, jotka eivät puoltaisi ison lääkefirman kehittämää lääkeainetta, ja nuo samat asiasta kiinnostuneet alan opiskelijat ja tutkijat vain tutkii, miten saada potilaat syömään useampaa lääkettä yhdessä sähköhoitojen ja muiden aivoihin vaikuttavien lääkkeiden kanssa. Eli heitä kiinnostaa vain, miten yhteiskoekäyttää kaikkia heitä kiinnostavia lääkkeitä potilaillaan lain sallimin keinoin.

Mitähän varten normojen, ei tarvii koskaan lässyttää mitään inkvisitiosta? Riittää kun ottaa vaan vastuun itestään, eikä syyttele muita, niin tuntuu pärjäävän yllättävän hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän varten normojen, ei tarvii koskaan lässyttää mitään inkvisitiosta? Riittää kun ottaa vaan vastuun itestään, eikä syyttele muita, niin tuntuu pärjäävän yllättävän hyvin.

Lue lisää

Vajavaisten tunnetaitojen syytä voi olla ainakin osittain se, että tuntuu helpommalta syytellä muita, vaikka itsestä se vastuun ottaminen on kiinni, eikä muista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vajavaisten tunnetaitojen syytä voi olla ainakin osittain se, että tuntuu helpommalta syytellä muita, vaikka itsestä se vastuun ottaminen on kiinni, eikä muista ihmisistä.

Lue lisää

Itsestä vastuunottamiseen kuuluu informoitu suostumus

Anonyymi kirjoitti:

Itsestä vastuunottamiseen kuuluu informoitu suostumus

Ja yleensä ihmisten inhimilliseen kohtelemiseen liittyy informoidun suostumuksen antaminen mitä psykiatria ei edelleenkään usein anna. Voisi psykiatriallakin olla vähän tunnetaitojen opettelemisen paikka kun ilman informaatiota kemiallisesti kastroi ihmisiä ja sivuuttaa pitkäaikaistutkimusten vajavaisuudet määrätessään vailla huolta huomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleensä ihmisten inhimilliseen kohtelemiseen liittyy informoidun suostumuksen antaminen mitä psykiatria ei edelleenkään usein anna. Voisi psykiatriallakin olla vähän tunnetaitojen opettelemisen paikka kun ilman informaatiota kemiallisesti kastroi ihmisiä ja sivuuttaa pitkäaikaistutkimusten vajavaisuudet määrätessään vailla huolta huomisesta.

Lue lisää

Itseasiassa tuollaiset asiat liittyisi jopa ihmisoikeuksiin kuulla harmeista.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa tuollaiset asiat liittyisi jopa ihmisoikeuksiin kuulla harmeista.

Niinpä. Ongelma on vain siinä, että psykiatrian puolella kaikki "hoidot" ja kohtelu oikeutetaan "hyvän hoidon ja sairauden hoitamisen" nimissä. Ja kun siellä toimivat virkamiehen aseman omaavat, kaikki on sallittua. Valituksia ja kanteluita voi aina tehdä, mutta jos on esim. tietty diagnoosi, niiden läpimenevyydestä ei ole takuuta. Koska kaikkihan siellä voidaan selitellä, ja perustella, että kantaja/ valittaja on psyykeltään sairas.

Kliininen, kylmä, tunteeton, epäempaattinen kohtelu ja lääkepohjainen fokus, joka on terveydenhuollon alalla yleistä ja sitäkin varmaan jollakin perustellaan ja oikeutetaan ei silti takaa sitä, että palveluita käyttäjälle silläkään olisi mitään erityistä hoidollista ulottuvuutta, tai hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän varten normojen, ei tarvii koskaan lässyttää mitään inkvisitiosta? Riittää kun ottaa vaan vastuun itestään, eikä syyttele muita, niin tuntuu pärjäävän yllättävän hyvin.

Lue lisää

Sillä taidettiin tarkoittaa inkvisiota metaforamaisesti. Tuskin sanatarkasti. Ei sitä kyllä käy kieltäminen, etteikö sillä alalla ole sellaista ajattelua, että mt-diagnosoidun pitäisi asettua johonkin sairaan yksilön rooliin, jotta on niissä paikoissa hyväksytty. Puuttuu vain enää se, että jokaisen diagnosoidun pitäisi kantaa julkisestikin jotakin Daavidin tähden kaltaista tunnusta, jotta kaikki tietäisivät sen.

Omasta mielestäni myöskin kaikenlaisista diagnosoinnista pitäisi luopua kokonaan. Koska ne leimaavat ihmistä tarpeettomasti. Eikä niistä sinällään olekaan itse diagnoonin saaneelle mitään erityistä hyötyä. Ei siitä tule mikään helpotuksen tunne, tai ymmärrä itseään sen paremmin.

Lääkitysten todellisia hyötyjä on syytä myöskin kyseenalaistaa. Etenkin niiden merkittävien
ja ilmeisten haittavaikutusten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleensä ihmisten inhimilliseen kohtelemiseen liittyy informoidun suostumuksen antaminen mitä psykiatria ei edelleenkään usein anna. Voisi psykiatriallakin olla vähän tunnetaitojen opettelemisen paikka kun ilman informaatiota kemiallisesti kastroi ihmisiä ja sivuuttaa pitkäaikaistutkimusten vajavaisuudet määrätessään vailla huolta huomisesta.

Lue lisää

Inhimillinen, empaattinen, tai ihmisarvoinen kohtelu on vierasta kyseisissä paikoissa. Jos niitä lähtee niistä paikoista hakemaan, niin tulee pettymään.

Asia on toinen, jos kyseisessä hoitokulttuurissa alettaisiin tehdä muutoksia ja uudistuksia asenteisiin, kohteluun, ja käytössä oleviin hoitomenetelmiin, niin sitten niitä kannatta käyttää. Mutta ei nykymuodossaan, mitä ne ovat, niin ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Inhimillinen, empaattinen, tai ihmisarvoinen kohtelu on vierasta kyseisissä paikoissa. Jos niitä lähtee niistä paikoista hakemaan, niin tulee pettymään.

Asia on toinen, jos kyseisessä hoitokulttuurissa alettaisiin tehdä muutoksia ja uudistuksia asenteisiin, kohteluun, ja käytössä oleviin hoitomenetelmiin, niin sitten niitä kannatta käyttää. Mutta ei nykymuodossaan, mitä ne ovat, niin ei todellakaan.

Lue lisää

No onneksi kohta saadaan ne hoitorobotit, niin ei tarvitse kenenkään enää valittaa, että olisi saanut törkää kohtelua.

Anonyymi kirjoitti:

No onneksi kohta saadaan ne hoitorobotit, niin ei tarvitse kenenkään enää valittaa, että olisi saanut törkää kohtelua.

Saakohan sitten potilaat viimein informoidun suostumuksen

"Muovautuvuuden puute ei kuitenkaan välttämättä aiheuta masennusta." nonniin, täällä on asiasta mainittu jo aiemminkin. Kuten myös kusisista teorioista millä on yritetty saada ihmiset syömään masennuslääkkeitä, esim kuuluisa serotoniinivajeteoria joka trivialisoi masennuksen kemialliseksi häiriöksi päässä jota lääke korjaa. Tätä surullisenkuuluisaa teoriaa me jotkut olemme kuulleet terveydenhuollossa kun meille on määrätty lääkkeitä ja se oli löydettävissä vielä takavuosina Taysin masennuksenhoito-ohjeista sekä jäänteitä näkyy ympäri maailmaa eri terveydenhuollon sivustoilta, psykiatrian kirjallisuudesta, lääkeyhtiöiden mainonnasta sekä esim Venlafaksiinilääkepaketista. Jossa toki lääkeyhtiö käyttää sanaa "saattaa"koska tietää että mitään faktaahan tällaiset väitteet ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Muovautuvuuden puute ei kuitenkaan välttämättä aiheuta masennusta." nonniin, täällä on asiasta mainittu jo aiemminkin. Kuten myös kusisista teorioista millä on yritetty saada ihmiset syömään masennuslääkkeitä, esim kuuluisa serotoniinivajeteoria joka trivialisoi masennuksen kemialliseksi häiriöksi päässä jota lääke korjaa. Tätä surullisenkuuluisaa teoriaa me jotkut olemme kuulleet terveydenhuollossa kun meille on määrätty lääkkeitä ja se oli löydettävissä vielä takavuosina Taysin masennuksenhoito-ohjeista sekä jäänteitä näkyy ympäri maailmaa eri terveydenhuollon sivustoilta, psykiatrian kirjallisuudesta, lääkeyhtiöiden mainonnasta sekä esim Venlafaksiinilääkepaketista. Jossa toki lääkeyhtiö käyttää sanaa "saattaa"koska tietää että mitään faktaahan tällaiset väitteet ei ole.

Lue lisää

Jos jotain plastisuuden lisääntymistä myös on lääkkeiden ansiosta, kukaan ei ole todistanut että kyseessä olisi välttämättä myönteinen vaikutus aivoterveydelle etenkään pitemmällä aikavälillä tai nuorena jolloin plastisuus eli aivojen muovautuvuus on jo muutenkin suurta. Kyse on psykoaktiivisia ominaisuuksia omaavasta kemikaalista joka aiheuttaa fyysistä mukautumista kuten mikä tahansa muukin psykoaktiivinen aine ja huume ja tunnetusti sillä ei välttämättä ole pelkästään hyödyllisiä seurauksia. Plastisuuden lisääntyminen, kuten Castrenin tutkimuksessa viitataan että masennuslääkkeiden toimintamekanismi olisi tässä kontekstissa sama esim ketamiinin (myös katuhuumeena suosiota niittänyt aine), voi viitata siihen että kaikki tämänkaltaiset aineet häiritsee aivojen normaalia kemiallista toimintaa ja saa aivot kompensaatiomekanismina tähän lisäämään muovautuvuutta siinä missä aivovauriokin johtaa plastisuuden lisääntymiseen. Tällöin ns hyödyllinen mekanismi on se että vahingossa tuotat pillereillä muka jotain suotuisana pidettävää asiaa mutta tosiasiallisesti sinulla ei ole todisteita että kyseessä on sen suotuisampi asia kuin lämmön tunteen hetkellinen lisääntyminen kuin kuset pakkasella housuihin tai aivoinfarktin jälkeinen neuroplastisuuden lisääntyminen seurauksena infarktin jälkeisestä uudelleenohjelmoitumisesta aivoissa, eli aivot reagoi häiriöittävään asiaan lisäämällä neuroplastisuutta kompensaationa. Lyöt tv:tä kun kuva pätkii ja kuva menee hetkellisesti kohdalleen mutta lopulta kuitenkaan kyse ei välttämättä ole siitä että tv on korjattu.

Kaikki lähtisi jo niin paljon realistisemmalta pohjalta jos m lääketutkimuksissa nämä aineet ensisijaisesti miellettäisiin psykoaktiivisina aineina ja tutkittaisiin myös niiden vieroituksen jälkiseuraamuksia aivojen terveydelle. Siis koko lääkkeiden käytön kaaren osalta

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotain plastisuuden lisääntymistä myös on lääkkeiden ansiosta, kukaan ei ole todistanut että kyseessä olisi välttämättä myönteinen vaikutus aivoterveydelle etenkään pitemmällä aikavälillä tai nuorena jolloin plastisuus eli aivojen muovautuvuus on jo muutenkin suurta. Kyse on psykoaktiivisia ominaisuuksia omaavasta kemikaalista joka aiheuttaa fyysistä mukautumista kuten mikä tahansa muukin psykoaktiivinen aine ja huume ja tunnetusti sillä ei välttämättä ole pelkästään hyödyllisiä seurauksia. Plastisuuden lisääntyminen, kuten Castrenin tutkimuksessa viitataan että masennuslääkkeiden toimintamekanismi olisi tässä kontekstissa sama esim ketamiinin (myös katuhuumeena suosiota niittänyt aine), voi viitata siihen että kaikki tämänkaltaiset aineet häiritsee aivojen normaalia kemiallista toimintaa ja saa aivot kompensaatiomekanismina tähän lisäämään muovautuvuutta siinä missä aivovauriokin johtaa plastisuuden lisääntymiseen. Tällöin ns hyödyllinen mekanismi on se että vahingossa tuotat pillereillä muka jotain suotuisana pidettävää asiaa mutta tosiasiallisesti sinulla ei ole todisteita että kyseessä on sen suotuisampi asia kuin lämmön tunteen hetkellinen lisääntyminen kuin kuset pakkasella housuihin tai aivoinfarktin jälkeinen neuroplastisuuden lisääntyminen seurauksena infarktin jälkeisestä uudelleenohjelmoitumisesta aivoissa, eli aivot reagoi häiriöittävään asiaan lisäämällä neuroplastisuutta kompensaationa. Lyöt tv:tä kun kuva pätkii ja kuva menee hetkellisesti kohdalleen mutta lopulta kuitenkaan kyse ei välttämättä ole siitä että tv on korjattu.

Kaikki lähtisi jo niin paljon realistisemmalta pohjalta jos m lääketutkimuksissa nämä aineet ensisijaisesti miellettäisiin psykoaktiivisina aineina ja tutkittaisiin myös niiden vieroituksen jälkiseuraamuksia aivojen terveydelle. Siis koko lääkkeiden käytön kaaren osalta

Lue lisää

Pelkästään mielialan nostoa kun ei voida nostaa tärkeimmäksi asiaksi aivoterveys/hermoston terveys perspektiivissä missä me entiset käyttäjät koemme pssd.tä tai olemme joutuneet kokemaan neurologisia ja hermostollisia seuraamuksia näistä aineista kun kehon homeostaasi joutuu rakentumaan uusiksi näiden psykoaktiivisten fyysistä mukautumista aiheuttavien aineiden jälkeen. Kyllä jotkut kokee iloa jatkuvasta kannabiksen käytöstäkin mutta ei se silti mitään aivoterveyden täsmälääkettä ja mielialan täsmälääkettä ole sen kummemmin kuin ssri psykoaktiivisena aineena on joka tarjoaisi muka jonkun tasaisen mukavan mielialan todistetusti pitkäkestoisesti kenellekään.

Etsikää vaan aineita pelastamaan ihmiset masennukselta maailmassa jossa soditaan, tuhotaan terveyttä, jossa kärsitään, sairastetaan ja menetetään. Masennus voi olla luonnollisempi reaktio kuin voisi luullakaan

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään mielialan nostoa kun ei voida nostaa tärkeimmäksi asiaksi aivoterveys/hermoston terveys perspektiivissä missä me entiset käyttäjät koemme pssd.tä tai olemme joutuneet kokemaan neurologisia ja hermostollisia seuraamuksia näistä aineista kun kehon homeostaasi joutuu rakentumaan uusiksi näiden psykoaktiivisten fyysistä mukautumista aiheuttavien aineiden jälkeen. Kyllä jotkut kokee iloa jatkuvasta kannabiksen käytöstäkin mutta ei se silti mitään aivoterveyden täsmälääkettä ja mielialan täsmälääkettä ole sen kummemmin kuin ssri psykoaktiivisena aineena on joka tarjoaisi muka jonkun tasaisen mukavan mielialan todistetusti pitkäkestoisesti kenellekään.

Etsikää vaan aineita pelastamaan ihmiset masennukselta maailmassa jossa soditaan, tuhotaan terveyttä, jossa kärsitään, sairastetaan ja menetetään. Masennus voi olla luonnollisempi reaktio kuin voisi luullakaan

Lue lisää

Enkä usko että ihmillä riittää kapasiteetti kehotasolla asia ratkaisten yrittää hallita tunne-elämää kemikaalilla, etenkään pitemmällä aikavälillä. Katsos kun sovellusten ongelmia ei ole aina järkevä ratkoa ruuvaamalla kovalevy auki. Siinä vain etsikää :D

Nykyisellään psykiatrinen hoito vei ainakin minut kohti sitä että kehoni ja mieleni reaktioita yritettiin vaimentaa ja tunteitani laimentaa osana hoitoa. Kun pääsin viimein masennuslääkevieroituksessa hetkeksi osaksi raskaan sarjan psykiatriaa minulle valkeni täysin se miten ihmisyyttä tuhoavaa nämä psykiatrian keinot on ja loppupeleissä jos haluaa säilyttää aivotoimintansa, tunteensa, seksuaalisuutensa ja voida hyvin ilman tätä luonnotonta muuntelua ratkaisu on vain elintavat, aivoterveyden OIKEA tukeminen (ei pissaamalla housuihin pakkasella) ja tunteiden kohtaaminen. Ja autonomisen hermoston tasaaminen harjoitteilla. Sekä sovellustasolla ei kovalevytasolla tapahtuva järkeily missä opit ymmärtämään elämää ja tekemään kärsimyksen kanssa rauhaa.

Mutta keep on going psychiatry, ehkä seuraava mömmö ei koukuta, tuhoa seksuaalisuutta, ja tekee onnen ja auvon eikä aiheuta kärsimystä lopettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä usko että ihmillä riittää kapasiteetti kehotasolla asia ratkaisten yrittää hallita tunne-elämää kemikaalilla, etenkään pitemmällä aikavälillä. Katsos kun sovellusten ongelmia ei ole aina järkevä ratkoa ruuvaamalla kovalevy auki. Siinä vain etsikää :D

Nykyisellään psykiatrinen hoito vei ainakin minut kohti sitä että kehoni ja mieleni reaktioita yritettiin vaimentaa ja tunteitani laimentaa osana hoitoa. Kun pääsin viimein masennuslääkevieroituksessa hetkeksi osaksi raskaan sarjan psykiatriaa minulle valkeni täysin se miten ihmisyyttä tuhoavaa nämä psykiatrian keinot on ja loppupeleissä jos haluaa säilyttää aivotoimintansa, tunteensa, seksuaalisuutensa ja voida hyvin ilman tätä luonnotonta muuntelua ratkaisu on vain elintavat, aivoterveyden OIKEA tukeminen (ei pissaamalla housuihin pakkasella) ja tunteiden kohtaaminen. Ja autonomisen hermoston tasaaminen harjoitteilla. Sekä sovellustasolla ei kovalevytasolla tapahtuva järkeily missä opit ymmärtämään elämää ja tekemään kärsimyksen kanssa rauhaa.

Mutta keep on going psychiatry, ehkä seuraava mömmö ei koukuta, tuhoa seksuaalisuutta, ja tekee onnen ja auvon eikä aiheuta kärsimystä lopettaessa.

Lue lisää

https://www.criticalpsychiatry.co.uk/news/on-the-neuroplasticity-hypothesis-of-antidepressant-action-2/?fbclid=IwY2xjawJ7VIlleHRuA2FlbQIxMQABHk0HpsAroFbTaR2CoEh5BI-HSf7Nom3GlKbeN4kfTuFcaOwdv9ahI6XvQ7w4_aem_R9W1fiihFDD7w9TCPk3tJA

Neuroplastisuushypoteesin kyseenalaistamista. Todellisuudessa psykiatria ei ymmärrä solukuoleman ja lisääntyneen neurogeneesin yhteyttä ja sitä miten erilainen kemikaaleilla aivotoiminnan häirintä voi johtaa solukuolemaan ja lisääntyneeseen neurogeneesiin. Ihan samoin kuin esimerkiksi aivovaurio saa aikaan neuroplastisuuden lisääntymistä. Jos oikeasti ihmisetkin ymmärtäisivät tämän, tuskin moni olisi niin onnessaan masennuslääkkeitä käyttämässä. Eli että heidän aivokemioiden häirintä kemikaalein voi johtaa neuroplastisuuden lisääntymiseen mikä ei itsessään ole välttämättä hyödyllistä vaan reaktio aivojen kemialliseen sotkemiseen, häirintään ja kenties myös vahingoittamiseen kemikaalein.

Ja kun jo ihan maalaisjärkeä käyttää niin jos Castreninkin tutkimusryhmän tulos viittaa että kaikki masennuslääkeaineet tuottaa vaikutuksensa masennukseen täysin saman kemiallisen mekanismin kautta joka siis liittyy plastisuusen lisääntymiseen niin voisiko tuossa olla jotain huolestuttavaakin? Kenties yhteinen kaava joka on kuvattu ylläolevan tutkijan linkissä hyvin. Miten psykiatria voi olla niin vastuutonta ettei ota tätä huomioon? Miten sama lääke voi aiheuttaa harmia kuten tuhota joidenkin seksuaalisuuden jopa pitemmällä aikavälillä ja vieroitusoireissa saada kamalia aivosähköiskun tunteita mutta olla vain leppoisan kivalla tavalla suotuisa aivoterveydelle plastisuuden lisääntymisen merkeissä?

Castrenin kanssa olen samaa mieltä psykedeeleistä että ne voivat olla parempia, sikälimikäli eivät tuhoa jonkun psyykettä lisäämällä sekavuutta yms. Miksi ne voivat olla parempia? Koska niitä ei helvata vieköön vedetä vuosia vaan saadaan hetkellisiä mieltä muuttavia kokemuksia jotka voisi kantaa.

Näin psykiatrian n. 10 v päätä kyllästäneenä joka kokee että psykiatrian opit tuhosi minua ja aivoterveyttäni uskon että minulla on oikeus mielipiteeseeni.

Onneksi joku on jaksanut tänne linkkailla oikeita faktoja aina kun joku yrittää väittää virheellisesti, ettei SSRI lääkkeilä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Parasta linkkauksissa vielä on ollut se, että niissä ei ole yritetty "poimia parhaita paloja" tai ylipäätään lähteä tulkitsemaan tuloksia jotenkin omaan mieleiseen suuntaan. Vaan jokainen on saanut käydä itse lukemassa tutkijoiden päätelmät.

Itse kaipaisin huomattavasti enemmän tällaisia suoraselkäisiä keskustelijoita. Suomi 24:lle on pesiytynyt tapa, jossa jokainen kuvittelee olevansa tutkimusten vain elämää sarjassa, missä he joka päivä tulkitsevat lääketutkimuksia itselleen mieluisalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi joku on jaksanut tänne linkkailla oikeita faktoja aina kun joku yrittää väittää virheellisesti, ettei SSRI lääkkeilä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Parasta linkkauksissa vielä on ollut se, että niissä ei ole yritetty "poimia parhaita paloja" tai ylipäätään lähteä tulkitsemaan tuloksia jotenkin omaan mieleiseen suuntaan. Vaan jokainen on saanut käydä itse lukemassa tutkijoiden päätelmät.

Itse kaipaisin huomattavasti enemmän tällaisia suoraselkäisiä keskustelijoita. Suomi 24:lle on pesiytynyt tapa, jossa jokainen kuvittelee olevansa tutkimusten vain elämää sarjassa, missä he joka päivä tulkitsevat lääketutkimuksia itselleen mieluisalla tavalla.

Lue lisää

Psykiatrian tapa on ignoorata tärkeitä näkökulmia mitä esim Horowitz toi esille neuroplastisuudesta ja kuvirella että aivojen jatkuva muokkaus suurelta osin sokkona on yksinomaa hyvä asia matalallakin kynnyksellä

Stressi vaikuttaa hippokampukseen ja aivoihin. Köyhyyskin on kova rasite. Jotkut heikot ja mielenterveysongelmaiset sortuu nyt elon tiellä koska eihän vahvoja ongelmat koettele. Ehkä pitäisi buustata ihmisten aivoja, kasvattaa aineilla stressin myötä kuihtuvaa hippokampusta, lisätä muovautuvuutta että köyhyyden keskeltä nousee toivo ja ilo jotta ihminen alkaa oman elämänsä yrittäjäksi ja onnistuu tässä kapitalismin pelissä. No, onneksi lääkeyhtiöt tienaavat rahaa ja talous kasvaa niillä! Löytyy työllistävää vaikutusta psykiatreillekin. Aina joku hyötyy toisten epäonnesta!