Petri Paavola ja Emil Anton keskustelivat asiallisesti

Mauno ei istu siellä missä Marian palvoja istuu eikä istu myöskään siellä missä Petri Paavola istuu. Mutta niin ei Jeesus toiminut, Jeesus istui siellä missä olivat syntiset ja eksyneet, eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno ei istu siellä missä Marian palvoja istuu eikä istu myöskään siellä missä Petri Paavola istuu. Mutta niin ei Jeesus toiminut, Jeesus istui siellä missä olivat syntiset ja eksyneet, eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.

Lue lisää

Mutta jos ihminen on pyhä ja puhdas ei riitele ei hakkaa voi saastua Mariasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos ihminen on pyhä ja puhdas ei riitele ei hakkaa voi saastua Mariasta.

Raamattu opettaa Jeesuksen pelastuksesta ei Marian pelastuksesta.

Katoliset menee taivaaseen ennen Paavolaa, jolta portit on suljettu valepropagandan ja salaliittoteorioiden takia. Ottakaa asioista selvää!

Anonyymi kirjoitti:

Katoliset menee taivaaseen ennen Paavolaa, jolta portit on suljettu valepropagandan ja salaliittoteorioiden takia. Ottakaa asioista selvää!

Marian palvonnan ja kiirastulen harhaopin kauttako nyt pelastutaan? Missä on usko Jeesukseen ja raamatun pelastuksen evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno ei istu siellä missä Marian palvoja istuu eikä istu myöskään siellä missä Petri Paavola istuu. Mutta niin ei Jeesus toiminut, Jeesus istui siellä missä olivat syntiset ja eksyneet, eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.

Lue lisää

Mauno Mattila. 🤓 Keskinkertainen ingenjör. ⚙️🔩💻 Surkea ”julistaja”.💩☠️

"Petrihän on oikeassa siitä että katolilaisuus on harhaoppi, siitä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, mutta jos on aivopesty katolilaisudella niin ilmeisesti todellisuudentaju katoaa täysin kun aivopestyt aivot sanovat että katolilaisuus on totuus. Raamatullahan katolilainen ei kykene puolustamaan valheitaan vaan katekismuksella ja muilla epäraamatullisila lähdeteoksilla, joita harhaoppiset ovat kirjoitelleet."

Todellisuudentaju on hävinnyt koko kristikunnalta, joka ei tajua olevansa läpeensä katolisuuden hapattama, sillä juuri Katolinen kirkkohan on valinnut ne kirjoitukset kokoamaansa "Jumalan sanaan" eli kristittyjen Raamattuun.

Mikään/kukaan Jumala ei ole kuitenkaan milloinkaan missään vahvistanut, että Raamattu olisi Hänen sanaansa, joten kristittyjen täytyy vaan luottaa tässä KATOLISTEN KIRKKOISIEN SANAAN ja AUKTORITEETTIIN, että Jumala on valinnut juuri heidät edustajikseen ja johdattanut Antikristuksen kirkkoa Pyhän Henkensä kautta kaikkeen totuuteen, jotta antikristilliset kirkkoisät ovat osanneet valita juuri ne "oikeat" kirjoitukset Raamattuun ja jättää "väärät" pois.

Kristityt eivät huomaa, että he itsekään eivät voi perustella Raamatulla moniakaan asioita kuten juuri sitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa tai protestanttien Sola Scriptura -periaatetta, sillä sekin on kirkkoisä Lutherin omasta päästään keksimä periaate, jolle ei löydy mitään tukea Raamatusta.

Kristityt eivät myöskään tajua sitä, että juuri "ainoan oikeaoppisen" Katolisen kirkon kokoama "Jumalan sana" Raamattu mahdollistaa loputtomat oppikiistat, sillä jotta voisi erottautua harhaoppisista ja julistautua "ainoaksi oikeaoppiseksi" täytyy olla jokin AUKTORITEETTI, johon vedota ja siihen tarkoitukseenhan tämä Antikristuksen kirkon kokoama "Jumalan sana" on aivan tarkoitukseen sopiva. Kuvitelkaapas, miten te tai seurakuntanne voisitte julistautua oikeaoppisiksi ilman Raamattua?

Mitään todellista merkitystä sillä sisällöllä ei lopultakaan ole, sillä jokainen tulkitsee sitä kuitenkin ihan omien mielihalujensa ja käsitystensä mukaan, kuten historia on osoittanut. Tätkeintä on vain se, että yksinkertaisesti ON OLEMASSA jokin "jumalallinen auktoriteetti", jonka avulla voi näennäisesti perustella omia "oikeita oppejaan", olivat ne sitten kuinka harhaisia tai moraalisesti ja eettisesti vastoin ihmisen omaatuntoa ja järkeä, sillä jos katsotaan kristikunnan historiaa, niin Raamatun Jumalan nimissä on harjoitettu mitä kauheinta väkivaltaa - niin hengellistä, fyysistä, psyykkistä kuin seksuaalistakin - ja kehitelty aivan naurettavia ja typeriä oppeja ja uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno ei istu siellä missä Marian palvoja istuu eikä istu myöskään siellä missä Petri Paavola istuu. Mutta niin ei Jeesus toiminut, Jeesus istui siellä missä olivat syntiset ja eksyneet, eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.

Lue lisää

Petri vielä pesee Maunon jalat kyynelillään ja sitten voitelee ne hyvällä narkissusöljyllä.

Kristinusko sakramentteineen tuli Suomeen ensimmäisellä vuosituhannella Ortodoksien tuomana.

Ensimmäisen helluntaiseurakunnan Helsinkiin perusti Norjalainen miehimys Gerhard Olsen-Smidt vuotta 1920.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko sakramentteineen tuli Suomeen ensimmäisellä vuosituhannella Ortodoksien tuomana.

Ensimmäisen helluntaiseurakunnan Helsinkiin perusti Norjalainen miehimys Gerhard Olsen-Smidt vuotta 1920.

Lue lisää

Höpö. Ortodoksaali on väärässä.

>Kristillisiä esineitä, kuten kaularistejä, krusifikseja ja ikoneita, on löytynyt ainakin 900-luvulta peräisin olevista haudoista.[5] Arkeoastronomi Marianna Ridderstadin hautatutkimusten perusteella kristinusko saapui Suomeen jo rautakauden viikinkiajalla, ehkä jo 800-luvulla. Tällöin alettiin haudata vainajia pääsiäissuuntaan.[6][7]

>Arkeologisista tutkimuksissa on selvinnyt myös, että Ahvenanmaalla, Vakka-Suomessa ja Satakunnassa on alettu käyttää kristillistä eli esineetöntä hautaustapaa noin 1000-luvulla.[2]

Wikipedia.

Raamatusta ei löydy mitään sakramentteja, kuten ei löydy myöskään mitään hierarkkisia kristillisiä "kuolleiden kivien" kirkkoja muotojumalanpalveluksineen, rituaaleineen ja palkkapappeineen.

Sen sijaan suuri Babylon kuvaa hyvin Katolista porttokirkkoa ja sen tyttäriä eli koko lihasta syntynyttä ihmisten rakentamaa kristikuntaa.

Ilm.17
5 Hänen otsassaan oli nimi, jolla on salainen merkitys: "Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten ÄITI."* [Babylon on Rooman peitenimi.][Dan. 4:27; Ilm. 14:8]
6 Minä näin, että nainen oli juopunut pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hämmästyin suuresti hänet nähdessäni. [Ilm. 6:9,10, 12:11, 16:6]

Kukaan ei pelastu omien ansioidensa tähden, vaan Jumalan armon kautta.

Juuri tässä asiassa en ole Paavolan kanssa samaa mieltä. Kyllä odotan Jeesusta ennen antikristusta!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tässä asiassa en ole Paavolan kanssa samaa mieltä. Kyllä odotan Jeesusta ennen antikristusta!

Raamatun mukaan ensin ak, sitten Jeesus.

Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy,
kadotuksen lapsi,.. 2. Tess. 2:3

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ensin ak, sitten Jeesus.

Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy,
kadotuksen lapsi,.. 2. Tess. 2:3

Lue lisää

Antti Ristus 666 SDP 🌹☠️

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tässä asiassa en ole Paavolan kanssa samaa mieltä. Kyllä odotan Jeesusta ennen antikristusta!

Siinähän odotat.Raamattu sanoo selvästi että kristityt ovat antikristuksen ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän odotat.Raamattu sanoo selvästi että kristityt ovat antikristuksen ajassa.

Odotamme Jeesusta vaikka antikristus tulee ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Odotamme Jeesusta vaikka antikristus tulee ensin.

Oikein. Ensin on 1.ylöstempaus, jonka aikana Jeesus tulee kuin varas hakemaan itselleen kaikkein arvokkaimmat, pelastamansa pyhälliset, Jeesus ei tule maan päälle ylöstempauksen aikana.Sen jälkeen 2.tulellisoi antikristus täyttämään tyhjiön, jonka hänten tuloaan pidättänyt seurakunta on poissa pidättämästä antikristuksen valtaannousua , ja sen jälkeen kolmannellisena 3.Jeesus tulee maan päälle ylösnousseijen ja ylöstemmatujen pyhijen ja ilmeisellisesti enkelijenkin ( Jeesus tule kampäkkinään kaikkijen pyhiensä kaa eli enkelitkin ovat pyhällisijä, Jumalan pyhittämyksellisyksijä, kanssa ottamaan vallan itselleen ja omilleen 1000v ajaksellistokseksellisyyveksi.


Lilililililiill Kilililililililililililil killittää, lllittää, ei saa pillittääääääää, kilililililkilikili.

Lihaksikasta illallisteisen jatkollista ilman katkollista sullelliselle mullelliselta,

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ensin ak, sitten Jeesus.

Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy,
kadotuksen lapsi,.. 2. Tess. 2:3

Lue lisää

"Kristuksen SIJAINEN" eli antikristus paavihan on astunut Jumalan temppeliin jo aikoja sitten ja saastuttanut koko kristikunnan harhaopeillaan, eivätkä sokeat kristityt huomaa aivan ilmiselvää asiaa...!??

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antikristus
Antikristus (m.kreik. ἀντίχριστος, antíkhristos, "vastakristus" tai "sijaiskristus") on kristinuskon mukaan Saatanan lähettämä Kristuksen vastustaja, joka Kristuksen jälleentulemisen edellä on nostava taisteluun kaikki jumalanvastaiset voimat, mutta jonka Kristus on voittava. Nimitys itsessään esiintyy Raamatussa vain Johanneksen kirjeissä.[1] Jotkut yhdistävät Antikristuksen myös petoon, joka mainitaan Ilmestyskirjassa.[2]

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ensin ak, sitten Jeesus.

Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy,
kadotuksen lapsi,.. 2. Tess. 2:3

Lue lisää

Odotan että Antikristus nousee ja saa kaikki kansat rauhaan. Totiseen rauhaan, jota ei jeesusäpärä enää tule sotkemaan toiminnallaan. Kunnia ja kiitos Saatanalle!

Lue se Raamatusta. Totuus on Raamatussa ja Totuus on Jeesus ja Totuus ei valhetellisoitsellemoitsellisoi.

Selef Urge

Yhdyn tähän

Herralta saaman määräosan viisautta mukaan oletan hänen nouvattaman tätä Jumalan neuvoa:

"Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti. "

Tiitus 3:10

Tuota neuvoa olen itsekin pitänyt mielessäni. Ehkäpä Maunokin on sen tärkeyven oivaltallisoinut, oivaltavainen kun on. "Varoitettuasi kerran tai kahjesti" eli kolmatta kertaa ei tulisi yhtä harhaoppista kohti "istua hänen seuraansa" eli olla puheyhteyksissä kanssaan. Tässä ei selvästikään Muanolla ole kyse rohkeuven puutteesta, koska minullisellakin olisi riiittävä Herralta saatu rohkeus keskustella harhaopisen kanssa, mutta korkeintaan kaksi kertaa voisin sen varoittavasti puhuen korkeintaan tehjä.

Minä olen tavanomaista herkellisenpi harhaopillisten valheellisuuksien kuulemiseen, sillä niillä vaikutetaan suurellisesti monellisten ihmi sillien eksymyksiin ikuisesti helvettiin kun saavat eksyneistön luottamaan valheeseen. On tojella karmejaa humata Antonin eksymys. Mieleen tulee se että mikä tuon saa aikaan. Hänelle on kerrottu että Raamattu yksin määrittää totuuven niin hetimiten hän alkaa puhumaan katekismuksen opeista tai yritti alkaa sieltä jotain esiinnostamaan, mutta ei Raamatusta totuuden ainoana lähteenä.

Ilmeisesti päänsä on parantumaton vammastaan, joka on eksyyyskirjoilla saatu aikaan, mutta rukoilen hänen parantumisensa, harhaoppisuuven vankeuvesta poispääsemiseksi. Suuri on helvettiin joutuvilla häpeä. Palaa yksin Raamattuun Anton ja muut eksyneet ja käännä kohtalosi, sinua yritän varoittaa kuten Jumalan tahto on ettet onnettomuuteen joutuisi ja se ei ole tosijaan määräaikainen vaan ikuinen onnettomuus.

Rakastaen Antonia ja sinua rakas lähinmäisellysyyteni meren kuohuessa,

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyn tähän

Yhdyn sisareen.😇❤️

Anonyymi kirjoitti:

Herralta saaman määräosan viisautta mukaan oletan hänen nouvattaman tätä Jumalan neuvoa:

"Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti. "

Tiitus 3:10

Tuota neuvoa olen itsekin pitänyt mielessäni. Ehkäpä Maunokin on sen tärkeyven oivaltallisoinut, oivaltavainen kun on. "Varoitettuasi kerran tai kahjesti" eli kolmatta kertaa ei tulisi yhtä harhaoppista kohti "istua hänen seuraansa" eli olla puheyhteyksissä kanssaan. Tässä ei selvästikään Muanolla ole kyse rohkeuven puutteesta, koska minullisellakin olisi riiittävä Herralta saatu rohkeus keskustella harhaopisen kanssa, mutta korkeintaan kaksi kertaa voisin sen varoittavasti puhuen korkeintaan tehjä.

Minä olen tavanomaista herkellisenpi harhaopillisten valheellisuuksien kuulemiseen, sillä niillä vaikutetaan suurellisesti monellisten ihmi sillien eksymyksiin ikuisesti helvettiin kun saavat eksyneistön luottamaan valheeseen. On tojella karmejaa humata Antonin eksymys. Mieleen tulee se että mikä tuon saa aikaan. Hänelle on kerrottu että Raamattu yksin määrittää totuuven niin hetimiten hän alkaa puhumaan katekismuksen opeista tai yritti alkaa sieltä jotain esiinnostamaan, mutta ei Raamatusta totuuden ainoana lähteenä.

Ilmeisesti päänsä on parantumaton vammastaan, joka on eksyyyskirjoilla saatu aikaan, mutta rukoilen hänen parantumisensa, harhaoppisuuven vankeuvesta poispääsemiseksi. Suuri on helvettiin joutuvilla häpeä. Palaa yksin Raamattuun Anton ja muut eksyneet ja käännä kohtalosi, sinua yritän varoittaa kuten Jumalan tahto on ettet onnettomuuteen joutuisi ja se ei ole tosijaan määräaikainen vaan ikuinen onnettomuus.

Rakastaen Antonia ja sinua rakas lähinmäisellysyyteni meren kuohuessa,

Selef Urge

Lue lisää

"Hänelle on kerrottu että Raamattu yksin määrittää totuuven niin hetimiten hän alkaa puhumaan katekismuksen opeista tai yritti alkaa sieltä jotain esiinnostamaan, mutta ei Raamatusta totuuden ainoana lähteenä."

Heh...Raamattu on Katolisen kirkon kokoama kirja ja kristikunnan usko siihen, että se on "Jumalan sanaa", perustuu ainoastaan heidän eli KATOLISTEN KIRKKOISIEN SANAAN/AUKTORITEETTIIN.

Myöskin protestanttien usko Sola Scriptura -periaatteeseen (yksin Raamattu) on EPÄRAAMATULLINEN HARHAOPPI, sillä Raamatusta ei löydy sille mitään tukea. Se on kirkkoisä Lutherin omasta päästään keksimä periaate.

Joten jos tässä kohtaa kristikunta todellakin noudattaisi Sola Scriptura -periaatetta, niin Sola Scriptura/yksin Raamattu -periaate pitäisi ensimmäisenä hyljätä epäraamatullisena, kuten myös usko siihen, että Katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu on "Jumalan sanaa", sillä kummallekaan ei löydy tukea Raamatusta, eikä niitä siten voi perustella Raamatun avulla. Ainoa perustelu niille on, että kirkkoisät väittävät niin.

Joten alkakaapa todellakin uskoa > YKSIN RAAMATTUUN<, niin mitä jää jäljelle ? >>>> pelkkiä IHMISTEN OMASTA PÄÄSTÄÄN KEKSIMIÄ USKOMUKSIA, joille ei löydy mitään jumalallisia perusteita.

Katollinen kirkko on pedofiliaa.

AAAMMMEEENNN!!!!😇👍❤️

Tajusikohan Emil olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajusikohan Emil olleensa väärässä.

Ei ainakaan keskusteluhetkellä kasvonilmeistä ja puheellisistaan päätellen ymmärrä "veikanneensa väärää hevosta", mutta se aika tulee kaikille ihmisilleille kulloinka totuus on selväällistä.

Nyt totuus on selväällistä vain totuutta aikansa etsineille ja löytäneille rakkauven syjänmiinsä ottaneille uuvestisyntyneille.

Kyllä sitä toivoo että osaisi olla niin viksu että saisi perusteltua eksytetyille että totuus tulisi löyvetyksi ja ihminen uuvestisyntyneijen Elämän Kirjaan kirjoitetuksi omallisnimellisellisesti.

Tässä mies ajelemassa keväällisyyjes mersuullisellavaimollisen kanssallisessa katsojilta vijejoijen tekoon liittyjen ijeoita kysyjen.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan keskusteluhetkellä kasvonilmeistä ja puheellisistaan päätellen ymmärrä "veikanneensa väärää hevosta", mutta se aika tulee kaikille ihmisilleille kulloinka totuus on selväällistä.

Nyt totuus on selväällistä vain totuutta aikansa etsineille ja löytäneille rakkauven syjänmiinsä ottaneille uuvestisyntyneille.

Kyllä sitä toivoo että osaisi olla niin viksu että saisi perusteltua eksytetyille että totuus tulisi löyvetyksi ja ihminen uuvestisyntyneijen Elämän Kirjaan kirjoitetuksi omallisnimellisellisesti.

Tässä mies ajelemassa keväällisyyjes mersuullisellavaimollisen kanssallisessa katsojilta vijejoijen tekoon liittyjen ijeoita kysyjen.

Selef Urge

Lue lisää

Tässällisessä, äsken linkki unohtellisoitui:

https://www.youtube.com/watch?v=h9kym_R_0JU

Lihaksikkaasti,

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Tajusikohan Emil olleensa väärässä.

Kyllä Petri oli ihan väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Petri oli ihan väärässä

Ei ollut tuossa pätkässä ainakaan. Niihin rokotejuttuihinsa en ota kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan keskusteluhetkellä kasvonilmeistä ja puheellisistaan päätellen ymmärrä "veikanneensa väärää hevosta", mutta se aika tulee kaikille ihmisilleille kulloinka totuus on selväällistä.

Nyt totuus on selväällistä vain totuutta aikansa etsineille ja löytäneille rakkauven syjänmiinsä ottaneille uuvestisyntyneille.

Kyllä sitä toivoo että osaisi olla niin viksu että saisi perusteltua eksytetyille että totuus tulisi löyvetyksi ja ihminen uuvestisyntyneijen Elämän Kirjaan kirjoitetuksi omallisnimellisellisesti.

Tässä mies ajelemassa keväällisyyjes mersuullisellavaimollisen kanssallisessa katsojilta vijejoijen tekoon liittyjen ijeoita kysyjen.

Selef Urge

Lue lisää

"Tässä mies ajelemassa keväällisyyjes mersuullisellavaimollisen kanssallisessa katsojilta vijejoijen tekoon liittyjen ijeoita kysyjen."

kdsjfurjkk jjfmjf kkjjhf ,djkfjf,f .kdjdmdkf, dmkdddhhskuejdthrkldhy.d ddfhiuhodfnl clhdlhfllndlfh .jlfjfjf möjföjsh mdjfhfhdfhs i7dwoljd..ldjösdlhfl d.jsdn hchskhddkshf fklflhflj,dndjjöfjfj

Kjdj Iojfls

Missä se liha puhuu?

Anonyymi kirjoitti:

Missä se liha puhuu?

Aina, kun joku ihminen kirjoittaa tai puhuu jotain, niin silloin liha puhuu.

Jumalasta ei ole näkynyt vilaustakaan eikä kuulunut pierun pihausta, vaikka jotkut kuvittelevatkin omia hönkäyksiään Jumalan puheeksi.

Jos tän hyväksyy? Selitä tämä tän ja miksi pitää hyväksyä tän?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tän hyväksyy? Selitä tämä tän ja miksi pitää hyväksyä tän?

Koska se ja Hän on Totuus ja tulee myös ymmärtälisöijä se aivollis-sytäntesesti olevan totaalisesti tottalaista.

avustajen,

Selef Urge

"Totuus Jeesuksesta on vain raamatussa."

Mihin tämä väitteesi perustuu muuhun kuin, että sinä vain uskot niin?

Anonyymi kirjoitti:

Koska se ja Hän on Totuus ja tulee myös ymmärtälisöijä se aivollis-sytäntesesti olevan totaalisesti tottalaista.

avustajen,

Selef Urge

Tuo siansaksa on tosi "vakuuttavaa"...

Totuus on, islam tulee! Eikä siinä rukous auta.

Pelastuville se on jackpot kun saa uuden fyysisen ruumiin, jossa olotila on huomattavasti parempi kuin nykyruumiissa ja ruumista saa pidettyä hengissä ikuisesti.

Helvettiin joutuville kyse on suuresta tappiosta. Heillekin ylösnousemuksessa näyttää fyysinen ruumis tulevan, koska henki ja sielu tarvitsee asuinruumiin.

Kyse on siitämöisestä uskooko Jumalan olevallisen antamallisoimaan ihmiselle ylösnousemusruumista. Mitä enemmällisesti oppii tuntemallisoimaan Jumalaa niin sitä tojennäköisemmäksi tejoreettinen mahjollisuus rejaalistuupi.

Alussa Jumala loi Aatamillisenkin sellaisella tavallisella, joka menee tekotavassa yli monellisten uskomisen kyvyllisen. Olen kiitollistinen kun tiijän näijen ja muijellistenkin Raamatun lupaullisteisteisijen ihmisten mielestä ihmeijen olevallista Jumalalle toteutettavissa, tehtävissä. En epäile sitä ollenkaan sen perusteella mitä olen Hänestä Raamatusta saanut huomijoijaloija ja mitä tekoja hän minulle tehnyt , mitä rukouksiinikin täsmävastaillut, ja täsmävastausten määrästä pystyn päättelemään ettei sattumasta kyseellisyys olla voillisuus.

Esim. pyyntö saaha Jumalalta eräs asija lohtumielessä sitten kun se toteutuu, koska tulevaisuus ilman tärkejää ihmistä rinnalkulkijaa tuntui kolkolliselta aatella. Sitten asija jäi enimmäkseensä tai vähimmäkseensä unohjuksiin 2-3vuojeksi kunnes eräs marraskuinen ilta saan unellises pään nävyllisyyjen, josta ymmärrän että nyt se tapahtuu, mutta se oli tapahtunut ennen pääninäkyä.Avasin kännykän, olin saanut tekstiviestin, luin sen ja elämääni tuli suru yllätävän voimakkaana 3v ajaksi kunnes suruaikani huomasin loppuneen ja tyytyneeni siihen että maallinen isällistymäin lähti uskossa Jumalaan.

Iloitkaa aina kehotus jäi usejallisesti surullisuusaikanassa pääsemättömyyveksi, mutta Jumala lohjutteli siihen kivullisuuteen osaavasti, kiitos aina Jumalalle kaikesta menneest, nykyisellisist,tulevallisuuksist ikuisist.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Pelastuville se on jackpot kun saa uuden fyysisen ruumiin, jossa olotila on huomattavasti parempi kuin nykyruumiissa ja ruumista saa pidettyä hengissä ikuisesti.

Helvettiin joutuville kyse on suuresta tappiosta. Heillekin ylösnousemuksessa näyttää fyysinen ruumis tulevan, koska henki ja sielu tarvitsee asuinruumiin.

Kyse on siitämöisestä uskooko Jumalan olevallisen antamallisoimaan ihmiselle ylösnousemusruumista. Mitä enemmällisesti oppii tuntemallisoimaan Jumalaa niin sitä tojennäköisemmäksi tejoreettinen mahjollisuus rejaalistuupi.

Alussa Jumala loi Aatamillisenkin sellaisella tavallisella, joka menee tekotavassa yli monellisten uskomisen kyvyllisen. Olen kiitollistinen kun tiijän näijen ja muijellistenkin Raamatun lupaullisteisteisijen ihmisten mielestä ihmeijen olevallista Jumalalle toteutettavissa, tehtävissä. En epäile sitä ollenkaan sen perusteella mitä olen Hänestä Raamatusta saanut huomijoijaloija ja mitä tekoja hän minulle tehnyt , mitä rukouksiinikin täsmävastaillut, ja täsmävastausten määrästä pystyn päättelemään ettei sattumasta kyseellisyys olla voillisuus.

Esim. pyyntö saaha Jumalalta eräs asija lohtumielessä sitten kun se toteutuu, koska tulevaisuus ilman tärkejää ihmistä rinnalkulkijaa tuntui kolkolliselta aatella. Sitten asija jäi enimmäkseensä tai vähimmäkseensä unohjuksiin 2-3vuojeksi kunnes eräs marraskuinen ilta saan unellises pään nävyllisyyjen, josta ymmärrän että nyt se tapahtuu, mutta se oli tapahtunut ennen pääninäkyä.Avasin kännykän, olin saanut tekstiviestin, luin sen ja elämääni tuli suru yllätävän voimakkaana 3v ajaksi kunnes suruaikani huomasin loppuneen ja tyytyneeni siihen että maallinen isällistymäin lähti uskossa Jumalaan.

Iloitkaa aina kehotus jäi usejallisesti surullisuusaikanassa pääsemättömyyveksi, mutta Jumala lohjutteli siihen kivullisuuteen osaavasti, kiitos aina Jumalalle kaikesta menneest, nykyisellisist,tulevallisuuksist ikuisist.

Selef Urge

Lue lisää

ole hyvä ja poistu täältä palstalta. mitä oikein teet täällä. ole hyvä äläkä jatkossa kirjoittele tänne ellet halua valtakunnansyyttäjää suuttumaan sinuun. minull on korkeantason yhteyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

ole hyvä ja poistu täältä palstalta. mitä oikein teet täällä. ole hyvä äläkä jatkossa kirjoittele tänne ellet halua valtakunnansyyttäjää suuttumaan sinuun. minull on korkeantason yhteyksiä.

Lue lisää

Minulla on korkeimpaan määräysvallan tasoon Jeesuksessa yhteys.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

ole hyvä ja poistu täältä palstalta. mitä oikein teet täällä. ole hyvä äläkä jatkossa kirjoittele tänne ellet halua valtakunnansyyttäjää suuttumaan sinuun. minull on korkeantason yhteyksiä.

Lue lisää

"Esim. pyyntö saaha Jumalalta eräs asija"

Voisit rukoilla, että Jumala antaisi sinulle oikeinkirjoittamisen lahjan, sillä tuo "kielillä kirjoittelu" on Raamatun ohjeista piittaamatonta paskaa ja lukijoiden ylenkatsomista, kun ei ole tulkkia sitä selittämässä.

Vai eikö Jumalasi ole kykeneväinen siihen?

Noilla teidän opeilla tai harha opeilla ole mitään väliä. Olette kohta kaikki allahin lapsia.

Katolinen kirkko on silti antikristuksen kirkko. Lue raamattua.

Sannan silmät ovat antikristilliset kuten on suunsa hejelmällisetkin kaikkineen puun pököttävine pystyyn henkellisesti syntymätömine eleineen, liikkeineen. Kas, Sannan hejelmät ovat jo nähjylliset, tosin Poika tekee eläväksi minkä puun tahtoo armon ajan jatkuvessa, mutta pahan puun Jeesus oikein tuomitsee kuten on muistelloisimemme Raamatusta mitä hän sille oliivipuulle sanoi kirouksellisuujen sanalliset.

Kuitenkin kysyä käypi: Herra, Sannan uuvestisyntymisen puolesta Sinua lähestylöitten. Se on Jumalan teko että Sannakin uskoisi Hänen, jonka sinä lähetit, joka antaa ikuisen elämän kaikille, kutka taivaasta lähettääsi tahtosi tekijään uskoisivat, Jeesus Elämän Leipä, jota syävällisöi elää ijänkaikkisellisesti .joka Joosefin ja Marian perheeseen syntylöityi.

"Kastelisoi oliivipuutaista sitensä, että multansa kastuloi kunnollisesti."

Sekä

”Kirves on jo pantu puun juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan poikki ja heitetään tuleen.”

Selef Urge

Islamisti syöttää sulle ton raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Islamisti syöttää sulle ton raamatun.

saatanalle kuuluvuus näkyy teoissa, hedelmissä. hedelmistä ei voi erehtyä. jokainen väkivallantekijä, valehtelija, vauvanmurhaaja jne. on saatanan kumartaja. Jumala ei ikinä anna lupaa KENELLEKÄÄN VALEHDELLA KOSKAAN PÄÄSTÄKSEEN TAVOITTEISIIN vaan se lupa tulee saatanalta.

Anonyymi kirjoitti:

Islamisti syöttää sulle ton raamatun.

"Totuus on vain raamatussa."

Tuo on epäraamatullinen harhaopetus.

Miksi Raamattu pitäisi laittaa kunniaan? Koska kirkkoisät niin vaativat vai...?

Emil oli kohtelias. Eu puhunut mitään. Maailmassa on miljoona petrimäistä ainoan oikean totuuden löytänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Emil oli kohtelias. Eu puhunut mitään. Maailmassa on miljoona petrimäistä ainoan oikean totuuden löytänytkään.

Katolinen kirkko on täysin porttokirkko ja eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko on täysin porttokirkko ja eksyttäjä.

Katolinen kirkko on harhaopettaja ihan kuten hinduislamin opettajakin.

Oli ja on vieläkin!

Emil Antonkin moittii Petri Paavolaa, että tämä on itseoppinut. No ei ollut Raamatun apostolitkaan teologisesti koulutettuja, he puhuivat ja toimivat niinkuin Pyhä Henki käski ja Jeesus ja Vanhan testamentin kirjoitukset opetti. Nykyään on tarjolla myös Uusi testamentti, toki apostoleillakin oli jo jossakin vaiheessa myös Paavalin ja muiden kirjoituksia. Poikkeuksena oli Paavali, joka oli ns. sen ajan korkeasti koulutettu fariseus ja maallisestikin hyvin lahjakas, mutta hän piti tätä roskana eli vain haitallisena myöhemmin, koska se perustui valheeseen.

Kirje filippiläisille 3:

3. Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan,
4. vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,
5. joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
6. intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
7. Mutta mikä minulle oli voitto, sen minä olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi.
8. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
9. ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11. jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.

Apostolien teot 22:

"Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä

Anonyymi kirjoitti:

Emil Antonkin moittii Petri Paavolaa, että tämä on itseoppinut. No ei ollut Raamatun apostolitkaan teologisesti koulutettuja, he puhuivat ja toimivat niinkuin Pyhä Henki käski ja Jeesus ja Vanhan testamentin kirjoitukset opetti. Nykyään on tarjolla myös Uusi testamentti, toki apostoleillakin oli jo jossakin vaiheessa myös Paavalin ja muiden kirjoituksia. Poikkeuksena oli Paavali, joka oli ns. sen ajan korkeasti koulutettu fariseus ja maallisestikin hyvin lahjakas, mutta hän piti tätä roskana eli vain haitallisena myöhemmin, koska se perustui valheeseen.

Kirje filippiläisille 3:

3. Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan,
4. vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,
5. joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
6. intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
7. Mutta mikä minulle oli voitto, sen minä olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi.
8. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
9. ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11. jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.

Apostolien teot 22:

"Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä

Lue lisää

Kyllä Paavolassa itseoppinutta ilmenee koska hänellä on painotuksia joita ei esiinny missään liikkeessä tai kristillisessä piireissä. Sen verran olen kenttää oppinut tuntemaan. Toni Torppa on uskollinen Timoteus Petrille ja Toni opettaa samalla tavalla kuin opettajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Paavolassa itseoppinutta ilmenee koska hänellä on painotuksia joita ei esiinny missään liikkeessä tai kristillisessä piireissä. Sen verran olen kenttää oppinut tuntemaan. Toni Torppa on uskollinen Timoteus Petrille ja Toni opettaa samalla tavalla kuin opettajansa.

Lue lisää

Eikös jokainen opi itse.

Aika typerää selitellä etä joku on itseoppinut ja joku toinen ei. Miten kukaan voi olla itseoppimaton jos on jotain oppinut?

Kuitenkin Emilin kasvoilla pysyi ylimielinen ilme aivan syytttä ja haluamatta edes kuulla totuutta ja kommentitkin olivat ylimielisiä joissain kohdin aika selvästi. Emial on aivopesty katolilaisuuden harhaopein ja on keskustelussa selvä loser , rottamaisia (?) piirteitä näkyy suhteessa Raamatun AINOANA KIRJALLISENA Totuutena pitämiseen kun alkoi valheellsieksi tiedetystä katekismuksesta jotain sanomaan IHAN KUIN KATEKISMUS olisi Raamatun KUMOAVA kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin Emilin kasvoilla pysyi ylimielinen ilme aivan syytttä ja haluamatta edes kuulla totuutta ja kommentitkin olivat ylimielisiä joissain kohdin aika selvästi. Emial on aivopesty katolilaisuuden harhaopein ja on keskustelussa selvä loser , rottamaisia (?) piirteitä näkyy suhteessa Raamatun AINOANA KIRJALLISENA Totuutena pitämiseen kun alkoi valheellsieksi tiedetystä katekismuksesta jotain sanomaan IHAN KUIN KATEKISMUS olisi Raamatun KUMOAVA kirja.

Lue lisää

Taas harmitti kun zEmil ei kommentoinut toisen harhaisia omatulkintaisia "opetuksia". Emil oli hiljaa minusta liian kohteliaan a harhoille. En ole kummankaan uskon edustaja. Mutta ihan kiinnostava oli eikä petrikaan alkanut kaivaa toisen silmiä. Petri käyttäytyi kauniisti erääseen toiseen "Raamatunopeen" verraten. Lisää tämmöistä

Anonyymi kirjoitti:

Taas harmitti kun zEmil ei kommentoinut toisen harhaisia omatulkintaisia "opetuksia". Emil oli hiljaa minusta liian kohteliaan a harhoille. En ole kummankaan uskon edustaja. Mutta ihan kiinnostava oli eikä petrikaan alkanut kaivaa toisen silmiä. Petri käyttäytyi kauniisti erääseen toiseen "Raamatunopeen" verraten. Lisää tämmöistä

Lue lisää

Katolisuus on täyttä harhaoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin Emilin kasvoilla pysyi ylimielinen ilme aivan syytttä ja haluamatta edes kuulla totuutta ja kommentitkin olivat ylimielisiä joissain kohdin aika selvästi. Emial on aivopesty katolilaisuuden harhaopein ja on keskustelussa selvä loser , rottamaisia (?) piirteitä näkyy suhteessa Raamatun AINOANA KIRJALLISENA Totuutena pitämiseen kun alkoi valheellsieksi tiedetystä katekismuksesta jotain sanomaan IHAN KUIN KATEKISMUS olisi Raamatun KUMOAVA kirja.

Lue lisää

"Kuitenkin Emilin kasvoilla pysyi ylimielinen ilme aivan syytttä ja haluamatta edes kuulla totuutta... rottamaisia (?) piirteitä näkyy suhteessa Raamatun AINOANA KIRJALLISENA Totuutena pitämiseen kun alkoi valheellsieksi tiedetystä katekismuksesta jotain sanomaan IHAN KUIN KATEKISMUS olisi Raamatun KUMOAVA kirja."

Haluavatko protestantit sitten kuulla totuutta, että heidän uskonsa Sola Scripturaan on EPÄRAAMATULLINEN HARHAOPPI, jonka Luther on keksinyt omasta päästään ja jolle ei löydy katolisten kirkkoisien Pyhän Hengen johdossa kokoamasta Raamatusta mitään tukea?

Haluatko sinä hyljätä tämän epäraamatullisen "yksin Raamattu -periaatteen?

No kukaan ei sitä edes tosiasiassa noudata, vaikka kuvitteleekin niin tekevänsä. Koko kristikunta on läpeensä katolisuuden hapattama, mutta sokeudessaan ei kykene sitä käsittämään.

Koko kristikunta on katolisuuden hapattama ja läpimätä.

Oletko jo lähettänyt tuhat dollaria Ylipapittarellesi?

😊😊😊😊😊

https://baptistnews.com/article/trumps-faith-adviser-selling-seven-easter-blessings-for-1000-gift/

Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?

Sinussa ei taida olla siihen miestä aikä naista.

😊😊😊😊😊😊😊
😂😂😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

PasiToivonen5 kirjoitti:

Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?

Sinussa ei taida olla siihen miestä aikä naista.

😊😊😊😊😊😊😊
😂😂😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Toi pappien pedofiilijuttu on kyllä aika kamala."

Se on vahva todistus katolisen kirkon harhaopista:
1. Tim 4
"Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki. Nämä kieltävät menemästä naimisiin ".

aika päättyy leikkiä kristittyä ja tulee aika kun teeskentelijä ottaa pedonmerkin otsaansa tai oikeaan käteensä kun muuten joutuisi heti kuolemaan ja helvettiin.

"Siellä se on raamatussa!"

Millä sen perustelet?

Et ainakaan Raamatulla.

Entä Luterilainen kirkko?

Sitä ei vielä tiedetä

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei vielä tiedetä

Koska tiedetään?

Anonyymi kirjoitti:

Koska tiedetään?

En tiedä.

Tulee uusi eksyttäjä paavi. Alkaa tapahtumaan.

Ihan pian on kohta odota niin näet.

Meillä katolilaisilla on Ylipappina Antikristus paavi. Ei jatkoon.

😊😊😊😊😊

Kohta on hyvin pian.

Nyt eletään historiallisia hetkiä, voi olla, että nyt on se antikristus nähty, mitä on pari tuhatta vuotta mietitty kuka se voisi olla. Se on ollut jo pitkään selvää, että melkoisella varmuudella kyseessä on Paavi, mutta onko tämä se viimeinen Paavi ennen Jeesuksen paluuta, se väärä profeetta ilmestyskirjassa ja toinen peto millä oli karitsan sarvet mutta puhui kuin lohikäärme. Eli tämä kuvastaa, että kyseessä on kristuksen (Jumalan karitsa) jäljitelmä mutta todellisuudessa paholaisesta (lohikäärme ilmestyskirjassa). Antikristuksen joka tapauksessa suuri massa näkee positiivisena, eihän hän muuten voisi ihmisiä harhauttaa.

Ilm.13
11. Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.

Ensimmäinen peto ilmestyskirjassa on uusi maailmanjärjestys

"Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa"
"sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot."

ilm.13
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
4. Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5. Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt eletään historiallisia hetkiä, voi olla, että nyt on se antikristus nähty, mitä on pari tuhatta vuotta mietitty kuka se voisi olla. Se on ollut jo pitkään selvää, että melkoisella varmuudella kyseessä on Paavi, mutta onko tämä se viimeinen Paavi ennen Jeesuksen paluuta, se väärä profeetta ilmestyskirjassa ja toinen peto millä oli karitsan sarvet mutta puhui kuin lohikäärme. Eli tämä kuvastaa, että kyseessä on kristuksen (Jumalan karitsa) jäljitelmä mutta todellisuudessa paholaisesta (lohikäärme ilmestyskirjassa). Antikristuksen joka tapauksessa suuri massa näkee positiivisena, eihän hän muuten voisi ihmisiä harhauttaa.

Ilm.13
11. Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.

Ensimmäinen peto ilmestyskirjassa on uusi maailmanjärjestys

"Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa"
"sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot."

ilm.13
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
4. Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5. Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.

Lue lisää

Huom. "Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan."

Kannattaa huomata, että uusi maailmanjärjestys eli ensimmäinen peto on paholaisen eli lohikäärmeen hanke, kuten on nähty.

On kuulemma kunnollisempi kuin entinen paavi, ei samanlainen saastasynnin hyväksyjä kuin maailmaa kuolinpäivänään paremmaksi tehnyt entinen paavi.