Porakone kiila

Minä en ainakaan kanna. Mitä kiila tai myötätuuli kaada niin saa olla.

Akku ja kone painaa ja sekä kiilakin jonkun verran. Pakkasella litium akku kyykkää jos kennojen lämpötila laskee riittävän alas, joutuu huolehtimaan että akkuja on ja virtaa. Haittapuolena vasarakoneistolle tulee iskuja muuta käyttöä enemmän.


Olen tehnyt 1996-97 kierre-kiilat jossa toimivaa kierretankoa, laakeri, alumiininen kiila ja jousiteräksiset ohutlevyt, toisessa, kiilana oli muovinen kaato kiila. Sopivan pitkällä räikällä sai hyvin voimaa ja iskuvääntimellä kun tuli. Myyty ajat sitten, pitäisikö tehdä yksi vai hydraulinen.


Kiilat kulkee huomaamattomasti mukana lenkissä, sopiva "vasara" sopivan pitkällä varrella huomiovärillä maalattuna. Sillekin on itsetehty pidike vyölle jos haluaa kantaa ilman kättä vyötäröllä

Taasko tämä sama hölmö on sitä mieltä että kiila ja tunkki ovat jotenkin vaihtoehtoja -kummallekkin on tilanteensa missä käyttää -kiilan kanssa vaan voi käydä väärässä paikkaa tosi huonosti.

Ei kai noita kaatosuuntaajia käytetä kuin hankalien pihapuiden kaadossa? Se parin sentin levitys mitä sillä porakiilalla saa, ei välttämättä riitä vänkyrän pihapuun kaatoon. Miten sillä porakiilalla saa puun pänninkiin jo ennen sahausta? Lisäksi sillä porakoneviritelmällä ei saa mitään hyötyjä verrattuna pariin vyöllä kulkevaan kiilaan ja pieneen kirveeseen tai moskulaan. Tai sitten kaatovänkään.
Porakiilat menee samaan sarjaan kuin porakoneeseen kinnitettävät halkaisuruuvit. Perinteinen mekaaninen tapa olisi nopeampi ja varmempi, mutta kun pitää päästä kikkailemaan ja puuhastelemaan.

Eli kukaan ei oo tuommosta porakone kiilaa käyttänyt, mut haukkua pitää varmuuden vuoksi, kun sen joku sakemanni on värkänny?

Ei Jeesus ratkaisua ole haussa vaan tietoa, että tekeekö sillä mitään? Säästääkö selkää, jos lekominen ja vänkäri jumppa jää vähemmälle. Näillä kilometreillä ei enää urakalla tehdä, vaan mieluummin fiksummin.

Kiiloja on tullu nakuteltua ihan riittävästi.

Hasvempia???
Metsälehti testasi sellaista joskus ja hintaa sillä taisi olla miltei 600 euroa? Uittokalustolla näyttää olevan havempi ja sekin 400e Kyllä siihen hintaa pitää saada laadukas akkukonekkin mukaan?

Mihin niitä suuntaajia ja kiilija tarvitaan. Olen entinen metsuri. Katso puuta ylös niin tietää miten se kaatuu.

Vai ropsista. en ole koskaan tehnyt, vaikka olen ollut savotan kunkku tukin kaadossa pokasahan kanssa ja jäisen tukin kuorinnassa. Silloin harvoin kun apua tarvittiin haettiin metsästä riuku ja väkipuu niillä pärjättiin

Nyt jännittää seurata mitä tahtia seuraavat aktivointikommentit tulevat....

minulla on opetettu majava kaverina.... kaataa puut ja minä vaan karsin...

miksi akkuporakone... dewaltin pieni 18v mutterimylly...puolet keveämpi ja tehokkaampi..

Nyt alkoi jännittämään miten pitkäksi tämä vänkäämisaktivointiketju saadaan tulemaan...

Eli johtopäätös kysymykseen, vain näsäviisaita paikalla ilman kokemusta kyseisestä härvelistä.

Pitänee ostaa taas traktori ja vinssi ilmeisesti, kun uutta tekniikkaa niin vieroksutaan.

Minnesattuu kaatamisesta tuulen mukana ei ollu kyse. Motoilla nykyään jää paljon puita kaatamatta - liian isoja - vaikea paikka, pitää kaataa tiettyyn suuntaan jne. Kesämökin ympäryspuihin ei kalliita porakiiloja tarvita.

eikös tuo auton jousipuristin tyyppinen toimisi myös puun kaadossa...sellaiset kiilamaiset hampaat ,kierretanko . puristimen hampaat lyödään lekalla puun uraan ja sitten pulttikoneella kiristys.?.. 16mm mm kierretangolla saa jo aikamoisen voiman..

Nyt ne voimat alkoivat jännittämään...

Kännissä ollaan kaadettu aina,kerran meni metrin päästä huvilasta,ja porukalla naurettiin kun oli hauskaa,sahuri oli se rohkein kuka oli juonut eniten,ei sillo paljon kaatokoloja tehty🙂

Muistan kun 60 luvulla noita porakiiloja savotoilla käytettiin. Silloin tuntui että akkuporakoneet on paljon varmempia ja riskimpiä kuin nykyiset rihvelit?
Noilla myös halottiin uunihalkoja. Meni oksaiseen rankaleppään kuin voihin.

Näkyvät tekevän myös hydraulista levittävää kiilaa missä on mekaaninen vipu tunkaamiseen. Painavia kantaa.

Kyseinen laite kiinnosti niin kauan kuin kuulin paljonko ne maksaa. 400-600 euroa pelkkä kiila. Metsälehden testissä ei meinannut saada otetta jäisistä puista. Varmaan kiva laite mutta turhan suolainen hinta.

250 hv neliveto turbocase ja 100 metriä teräsvaijeria. Vielä ei ole kaatunut väärään suuntaan mutta monta nurmikkoa on mennyt rullalle.

Ammattilaiset ei noita metallisia porakiiloja käytä sen takia että jos sahan terä siihen osuu niin kiila nopeasti entinen.

Sakemannin pitää siis kehittää porakonekiila jossa vaihdettava nylon kärkipala.

Ei luulis olevan mahdoton tehtävä.

Insinöörit töihin.

Kärkeen voi liimata kaksinkerroin taitetun v-palan ämpärimuovia tms. Kun värillistä purua sylkee ulos niin tietää että terä on lähellä. Mutta vaihtokärki olisi varmasti parempi.

puuhun reikä ja kullin työntää reikään ,sitten pornolehti esille--kyllä nousee

Kommentit ainakin suorastaan kipunoi suihkuna.

Oliko aloituksella jokin mukin pointti kuin palstan aktivointi '??

Norppa rulez

Saavun paikalle ja huomaan heti, että Suomi24-keskustelu kaatokiiloista on taas lähtenyt lapasesta. Ketju aloitettu akkuporakoneella toimivasta kiilasta, mutta joku muisteli heti vuoden -96 kierrekiilakokeiluja. Seuraava kaveri valittaa akun kylmenemisestä, toinen kertoo käyttävänsä opetettua majavaa puunkaatoon. Porukka puhuu jo jousipuristimista, hydraulikiiloista ja väkipyöristä. Osa kiroaa kiilojen hintaa, toiset vannovat 60-luvun akkuporakoneiden nimeen. Yksi metsäveteraani väittää, ettei kiiloja ole koskaan edes tarvittu, toinen kertoo miten on kaadettu puita päissään metrin päästä mökin seinästä. Insinöörejä vaaditaan töihin kehittämään vaihdettava nylon-kärki siltä varalta, että moottorisaha osuu kiilaan. Lopulta ketju degeneroituu ämpärimuovi-vinkkeihin ja härskeihin puunreikäkommentteihin, ja vappumukiakin aktivoidaan. Kaiken kruunaa mystinen ”Norppa 41 is best” -kommentti. Päätän poistua, ennen kuin joku ehdottaa kiilaan asennettavaa 2-tahtista virityssarjaa pyramidiläpillä.

laihialainen kiila on paras...
akka huutaa niin kovaa että puu kaatuu..

ei akkukonekiila korvaa kaatotunkkia joka paikassa, esim. jos laho puu jossa pitopuukin lahon takia heikko niin konekiilalla saat pitopuun poikki ja katastrofi on valmis. Kaatotunkki on siihen hommaan parempi kun voima kauempana saranasta. Talja on vielä parempi siihen.