Vuosina 2026 ja 2027 valtionkirkkoja (no, käytännössä evlut kirkkoa) rahoitetaan 10 000 000 € vähemmän kuin tänä vuonna. Lisäksi aloitetaan selvitys laajemminkin:
https://uskonnonvapaus.fi/2025/kirkkojen-valtionrahoitus.html
Valtionkirkkojen rahoitusta leikataan kymmenen miljoonaa
19
220
Vastaukset
- Anonyymi
Erittäin jees.
- Anonyymi
No kirkko sai viime vuonna ylimääräistä rahaa yli 40 miljoonaa euroa . Arkkipiispa Luoma sanoi kirkon lisäävän diakoniatyön kautta jaettavaa rahaa ja apua kun köyhiä on tullut entistä enemmän !
- Anonyymi
Aloitukseen liittyen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a85a5a1d-e89c-43e4-95e3-45fd9ad34cc6 - Anonyymi
Tuollainen ei tiedä ainakaan hyvää jo muutenkin kamppailevan kirkon ponnistellessa katoavien seurakuntalaisten joukkopaosta kirkoista. Joka vuosi lähtee kösittääkseni yhä enenevässä määrin ihmisiä kirkoista. Onko syynä kenties kirkollisvero? Se ei mielestäni pelkästään järkevästi selitä suuntauksen voimakkuutta vaikka toki voi joidenkin elämässä olla ainakin eräs syy,.
Onko kirkko itse ollut jollain tavoin vaikuttamassa suuntimaan kun väki vähenee ja talous sakkaa? Valitettavasti kirkon maallistukinen ja yhteiskunnan valtavirtauksissa uiminen ovat vaikuttaneet monien ratkaisuun jättää kirkko. Tämän lisäksi seksuaalisiin vähemmistöihin liittyvät avioliittoon vihkimiset, sateenkaarilippujen liehuminen kirkon seinällä, hevi jumalanpalvelukset 🙄, pappien ryvettyminen uskonpuutteesta jihtuen jne ovat varmasti vaikuttaneet ihmisten valintaan erota kirkosta.
Erästäkin pappia, jo eläköitynyttä käsittääkseni hassteteltiin television pääsiäispyhien ohjelmassa ihan hiljan, jossa hän ei usko Jeesuksen ylösnousemukseen tai neitseestä syntymiseen tavalla, millaisen kuvan Raamattu siitä antaa. Itse en ohjelmaa katsonut kokinaan, kun missasin. Mutta nähdäkseni näin hän olisi sanonut. Ohjelma on ilmeisesti jälkikatsottavissa YLE areenassa. Tuntuu jotenkin melko hämmentävältä, että tunnettu pappi ilmaisee rehellisesti ettei usko joihinkin Raamatun ilmoittamiin todellisuuksiin perinteisen näkemyksen mukaan, mutta silti hän pitää saarnoja asiasta johon ei usko palkkapappina eli money talks. En usko että tuollainen lisäisi vai lisääkö sittenkin kenenkään tosi uskovan silmissä uskottavuutta saarnaavan papin teeseihin, jos itse ei usko mitä toisille puhuu. En lainkaan ymmärrä tätä ja siksi hämmennys ja hämmästys valtaa mieleni.
En tiedä mitä kirkko itse asiaan suhtautuu, jos palkkalistoilla oleva ei usko pyhänä pidettyyn kirjaan mutta saarnaa kuitenkin samasta kirjasta. Hmmm...täytyy miettiä tätä erikoista asetelmaa rukouksen hengessä,Auto liikkuu kun polkimista jarru on ylhäällä ja kaasu alhaalla. Kirkosta eroamisessa maallistuminen on jarru ylhäällä, kirkollisvero on kaasu alhaalla.
- Anonyymi
Miksi tämä on tällä palstalla. Kuuluu luterilaisuus palstalle.
Vapaa-ajattelijoiden tavoite on uskontojen etuoikeuksien poistaminen ja maallinen valtio. Aloitukseni kuuluu erittäin vahvasti tälle palstalle.
- Anonyymi
Eikä välttämättä kuulu. Tässähän käsitellään juurikin tulevia isoja rahallisia leikkauksia, jotka iskevät voimalla Luterilaisen kirkon talouteen ja investonteihin. On hyvä ymmärtää, että kirkolla on nyt vaikea kausi, kun porukka vähenee muutenkin tyhjistä kirkoista ja leikkauksia edessä. Syitä on hyvä etsiä jotta voidaan tehdä järkeviä tukevaisuus suunnitelmia, miten voitaisiin kääntää tilanne paremmaksi. Kysysmys on myös uskottavuus ongelmasta johon Luterilainen kirkko on itse syyllinen valinnoillaan. Joten kyllä tässä nyt Luterilaisestakin kirkkoa käsitellään, sillä leikkaukset koskevat sitä vaikka palsta onkin vapaaajattelu. Miksi sitten alussa mainitaan lainkaan Luterilainen kirkko jos rahoitus leikkaukset eivät koske heitä lainkaan. Anteeksi kauheasti jos kirjoitus vahingossa kirjoitettiin väärälle keskustelu palstalle kiireessä ja epähuomiossa.
- Anonyymi
Krematoriot pitäisi saada valtion vastuulle optimaalisesti sijoitettuna huomioiden krematorion kustannukset ja ruumiiden kuljetusmatkat. Turhat vaatimukset tähän liittyen pitäisi poistaa. Krematorion pitäisi hävittää myös tuhkat, jos omaiset eivät niitä halua. Luovutuskulut pitäisi olla todellisten kustannusten mukaan.
Hautausmaille pitäisi säätää maksimi kiinteistövero laskettuna sen mukaan, mikä olisi tontin arvo täyteen rakennettuna. Älytöntä käyttää kallisarvoista maa-aluetta mätänevien ruumiiden säilytykseen. - Anonyymi
Lisäleikkau 10 me 20 me:n päälle nostaa hautausma- ja kappeliamaksuja.
Luvun voi suhteuttaa kuolleiden määrään. Suurusluokkana n. 50 000 suomalaista poistuu joukosta joka vuosi ja 10 000 000 / 50 000 = 200.
Eli jos rahat peritään tasaisesti joka vainajalta, se tekee 200 € kultakin perikunnalta. Useimmille se ei ole kovin paljon.- Anonyymi
Jo 2023 hautaustoimi oli n. 15 miljoonaa euroa alijäämäinen, puhtaasti siksi, etteivät seurakunnat olleet valmiita nostamaan hintojaan tarpeeksi, ehkä peläten seurakuntalaisten 'kostoa'.
Tuo tekee n. 300€/hautaus + Jorin laskelma.
Eri seurakunnissa kustannusrakenne voi tietenkin olla hyvin erilainen.
Seurakuntia voi siis perustellusti syyttää siitä, että ovat omasta tahdostaan subventoineet myös kirkkoon kuulumattomien hautauksia. Anonyymi kirjoitti:
Jo 2023 hautaustoimi oli n. 15 miljoonaa euroa alijäämäinen, puhtaasti siksi, etteivät seurakunnat olleet valmiita nostamaan hintojaan tarpeeksi, ehkä peläten seurakuntalaisten 'kostoa'.
Tuo tekee n. 300€/hautaus Jorin laskelma.
Eri seurakunnissa kustannusrakenne voi tietenkin olla hyvin erilainen.
Seurakuntia voi siis perustellusti syyttää siitä, että ovat omasta tahdostaan subventoineet myös kirkkoon kuulumattomien hautauksia.Toisaalla muuten kysyttiin miksi seurakunnilla ei ole robottileikkureita hautausmaiden nurmikkoa hoitamassa.
On hyvä, jos valtio ei ainakaan mekaanisesti korvaa kaikkea, koska silloin kirkollakin säilyy jonkinlainen intressi tehostaa toimintaa.
- Anonyymi
Maksuja nostetaan.
- Anonyymi
Lisää rahaa kansalta.
- Anonyymi
Ei vaan vähemmän. Kansan rahojahan nuokin kymmenen säästyvää miljoonaa ovat.
- Anonyymi
Korotetut hautausmaksut säästää todella helposti eroamalla kirkosta.
Nyt maksetaan n. 450€/vuosi per maksava jäsen, ja olemalla yhden vuoden maksamatta, saa tuon korotetun maksun kuitattua.
Sen jälkeen kaikki on puhdasta käteen.
Paljonko on pitänyt tienata, jotta tuo yhden vuoden 450€ tulee maksettua?
- Anonyymi
Vasemmistohallitus lahjoitti kirkolle ylimääräistärahaa. nykyhallitus puolestaan leikkaa sitä pois.
Kirkollisveron tuotto kasvoi kaksi kertaa veropohjan muuttuessa ja molemmat ovat "vahinkoja", ts. sivuseurauksia paljon laajemmasta muutoksesta. Ensimmäinen muutos oli edellisen vasemmistohallituksen, toinen nykyisen oikeistohallituksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 853141
- 883003
- 681852
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191792- 271691
- 211681
- 241677
- 481317
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi321316Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91299