Vasemmistolaisessa retoriikassa faktat muutetaan tunteiksi ja niiden sijaan puhutaan mirjamista, jolle tulee paha mieli, mutta onneksi se hoituu aina rahalla.
Jos mirjamin täytyy mennä töihin, se on syyllistävää ja loukkaavaa koska mirjamilla on muuta tekemistä.
Vasemmisto on itse omalle retoriikalleen uskollisena syyllistänyt ja loukannut niitä, joilta raha tulee.
Se on tehty siksi, ettei toisen omaa saa viedä.
Poikkeuksena on tilanne, jossa otetaan oma takaisin. Oppi on suoraan Göbbelsin pelikirjasta. Tässä tapauksessa vain ahkeria ihmisiä demonisoidaan ja uskotellaan, että he ovat varastaneet köyhien rahat tai ainakin tehneet jotain väärää rikastuessaan.
Syylistämällä ja loukkaamalla vasemmisto perustelee sen, miksi toisen omaa voi haluta ilman, että se on ahneutta. Se on vasemmiston retoriikassa oikeudenmukaisuutta. Eikö olekin hassua.
Maksajia ei voi loukata ja syylistää loputtomasti
27
220
Vastaukset
- Anonyymi
Jos vasemmisto myöntäisi, että muukin kuin pieni palkka on ansaittu, sen pitäisi tuntea myötätuntoa ja kunnioitusta maksajia kohtaan. Siinä menee vallankumous.
Omituisesti vasemmito haluaa pienet palkat isommiksi ja rahat tasan. Jos niin tapahtuisi, niin tulisiko riistetystä riistäjä?
On huvittavaa ajatella, kuinka vasemmisto pyrkii kasvattamaan riistäjien ja sortajien määrää. - Anonyymi
Ja keille ne rahat jaettiin kiireellä ja avokäsin , ei tavan ihmiselle , ketkä saivat pitää firmansa joita rahoitettiin etteivät kaatuisi , tosin taisi mennä monella rahat taskuun ja firma nurin , eipä ole paljon tutkimustuloksia , olisiko takaisinmaksun aika ollut eikä yhä vain etujen haalinta aikana kun leipäjonot ja asunnottomuus kasvaa .
- Anonyymi
Mitä tahansa tukia on jaettu, niin mikään niistä ei ole köyhiltä pois.
En ymmärrä, miksi köyhät eivät sallisi kenellekään muulle mitään hyvää kuin vain itselleen. Kukaan ei saa saada mitään ilman, että köyhä vetää välistä.
Köyhyys on todellakin aivoja nakertava loinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tahansa tukia on jaettu, niin mikään niistä ei ole köyhiltä pois.
En ymmärrä, miksi köyhät eivät sallisi kenellekään muulle mitään hyvää kuin vain itselleen. Kukaan ei saa saada mitään ilman, että köyhä vetää välistä.
Köyhyys on todellakin aivoja nakertava loinen.Vaurastuminen vaatii sosiaalista käytöstä.
Se vaikuttaa varmasti työllistymiseen ja palkkaan. Jos aina on valittamassa siitä, että joku saa vaikka uuden työtuolin ja mitään ei voi tehdä ilman, että antaa valittajalle prosentit, niin eihän sellaista kukaan pitkää katsele.
Varmasti monella on paitsi jäämisen tunne, se johtuu omasta kodista. Kaikki ei kuitenkaan sano ihan kaikkea ääneen.
Rikkaat ovat yhteiskunnan tukipilareita. Ne tekevät töitä, käyvät armeijan, maksavat suurimman osan veroista, ostavat palveluita ja parantavat kaikkien mahdollisuuksia osallistua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaurastuminen vaatii sosiaalista käytöstä.
Se vaikuttaa varmasti työllistymiseen ja palkkaan. Jos aina on valittamassa siitä, että joku saa vaikka uuden työtuolin ja mitään ei voi tehdä ilman, että antaa valittajalle prosentit, niin eihän sellaista kukaan pitkää katsele.
Varmasti monella on paitsi jäämisen tunne, se johtuu omasta kodista. Kaikki ei kuitenkaan sano ihan kaikkea ääneen.
Rikkaat ovat yhteiskunnan tukipilareita. Ne tekevät töitä, käyvät armeijan, maksavat suurimman osan veroista, ostavat palveluita ja parantavat kaikkien mahdollisuuksia osallistua.Vain köyhiä riistämällä rikastuu!
- Anonyymi
Isänmaan köyhdyttäminen siirtämällä pääomia voittojen muodossa ulkomaille on petos omaa maata kohtaan, mitä nykyhallitus on aikeissa tehdä yhteisöveron alennuksella. Isänmaattomilla rikkailla eli B. Wahlroosin kaltaisilla ei ole mitään hyvää suomalaisille kuten ei ollut Iivana Julmallakaan, joka viikinkidynastian viimeisenä vahvana hallitsijana Venäjällä lähetti Solovetskin luostarista tappajat Oulujärven ympäristöön 1500-luvulla.
- Anonyymi
Tuo on aika sairasta.
Nallen rahat ovat Nallen rahoja. Niistä on verot maksettu Suomeen moninkertaisesti ja verojen jälkeen ne saa vaikka polttaa kokossa eikä kenelläkään ole siihen mitään valittamista.
Sinulla ei ole mitään osuutta niiden rahojen syntyyn eikä mitään oikeutta niiden hallintaan. - Anonyymi
Millä logiikalla sinä katsot puhuvasi isänmaan edustajana?
Mikä on sinun osuutesi isänmaan hyvinvoinnin lisääjänä?
Jokaisen työikäisen pitäisi elättää itsensä lisäksi 1,5 muuta ihmistä. teetkö sen?
Se, että muuttaa täydellisen hyvää ruokaa paskaksi ei anna oikeutta muiden arvosteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aika sairasta.
Nallen rahat ovat Nallen rahoja. Niistä on verot maksettu Suomeen moninkertaisesti ja verojen jälkeen ne saa vaikka polttaa kokossa eikä kenelläkään ole siihen mitään valittamista.
Sinulla ei ole mitään osuutta niiden rahojen syntyyn eikä mitään oikeutta niiden hallintaan.Suomen valtiolla on oikeus säädellä sitä taloudellista toimintaa, jota tässä maassa harjoitetaan. Amerikka ensin on myös Trumpin hallinnon linja. Suomessa tarvitaan enemmän oman maan parasta ajavaa talouspolitiikkaa. Ihmiset, joiden sydämessä on päällimmäisenä ajallisen katoavan mammona kerääminen itselle, ovat vailla Jumalan lahjoittamia kestäviä asioita, joita ei koi syö eikä ruosye raiskaa. Nämä asiat päällimmäisenä ovat parempi lähtökohta, jotta ei joudu Paholaisen surmattavaksi. Paholainen on valehtelija alusta asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtiolla on oikeus säädellä sitä taloudellista toimintaa, jota tässä maassa harjoitetaan. Amerikka ensin on myös Trumpin hallinnon linja. Suomessa tarvitaan enemmän oman maan parasta ajavaa talouspolitiikkaa. Ihmiset, joiden sydämessä on päällimmäisenä ajallisen katoavan mammona kerääminen itselle, ovat vailla Jumalan lahjoittamia kestäviä asioita, joita ei koi syö eikä ruosye raiskaa. Nämä asiat päällimmäisenä ovat parempi lähtökohta, jotta ei joudu Paholaisen surmattavaksi. Paholainen on valehtelija alusta asti.
Ihmisillä on oikeus uskoa paholaiseen ja oikeus kerätä mammonaa.
Kumpikaan ei ole kiellettyä.
Se, että joku on rikas, ei tarkoita, että hän keräisi mammonaa. Osaavat ja ahkerat saavat rahaa eikä paholaiseen uskovatkaan ole koskaan rahasta kieltäytyneet.
Paholaiseen uskovat vain haluavat itselleen rahaa eivätkä soisi samaa muille. Se ei vaikuta pelkästään paholaiseen uskomiselta vaan itse paholaiselta. Kateellisia pikkudemoneita... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on oikeus uskoa paholaiseen ja oikeus kerätä mammonaa.
Kumpikaan ei ole kiellettyä.
Se, että joku on rikas, ei tarkoita, että hän keräisi mammonaa. Osaavat ja ahkerat saavat rahaa eikä paholaiseen uskovatkaan ole koskaan rahasta kieltäytyneet.
Paholaiseen uskovat vain haluavat itselleen rahaa eivätkä soisi samaa muille. Se ei vaikuta pelkästään paholaiseen uskomiselta vaan itse paholaiselta. Kateellisia pikkudemoneita...Ahneus on epäjumalanpalvelusta. Tämä löytyy kirjoitetusta Jumalan sanasta. Epäjumalanpalveluksen vuoksi Israelin pohjoisvaltio joutui Assyrian tuhoanaksi 700-luvulla eKr. Juudea säilyi vielä silloin, vaikka se oli Assyrian ympäröimä. Myös Ruotsi oli vahva, kun luterilainen tunnustus oli hyväksytty tultaessa 1600-luvulle. Nyt Ruotsi on surmansyöksyssä hallitsemattoman huumeongelman ja siihen liittyvän nuorison rappeutumisen vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneus on epäjumalanpalvelusta. Tämä löytyy kirjoitetusta Jumalan sanasta. Epäjumalanpalveluksen vuoksi Israelin pohjoisvaltio joutui Assyrian tuhoanaksi 700-luvulla eKr. Juudea säilyi vielä silloin, vaikka se oli Assyrian ympäröimä. Myös Ruotsi oli vahva, kun luterilainen tunnustus oli hyväksytty tultaessa 1600-luvulle. Nyt Ruotsi on surmansyöksyssä hallitsemattoman huumeongelman ja siihen liittyvän nuorison rappeutumisen vuoksi.
Aivan, mutta ei rikkaat ole ahneita. Rikkaille rahalla on paljon vähemmän merkitystä kuin muille.
Ahne on se, joka on kateellinen toiselle rahasta tai muusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta ei rikkaat ole ahneita. Rikkaille rahalla on paljon vähemmän merkitystä kuin muille.
Ahne on se, joka on kateellinen toiselle rahasta tai muusta.Ahne on sellainen, jolla Jumalan sijasta on ajallinen katoava sydämessä hallitsevana. Epäuskoisilla on aina jokin muu kuin Jumala ja Jumalan lapseksi pääseminen elämässä tärkeämpää.
- Anonyymi
Persupellet on syyllisiä!
- Anonyymi
Varallisus usein perittyä!
- Anonyymi
Varallisuus on vielä useammin ansaiitua
- Anonyymi
Hienoa, että ihmiset saavat vihdoin valita itse, mihin rahansa käyttävät. Joillekin kuntosalin jäsenyys on tärkeämpi kuin ammattiliiton ja toiset ostavat mieluummin hyvät kengät kuin polkupyörän.
- Anonyymi
Mutta perussuomalaisissa uskotaan puoluejohtoa joka lupaa vaikka kuun taivaalta, ja syö lupauksensa saman tien kun pääsevät hillotolpan äärelle.
- Anonyymi
Kerro lisää siitä kuusta.
- Anonyymi
Kyseessä on vanha ongelma: kuuluuko palkka sille, joka tekee työn, vai sille, joka haluaa sen ihan muuten vaan.
- Anonyymi
Palkka kuten koko ihmisen elämä on lahjaa Jumalalta. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Vaikka palkkaa maksetaan yleensä ansion mukaan, mutta jo terveys on lahjaa Jumalalta, jotta voi tehdä työtä. Kun työnkin ymmärtää lahjana Jumalalta, niin sillä on Jumalan siunaus, jota ilman mikään ei menesty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkka kuten koko ihmisen elämä on lahjaa Jumalalta. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Vaikka palkkaa maksetaan yleensä ansion mukaan, mutta jo terveys on lahjaa Jumalalta, jotta voi tehdä työtä. Kun työnkin ymmärtää lahjana Jumalalta, niin sillä on Jumalan siunaus, jota ilman mikään ei menesty.
Miltä niistä Jumalista?
Sillä jumalalla on kieroutunut käsitys lahjoista.
Kohta sä väität, että jumala teki meistä tällaisia vain kiusatakseen meitä - ja kutsuu sitä lahjaksi. Jos joku on jumala, niin kai siltä voi edes sitä vaatia, ettei syytä meitä siitä, jos emme täytä odotuksia.
Jumala vois ihan hyvin korjata virheesä eikä aina syyttää pienempiään omista teoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä niistä Jumalista?
Sillä jumalalla on kieroutunut käsitys lahjoista.
Kohta sä väität, että jumala teki meistä tällaisia vain kiusatakseen meitä - ja kutsuu sitä lahjaksi. Jos joku on jumala, niin kai siltä voi edes sitä vaatia, ettei syytä meitä siitä, jos emme täytä odotuksia.
Jumala vois ihan hyvin korjata virheesä eikä aina syyttää pienempiään omista teoistaan.Jumalan armo Kristuksessa on ainoa, mihin turvaten langennut ihminen voi kelvata Jumalan edessä. Ihminen ei voi syyttää Jumalaa yhtään mistään. Langennut ihminen karkotettiin paratiisista, jotta hän ei pääse syömään elämän puusta ja eläisi ikuisesti. Langennut ihminen ei voinut korjata tätä. Tarvittiin Jumalan lupaama ja valitsema Karitsa, Jumalan Poika, sovittajaksi. Jumalan Poika on Jumala ja Ihminen, jotta hän saattoi voittaa Paholaisen juonet Jumalana ja sovittaa ihmisten synnit ihmisenä. Hänen sovitustyönsä ja ylösnousemuksena kautta meille on avattu tie elämänpuulle ja me voimme sillä tavalla elää Jumalan luona taivaassa ikuisesti.
- Anonyymi
Kokoomus ja Purra syyllistynyt ryöstöön! Vienyt elinmahdollisuudet köyhemmiltä!
- Anonyymi
Kuka on ryöstetty?
Paljonko vietiin?
Onko kuittia tai selvitystä siitä, mistä omaisuus on peräisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on ryöstetty?
Paljonko vietiin?
Onko kuittia tai selvitystä siitä, mistä omaisuus on peräisin?Jos kyse on jonkun toisen palkasta, joka on viety vasten tahtoa, olet voinut syylistyä rahanpesuun.
- Anonyymi
Peter Pan -sukupolvi ei ole kasvanut henkisesti aikuiseksi.
Se on vain vaihtanut isän ja äidin valtioon. Siinä, missä isä ja äiti rahoittivat harrastukset ja ostivat lelut, nykyään vaaditaan samaa valtiolta.
Valtio, mä haluun uuden pyörän, kun Maijallakin on ja kaikilla mun kavereilla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857415- 965364
- 2534524
- 444455
- 623227
- 482646
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222328Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘282291- 482240
- 412164