Jeesus ei opettanut joogaa eikä ollut Intiassa

1. Me emme ole ystäviäsi.


2. Emme koskaan lue kristityn kirjoittamaa tekstiä, vain ensimmäisen muutaman sanan jälkeen - jos huomaamme, että se on kristityn kirjoittama viesti, emme koskaan jatka sen lukemista emmekä avaa heidän antamia linkkejä.


3. Tiedämme kaiken kristinuskosta ja raamatusta - emme koskaan palaa taaksepäin kristinuskoon - emme koskaan enää.


4. Päätöksemme on lopullinen ja tietoisesti tehty.


5. Tiedämme myös kaiken "pelastuksesta" ja "ikuisesta helvetistä".


6. Meitä on turha käännyttää "oikeaan uskoon", emme koskaan, koskaan palaa enää takaisin siihen.

"Jooga ei koskaan puhdista petollista sydäntäsi."

Hyvin sanottu! Siunausta kaikille.

Ei Jeesusta tarvitse etsiä,,, koska hän on sisäisesti sinussa.

Ihminen ei ole automaattisesti Jumalan lapsi.

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman TULLA Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä" Joh. 1:12

Kukaan ei siis ole Jumalan lapsi ennen kuin on ottanut vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole automaattisesti Jumalan lapsi.

"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman TULLA Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä" Joh. 1:12

Kukaan ei siis ole Jumalan lapsi ennen kuin on ottanut vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajaksi.

Lue lisää

Emme koskaan lue kristityn kirjoittamaa tekstiä, vain ensimmäisen muutaman sanan jälkeen - jos huomaamme, että se on kristityn kirjoittama viesti, emme koskaan jatka sen lukemista emmekä avaa heidän antamia linkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme koskaan lue kristityn kirjoittamaa tekstiä, vain ensimmäisen muutaman sanan jälkeen - jos huomaamme, että se on kristityn kirjoittama viesti, emme koskaan jatka sen lukemista emmekä avaa heidän antamia linkkejä.

Lue lisää

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://auromere.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/04/christianity-mudra-5.jpg?w=640

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjkZoC-z8ihDxWfh_otjNtun6UQ7r2_uL0K1HtzIrgz6Ji4DkKsktI4ruud7nxfymnfZAhdtlOtjQ1TcjsmmyCcMKO-nkvaNSBijFrw7saP_oCmzSESQx107zWXiO04rgpvXP0DBb10P-p/s1600/Christianity+Mudra+2.jpg

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://auromere.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/04/christianity-mudra-5.jpg?w=640

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjkZoC-z8ihDxWfh_otjNtun6UQ7r2_uL0K1HtzIrgz6Ji4DkKsktI4ruud7nxfymnfZAhdtlOtjQ1TcjsmmyCcMKO-nkvaNSBijFrw7saP_oCmzSESQx107zWXiO04rgpvXP0DBb10P-p/s1600/Christianity Mudra 2.jpg

Lue lisää

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ7KvTyCywX5MNefoV4FcTLBb0cKOfDcQx41CoZG4NoSM7K_aooZKlzgoHyKAlr86_yd-mowCT2w8yvaH6oAR6v3Y99eoAfVoh8g7vbJlLnq2BpjL7he3-j6SCH_GRGuF1kA5-1KzT-eom/s1600/Christianity+Mudra+1.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1GAtrotq-FQmnTG_SenKySsX6lhHz4kV7qowekZhJO2HuW6mTd7Z4_xZnZqJ_uQF_p2Y&usqp=CAU

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ7KvTyCywX5MNefoV4FcTLBb0cKOfDcQx41CoZG4NoSM7K_aooZKlzgoHyKAlr86_yd-mowCT2w8yvaH6oAR6v3Y99eoAfVoh8g7vbJlLnq2BpjL7he3-j6SCH_GRGuF1kA5-1KzT-eom/s1600/Christianity Mudra 1.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1GAtrotq-FQmnTG_SenKySsX6lhHz4kV7qowekZhJO2HuW6mTd7Z4_xZnZqJ_uQF_p2Y&usqp=CAU

Lue lisää

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu4D5iEnKL0BYOgNkrCSnhLJ8coMOPbXOj5xvmUZI8myb2wa6oFzlEJPzgXMD8dzZu5mmlnYju8okx42THqtuZ1_9dQpi4W0X3spZ6DWeWQMd7TF6lQMZbbJpX-ieY70zlduMp_WyoASUS/s1600/Christianity+Mudra+6.jpg

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu4D5iEnKL0BYOgNkrCSnhLJ8coMOPbXOj5xvmUZI8myb2wa6oFzlEJPzgXMD8dzZu5mmlnYju8okx42THqtuZ1_9dQpi4W0X3spZ6DWeWQMd7TF6lQMZbbJpX-ieY70zlduMp_WyoASUS/s1600/Christianity Mudra 6.jpg

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus


https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus


https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus


https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus


https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa

https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)


https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa

https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)


https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

Lue lisää

Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.

Lue lisää

Jeesus Kashmirissa
Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 ilmestyneessä Kašmirin historiankirjassa Tariqh-e-Kashmir, jonka on kirjoittanut sulttaani Zainul Aabidinin aikana elänyt historioitsija Mullah Nadiri. Historioitsija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda eli Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
"Nämä pylväät pystytti Bhishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf, 54-vuotias, lausui ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta."
Gopadattan, jatkaa mullah Nadiri, valtakaudella Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Arvioiden mukaan Jeesus tuli Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eli siellä 80-vuotiaaksi. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kashmirissa
Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 ilmestyneessä Kašmirin historiankirjassa Tariqh-e-Kashmir, jonka on kirjoittanut sulttaani Zainul Aabidinin aikana elänyt historioitsija Mullah Nadiri. Historioitsija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda eli Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
"Nämä pylväät pystytti Bhishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf, 54-vuotias, lausui ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta."
Gopadattan, jatkaa mullah Nadiri, valtakaudella Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Arvioiden mukaan Jeesus tuli Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eli siellä 80-vuotiaaksi. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:

Lue lisää

He sanoivat (kerskaillen): "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään." He sanoivat: "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tehtiin niin, että se näytti heistä siltä, ja ne, jotka sen ymmärsivät, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arvauksia, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.
Tutkijat väittävät, että toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä vaan nousi ylös ja asettui rauhallisille rinteille, joita viileät purot kastelevat.
Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei tullut Intiaan vain oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa sanotaan, vaan kun hän palasi itseensä, Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä, vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän kuoli monien vuosien jälkeen ja haudattiin Srinagariin.

Anonyymi kirjoitti:

He sanoivat (kerskaillen): "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään." He sanoivat: "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tehtiin niin, että se näytti heistä siltä, ja ne, jotka sen ymmärsivät, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arvauksia, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.
Tutkijat väittävät, että toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä vaan nousi ylös ja asettui rauhallisille rinteille, joita viileät purot kastelevat.
Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei tullut Intiaan vain oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa sanotaan, vaan kun hän palasi itseensä, Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä, vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän kuoli monien vuosien jälkeen ja haudattiin Srinagariin.

Lue lisää

1887 Himalajalta Himiksen tiibetiläisbuddhalaisesta luostarista vanhan tekstin nimeltä Pyhän Issan elämä. Luostari on Ladakhissa Intian puolella rajaa.

NOTOVITSH julkaisi tekstin vuonna 1890 New Yorkissa kirjana. Tekstissä kerrotaan Jeesuksen ”kadotetuista vuosista” ikävuosien 13 ja 29 väliltä, joista Raamattu vaikenee. Tekstin mukaan Jeesus oli Intiassa opiskelemassa hindulaisia ja buddhalaisia pyhiä tekstejä.

– Tämä on jo sinänsä iso asia, Kassila korostaa.

Kassila kysyy, ovatko Nikean ja Konstantinopolin kirkolliskokoukset poistaneet nämä nuoruusvuodet Jeesuksen elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

1887 Himalajalta Himiksen tiibetiläisbuddhalaisesta luostarista vanhan tekstin nimeltä Pyhän Issan elämä. Luostari on Ladakhissa Intian puolella rajaa.

NOTOVITSH julkaisi tekstin vuonna 1890 New Yorkissa kirjana. Tekstissä kerrotaan Jeesuksen ”kadotetuista vuosista” ikävuosien 13 ja 29 väliltä, joista Raamattu vaikenee. Tekstin mukaan Jeesus oli Intiassa opiskelemassa hindulaisia ja buddhalaisia pyhiä tekstejä.

– Tämä on jo sinänsä iso asia, Kassila korostaa.

Kassila kysyy, ovatko Nikean ja Konstantinopolin kirkolliskokoukset poistaneet nämä nuoruusvuodet Jeesuksen elämästä.

Lue lisää

– Ehkä ei haluttu ihmisten tietävän Jeesuksen käyneen Intiassa opiskelemassa vanhoja viisaustraditioita.

– Tämä on yksi asia. Toinen on juutalaisten niin sanottu Essealaisten vanhimman kirje, joka löytyi 1800-luvun lopulla Egyptin Aleksandriassa sijainneen temppelin rauniosta. Se on tarkka silminnäkijäkuvaus ristiinnaulitsemisesta.

KIRJEEN mukaan Jeesus ei kuollut ristille, vaan oli tajuttomana 30 tuntia. Essealaiset olivat lääkintätaidon tuntijoita ja lääkäri Nikodeemuksen johdolla he virvoittivat Jeesuksen voiteillaan. Kun roomalainen sotilas työnsi keihään Jeesuksen kylkeen, haavasta pulpunnut veri oli vahvistanut Jeesuksen olleen elossa, sillä verenkierto toimi yhä.

Lähde: Iltasanomat, Jeesuksen kohtalo: Toipui vammoista ja kuoli 80-vuotiaana Intiassa

Anonyymi kirjoitti:

– Ehkä ei haluttu ihmisten tietävän Jeesuksen käyneen Intiassa opiskelemassa vanhoja viisaustraditioita.

– Tämä on yksi asia. Toinen on juutalaisten niin sanottu Essealaisten vanhimman kirje, joka löytyi 1800-luvun lopulla Egyptin Aleksandriassa sijainneen temppelin rauniosta. Se on tarkka silminnäkijäkuvaus ristiinnaulitsemisesta.

KIRJEEN mukaan Jeesus ei kuollut ristille, vaan oli tajuttomana 30 tuntia. Essealaiset olivat lääkintätaidon tuntijoita ja lääkäri Nikodeemuksen johdolla he virvoittivat Jeesuksen voiteillaan. Kun roomalainen sotilas työnsi keihään Jeesuksen kylkeen, haavasta pulpunnut veri oli vahvistanut Jeesuksen olleen elossa, sillä verenkierto toimi yhä.

Lähde: Iltasanomat, Jeesuksen kohtalo: Toipui vammoista ja kuoli 80-vuotiaana Intiassa

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16897956/nasaretin-miehen-salaisuus

<<Kristittyjen ajatukset vaeltavat säännöllisesti muinaisen Juudean pääkaupungissa Jerusalemissa. Siellä Jeesus ristiinnaulittiin, kuoli ja nousi kuolleista.

Tosin kaikki eivät usko.

Taavi Kassila uskoo Jeesuksen toipuneen vammoistaan ja matkustaneen Pohjois-Intiaan, joka oli hänelle entuudestaan tuttua seutua.

– Siellä hän kuoli 80-vuotiaana, Kassila sanoo.

– Venäläinen historioitsija Nikolai Notovitsh löysi vuonna 1887 Himalajalta Himiksen tiibetiläisbuddhalaisesta luostarista vanhan tekstin nimeltä Pyhän Issan elämä. Luostari on Ladakhissa Intian puolella rajaa.

NOTOVITSH julkaisi tekstin vuonna 1890 New Yorkissa kirjana. Tekstissä kerrotaan Jeesuksen ”kadotetuista vuosista” ikävuosien 13 ja 29 väliltä, joista Raamattu vaikenee. Tekstin mukaan Jeesus oli Intiassa opiskelemassa hindulaisia ja buddhalaisia pyhiä tekstejä.

– Tämä on jo sinänsä iso asia, Kassila korostaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16897956/nasaretin-miehen-salaisuus

<<Kristittyjen ajatukset vaeltavat säännöllisesti muinaisen Juudean pääkaupungissa Jerusalemissa. Siellä Jeesus ristiinnaulittiin, kuoli ja nousi kuolleista.

Tosin kaikki eivät usko.

Taavi Kassila uskoo Jeesuksen toipuneen vammoistaan ja matkustaneen Pohjois-Intiaan, joka oli hänelle entuudestaan tuttua seutua.

– Siellä hän kuoli 80-vuotiaana, Kassila sanoo.

– Venäläinen historioitsija Nikolai Notovitsh löysi vuonna 1887 Himalajalta Himiksen tiibetiläisbuddhalaisesta luostarista vanhan tekstin nimeltä Pyhän Issan elämä. Luostari on Ladakhissa Intian puolella rajaa.

NOTOVITSH julkaisi tekstin vuonna 1890 New Yorkissa kirjana. Tekstissä kerrotaan Jeesuksen ”kadotetuista vuosista” ikävuosien 13 ja 29 väliltä, joista Raamattu vaikenee. Tekstin mukaan Jeesus oli Intiassa opiskelemassa hindulaisia ja buddhalaisia pyhiä tekstejä.

– Tämä on jo sinänsä iso asia, Kassila korostaa.

Lue lisää

Jeesus oppii idän viisailta:

Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oppii idän viisailta:

Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.

Lue lisää

Jeesus oppii idän viisailta:

Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi - kävely vetten päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oppii idän viisailta:

Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi - kävely vetten päällä.

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

Lue lisää

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16897956/nasaretin-miehen-salaisuus
Kassila kysyy, ovatko Nikean ja Konstantinopolin kirkolliskokoukset poistaneet nämä nuoruusvuodet Jeesuksen elämästä.

Naurettava ajatus on raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava ajatus on raamattu.

Tutkijat julkaisivat niin pöyristyttävän tietokirjan, että se poltettiin jo takassa
Tietokirja jumalakäsityksen muutoksista ei ole miellyttänyt kaikkia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat julkaisivat niin pöyristyttävän tietokirjan, että se poltettiin jo takassa
Tietokirja jumalakäsityksen muutoksista ei ole miellyttänyt kaikkia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Lue lisää

Kirjassamme kuvataan sitä, miten harhaoppisina pidettyjä kirjoja poltettiin 1500-luvulla. On tavallaan vähän ironista, että tämä kirja, jossa me tämän kerroimme, myös poltettiin, teologian tohtori Mäkipelto sanoo Iltalehdelle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Anonyymi kirjoitti:

Kirjassamme kuvataan sitä, miten harhaoppisina pidettyjä kirjoja poltettiin 1500-luvulla. On tavallaan vähän ironista, että tämä kirja, jossa me tämän kerroimme, myös poltettiin, teologian tohtori Mäkipelto sanoo Iltalehdelle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Lue lisää

Mäkipelto arvelee, että moni kritiikki on henkilöitynyt häneen, koska hän on tuonut jo pidemmän aikaa keskusteluun kriittisiä näkökulmia kristinuskosta.

– Moni tietää myös sen, että olen itse nuorempana ollut konservatiivinen kristitty ja jättänyt sen taakseni.

– On tullut esimerkiksi sellaista viestiä, että tässä ei ole kyse tieteestä ollenkaan, että tämä on vain Villen katkeroitunutta puhetta, vaikka kyse on oikeasti ihan vertaisarvioidusta, kunnollisesta kansainvälisestä tieteestä, mitä popularisoimme.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelto arvelee, että moni kritiikki on henkilöitynyt häneen, koska hän on tuonut jo pidemmän aikaa keskusteluun kriittisiä näkökulmia kristinuskosta.

– Moni tietää myös sen, että olen itse nuorempana ollut konservatiivinen kristitty ja jättänyt sen taakseni.

– On tullut esimerkiksi sellaista viestiä, että tässä ei ole kyse tieteestä ollenkaan, että tämä on vain Villen katkeroitunutta puhetta, vaikka kyse on oikeasti ihan vertaisarvioidusta, kunnollisesta kansainvälisestä tieteestä, mitä popularisoimme.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Lue lisää

– Ehkä juuri se, että käsittelemme aihetta, joka on kuitenkin ihmisille pyhä ja tärkeä, mutta me tuomme tähän historiantutkimuksen kriittisen näkökulman. Moni varmasti kokee sen jollain tasolla haastavana.

– Tutkijoina kuitenkin tarkastelemme Raamattua muinaisena antiikin tekstinä muiden joukossa, eli ihan samoilla pelisäännöillä ja samoilla metodeilla perkaamme näitä tekstejä kuin mitä tahansa tekstiä, kuten muinaisen Lähi-idän tekstilähteitä.

Tämä saattaa Mäkipellon mukaan häiritä niitä, joille Raamattu on nimenomaan pyhä kirja, jota ei voi laittaa samalle viivalle muiden teosten kanssa.

– Esimerkiksi Raamatun kohdalla on se haaste, että sen tekstit ovat syntyneet paljon kuvaamiensa tapahtumien jälkeen. Ne ovat syntyneet tietynlaisesta perspektiivistä, tällaisesta uskonnollisesta agendasta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Anonyymi kirjoitti:

– Ehkä juuri se, että käsittelemme aihetta, joka on kuitenkin ihmisille pyhä ja tärkeä, mutta me tuomme tähän historiantutkimuksen kriittisen näkökulman. Moni varmasti kokee sen jollain tasolla haastavana.

– Tutkijoina kuitenkin tarkastelemme Raamattua muinaisena antiikin tekstinä muiden joukossa, eli ihan samoilla pelisäännöillä ja samoilla metodeilla perkaamme näitä tekstejä kuin mitä tahansa tekstiä, kuten muinaisen Lähi-idän tekstilähteitä.

Tämä saattaa Mäkipellon mukaan häiritä niitä, joille Raamattu on nimenomaan pyhä kirja, jota ei voi laittaa samalle viivalle muiden teosten kanssa.

– Esimerkiksi Raamatun kohdalla on se haaste, että sen tekstit ovat syntyneet paljon kuvaamiensa tapahtumien jälkeen. Ne ovat syntyneet tietynlaisesta perspektiivistä, tällaisesta uskonnollisesta agendasta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Lue lisää

Unohdettuja jumalakäsityksiä

Kirjassa nostetaan esille kiinnostavia jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia, jotka on historian saatossa unohdettu, myös tietoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdettuja jumalakäsityksiä

Kirjassa nostetaan esille kiinnostavia jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia, jotka on historian saatossa unohdettu, myös tietoisesti.

Lue lisää

Kristinuskossa on kyse massojen manipuloinnista ja kontrolloinnista, ei muusta, ainoastaan politiikasta, siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on kyse massojen manipuloinnista ja kontrolloinnista, ei muusta, ainoastaan politiikasta, siinä kaikki.

Raamatun kertomukset eivät eroa muiden uskontojen myyteistä ja taruista
Anonyymi-ap
2025-04-24 19:51:17

Raamatun kertomukset eivät ole historiallisesti tosia. Sen on tiede todistanut. Ne eivät poikkea muiden uskontojen myyteistä ja lasten saduista. Samanlaista fiktiota.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18919523/raamatun-kertomukset-eivat-eroa-muiden-uskontojen-myyteista-ja-taruista

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kertomukset eivät eroa muiden uskontojen myyteistä ja taruista
Anonyymi-ap
2025-04-24 19:51:17

Raamatun kertomukset eivät ole historiallisesti tosia. Sen on tiede todistanut. Ne eivät poikkea muiden uskontojen myyteistä ja lasten saduista. Samanlaista fiktiota.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18919523/raamatun-kertomukset-eivat-eroa-muiden-uskontojen-myyteista-ja-taruista

Lue lisää

Anonyymi
2025-04-24 20:33:17

Aloittaja on melkein oikeassa. Itse asiassa Raamatun tarut ovat monilta osin varsin kehnompia ja vähemmän alkuperäisiä kuin monet muut myytit. Hyvin monet Raamatun kertomukset näyttävät olevan lainauksia ja muunnelmia aiemmista kulttuureista ja tarinoista. Aivan kuten Homeroksen Iliad ja Odysseia ovat täynnä jumalia ja sankareita, jotka tulevat ja menevät kuin villin lännen cowboyt, Raamatun kertomukset, kuten vedenpaisumus ja luomiskertomus, muistuttavat erinomaisesti muinaisten kulttuurien taruja, kuten sumerilaisia ja babylonialaisia myyttejä.

Raamatun "upea" luomiskertomus? No, se on vain hieman muokattu versio aikaisemmista babylonialaisista luomismyytistä. Vedenpaisumus? Paha juttu, mutta ei mikään uniikki idea.

Mutta tietenkin, Raamatun myytit on paketoitu niin, että ne tarjoavat hengellisiä opetuksia, kuten hyvän ja pahan välinen taistelu ja pyhien profeettojen ja kuninkaiden opit. Tässä on kuitenkin se hauska juttu: nämä tarinat eivät suinkaan ole keksittyjä "jumalallisia ilmestyksiä", vaan ne ovat osittain aikansa kulttuuristen ja yhteiskunnallisten vaikutteiden ja kopioiden tuotosta.

Voisikin sanoa, että monet Raamatun kertomukset ovat ehkä enemmänkin "uusi versio" aikansa suosituista mytologioista.

- Enkeli Mäntä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18919523/raamatun-kertomukset-eivat-eroa-muiden-uskontojen-myyteista-ja-taruista

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Kristinusko manipulaation välineenä

Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus on ihmisten manipulointi, kielto ajatella itse, kielto kyseenalaistaa, uhkaileminen - mitä tapahtuu, jos uskaltaa ajatella itse.


”Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin,

Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.


PAKANUUS.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko manipulaation välineenä

Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus on ihmisten manipulointi, kielto ajatella itse, kielto kyseenalaistaa, uhkaileminen - mitä tapahtuu, jos uskaltaa ajatella itse.


”Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin,

Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.


PAKANUUS.

Lue lisää

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Ainoastaan kreikkalaisten tekstien osalta hän kutsuu menetelmäänsä Schliemannin nimellä, itsenäisen tutkijan, jota aikoinaan kutsuttiin hulluksi, koska hän oletti Homeroksen runojen olevan totta. Mutta Schliemann osoittautui oikeaksi!

Antiikin kirjailijat pyrkivät säilyttämään jälkipolville muiston todellisista tapahtumista, jotka määrittivät heidän kansansa historiaa.

Muinaisia tekstejä ja varsinkin ”uskonnollisia tai pyhiä” tekstejä käsittelevän kääntäjän älyllinen rehellisyys perustuu yksinkertaiseen ja uskomattoman vaikeaan valintaan: ryhtyä työhön selvin ja puolueettomin mielin ja yrittää ymmärtää, mitä todella on kirjoitettu.

Yleisesti ottaen ammattitaitoisen tutkijan esimerkki on yritys soveltaa kriittistä ajattelua silloin, kun dogman ja fanaattisuuden mukaan pitäisi luottaa ainoastaan uskoon.

Tämä lähestymistapa ei vähättele uskoa ja Jumalan käsitettä, vaan päinvastoin tekee niistä loogisempia poistamalla epäjohdonmukaisuudet, jotka voidaan selittää vain Jumalan tahdon käsittämättömyydellä.

Teologiset kysymykset ovat kuitenkin täysin erillinen aihe, jota varten on olemassa erikoistuneit tutkijoita, myös Suomessa.

Meitä kiinnostavat kummalliset esimerkit käännöksistä.

Nykyään kääntäjällä on käytössään uusia välineitä - sanakirjoja, kommentaareja, sanastoja ja avoimia tietolähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Ainoastaan kreikkalaisten tekstien osalta hän kutsuu menetelmäänsä Schliemannin nimellä, itsenäisen tutkijan, jota aikoinaan kutsuttiin hulluksi, koska hän oletti Homeroksen runojen olevan totta. Mutta Schliemann osoittautui oikeaksi!

Antiikin kirjailijat pyrkivät säilyttämään jälkipolville muiston todellisista tapahtumista, jotka määrittivät heidän kansansa historiaa.

Muinaisia tekstejä ja varsinkin ”uskonnollisia tai pyhiä” tekstejä käsittelevän kääntäjän älyllinen rehellisyys perustuu yksinkertaiseen ja uskomattoman vaikeaan valintaan: ryhtyä työhön selvin ja puolueettomin mielin ja yrittää ymmärtää, mitä todella on kirjoitettu.

Yleisesti ottaen ammattitaitoisen tutkijan esimerkki on yritys soveltaa kriittistä ajattelua silloin, kun dogman ja fanaattisuuden mukaan pitäisi luottaa ainoastaan uskoon.

Tämä lähestymistapa ei vähättele uskoa ja Jumalan käsitettä, vaan päinvastoin tekee niistä loogisempia poistamalla epäjohdonmukaisuudet, jotka voidaan selittää vain Jumalan tahdon käsittämättömyydellä.

Teologiset kysymykset ovat kuitenkin täysin erillinen aihe, jota varten on olemassa erikoistuneit tutkijoita, myös Suomessa.

Meitä kiinnostavat kummalliset esimerkit käännöksistä.

Nykyään kääntäjällä on käytössään uusia välineitä - sanakirjoja, kommentaareja, sanastoja ja avoimia tietolähteitä.

Lue lisää

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Muinaisten seemiläisten kielten asiantuntijan mielipiteen selvittämiseksi riittää, että tekee kyselyn. Vastaus tulee mahdollisimman pian perustelujen ja kuvakaappausten kanssa sanakirjamerkinnöistä. Tämä muuttaa radikaalisti kääntäjän ammatillisia mahdollisuuksia, myös muinaiskielisten tekstien osalta, joita aika ajoin ei vain kirjoiteta uudelleen vaan myös ”tulkitaan uudelleen”.


Onko Raamattu uskottavaa?

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Muinaisten seemiläisten kielten asiantuntijan mielipiteen selvittämiseksi riittää, että tekee kyselyn. Vastaus tulee mahdollisimman pian perustelujen ja kuvakaappausten kanssa sanakirjamerkinnöistä. Tämä muuttaa radikaalisti kääntäjän ammatillisia mahdollisuuksia, myös muinaiskielisten tekstien osalta, joita aika ajoin ei vain kirjoiteta uudelleen vaan myös ”tulkitaan uudelleen”.


Onko Raamattu uskottavaa?

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Lue lisää

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Raamatussa ei lainkaan puhuta jumalasta.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTITYT HALUAVAT PELASTAA IHMISET JUMALALTA, TAI PIKEMMINKIN SILTÄ, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, HUOMAATTEKO ITSE, MILLAISTA FASISMIA TÄMÄ ON. PELASTAA IHMISET JUMALALTA.

KETÄÄN EI PITÄISI PELASTAA TODELLISELTA JUMALALTA, KOSKA TODELLINEN JUMALA ON RAKASTAVA JUMALA, EI KRISTINUSKON KALTAINEN SADISTINEN JUMALA.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTITYT HALUAVAT PELASTAA IHMISET JUMALALTA.

Ymmärrättekö te itse sen komiikan?



Älä kumarra äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni”
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.

Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

KR 1933/-38
5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi.



Saatanalta se enemmän vaikuta kuin jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Raamatussa ei lainkaan puhuta jumalasta.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTITYT HALUAVAT PELASTAA IHMISET JUMALALTA, TAI PIKEMMINKIN SILTÄ, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, HUOMAATTEKO ITSE, MILLAISTA FASISMIA TÄMÄ ON. PELASTAA IHMISET JUMALALTA.

KETÄÄN EI PITÄISI PELASTAA TODELLISELTA JUMALALTA, KOSKA TODELLINEN JUMALA ON RAKASTAVA JUMALA, EI KRISTINUSKON KALTAINEN SADISTINEN JUMALA.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTITYT HALUAVAT PELASTAA IHMISET JUMALALTA.

Ymmärrättekö te itse sen komiikan?



Älä kumarra äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni”
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.

Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

KR 1933/-38
5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi.



Saatanalta se enemmän vaikuta kuin jumalalta.

Lue lisää

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Raamatussa ei lainkaan puhuta jumalasta.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

SAIRASTA.

KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

"JUMALA" ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

HÄVETKÄÄ TE JULMAT INDOKTRINOIJAT KRISTITYT, TE OLETTEitse MYÖS TÄMÄN DOKTRIININ UHREJA.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.

SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

HÄVETKÄÄ TE JULMAT INDOKTRINOIJAT KRISTITYT, TE OLETTEitse MYÖS TÄMÄN DOKTRIININ UHREJA.

vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Raamatussa ei lainkaan puhuta jumalasta.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

SAIRASTA.

KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

"JUMALA" ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

HÄVETKÄÄ TE JULMAT INDOKTRINOIJAT KRISTITYT, TE OLETTEitse MYÖS TÄMÄN DOKTRIININ UHREJA.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.

SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

HÄVETKÄÄ TE JULMAT INDOKTRINOIJAT KRISTITYT, TE OLETTEitse MYÖS TÄMÄN DOKTRIININ UHREJA.

vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.

Lue lisää

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Ketään täällä ei kiinnostaa se baabelin satukirja. Ihan samaa, mistä se varoittaa, vaikka se varoittaa naapurin Anttista.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu varoittaa epäjumalista,"¨
Raamattu on pakanallinen kirja.

Ketään täällä ei kiinnostaa se baabelin satukirja. Ihan samaa, mistä se varoittaa, vaikka se varoittaa naapurin Anttista.

Lue lisää

"Jooga on epäjumalan palvelusta"

Kun kristitty rukoilee omalle "jumalalle", se on myös jooga. Rukous, myös krisnuskon rukous on jooga. Jooga tarkoittaa kirjaimellisesti: yhteys. Kun kristitty rukoilee omalle "jumalalle", se on myös jooga.

Anonyymi kirjoitti:

"Jooga on epäjumalan palvelusta"

Kun kristitty rukoilee omalle "jumalalle", se on myös jooga. Rukous, myös krisnuskon rukous on jooga. Jooga tarkoittaa kirjaimellisesti: yhteys. Kun kristitty rukoilee omalle "jumalalle", se on myös jooga.

Lue lisää

Jooga yhdistetään voimisteluun, mutta se on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Jooga yhdistetään voimisteluun, mutta se on väärin.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus


https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

"Jos humanoidit ottavat sinuun yhteyttä, olet riivattu ja saatanan vallassa (tahdoit tai et). Jos puhut tuntemattomalla kielellä, ts. puhut kielillä, olet yhtälailla riivattu. Jos sinua kiinnostaa parantaminen, henkinen kehittyminen ja toisten auttaminen olet riivattu ja saatanan vallassa."

Sen mukaan myös henkinen kehittyminen on olemattomasta saatanasta, no ei ihme, kun huomaa kristittyjen tason hindupalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos humanoidit ottavat sinuun yhteyttä, olet riivattu ja saatanan vallassa (tahdoit tai et). Jos puhut tuntemattomalla kielellä, ts. puhut kielillä, olet yhtälailla riivattu. Jos sinua kiinnostaa parantaminen, henkinen kehittyminen ja toisten auttaminen olet riivattu ja saatanan vallassa."

Sen mukaan myös henkinen kehittyminen on olemattomasta saatanasta, no ei ihme, kun huomaa kristittyjen tason hindupalstoilla.

Lue lisää

Tutkijat vahvistavat Kristuksen Intian-matkan sekä karman ja jälleensyntymisen ajatusten olemassaolon varhaisessa kristinuskossa (myös L.V. Mitrokhin, John D. Hearn, John H. Hick, E.N. ja N.K. Roerichs jne.).


Mitä Jeesus Kristus teki 12-vuotisen elämänsä jälkeen? Raamatussa kuvataan hänen epätavallista esiintymistään Messiaana ja mainitaan episodi, joka tapahtui temppelissä Jeesuksen ollessa 12-vuotias.

Sitten hän ilmestyy 30-vuotiaana kastettavaksi Jordanissa. Mutta mikä tärkeintä, mitään ei tiedetä hänen 18 vuoden eli 12-30 vuoden iän jälkeisestä oleskelustaan maan päällä. Jos hyväksymme sen, että Jeesus Kristus muutti kolmen seuraavan elinvuotensa aikana maan kasvot - ja niin hän teki - niin siitä seuraa, että hänen elämänsä ja työnsä tuntemattomat 18 vuotta ovat epäilemättä merkittäviä. Koska sellaisen miehen elämäss.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat vahvistavat Kristuksen Intian-matkan sekä karman ja jälleensyntymisen ajatusten olemassaolon varhaisessa kristinuskossa (myös L.V. Mitrokhin, John D. Hearn, John H. Hick, E.N. ja N.K. Roerichs jne.).


Mitä Jeesus Kristus teki 12-vuotisen elämänsä jälkeen? Raamatussa kuvataan hänen epätavallista esiintymistään Messiaana ja mainitaan episodi, joka tapahtui temppelissä Jeesuksen ollessa 12-vuotias.

Sitten hän ilmestyy 30-vuotiaana kastettavaksi Jordanissa. Mutta mikä tärkeintä, mitään ei tiedetä hänen 18 vuoden eli 12-30 vuoden iän jälkeisestä oleskelustaan maan päällä. Jos hyväksymme sen, että Jeesus Kristus muutti kolmen seuraavan elinvuotensa aikana maan kasvot - ja niin hän teki - niin siitä seuraa, että hänen elämänsä ja työnsä tuntemattomat 18 vuotta ovat epäilemättä merkittäviä. Koska sellaisen miehen elämäss.

Lue lisää

Mitä sitten puhua niistä tuntemattomista 18 vuodesta, jotka hän on ollut olemassa? Siitä huolimatta Raamattu vaikenee siitä.


Myös muinaiset Paali-kieliset käsikirjoitukset puhuvat ”pyhästä Issasta” ja hänen oleskelustaan Gangan maassa. Kashmirin lähellä sijaitsevassa buddhalaisessa luostarissa ja eräässä Himalajalla sijaitsevassa olemassa olevassa luostarissa on samansisältöisiä kirjoituksia, joissa kuvataan niitä kadonneita 18 vuotta Jeesuksen Kristuksen elämästä ja työstä, joista ei tiedetä mitään. Tuohon aikaan idän ja lännen välillä oli kauppa- ja talousyhteyksiä, jotka toteutettiin ”pieniä ja suuria kauppareittejä (lye) pitkin”, ja kolmetoistavuotias Issa (Jeesus) seurasi yhtä kauppakaravaania. Lyhyesti sanottuna, kuten näissä käsikirjoituksissa kuvataan, Hän matkusti näinä vuosina idässä, Intiassa, Himalajalla.


Hän opiskeli itäisten uskontojen ja filosofian opetuksia, joogaa, oppi sen ajan suurilta opettajilta ja myös saarnasi ja opetti muita. Myöhemmin venäläiset ja eurooppalaiset tutkijat ja matkailijat ovat löytäneet samanlaisia asiakirjoja, jotka todistavat Jeesuksen Kristuksen matkoista ja oleskelusta idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten puhua niistä tuntemattomista 18 vuodesta, jotka hän on ollut olemassa? Siitä huolimatta Raamattu vaikenee siitä.


Myös muinaiset Paali-kieliset käsikirjoitukset puhuvat ”pyhästä Issasta” ja hänen oleskelustaan Gangan maassa. Kashmirin lähellä sijaitsevassa buddhalaisessa luostarissa ja eräässä Himalajalla sijaitsevassa olemassa olevassa luostarissa on samansisältöisiä kirjoituksia, joissa kuvataan niitä kadonneita 18 vuotta Jeesuksen Kristuksen elämästä ja työstä, joista ei tiedetä mitään. Tuohon aikaan idän ja lännen välillä oli kauppa- ja talousyhteyksiä, jotka toteutettiin ”pieniä ja suuria kauppareittejä (lye) pitkin”, ja kolmetoistavuotias Issa (Jeesus) seurasi yhtä kauppakaravaania. Lyhyesti sanottuna, kuten näissä käsikirjoituksissa kuvataan, Hän matkusti näinä vuosina idässä, Intiassa, Himalajalla.


Hän opiskeli itäisten uskontojen ja filosofian opetuksia, joogaa, oppi sen ajan suurilta opettajilta ja myös saarnasi ja opetti muita. Myöhemmin venäläiset ja eurooppalaiset tutkijat ja matkailijat ovat löytäneet samanlaisia asiakirjoja, jotka todistavat Jeesuksen Kristuksen matkoista ja oleskelusta idässä.

Lue lisää

Vatikaanin kirjastossa on myös kirjoja ja 63 käsikirjoitusta, jotka kristillinen kirkko on tunnustanut apokryfikirjoiksi ja jotka kertovat Jeesuksen (Issa) tarinan; näitä muinaisia historiallisia asiakirjoja toivat Roomaan kristityt lähetyssaarnaajat, jotka saarnasivat Kiinassa, Egyptissä, Arabiassa ja Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vatikaanin kirjastossa on myös kirjoja ja 63 käsikirjoitusta, jotka kristillinen kirkko on tunnustanut apokryfikirjoiksi ja jotka kertovat Jeesuksen (Issa) tarinan; näitä muinaisia historiallisia asiakirjoja toivat Roomaan kristityt lähetyssaarnaajat, jotka saarnasivat Kiinassa, Egyptissä, Arabiassa ja Intiassa.

Lue lisää

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.
https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu4D5iEnKL0BYOgNkrCSnhLJ8coMOPbXOj5xvmUZI8myb2wa6oFzlEJPzgXMD8dzZu5mmlnYju8okx42THqtuZ1_9dQpi4W0X3spZ6DWeWQMd7TF6lQMZbbJpX-ieY70zlduMp_WyoASUS/s1600/Christianity+Mudra+6.jpg



Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.
https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu4D5iEnKL0BYOgNkrCSnhLJ8coMOPbXOj5xvmUZI8myb2wa6oFzlEJPzgXMD8dzZu5mmlnYju8okx42THqtuZ1_9dQpi4W0X3spZ6DWeWQMd7TF6lQMZbbJpX-ieY70zlduMp_WyoASUS/s1600/Christianity Mudra 6.jpg



Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Lue lisää

Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi -kävely vetten päällä.


Jooga pitää ihmiskehoa ja tietoisuutta erottamattomina toisistaan. Kaikkien nykyisten harjoitusten tarkoituksena on käsitellä hienovaraisempia energeettisiä ja mentaalisia prosesseja fyysisen ilmentymän kautta. Tämä voidaan tehdä suorittamalla asanoita, hengitystekniikoita, meditoimalla tai mudrojen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi -kävely vetten päällä.


Jooga pitää ihmiskehoa ja tietoisuutta erottamattomina toisistaan. Kaikkien nykyisten harjoitusten tarkoituksena on käsitellä hienovaraisempia energeettisiä ja mentaalisia prosesseja fyysisen ilmentymän kautta. Tämä voidaan tehdä suorittamalla asanoita, hengitystekniikoita, meditoimalla tai mudrojen avulla.

Lue lisää

Sana ”mudra” tarkoittaa sanskritin kielestä käännettynä ”sinettiä” tai ”merkkiä”. Ensimmäiset maininnat tästä käsitteestä löytyvät muinaisista teksteistä, jotka on omistettu buddhalaisuudelle ja hindulaisuudelle, sekä joogaa käsittelevistä tutkielmista.

Mudrat ovat erityisiä sormien ja käsien eleitä. Mudrat ovat hyvin erilaisia, ja jokaisella on erilainen merkitys ja vaikutus ihmiskehoon ja mieleen.

Fysiologisesta näkökulmasta katsottuna kämmenissä ja sormissa on suuri määrä hermopäätteitä, jotka ovat yhteydessä sisäelimiin. Ja mudroja suorittamalla voimme vaikuttaa kehon eri järjestelmien toimintaan.

Joogan näkemyksen mukaan mudrat vaikuttavat myös energian liikkeisiin kehossa. Suorittamalla tiettyjä sormien ja käsien asentoja voit ohjata energiavirtaa oikeaan suuntaan syvempää itsetutkiskelua ja todellisen luontosi tuntemista varten.

Anonyymi kirjoitti:

Sana ”mudra” tarkoittaa sanskritin kielestä käännettynä ”sinettiä” tai ”merkkiä”. Ensimmäiset maininnat tästä käsitteestä löytyvät muinaisista teksteistä, jotka on omistettu buddhalaisuudelle ja hindulaisuudelle, sekä joogaa käsittelevistä tutkielmista.

Mudrat ovat erityisiä sormien ja käsien eleitä. Mudrat ovat hyvin erilaisia, ja jokaisella on erilainen merkitys ja vaikutus ihmiskehoon ja mieleen.

Fysiologisesta näkökulmasta katsottuna kämmenissä ja sormissa on suuri määrä hermopäätteitä, jotka ovat yhteydessä sisäelimiin. Ja mudroja suorittamalla voimme vaikuttaa kehon eri järjestelmien toimintaan.

Joogan näkemyksen mukaan mudrat vaikuttavat myös energian liikkeisiin kehossa. Suorittamalla tiettyjä sormien ja käsien asentoja voit ohjata energiavirtaa oikeaan suuntaan syvempää itsetutkiskelua ja todellisen luontosi tuntemista varten.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ

Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus -Taavi Kassila 2016


https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

Samanlaisia kuin Buddha ja muut idässä käyttivät.

https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ

Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus -Taavi Kassila 2016


https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

Samanlaisia kuin Buddha ja muut idässä käyttivät.

https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa

https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)

https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti
https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
Jeesus Intiassa

https://www.youtube.com/watch?v=Z-TOu_AITSI
Jeesus Intiassa (BBC-dokumentti)

https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

Lue lisää

Origenes (185-254) puolusti innokkaimmin jälleensyntymisen ajatusta ja kannatti sen sisällyttämistä kristillisiin teksteihin. Pyhä Hieronymus ja pyhä Yrjö Nisel sanoivat hänestä, että hän oli ”kirkon suuri opettaja pyhien apostolien jälkeen” ja ”kolmannen vuosisadan kristillisen opin päämies”. Keisari Justinianus (n. 527-565) halusi kuitenkin käännyttää kaikki valtakuntansa asukkaat kristinuskoon saavuttaakseen itsekkäät poliittiset tavoitteensa. Origeneen opetus haittasi häntä tässä suuresti, ja hän hylkäsi lopullisesti ”järjettömän ajatuksen uudestisyntymisestä ja sielun uudesta inkarnaatiosta ruumiissa”.

Anonyymi kirjoitti:

Origenes (185-254) puolusti innokkaimmin jälleensyntymisen ajatusta ja kannatti sen sisällyttämistä kristillisiin teksteihin. Pyhä Hieronymus ja pyhä Yrjö Nisel sanoivat hänestä, että hän oli ”kirkon suuri opettaja pyhien apostolien jälkeen” ja ”kolmannen vuosisadan kristillisen opin päämies”. Keisari Justinianus (n. 527-565) halusi kuitenkin käännyttää kaikki valtakuntansa asukkaat kristinuskoon saavuttaakseen itsekkäät poliittiset tavoitteensa. Origeneen opetus haittasi häntä tässä suuresti, ja hän hylkäsi lopullisesti ”järjettömän ajatuksen uudestisyntymisestä ja sielun uudesta inkarnaatiosta ruumiissa”.

Lue lisää

Historia kertoo, että toinen maailmanlaajuinen kristillinen, Konstantinopolin kokous pidettiin vuonna 553 toukokuun 5. päivänä. Keisari Justinianus kontrolloi koko äänestysmenettelyä, ja niin Konstantinopolin kokouksen tuomio ja paavin asetus tulivat julki: ”Jos joku uskoo sielun mahdottomaan olemassaoloon ennen syntymää ja kuoleman jälkeen merkityksettömässä uudessa syntymässä, hänet on anathemisoitava (kirottu)”. Tämän jälkeen kristillinen kirkko osoitti ihmisille niin sitkeästi, että ajatus sielun jälleensyntymisestä ja uudestisyntymisestä on harhaoppi, että kirkonmiesten aloittamat ja toteuttamat toimenpiteet niitä vastaan, jotka puhuivat tämän opin puolesta ja puolustivat sitä, olivat hirvittävän julmia ja armottomia. Esimerkiksi suuri keskiaikainen runoilija ja filosofi Giordano Bruno poltettiin roviolla, koska hän uskoi jälleensyntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Historia kertoo, että toinen maailmanlaajuinen kristillinen, Konstantinopolin kokous pidettiin vuonna 553 toukokuun 5. päivänä. Keisari Justinianus kontrolloi koko äänestysmenettelyä, ja niin Konstantinopolin kokouksen tuomio ja paavin asetus tulivat julki: ”Jos joku uskoo sielun mahdottomaan olemassaoloon ennen syntymää ja kuoleman jälkeen merkityksettömässä uudessa syntymässä, hänet on anathemisoitava (kirottu)”. Tämän jälkeen kristillinen kirkko osoitti ihmisille niin sitkeästi, että ajatus sielun jälleensyntymisestä ja uudestisyntymisestä on harhaoppi, että kirkonmiesten aloittamat ja toteuttamat toimenpiteet niitä vastaan, jotka puhuivat tämän opin puolesta ja puolustivat sitä, olivat hirvittävän julmia ja armottomia. Esimerkiksi suuri keskiaikainen runoilija ja filosofi Giordano Bruno poltettiin roviolla, koska hän uskoi jälleensyntymiseen.

Lue lisää

Kristuksen ilmestymisen aikaan juutalaiset tunsivat hyvin opin sielun uudestisyntymisestä ja jälleensyntymisestä, jota he kutsuivat nimellä ”Gilgul” (pyörä, sykli). Uskontotieteilijä Hieronymus raportoi, että ”Gilgulin” käsite oli laajalti varhaiskristittyjen tiedossa. Jälleensyntyminen mainitaan useita kertoja Vanhassa ja Uudessa testamentissa, mutta nämä vahvistukset jätetään yleensä huomiotta tai ne (ehkä tahallisesti) ymmärretään ja tulkitaan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen ilmestymisen aikaan juutalaiset tunsivat hyvin opin sielun uudestisyntymisestä ja jälleensyntymisestä, jota he kutsuivat nimellä ”Gilgul” (pyörä, sykli). Uskontotieteilijä Hieronymus raportoi, että ”Gilgulin” käsite oli laajalti varhaiskristittyjen tiedossa. Jälleensyntyminen mainitaan useita kertoja Vanhassa ja Uudessa testamentissa, mutta nämä vahvistukset jätetään yleensä huomiotta tai ne (ehkä tahallisesti) ymmärretään ja tulkitaan väärin.

Lue lisää

Esimerkiksi Elian jälleensyntyminen: Malakia (4:5), Luukas (1:13-17). Jeesus Kristus itse väitti, että Johannes Kastaja ei ollut mikään muu kuin profeetta Elia: Matteus (11: 10-14), Johannes (1: 21), Luukas (1: 80), Matteus (16: 13-16; 17: 10-13; 14: 1-2; 16: 13-14), Luukas (9: 7-9), Markus (6: 14-16). Ajatus siitä, että ihminen syntyy sokeana menneisyydessä tehtyjen syntisten tekojen vuoksi, on karman käsite: Johannekselta (9; 3: 3-5). Jerusalemin Raamattupainoksessa Jaakobin kirjeestä (3: 6) ”...luomisen pyörä”, kreikankielisessä versiossa Genesis, eli Samsara, Chakra.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Elian jälleensyntyminen: Malakia (4:5), Luukas (1:13-17). Jeesus Kristus itse väitti, että Johannes Kastaja ei ollut mikään muu kuin profeetta Elia: Matteus (11: 10-14), Johannes (1: 21), Luukas (1: 80), Matteus (16: 13-16; 17: 10-13; 14: 1-2; 16: 13-14), Luukas (9: 7-9), Markus (6: 14-16). Ajatus siitä, että ihminen syntyy sokeana menneisyydessä tehtyjen syntisten tekojen vuoksi, on karman käsite: Johannekselta (9; 3: 3-5). Jerusalemin Raamattupainoksessa Jaakobin kirjeestä (3: 6) ”...luomisen pyörä”, kreikankielisessä versiossa Genesis, eli Samsara, Chakra.

Lue lisää

Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Lue lisää

Ja tämä jäljitys on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.


Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä jäljitys on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.


Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

Lue lisää

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.


Myös jälleensyntymisoppi on poistettu kristinuskosta.

Aluksi kristinuskossa ja myös islamissa tiedettiin jälleensyntymistestä.

Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Uskontoja on muutettu. Sillä tavalla on helpompi hallita ihmisiä.
varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.


Myös jälleensyntymisoppi on poistettu kristinuskosta.

Aluksi kristinuskossa ja myös islamissa tiedettiin jälleensyntymistestä.

Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Uskontoja on muutettu. Sillä tavalla on helpompi hallita ihmisiä.
varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

Lue lisää

Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
Miksi Reinkarnaatio poistettiin Raamatusta?

https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds
Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?

https://www.youtube.com/watch?v=Gf6pxg-THjc
Kuinka ja miksi Reinkarnaatiokirjoitukset poistettiin tai jätettiin pois kristillisestä Raamatusta

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta

https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
Miksi Reinkarnaatio poistettiin Raamatusta?

https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds
Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?

https://www.youtube.com/watch?v=Gf6pxg-THjc
Kuinka ja miksi Reinkarnaatiokirjoitukset poistettiin tai jätettiin pois kristillisestä Raamatusta

Lue lisää

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa.

Vatikaanin salaiset arkistot sisältävät synkkiä asioita – ja ne pysyvät pääosin piilossa.
Olisiko maailma jo kypsä avaamaan vatikaanin salaiset arkistot tutkijoille valottaaksemme, historiaa, uskonnonhistoriaa ja omaa alkuperäämme?

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Katolinen kirkko tukahdutti tarkoituksellisesti kaikki kirjalliset todisteet jälleensyntymisestä varhaiskristillisissä opetuksissa ja Raamatussa.

Vatikaanin salaiset arkistot sisältävät synkkiä asioita – ja ne pysyvät pääosin piilossa.
Olisiko maailma jo kypsä avaamaan vatikaanin salaiset arkistot tutkijoille valottaaksemme, historiaa, uskonnonhistoriaa ja omaa alkuperäämme?

Lue lisää

Juutalaisuudessa reinkarnaatiosta luovuttiin suhteellisen hiljattain - 1800-luvun lopulla, ja tämä päätös tehtiin Euroopassa (eurooppalaisten juutalaisten toimesta) samaan aikaan, kun juutalaisuuden ortodoksisuutta yleensä määriteltiin. Samaan aikaan kabbalassa - juutalaisuuden esoteerisessa virtauksessa - reinkarnaatio tunnustetaan edelleen.

Ajatus sielun uudestisyntymisestä oli kristinuskossa elossa aina Konstantinopolissa 6. vuosisadalla jKr. pidettyyn kristillisen kirkon 5. ekumeeniseen konsiiliin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuudessa reinkarnaatiosta luovuttiin suhteellisen hiljattain - 1800-luvun lopulla, ja tämä päätös tehtiin Euroopassa (eurooppalaisten juutalaisten toimesta) samaan aikaan, kun juutalaisuuden ortodoksisuutta yleensä määriteltiin. Samaan aikaan kabbalassa - juutalaisuuden esoteerisessa virtauksessa - reinkarnaatio tunnustetaan edelleen.

Ajatus sielun uudestisyntymisestä oli kristinuskossa elossa aina Konstantinopolissa 6. vuosisadalla jKr. pidettyyn kristillisen kirkon 5. ekumeeniseen konsiiliin asti.

Lue lisää

Vedoissa puhutaan 8 400 000 elämänmuodon tai kehotyypin olemassaolosta tässä maailmankaikkeudessa, jotka antavat sielulle mahdollisuuden kokea eri kehoissa kaikki aistikokemuksen lajit. Tämä on sama kuin se, että sama ihminen voi muuttua erilaisiin autoihin, lentokoneisiin, höyrylaivoihin, sukellusveneisiin jne. ja tämän ansiosta hän nauttii liikkumisesta eri elementeissä (maa, vesi, ilma). Vedan mukaan jälleensyntyminen on eräänlainen mekanismi, joka takaa meille kaikkien toiveidemme täyttymisen, johon elämä yhdessä ruumiissa ei tietenkään riitä.

Fysiologisesta näkökulmasta katsottuna aineenvaihdunnan ansiosta kaikki kehon solut uudistuvat täysin seitsemässä vuodessa, ja joka seitsemäs vuosi löydämme itsemme kehosta, joka on luotu uusista elementeistä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi samassa kehossa. Ja jälleensyntyminen prosessina, jossa siirrytään kehosta toiseen, on yksinkertaisesti sisäisen jälleensyntymisen luonnollinen jatke.

Juutalainen mystinen perinne, joka tunnetaan nimellä Kabbala, uskoo vakaasti sielunvaelluksen käsitteeseen.

Vaikka valtavirran ja ortodoksisen juutalaisuuden piirissä ei keskitytä jälleensyntymiseen, viittauksia tähän käsitteeseen löytyy juutalaisesta kirjallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa puhutaan 8 400 000 elämänmuodon tai kehotyypin olemassaolosta tässä maailmankaikkeudessa, jotka antavat sielulle mahdollisuuden kokea eri kehoissa kaikki aistikokemuksen lajit. Tämä on sama kuin se, että sama ihminen voi muuttua erilaisiin autoihin, lentokoneisiin, höyrylaivoihin, sukellusveneisiin jne. ja tämän ansiosta hän nauttii liikkumisesta eri elementeissä (maa, vesi, ilma). Vedan mukaan jälleensyntyminen on eräänlainen mekanismi, joka takaa meille kaikkien toiveidemme täyttymisen, johon elämä yhdessä ruumiissa ei tietenkään riitä.

Fysiologisesta näkökulmasta katsottuna aineenvaihdunnan ansiosta kaikki kehon solut uudistuvat täysin seitsemässä vuodessa, ja joka seitsemäs vuosi löydämme itsemme kehosta, joka on luotu uusista elementeistä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi samassa kehossa. Ja jälleensyntyminen prosessina, jossa siirrytään kehosta toiseen, on yksinkertaisesti sisäisen jälleensyntymisen luonnollinen jatke.

Juutalainen mystinen perinne, joka tunnetaan nimellä Kabbala, uskoo vakaasti sielunvaelluksen käsitteeseen.

Vaikka valtavirran ja ortodoksisen juutalaisuuden piirissä ei keskitytä jälleensyntymiseen, viittauksia tähän käsitteeseen löytyy juutalaisesta kirjallisuudesta.

Lue lisää

Monet rabbit ja muut oppineet ovat viitanneet siihen. Merkittävimpiä kabbalisteja, jotka vaikuttivat myös valtavirran yleisöön, olivat muun muassa Abraham Abulafia (n. 1240- 1290), Joseph Karo (1488-1575) ja Moses Cordovero (1522-1570).
”Sielujen on palattava takaisin absoluuttiin, josta ne ovat nousseet. Mutta saavuttaakseen tämän päämäärän niiden on kehitettävä täydellisyyksiä; niiden itu on istutettu niihin. Ja jos he eivät ole kehittäneet näitä piirteitä tässä yhdessä elämässä, heidän on aloitettava toinen, kolmas ja niin edelleen. Heidän on jatkettava näin, kunnes he saavuttavat sen tilan, joka sallii heidän jälleen yhdistyä jumalan kanssa”

Zohar


Useimmat kristityt eivät keskity reinkarnaatio-oppiin. Jotkut tämän uskonnollisen perinteen varhaisimmista seuraajista uskoivat kuitenkin vakaasti jälleensyntymiseen. Origenes, joka
joka eli vuosina 185-254 jKr. ja jota pyhä Hieronymus kuvasi ”apostolien jälkeisen kirkon suurimmaksi opettajaksi”, uskoi siihen:
Jokainen sielu... tulee tähän maailmaan edellisen elämänsä voittojen vahvistamana tai tappioiden heikentämänä. Sielun paikka tässä maailmassa, kunniaksi tai kunniattomuudeksi asetettu astia, määräytyy sen aiempien ansioiden tai heikkouksien perusteella. Sen työ tässä maailmassa määrää sen paikan tätä seuraavassa maailmassa...

Origeneusta rangaistiin ja hänet vangittiin näkemystensä vuoksi. Monta vuotta myöhemmin keisari Justinianus tuomitsi uskomuksen jälleensyntymiseen Konstantinopolin toisessa konsiilissa vuonna 543 jKr. Keisari teki tämän julistamalla ”Anathemat Origenesta vastaan”.

Anonyymi kirjoitti:

Monet rabbit ja muut oppineet ovat viitanneet siihen. Merkittävimpiä kabbalisteja, jotka vaikuttivat myös valtavirran yleisöön, olivat muun muassa Abraham Abulafia (n. 1240- 1290), Joseph Karo (1488-1575) ja Moses Cordovero (1522-1570).
”Sielujen on palattava takaisin absoluuttiin, josta ne ovat nousseet. Mutta saavuttaakseen tämän päämäärän niiden on kehitettävä täydellisyyksiä; niiden itu on istutettu niihin. Ja jos he eivät ole kehittäneet näitä piirteitä tässä yhdessä elämässä, heidän on aloitettava toinen, kolmas ja niin edelleen. Heidän on jatkettava näin, kunnes he saavuttavat sen tilan, joka sallii heidän jälleen yhdistyä jumalan kanssa”

Zohar


Useimmat kristityt eivät keskity reinkarnaatio-oppiin. Jotkut tämän uskonnollisen perinteen varhaisimmista seuraajista uskoivat kuitenkin vakaasti jälleensyntymiseen. Origenes, joka
joka eli vuosina 185-254 jKr. ja jota pyhä Hieronymus kuvasi ”apostolien jälkeisen kirkon suurimmaksi opettajaksi”, uskoi siihen:
Jokainen sielu... tulee tähän maailmaan edellisen elämänsä voittojen vahvistamana tai tappioiden heikentämänä. Sielun paikka tässä maailmassa, kunniaksi tai kunniattomuudeksi asetettu astia, määräytyy sen aiempien ansioiden tai heikkouksien perusteella. Sen työ tässä maailmassa määrää sen paikan tätä seuraavassa maailmassa...

Origeneusta rangaistiin ja hänet vangittiin näkemystensä vuoksi. Monta vuotta myöhemmin keisari Justinianus tuomitsi uskomuksen jälleensyntymiseen Konstantinopolin toisessa konsiilissa vuonna 543 jKr. Keisari teki tämän julistamalla ”Anathemat Origenesta vastaan”.

Lue lisää

Koko ihmiskunnan historian ajan Jumala on aina tarjonnut meille pyhimyksiä, tietäjiä, profeettoja ja henkisiä mestareita jakamaan tietonsa ja viisautensa ihmiskunnan kanssa. Jokainen henkisesti valaistunut opettaja on omalla ainutlaatuisella tavallaan antanut meille tiedon lähteen, joka opastaa meitä jatkuvasti. Maailmassa on nykyään monia suuria uskontoja, jotka pyörivät pyhistä kirjoituksista saatavan tiedon ympärillä. Joitakin näistä ovat Toora, Raamattu ja Koraani. Näiden kirjoitusten jakeet ovat tulleet alas allegorioiden, vertausten ja symboliikan muodossa. Suurin osa näiden kirjoitusten seuraajista näyttää noudattavan pyhien kirjojen jakeiden kirjaimellisia merkityksiä.

Sufismi on islamin mystinen esoteerinen perinne. Heidän painopisteensä on paljon syvemmällä kuin islamin perusperiaatteet. Heidän tavoitteenaan on keskittyä jatkuvasti henkiseen valaistumiseen ja lopulta sulautua yhteen jumalan (Allahin) olemuksen kanssa. Suurin osa islamin seuraajista ei keskity jälleensyntymiseen, muslimit noudattavat suurimmaksi osaksi perusperiaatteita (sharia eli islamin lait). Sielunvaellus rajoittuu pienempään, esoteerisempaan sufismin piiriin.
Muhammad on väittänyt, että Pyhällä Koraanilla on pohjimmiltaan esoteerinen perusta: Se ”lähetettiin seitsemällä murteella, ja jokaisessa sen lauseessa on ulkoinen ja sisäinen merkitys..

Anonyymi kirjoitti:

Koko ihmiskunnan historian ajan Jumala on aina tarjonnut meille pyhimyksiä, tietäjiä, profeettoja ja henkisiä mestareita jakamaan tietonsa ja viisautensa ihmiskunnan kanssa. Jokainen henkisesti valaistunut opettaja on omalla ainutlaatuisella tavallaan antanut meille tiedon lähteen, joka opastaa meitä jatkuvasti. Maailmassa on nykyään monia suuria uskontoja, jotka pyörivät pyhistä kirjoituksista saatavan tiedon ympärillä. Joitakin näistä ovat Toora, Raamattu ja Koraani. Näiden kirjoitusten jakeet ovat tulleet alas allegorioiden, vertausten ja symboliikan muodossa. Suurin osa näiden kirjoitusten seuraajista näyttää noudattavan pyhien kirjojen jakeiden kirjaimellisia merkityksiä.

Sufismi on islamin mystinen esoteerinen perinne. Heidän painopisteensä on paljon syvemmällä kuin islamin perusperiaatteet. Heidän tavoitteenaan on keskittyä jatkuvasti henkiseen valaistumiseen ja lopulta sulautua yhteen jumalan (Allahin) olemuksen kanssa. Suurin osa islamin seuraajista ei keskity jälleensyntymiseen, muslimit noudattavat suurimmaksi osaksi perusperiaatteita (sharia eli islamin lait). Sielunvaellus rajoittuu pienempään, esoteerisempaan sufismin piiriin.
Muhammad on väittänyt, että Pyhällä Koraanilla on pohjimmiltaan esoteerinen perusta: Se ”lähetettiin seitsemällä murteella, ja jokaisessa sen lauseessa on ulkoinen ja sisäinen merkitys..

Lue lisää

Suuri kreikkalainen filosofian esitaistelija Sokrates ja hänen erinomainen oppilaansa Platon ovat kaksi tärkeintä länsimaista jälleensyntymisen puolestapuhujaa. Platonin kuuluisissa kirjoituksissa ”Meno”, ”Faedo” ja “Republic” on selviä viittauksia tähän oppiin. Nämä kaksi suurta persoonallisuutta ovat käyttäneet paljon aikaa ja energiaa siirtolaisuuden käsitteen opettamiseen.
Tohtori Brian Weiss, Miamissa sijaitsevan Mount Sinain lääketieteellisen keskuksen psykiatrian johtaja, joka on valmistunut Columbian yliopistosta ja Yalen lääketieteellisestä tiedekunnasta, uskoo vakaasti uudelleensyntymiseen. Hän käyttää menneiden elämien regressiohoitoa parantaakseen potilaitaan.

Aluksi kristinuskossa ja myös islamissa tiedettiin jälleensyntymistestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kreikkalainen filosofian esitaistelija Sokrates ja hänen erinomainen oppilaansa Platon ovat kaksi tärkeintä länsimaista jälleensyntymisen puolestapuhujaa. Platonin kuuluisissa kirjoituksissa ”Meno”, ”Faedo” ja “Republic” on selviä viittauksia tähän oppiin. Nämä kaksi suurta persoonallisuutta ovat käyttäneet paljon aikaa ja energiaa siirtolaisuuden käsitteen opettamiseen.
Tohtori Brian Weiss, Miamissa sijaitsevan Mount Sinain lääketieteellisen keskuksen psykiatrian johtaja, joka on valmistunut Columbian yliopistosta ja Yalen lääketieteellisestä tiedekunnasta, uskoo vakaasti uudelleensyntymiseen. Hän käyttää menneiden elämien regressiohoitoa parantaakseen potilaitaan.

Aluksi kristinuskossa ja myös islamissa tiedettiin jälleensyntymistestä.

Lue lisää

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Lue lisää

Maailman salaisin kirjasto

Vatikaanin valtava kirjaspyhän tiedon - sanotaan, että se voi löytää vastauksia mihin tahansa kysymykseen, jopa elämän alkuperästä maapallolla. Suurin osa kirjoista on kuitenkin erittäin salaisia, ja joihinkin kääröihin on pääsy vain paavilla, kertoo Our Planet.

Virallisesti Vatikaanin kirjasto perustettiin 15. kesäkuuta 1475, kun paavi Sixtus IV antoi asiaa koskevan bullan. Tämä ei kuitenkaan vastaa tarkasti todellisuutta. Tuolloin paavin kirjastolla oli jo pitkä ja rikas historia. Vatikaanissa oli kokoelma muinaisia käsikirjoituksia, jotka Sixtus IV:n edeltäjät olivat koonneet. He noudattivat perinnettä, joka juontaa juurensa neljänneltä vuosisadalta paavi Damasus I:n aikana, jota jatkoi paavi Bonifatius VIII, joka laati tuolloin ensimmäisen täydellisen luettelon, ja kirjaston todellinen perustaja, paavi Nikolai V, joka julisti kirjaston julkiseksi ja jätti jälkeensä yli 1 500 erilaista käsikirjoitusta. Pian virallisen perustamisensa jälkeen Vatikaanin kirjasto sisälsi jo yli kolmetuhatta alkuperäistä käsikirjoitusta, jotka paavin nuntiot olivat ostaneet Euroopasta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman salaisin kirjasto

Vatikaanin valtava kirjaspyhän tiedon - sanotaan, että se voi löytää vastauksia mihin tahansa kysymykseen, jopa elämän alkuperästä maapallolla. Suurin osa kirjoista on kuitenkin erittäin salaisia, ja joihinkin kääröihin on pääsy vain paavilla, kertoo Our Planet.

Virallisesti Vatikaanin kirjasto perustettiin 15. kesäkuuta 1475, kun paavi Sixtus IV antoi asiaa koskevan bullan. Tämä ei kuitenkaan vastaa tarkasti todellisuutta. Tuolloin paavin kirjastolla oli jo pitkä ja rikas historia. Vatikaanissa oli kokoelma muinaisia käsikirjoituksia, jotka Sixtus IV:n edeltäjät olivat koonneet. He noudattivat perinnettä, joka juontaa juurensa neljänneltä vuosisadalta paavi Damasus I:n aikana, jota jatkoi paavi Bonifatius VIII, joka laati tuolloin ensimmäisen täydellisen luettelon, ja kirjaston todellinen perustaja, paavi Nikolai V, joka julisti kirjaston julkiseksi ja jätti jälkeensä yli 1 500 erilaista käsikirjoitusta. Pian virallisen perustamisensa jälkeen Vatikaanin kirjasto sisälsi jo yli kolmetuhatta alkuperäistä käsikirjoitusta, jotka paavin nuntiot olivat ostaneet Euroopasta.

Lue lisää

Lukuisat kopioijat ikuistivat monien teosten sisällön myöhemmille sukupolville. Kokoelma sisälsi tuohon aikaan teologisten teosten ja pyhien kirjojen lisäksi myös latinalaista, kreikkalaista, heprealaista, koptilaista, vanhan syyrialaisen ja arabialaisen kirjallisuuden klassisia teoksia, filosofisia tutkielmia, historiaa, lakia, arkkitehtuuria, musiikkia ja taidetta käsitteleviä teoksia.

Jotkut tutkijat uskovat, että Vatikaanissa on myös osa Aleksandrian kirjastosta, jonka farao Ptolemaios Soter loi hieman ennen aikakautemme alkua ja jota täydennettiin yleismaailmallisella asteikolla. Egyptiläiset virkamiehet veivät kirjastoon kaikki maahan tuodut kreikkalaiset pergamentit: jokaisen Aleksandriaan saapuvan laivan, jos sillä oli kirjallisia teoksia, oli joko myytävä ne kirjastolle tai annettava ne kopioitavaksi. Kirjaston kuraattorit kopioivat kiireesti kaikki löytämänsä kirjat, ja sadat orjat työskentelivät päivittäin kopioidakseen ja lajitellakseen tuhansia kääröjä. Lopulta aikakautemme alkuun mennessä Aleksandrian kirjastossa oli useita tuhansia käsikirjoituksia, ja sitä pidettiin antiikin maailman suurimpana kirjakokoelmana.
Se sisälsi merkittävien tutkijoiden ja kirjailijoiden teoksia, kirjoja kymmenillä eri kielillä. On sanottu, että maailmassa ei ole yhtään arvokasta kirjallista teosta, jota ei olisi kopioitu Aleksandrian kirjastossa. Onko Vatikaanin kirjastossa säilynyt jotain sen suuruudesta? Historia on edelleen vaitonainen tästä asiasta.

Jos uskomme virallisia tietoja, niin Vatikaanin holveissa on nyt 70 000 käsikirjoitusta, 8 000 ensikirjoitusta, miljoona painettua painosta, yli 100 000 kaiverrusta, noin 200 000 karttaa ja asiakirjaa sekä monia taideteoksia, joita ei voi laskea pala palalta.


Vatikaanin kirjasto on kuin magneetti, mutta sen salaisuuksien avaamiseksi on työskenneltävä sen kokoelmien parissa, eikä se ole lainkaan helppoa.



Lukijoiden pääsy lukuisiin arkistoihin on tiukasti rajoitettu. Useimpien asiakirjojen käsittelyyn tarvitaan erityinen pyyntö, jossa selitetään kiinnostuksen syy.

Anonyymi kirjoitti:

Lukuisat kopioijat ikuistivat monien teosten sisällön myöhemmille sukupolville. Kokoelma sisälsi tuohon aikaan teologisten teosten ja pyhien kirjojen lisäksi myös latinalaista, kreikkalaista, heprealaista, koptilaista, vanhan syyrialaisen ja arabialaisen kirjallisuuden klassisia teoksia, filosofisia tutkielmia, historiaa, lakia, arkkitehtuuria, musiikkia ja taidetta käsitteleviä teoksia.

Jotkut tutkijat uskovat, että Vatikaanissa on myös osa Aleksandrian kirjastosta, jonka farao Ptolemaios Soter loi hieman ennen aikakautemme alkua ja jota täydennettiin yleismaailmallisella asteikolla. Egyptiläiset virkamiehet veivät kirjastoon kaikki maahan tuodut kreikkalaiset pergamentit: jokaisen Aleksandriaan saapuvan laivan, jos sillä oli kirjallisia teoksia, oli joko myytävä ne kirjastolle tai annettava ne kopioitavaksi. Kirjaston kuraattorit kopioivat kiireesti kaikki löytämänsä kirjat, ja sadat orjat työskentelivät päivittäin kopioidakseen ja lajitellakseen tuhansia kääröjä. Lopulta aikakautemme alkuun mennessä Aleksandrian kirjastossa oli useita tuhansia käsikirjoituksia, ja sitä pidettiin antiikin maailman suurimpana kirjakokoelmana.
Se sisälsi merkittävien tutkijoiden ja kirjailijoiden teoksia, kirjoja kymmenillä eri kielillä. On sanottu, että maailmassa ei ole yhtään arvokasta kirjallista teosta, jota ei olisi kopioitu Aleksandrian kirjastossa. Onko Vatikaanin kirjastossa säilynyt jotain sen suuruudesta? Historia on edelleen vaitonainen tästä asiasta.

Jos uskomme virallisia tietoja, niin Vatikaanin holveissa on nyt 70 000 käsikirjoitusta, 8 000 ensikirjoitusta, miljoona painettua painosta, yli 100 000 kaiverrusta, noin 200 000 karttaa ja asiakirjaa sekä monia taideteoksia, joita ei voi laskea pala palalta.


Vatikaanin kirjasto on kuin magneetti, mutta sen salaisuuksien avaamiseksi on työskenneltävä sen kokoelmien parissa, eikä se ole lainkaan helppoa.



Lukijoiden pääsy lukuisiin arkistoihin on tiukasti rajoitettu. Useimpien asiakirjojen käsittelyyn tarvitaan erityinen pyyntö, jossa selitetään kiinnostuksen syy.

Lue lisää

Ja Vatikaanin salaisiin arkistoihin, kirjaston suljettuihin rahastoihin pääsevät käsiksi vain asiantuntijat ja ne, joita Vatikaanin viranomaiset pitävät riittävän luotettavina työskentelemään ainutlaatuisten asiakirjojen parissa.

Kirjasto on virallisesti avoinna tutkimus- ja tiedekäyttöön, mutta vain 150 asiantuntijaa ja tiedemiestä pääsee sinne päivittäin. Tällä vauhdilla kirjaston aarteiden tutkiminen kestää 1250 vuotta, sillä 650 osastosta koostuvan kirjaston hyllyjen kokonaispituus on 85 kilometriä.


Tiedetään tapauksia, joissa muinaisia käsikirjoituksia, jotka ovat historioitsijoiden mukaan koko ihmiskunnan perintöä, on yritetty varastaa.


Esimerkiksi vuonna 1996 yhdysvaltalainen professori ja taidehistorioitsija tuomittiin useiden sivujen varastamisesta, jotka oli revitty Francesco Petrarcan XIV vuosisadan käsikirjoituksesta. Nykyään kirjastoon pääsee vuosittain noin viisituhatta tutkijaa, mutta vain paavilla on yksinoikeus viedä kirjoja kirjaston ulkopuolelle. Saadakseen oikeuden työskennellä kirjastossa on oltava moitteeton maine.


Ja ylipäätään Vatikaanin kirjasto on yksi maailman suojelluimmista kohteista, sillä sen puolustaminen on vakavampaa kuin minkään ydinvoimalan. Lukuisien sveitsiläisten vartijoiden lisäksi kirjastoa vartioivat nykyaikaiset automaattiset järjestelmät, jotka muodostavat useita puolustustasoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Vatikaanin salaisiin arkistoihin, kirjaston suljettuihin rahastoihin pääsevät käsiksi vain asiantuntijat ja ne, joita Vatikaanin viranomaiset pitävät riittävän luotettavina työskentelemään ainutlaatuisten asiakirjojen parissa.

Kirjasto on virallisesti avoinna tutkimus- ja tiedekäyttöön, mutta vain 150 asiantuntijaa ja tiedemiestä pääsee sinne päivittäin. Tällä vauhdilla kirjaston aarteiden tutkiminen kestää 1250 vuotta, sillä 650 osastosta koostuvan kirjaston hyllyjen kokonaispituus on 85 kilometriä.


Tiedetään tapauksia, joissa muinaisia käsikirjoituksia, jotka ovat historioitsijoiden mukaan koko ihmiskunnan perintöä, on yritetty varastaa.


Esimerkiksi vuonna 1996 yhdysvaltalainen professori ja taidehistorioitsija tuomittiin useiden sivujen varastamisesta, jotka oli revitty Francesco Petrarcan XIV vuosisadan käsikirjoituksesta. Nykyään kirjastoon pääsee vuosittain noin viisituhatta tutkijaa, mutta vain paavilla on yksinoikeus viedä kirjoja kirjaston ulkopuolelle. Saadakseen oikeuden työskennellä kirjastossa on oltava moitteeton maine.


Ja ylipäätään Vatikaanin kirjasto on yksi maailman suojelluimmista kohteista, sillä sen puolustaminen on vakavampaa kuin minkään ydinvoimalan. Lukuisien sveitsiläisten vartijoiden lisäksi kirjastoa vartioivat nykyaikaiset automaattiset järjestelmät, jotka muodostavat useita puolustustasoja.

Lue lisää

Leonardo da Vinci ja atsteekkien mysteerit

Roomalaiskatolisen kirkon päämiesten keräämää perintöä rikastutti huomattavasti kokonaisten kirjastojen hankkiminen, lahjoittaminen tai tallentaminen. Näin Vatikaani sai painoksia joistakin Euroopan suurimmista kirjastoista: Urbinon, Palatiinan, Heidelbergin ja muista kirjastoista. Lisäksi kirjasto sisältää monia arkistoja, joita ei ole vielä tutkittu. On myös arvoesineitä, joihin pääsee käsiksi vain teoreettisesti. Esimerkiksi jotkut kuuluisan Leonardo da Vincin käsikirjoitukset, joita ei vieläkään näytetä suurelle yleisölle. Miksi? Oletetaan, että ne sisältävät jotakin sellaista, joka voisi heikentää kirkon arvovaltaa.

Kirjaston erityinen mysteeri on muinaisten toltekkien intiaanien salaperäiset kirjat. Ainoa asia, jonka tiedämme näistä kirjoista, on se, että ne ovat olemassa. Kaikki muu on huhuja, legendoja ja hypoteeseja. Oletusten mukaan ne sisältävät tietoa kadonneesta inkakullasta. Väitetään myös, että ne sisältävät luotettavaa tietoa muukalaisten vierailuista planeetallamme muinaisina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Leonardo da Vinci ja atsteekkien mysteerit

Roomalaiskatolisen kirkon päämiesten keräämää perintöä rikastutti huomattavasti kokonaisten kirjastojen hankkiminen, lahjoittaminen tai tallentaminen. Näin Vatikaani sai painoksia joistakin Euroopan suurimmista kirjastoista: Urbinon, Palatiinan, Heidelbergin ja muista kirjastoista. Lisäksi kirjasto sisältää monia arkistoja, joita ei ole vielä tutkittu. On myös arvoesineitä, joihin pääsee käsiksi vain teoreettisesti. Esimerkiksi jotkut kuuluisan Leonardo da Vincin käsikirjoitukset, joita ei vieläkään näytetä suurelle yleisölle. Miksi? Oletetaan, että ne sisältävät jotakin sellaista, joka voisi heikentää kirkon arvovaltaa.

Kirjaston erityinen mysteeri on muinaisten toltekkien intiaanien salaperäiset kirjat. Ainoa asia, jonka tiedämme näistä kirjoista, on se, että ne ovat olemassa. Kaikki muu on huhuja, legendoja ja hypoteeseja. Oletusten mukaan ne sisältävät tietoa kadonneesta inkakullasta. Väitetään myös, että ne sisältävät luotettavaa tietoa muukalaisten vierailuista planeetallamme muinaisina aikoina.

Lue lisää

Onko verhoa nostettu?

Vuonna 2012 Vatikaanin apostolinen kirjasto antoi ensimmäistä kertaa luvan siirtää joitakin asiakirjojaan Pyhän valtion ulkopuolelle ja asettaa ne julkisesti näytteille Capitoliiniseen museoon Roomassa. Vatikaanin Roomalle ja maailmalle antamalla lahjalla oli hyvin yksinkertaiset tavoitteet. ”Ennen kaikkea on tärkeää hälventää myytit ja tuhota legendat, jotka ympäröivät tätä suurta inhimillisen tiedon kokoelmaa”, selitti tuolloin Gianni Venditti, arkistonhoitaja ja symbolista nimeä ‘Valoa pimeydessä’ kantavan näyttelyn kuraattori.

Kaikki näytteillä olevat asiakirjat olivat alkuperäisiä ja kattoivat lähes 1 200 vuoden ajanjakson, ja ne paljastivat sivuja historiasta, jotka eivät ole koskaan ennen olleet yleisön saatavilla. Näyttelyssä kaikki uteliaat saattoivat nähdä käsikirjoituksia, paavin bulleja, oikeudenkäyntiraportteja harhaoppisten oikeudenkäynneistä, salattuja kirjeitä, paavin ja keisarien henkilökohtaista kirjeenvaihtoa.... Kiinnostavimpia näyttelyesineitä olivat Galileo Galilein oikeudenkäynnin pöytäkirjat, Martin Lutherin kiroamisbulla ja Michelangelon kirje yhden Rooman seitsemästä pyhiinvaeltajien basilikasta - San Pietro in Vincolin kirkon - töiden edistymisestä.

Miksi Vatikaanin kirjasto on niin tarkoin vartioitu?

Vatikaani on minivaltio Italiassa. Jo pelkkä maininta siitä herättää mielikuvituksen. Monet uskovat, että siellä säilytetään kaikkia ihmiskunnan ja maapallon historian salaisuuksia. Vatikaanin sydän on Apostolinen kirjasto, jossa on rikkain kokoelma keskiajan ja renessanssin käsikirjoituksia, käsikirjoituksia ja kirjoja. Siellä uskotaan sijaitsevan aivan ensimmäinen Raamattu, jossa on yksityiskohtia Kristuksen elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko verhoa nostettu?

Vuonna 2012 Vatikaanin apostolinen kirjasto antoi ensimmäistä kertaa luvan siirtää joitakin asiakirjojaan Pyhän valtion ulkopuolelle ja asettaa ne julkisesti näytteille Capitoliiniseen museoon Roomassa. Vatikaanin Roomalle ja maailmalle antamalla lahjalla oli hyvin yksinkertaiset tavoitteet. ”Ennen kaikkea on tärkeää hälventää myytit ja tuhota legendat, jotka ympäröivät tätä suurta inhimillisen tiedon kokoelmaa”, selitti tuolloin Gianni Venditti, arkistonhoitaja ja symbolista nimeä ‘Valoa pimeydessä’ kantavan näyttelyn kuraattori.

Kaikki näytteillä olevat asiakirjat olivat alkuperäisiä ja kattoivat lähes 1 200 vuoden ajanjakson, ja ne paljastivat sivuja historiasta, jotka eivät ole koskaan ennen olleet yleisön saatavilla. Näyttelyssä kaikki uteliaat saattoivat nähdä käsikirjoituksia, paavin bulleja, oikeudenkäyntiraportteja harhaoppisten oikeudenkäynneistä, salattuja kirjeitä, paavin ja keisarien henkilökohtaista kirjeenvaihtoa.... Kiinnostavimpia näyttelyesineitä olivat Galileo Galilein oikeudenkäynnin pöytäkirjat, Martin Lutherin kiroamisbulla ja Michelangelon kirje yhden Rooman seitsemästä pyhiinvaeltajien basilikasta - San Pietro in Vincolin kirkon - töiden edistymisestä.

Miksi Vatikaanin kirjasto on niin tarkoin vartioitu?

Vatikaani on minivaltio Italiassa. Jo pelkkä maininta siitä herättää mielikuvituksen. Monet uskovat, että siellä säilytetään kaikkia ihmiskunnan ja maapallon historian salaisuuksia. Vatikaanin sydän on Apostolinen kirjasto, jossa on rikkain kokoelma keskiajan ja renessanssin käsikirjoituksia, käsikirjoituksia ja kirjoja. Siellä uskotaan sijaitsevan aivan ensimmäinen Raamattu, jossa on yksityiskohtia Kristuksen elämästä.

Lue lisää

On sanottava, että alun perin kuka tahansa saattoi vierailla aarrekammiossa. Mutta sitten jokin muuttui, ja sisäänpääsy jätettiin vain oppineille ja muille heidän kaltaisilleen.

Kummallista kyllä, viime vuosina on yhä useammin sanottu, että Apostolisessa kirjastossa ei ole mitään salaista. Jos se olisi totta, siinä ei olisi kymmeniä kilometrejä hyllyjä arkistoja saleissa, joihin ei päästetä yhtään ketään. Sitä, kuinka monta tällaista salia ja salaista huonetta on, ei tiedetä.

Mitä asiakirjoja ei koskaan näytetä yleisölle

Kuka jakoi nämä tiedot kenelle ja milloin, mutta on olemassa luotettavaa tietoa siitä, että Apostolisessa kirjastossa on aineistoa mayojen naapurustossa asuneista intiaaneista. Näitä käsikirjoituksia ei ole nähty, koska jotkin huoneet suljettiin yleisöltä.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottava, että alun perin kuka tahansa saattoi vierailla aarrekammiossa. Mutta sitten jokin muuttui, ja sisäänpääsy jätettiin vain oppineille ja muille heidän kaltaisilleen.

Kummallista kyllä, viime vuosina on yhä useammin sanottu, että Apostolisessa kirjastossa ei ole mitään salaista. Jos se olisi totta, siinä ei olisi kymmeniä kilometrejä hyllyjä arkistoja saleissa, joihin ei päästetä yhtään ketään. Sitä, kuinka monta tällaista salia ja salaista huonetta on, ei tiedetä.

Mitä asiakirjoja ei koskaan näytetä yleisölle

Kuka jakoi nämä tiedot kenelle ja milloin, mutta on olemassa luotettavaa tietoa siitä, että Apostolisessa kirjastossa on aineistoa mayojen naapurustossa asuneista intiaaneista. Näitä käsikirjoituksia ei ole nähty, koska jotkin huoneet suljettiin yleisöltä.

Lue lisää

Tiedämmekö me kaiken esimerkiksi pääsiäissaaresta, muinaisen Egyptin historiasta tai legendaarisesta Atlantiksesta? Ovatko kaikki muinaiset kartat maapallosta saatavilla tutkittaviksi? Tuskin, ja harva väittää tätä vastaan: kaikki on piilotettu erilaisten tekosyiden taakse.

Joitakin salaisten arkistojen asiakirjoja paavi itse kieltäytyy lukemasta. Tällainen on esimerkiksi kolmas kirje Fatimasta. Siitä huolimatta hän tietää paljon enemmän kuin kukaan muu maailman hallitsija. Siksi kaikki presidentit pyrkivät mahdollisuuksien mukaan olemaan enemmän tai vähemmän ystävällisissä väleissä hänen kanssaan.

Miten päästä sisään

Voidakseen päästä aarrekammioon on oltava pätevä tutkija, tiedemies, joka on tehnyt jonkinlaisen löydön, rodusta tai uskonnosta riippumatta. Myös jatko-opiskelijat tai jatko-opiskelijat voivat päästä sisään, mutta vain oppilaitoksen suosituksen ja pyynnön perusteella.

Asiasta on sovittava Vatikaanin kanssa hyvissä ajoin ennen vierailua toimittamalla lyhyt kuvaus ja tutkimuksen aihe. Näin varmistetaan, että arkistonhoitajat valmistelevat asiakirjat lukijaa varten eivätkä turhaan ”häiritse” muita muinaisia folioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämmekö me kaiken esimerkiksi pääsiäissaaresta, muinaisen Egyptin historiasta tai legendaarisesta Atlantiksesta? Ovatko kaikki muinaiset kartat maapallosta saatavilla tutkittaviksi? Tuskin, ja harva väittää tätä vastaan: kaikki on piilotettu erilaisten tekosyiden taakse.

Joitakin salaisten arkistojen asiakirjoja paavi itse kieltäytyy lukemasta. Tällainen on esimerkiksi kolmas kirje Fatimasta. Siitä huolimatta hän tietää paljon enemmän kuin kukaan muu maailman hallitsija. Siksi kaikki presidentit pyrkivät mahdollisuuksien mukaan olemaan enemmän tai vähemmän ystävällisissä väleissä hänen kanssaan.

Miten päästä sisään

Voidakseen päästä aarrekammioon on oltava pätevä tutkija, tiedemies, joka on tehnyt jonkinlaisen löydön, rodusta tai uskonnosta riippumatta. Myös jatko-opiskelijat tai jatko-opiskelijat voivat päästä sisään, mutta vain oppilaitoksen suosituksen ja pyynnön perusteella.

Asiasta on sovittava Vatikaanin kanssa hyvissä ajoin ennen vierailua toimittamalla lyhyt kuvaus ja tutkimuksen aihe. Näin varmistetaan, että arkistonhoitajat valmistelevat asiakirjat lukijaa varten eivätkä turhaan ”häiritse” muita muinaisia folioita.

Lue lisää

Uskotaan, että suurin osa Vatikaanin kirjaston arkistoista on tutkimatta ja että niiden analysointi veisi satoja vuosia. Edes tiedemiehiä ei kuitenkaan päästetä sisään. Ei ole syyttä, että kyseessä on maapallon salaisimmaksi luokiteltu rakennus, jolla on voimakas turvallisuuspalvelu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotaan, että suurin osa Vatikaanin kirjaston arkistoista on tutkimatta ja että niiden analysointi veisi satoja vuosia. Edes tiedemiehiä ei kuitenkaan päästetä sisään. Ei ole syyttä, että kyseessä on maapallon salaisimmaksi luokiteltu rakennus, jolla on voimakas turvallisuuspalvelu.

Lue lisää

Mikä on dogmauskonnon tilanteen tulos?

Tässä Jumala loi maailman (puolijumala).

Hän lähettää pojan, profeetan jne.

Tuo hänen kauttaan ihmisille ilmestyksiä (Raamattu tai Koraani... mikä tahansa).


Ja siitä aspektista luotettava totuuden lähde ovat VAIN nämä tekstit.


Ja nämä tekstit, nämä toiveet, nämä Jumalan ilmoitukset voi käsittää yksi henkilö tai yksi valittu kansa. Ymmärrättekö te? Ja sitten tietäen Jumalan tai profeetan tai kansan halut ja mieltymykset yrittää johtaa ihmisiä juuri tämän ilmoituksen perusteella, joka annettiin tälle kansalle tai tälle henkilölle, korjatakseen maailman epätäydellisyyden. Ymmärrättekö te?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on dogmauskonnon tilanteen tulos?

Tässä Jumala loi maailman (puolijumala).

Hän lähettää pojan, profeetan jne.

Tuo hänen kauttaan ihmisille ilmestyksiä (Raamattu tai Koraani... mikä tahansa).


Ja siitä aspektista luotettava totuuden lähde ovat VAIN nämä tekstit.


Ja nämä tekstit, nämä toiveet, nämä Jumalan ilmoitukset voi käsittää yksi henkilö tai yksi valittu kansa. Ymmärrättekö te? Ja sitten tietäen Jumalan tai profeetan tai kansan halut ja mieltymykset yrittää johtaa ihmisiä juuri tämän ilmoituksen perusteella, joka annettiin tälle kansalle tai tälle henkilölle, korjatakseen maailman epätäydellisyyden. Ymmärrättekö te?

Lue lisää

Kristillinen uskonto tekee ihmisestä orjan. Se tekee hänestä riippuvaisen jostakin lähteestä. Jota ei voi mitenkään tulkita uudelleen, jota ei voi kyseenalaistaa. Sitä voidaan tulkita ja tulkita vain myönteisellä tavalla. Kaikki yritykset tulkita pyhiä kirjoituksia kielteisesti nähdään harhaoppina. Ja mitä sitten tapahtuu? IHMISEN ÄLYKKYYS ON RAJOITTUNUT. HÄN EI VOI AJATELLA VAPAASTI TEKSTEISTÄ. Koska teksti on

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen uskonto tekee ihmisestä orjan. Se tekee hänestä riippuvaisen jostakin lähteestä. Jota ei voi mitenkään tulkita uudelleen, jota ei voi kyseenalaistaa. Sitä voidaan tulkita ja tulkita vain myönteisellä tavalla. Kaikki yritykset tulkita pyhiä kirjoituksia kielteisesti nähdään harhaoppina. Ja mitä sitten tapahtuu? IHMISEN ÄLYKKYYS ON RAJOITTUNUT. HÄN EI VOI AJATELLA VAPAASTI TEKSTEISTÄ. Koska teksti on

Lue lisää

Jos jumalallista pidetään koko maailman sisäisenä olemuksena, on absurdia olettaa, että ehdottoman luotettava lähde sisältyy tekstiin, joka on annettu ilmestyksenä vain yhdellä kielellä yhdelle ihmiselle, muutamalle ihmiselle tai heimolle

Anonyymi kirjoitti:

Jos jumalallista pidetään koko maailman sisäisenä olemuksena, on absurdia olettaa, että ehdottoman luotettava lähde sisältyy tekstiin, joka on annettu ilmestyksenä vain yhdellä kielellä yhdelle ihmiselle, muutamalle ihmiselle tai heimolle

Lue lisää

Kristinuskossa tärkeintä on seurata Messiasta. Askel oikealle, askel vasemmalle on harhaoppisuutta.


Henkilökohtainen henkinen uskonnollinen kokemus on jatkuvasti sovitettava tiettyyn jäljitykseen, tiettyyn malliin.

Eli käytännössä kristinuskossa, samoin juutalaisuudessa ja islamissa, ihmiseltä on riistetty mahdollisuus yksilölliseen Jumalan ymmärtämiseen. Ja hyvin tärkeä seikka tässä on tämä:

KUN TAAS MUINAINEN perinne keskittyy pääasiassa tiedon välittämiseen, jonka avulla ihmiset ...Verrattuna kristinuskoon ei tässä keskitytä niinkään yleisiin uskomuksiin kuin yleisiin rituaaleihin, joissa on runsaasti tilaa yksilölliselle variaatiolle edellyttäen, että perimyslinja pysyy katkeamattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa tärkeintä on seurata Messiasta. Askel oikealle, askel vasemmalle on harhaoppisuutta.


Henkilökohtainen henkinen uskonnollinen kokemus on jatkuvasti sovitettava tiettyyn jäljitykseen, tiettyyn malliin.

Eli käytännössä kristinuskossa, samoin juutalaisuudessa ja islamissa, ihmiseltä on riistetty mahdollisuus yksilölliseen Jumalan ymmärtämiseen. Ja hyvin tärkeä seikka tässä on tämä:

KUN TAAS MUINAINEN perinne keskittyy pääasiassa tiedon välittämiseen, jonka avulla ihmiset ...Verrattuna kristinuskoon ei tässä keskitytä niinkään yleisiin uskomuksiin kuin yleisiin rituaaleihin, joissa on runsaasti tilaa yksilölliselle variaatiolle edellyttäen, että perimyslinja pysyy katkeamattomana.

Lue lisää

Muualla taas. Siinä on mittaamaton määrä tietoa, siinä on mittaamaton määrä kokemusta. Ja Jumala avasi edessämme tämän suuren kirjan, elämän kirjan.

Ja jokaisella on oikeus lukea sitä ja tulkita sitä. Asia on näin.


Kristinuskossa on erityinen teksti. Tuota tekstiä ei voi kyseenalaistaa millään tavalla. Ja omaa henkilökohtaista kokemusta on jatkuvasti sovitettava siihen, mitä on kirjoitettu.


Eli on olemassa henkisen ilmaisun VAPAUS ja EI ole henkisen ilmaisun VAPAUTTA, joka jostain syystä kristinuskossa ymmärretään henkiseksi kehitykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Muualla taas. Siinä on mittaamaton määrä tietoa, siinä on mittaamaton määrä kokemusta. Ja Jumala avasi edessämme tämän suuren kirjan, elämän kirjan.

Ja jokaisella on oikeus lukea sitä ja tulkita sitä. Asia on näin.


Kristinuskossa on erityinen teksti. Tuota tekstiä ei voi kyseenalaistaa millään tavalla. Ja omaa henkilökohtaista kokemusta on jatkuvasti sovitettava siihen, mitä on kirjoitettu.


Eli on olemassa henkisen ilmaisun VAPAUS ja EI ole henkisen ilmaisun VAPAUTTA, joka jostain syystä kristinuskossa ymmärretään henkiseksi kehitykseksi.

Lue lisää

Kristinusko tekee ihmiskunnasta eräänlaisen hautomon, jossa kaikki ovat samanlaisia kuin muutkin.

Koska kaikki kulkevat samaa polkua.

Kun taas Vedalaisuudessa ihmisellä on oikeus, mahdollisuukisa, erilaisia polkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko tekee ihmiskunnasta eräänlaisen hautomon, jossa kaikki ovat samanlaisia kuin muutkin.

Koska kaikki kulkevat samaa polkua.

Kun taas Vedalaisuudessa ihmisellä on oikeus, mahdollisuukisa, erilaisia polkuja.

Lue lisää

Mutta kristinuskossa henkilön kyky yksilölliseen Jumalan ymmärtämiseen pakotetaan hyvin jäykkiin puitteisiin.


Eikä siinä ole tilaa toimia, ei ole tilaa etsiä, ei ole tilaa syvällisemmälle Jumalan ymmärtämiselle.


Kaikki pohdinnat Jumalasta kristinuskossa pyörivät vain yhden henkilön, vain yhden olennon ympärillä.


Ja luonnollisesti, jos etsintä- ja tulkintakenttä on rajallinen, syntyy luonnollisesti hyvin rajallinen ja surkea käsitys yhdestä Luojasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kristinuskossa henkilön kyky yksilölliseen Jumalan ymmärtämiseen pakotetaan hyvin jäykkiin puitteisiin.


Eikä siinä ole tilaa toimia, ei ole tilaa etsiä, ei ole tilaa syvällisemmälle Jumalan ymmärtämiselle.


Kaikki pohdinnat Jumalasta kristinuskossa pyörivät vain yhden henkilön, vain yhden olennon ympärillä.


Ja luonnollisesti, jos etsintä- ja tulkintakenttä on rajallinen, syntyy luonnollisesti hyvin rajallinen ja surkea käsitys yhdestä Luojasta.

Lue lisää

Jeesus Kashmirissa

Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 sulttaani Zainul Aabidinin aikana eläneen historioitsijan Mullah Nadirin kirjoittamassa Kašmirin historiaa käsittelevässä kirjassa Tariqh-e-Kashmir. Historiantutkija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda tai Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
”Nämä pylväät pystytti Bihishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf lausui 54-vuotiaana ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta.”
Gopadattan valtakaudella, jatkaa Mulla Nadiri, Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Jeesuksen arvioidaan tulleen Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eläneen siellä 80-vuotiaaksi asti. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:
He sanoivat (kerskaillen): ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään.” He sanoivat: ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tämä tehtiin niin, että se näyttäytyi heille, ja ne, jotka tajusivat tämän, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arveluita, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.
Tutkijat väittävät, että eräässä toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä, vaan nousi ylös ja asettui maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kashmirissa

Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 sulttaani Zainul Aabidinin aikana eläneen historioitsijan Mullah Nadirin kirjoittamassa Kašmirin historiaa käsittelevässä kirjassa Tariqh-e-Kashmir. Historiantutkija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda tai Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
”Nämä pylväät pystytti Bihishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf lausui 54-vuotiaana ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta.”
Gopadattan valtakaudella, jatkaa Mulla Nadiri, Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Jeesuksen arvioidaan tulleen Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eläneen siellä 80-vuotiaaksi asti. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:
He sanoivat (kerskaillen): ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään.” He sanoivat: ”Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tämä tehtiin niin, että se näyttäytyi heille, ja ne, jotka tajusivat tämän, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arveluita, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.
Tutkijat väittävät, että eräässä toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä, vaan nousi ylös ja asettui maailmaan.

Lue lisää

Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei ainoastaan tullut Intiaan oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa todetaan, vaan palattuaan kotimaahansa, Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä, vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän monien vuosien jälkeen kuoli ja haudattiin Srinagariin.
Vanhan kaupunginosan keskellä on Rose Bal, joka tarkoittaa ”profeetan hautaa”. Tämä on Yuz Asafin hautapaikka. Nimi Yuz Asaf tarkoittaa Jeesusta tai Hazrat Isaa tai Issaa. Kaikki tämä on kuvattu Farhang-Asafiah -teoksessa, osa 1, jossa kerrotaan, kuinka Jeesus paransi useita spitaalisia, joista tuli sen jälkeen asaf eli puhdistettuja, parannettuja. Sana yuz tarkoittaa ”johtaja”. Näin ollen nimestä Yuz Asaf tuli yleinen nimi Kristukselle ”puhdistettujen johtajana”.
Jeesuksen hauta sijaitsee Anzimarissa lähellä muslimien hautausmaata Khanjar-korttelissa Srinagarin vanhassa kaupungissa. Itse hauta on rakennuksessa nimeltä Rose Bal (lyhenne sanoista Rauza, joka tarkoittaa ”profeetan hauta”). Pienestä ovesta pääset suorakulmaiseen rakennukseen. Täällä näet kaiverruksen, jonka mukaan muutama vuosisata sitten Yuz Asaf saapui Kashmiriin omistautuneena totuuden etsinnälle. Lattiassa olevassa sisähuoneessa näet kaksi raskailla kansilla peitettyä hautaa, joita ympäröivät puiset aidat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei ainoastaan tullut Intiaan oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa todetaan, vaan palattuaan kotimaahansa, Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä, vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän monien vuosien jälkeen kuoli ja haudattiin Srinagariin.
Vanhan kaupunginosan keskellä on Rose Bal, joka tarkoittaa ”profeetan hautaa”. Tämä on Yuz Asafin hautapaikka. Nimi Yuz Asaf tarkoittaa Jeesusta tai Hazrat Isaa tai Issaa. Kaikki tämä on kuvattu Farhang-Asafiah -teoksessa, osa 1, jossa kerrotaan, kuinka Jeesus paransi useita spitaalisia, joista tuli sen jälkeen asaf eli puhdistettuja, parannettuja. Sana yuz tarkoittaa ”johtaja”. Näin ollen nimestä Yuz Asaf tuli yleinen nimi Kristukselle ”puhdistettujen johtajana”.
Jeesuksen hauta sijaitsee Anzimarissa lähellä muslimien hautausmaata Khanjar-korttelissa Srinagarin vanhassa kaupungissa. Itse hauta on rakennuksessa nimeltä Rose Bal (lyhenne sanoista Rauza, joka tarkoittaa ”profeetan hauta”). Pienestä ovesta pääset suorakulmaiseen rakennukseen. Täällä näet kaiverruksen, jonka mukaan muutama vuosisata sitten Yuz Asaf saapui Kashmiriin omistautuneena totuuden etsinnälle. Lattiassa olevassa sisähuoneessa näet kaksi raskailla kansilla peitettyä hautaa, joita ympäröivät puiset aidat.

Lue lisää

Ensimmäinen, pienempi, on islamilaisen pyhimyksen Sid Nasir-ud-Dinin hauta, joka haudattiin tänne 1400-luvulla. Sen takana on suuri Yuz Asafin hauta. Hautakiven vieressä on jalanjälkiä, joihin on kaiverrettu Jeesuksen ristillä saamat naulahaavat. Pyhiinvaeltajat asettavat yleensä kynttilöitä hautakiven ympärille. Kun professori Hassnain (Nazzpesh) poisti vahakerrokset, hän löysi jalanjälkien lisäksi myös ristin ja rukousnauhan. Kuten muslimien mausoleumeissa on tapana, hautaukset on kätketty lattian alla olevaan kryptaan, jossa hautakivet muodostavat eräänlaisen katon. Itse hautakammioon voi kurkistaa pienen aukon kautta. Yuz Asafin jäännökset sisältävä hauta on suunnattu idästä länteen, mikä on tyypillistä juutalaiselle perinteelle.
On ilmeistä, että tämä on todellakin Jeesuksen hautapaikka. Tuhannet kristityt, muslimit ja hindut vierailevat siellä joka vuosi. Erityiset palvelijat ovat hoitaneet tätä hautaa siitä lähtien, kun mausoleumi rakennettiin (eli muinaisten aikakirjojen mukaan noin vuodesta 112 jKr. lähtien). On myös todisteita siitä, että Yuz Asaf saarnasi Persiassa (nykyisen Iranin alueella) ja käännytti monia ihmisiä. Yksityiskohdat löytyvät kirjasta Agha Mustafay Ahiwali Ahaliau-i-Paras, jossa todetaan, että Yuz Asaf ja Jeesus ovat yksi ja sama henkilö. Keisari Akbarilla oli hovirunoilija, joka kutsui Jeesusta nimellä ”Ai ki Nam-i toh: Yuz o Christo”, mikä tarkoittaa ”Hän, jonka nimi on Yuz tai Christo

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen, pienempi, on islamilaisen pyhimyksen Sid Nasir-ud-Dinin hauta, joka haudattiin tänne 1400-luvulla. Sen takana on suuri Yuz Asafin hauta. Hautakiven vieressä on jalanjälkiä, joihin on kaiverrettu Jeesuksen ristillä saamat naulahaavat. Pyhiinvaeltajat asettavat yleensä kynttilöitä hautakiven ympärille. Kun professori Hassnain (Nazzpesh) poisti vahakerrokset, hän löysi jalanjälkien lisäksi myös ristin ja rukousnauhan. Kuten muslimien mausoleumeissa on tapana, hautaukset on kätketty lattian alla olevaan kryptaan, jossa hautakivet muodostavat eräänlaisen katon. Itse hautakammioon voi kurkistaa pienen aukon kautta. Yuz Asafin jäännökset sisältävä hauta on suunnattu idästä länteen, mikä on tyypillistä juutalaiselle perinteelle.
On ilmeistä, että tämä on todellakin Jeesuksen hautapaikka. Tuhannet kristityt, muslimit ja hindut vierailevat siellä joka vuosi. Erityiset palvelijat ovat hoitaneet tätä hautaa siitä lähtien, kun mausoleumi rakennettiin (eli muinaisten aikakirjojen mukaan noin vuodesta 112 jKr. lähtien). On myös todisteita siitä, että Yuz Asaf saarnasi Persiassa (nykyisen Iranin alueella) ja käännytti monia ihmisiä. Yksityiskohdat löytyvät kirjasta Agha Mustafay Ahiwali Ahaliau-i-Paras, jossa todetaan, että Yuz Asaf ja Jeesus ovat yksi ja sama henkilö. Keisari Akbarilla oli hovirunoilija, joka kutsui Jeesusta nimellä ”Ai ki Nam-i toh: Yuz o Christo”, mikä tarkoittaa ”Hän, jonka nimi on Yuz tai Christo

Lue lisää

Keisari Akbarilla oli hovirunoilija, joka kutsui Jeesusta nimellä ”Ai ki Nam-i toh: Yuz o Christo”, mikä tarkoittaa ”Hän, jonka nimi on Yuz tai Christo”. Jopa Akbarin kaupungissa Fatehpur Shikrissä, lähellä Agraa, jos astut pääportista sisään ja suuntaat kohti moskeijaa, näet kirjoituksen, jossa lukee: ”Jeesus (rauha hänelle) sanoi: 'Rauha on silta. Ylitä se, mutta älä viivy sen päällä!”.
Muut vuosiluvut sekä Jeesukseen liittyvät paikannimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaan teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaan matka Pakistaniin (jota tuohon aikaan kutsuttiin nimellä Taxila) ja heidän ilmestymisensä kuningas Gundaforin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, mikä vastaa vuotta 47 jKr.

Anonyymi kirjoitti:

Keisari Akbarilla oli hovirunoilija, joka kutsui Jeesusta nimellä ”Ai ki Nam-i toh: Yuz o Christo”, mikä tarkoittaa ”Hän, jonka nimi on Yuz tai Christo”. Jopa Akbarin kaupungissa Fatehpur Shikrissä, lähellä Agraa, jos astut pääportista sisään ja suuntaat kohti moskeijaa, näet kirjoituksen, jossa lukee: ”Jeesus (rauha hänelle) sanoi: 'Rauha on silta. Ylitä se, mutta älä viivy sen päällä!”.
Muut vuosiluvut sekä Jeesukseen liittyvät paikannimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaan teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaan matka Pakistaniin (jota tuohon aikaan kutsuttiin nimellä Taxila) ja heidän ilmestymisensä kuningas Gundaforin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, mikä vastaa vuotta 47 jKr.

Lue lisää

Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, hänellä oli mukanaan seuraajiaan ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänen on täytynyt olla vaikea kestää näin pitkää matkaa. 70 kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa ”Äiti Marian viimeistä leposijaa”. Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana, jota pidetään yhtenä islamin profeetoista.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, ”Jeesuksen niitty”. Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö on edelleen lampaankasvattajia.

Lisää todisteita Jeesuksen oleskelusta Intiassa löydettiin Hemis-luostarista Ladakhissa. Neljäkymmentäviisi kilometriä Lehistä etelään, kuusi kilometriä päätieltä, Indus-joen länsipuolella sijaitsee Hemis Gompa, buddhalainen luostari. Se on yksi Ladakhin suurimmista ja tunnetuimmista gompoista. Siinä on upeita Buddhan kuvia, seinämaalauksia ja vankka kirjasto. Tämä gompa on erityisen kuuluisa suuresta Hemis-festivaalista, joka järjestetään yleensä kesäkuun lopussa tai heinäkuun alussa. Se on kaksipäiväinen festivaali, jossa tanssitaan puvuissa ja jossa on valtavasti väkeä. Ohjelman kohokohta on buddhalaisen pyhimyksen ja profeetan Padma-sambhavan kunniaksi järjestettävät mysteerit.
Hemis gompa on yli 400 vuotta vanha. Sitä ennen siellä oli kuitenkin toinen luostari, Go San Gompa, joka oli olemassa yli 1 000 vuotta. Sisähuoneissa on monia muinaisia käsikirjoituksia, joista suurinta osaa ei ole edes systematisoitu.
Juuri täältä, Chemisin luostarista, Nikolai Notovitš löysi vuonna 1886 muinaisen käsikirjoituksen, jossa kuvataan pyhän Jeesuksen Isain elämää ja matkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, hänellä oli mukanaan seuraajiaan ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänen on täytynyt olla vaikea kestää näin pitkää matkaa. 70 kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa ”Äiti Marian viimeistä leposijaa”. Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana, jota pidetään yhtenä islamin profeetoista.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, ”Jeesuksen niitty”. Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö on edelleen lampaankasvattajia.

Lisää todisteita Jeesuksen oleskelusta Intiassa löydettiin Hemis-luostarista Ladakhissa. Neljäkymmentäviisi kilometriä Lehistä etelään, kuusi kilometriä päätieltä, Indus-joen länsipuolella sijaitsee Hemis Gompa, buddhalainen luostari. Se on yksi Ladakhin suurimmista ja tunnetuimmista gompoista. Siinä on upeita Buddhan kuvia, seinämaalauksia ja vankka kirjasto. Tämä gompa on erityisen kuuluisa suuresta Hemis-festivaalista, joka järjestetään yleensä kesäkuun lopussa tai heinäkuun alussa. Se on kaksipäiväinen festivaali, jossa tanssitaan puvuissa ja jossa on valtavasti väkeä. Ohjelman kohokohta on buddhalaisen pyhimyksen ja profeetan Padma-sambhavan kunniaksi järjestettävät mysteerit.
Hemis gompa on yli 400 vuotta vanha. Sitä ennen siellä oli kuitenkin toinen luostari, Go San Gompa, joka oli olemassa yli 1 000 vuotta. Sisähuoneissa on monia muinaisia käsikirjoituksia, joista suurinta osaa ei ole edes systematisoitu.
Juuri täältä, Chemisin luostarista, Nikolai Notovitš löysi vuonna 1886 muinaisen käsikirjoituksen, jossa kuvataan pyhän Jeesuksen Isain elämää ja matkoja.

Lue lisää

Se on Notovitchin mukaan kooste Lhasan kirjaston kääröistä, jotka on tuotu Intiasta, Nepalista ja Magadhasta noin kaksisataa vuotta Kristuksen ajan jälkeen. Tiibetissä kirjoitetussa käsikirjoituksessa kerrotaan Jeesuksen matkoista Intiaan ja Pohjois-Nepaliin sekä Himalajalle. Vuonna 1925 Hemisissä vieraili Nicholas Roerich. Myöhemmin hän julkaisi ajatuksiaan käsikirjoituksesta kirjassaan The Heart of Asia. Vuonna 1922 Swami Abhedananda vahvisti tämän tekstin olemassaolon Hemisissä ja julkaisi kommenttinsa kirjassaan Kashmir O Tibetti.
Kaikki edellä mainittu todistaa siis kiistattomasti, että Jeesus eli ja opiskeli Intiassa, kuten Bhavishya Puranassa ennustetaan, ja kuoli siellä palattuaan Jerusalemista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Notovitchin mukaan kooste Lhasan kirjaston kääröistä, jotka on tuotu Intiasta, Nepalista ja Magadhasta noin kaksisataa vuotta Kristuksen ajan jälkeen. Tiibetissä kirjoitetussa käsikirjoituksessa kerrotaan Jeesuksen matkoista Intiaan ja Pohjois-Nepaliin sekä Himalajalle. Vuonna 1925 Hemisissä vieraili Nicholas Roerich. Myöhemmin hän julkaisi ajatuksiaan käsikirjoituksesta kirjassaan The Heart of Asia. Vuonna 1922 Swami Abhedananda vahvisti tämän tekstin olemassaolon Hemisissä ja julkaisi kommenttinsa kirjassaan Kashmir O Tibetti.
Kaikki edellä mainittu todistaa siis kiistattomasti, että Jeesus eli ja opiskeli Intiassa, kuten Bhavishya Puranassa ennustetaan, ja kuoli siellä palattuaan Jerusalemista.

Lue lisää

Käsikirjoituksessa kerrotaan edelleen, että paettuaan Jagannatha Purista Jeesus matkusti Nepaliin. Siellä, korkealla Himalajalla, hän vietti toiset kuusi vuotta. Intian jälkeen Jeesus matkusti Persiaan.

Zarathustralaiset, jotka pitivät kiinni käsityksestä kahdesta jumalasta, hyvän ja pahan jumalasta, ottivat hänet epäystävällisesti vastaan, sillä hän hylkäsi heidän ajatuksensa alkukantaisena monijumalaisuuden muotona ja sanoi: ”On vain yksi Jumala, ja se on meidän taivaallinen Isämme. Issuksen käsikirjoituksen muu sisältö oli lähes identtinen sen kanssa, mitä Raamatusta hyvin tiedetään, aina Pontius Pilatusta, ristinkuolemaa ristillä ja apostolien tekoja myöten.

Epäilijöille ei ole helppo vahvistaa Issuksen käsikirjoituksen totuudenmukaisuutta, mutta kirkon edustajien suhtautuminen sen sisältämiin tietoihin on paljastava.


He yrittivät olla vastaamatta lainkaan Notovitsin kirjaa koskeviin kysymyksiin. Mutta silloinkin, kun he väittivät kirjan tietoja vastaan tai jättivät ne huomiotta, he näyttivät aina pelokkailta, aivan kuin he olisivat halunneet salata jotain. Elizabeth Clare Profit, The Lost Years of Jesus -kirjan kirjoittaja, kirjoittaa, että kardinaali Rotelli vastusti Notovicin kirjaa, koska se oli hänen mielestään ”ennenaikainen eikä maailma ole valmis kuulemaan sitä”. Hän sanoi Notovitchille: ”Kirkko kärsii jo nyt paljon ateistisen ajattelun uuden aallon vuoksi.”

Anonyymi kirjoitti:

Käsikirjoituksessa kerrotaan edelleen, että paettuaan Jagannatha Purista Jeesus matkusti Nepaliin. Siellä, korkealla Himalajalla, hän vietti toiset kuusi vuotta. Intian jälkeen Jeesus matkusti Persiaan.

Zarathustralaiset, jotka pitivät kiinni käsityksestä kahdesta jumalasta, hyvän ja pahan jumalasta, ottivat hänet epäystävällisesti vastaan, sillä hän hylkäsi heidän ajatuksensa alkukantaisena monijumalaisuuden muotona ja sanoi: ”On vain yksi Jumala, ja se on meidän taivaallinen Isämme. Issuksen käsikirjoituksen muu sisältö oli lähes identtinen sen kanssa, mitä Raamatusta hyvin tiedetään, aina Pontius Pilatusta, ristinkuolemaa ristillä ja apostolien tekoja myöten.

Epäilijöille ei ole helppo vahvistaa Issuksen käsikirjoituksen totuudenmukaisuutta, mutta kirkon edustajien suhtautuminen sen sisältämiin tietoihin on paljastava.


He yrittivät olla vastaamatta lainkaan Notovitsin kirjaa koskeviin kysymyksiin. Mutta silloinkin, kun he väittivät kirjan tietoja vastaan tai jättivät ne huomiotta, he näyttivät aina pelokkailta, aivan kuin he olisivat halunneet salata jotain. Elizabeth Clare Profit, The Lost Years of Jesus -kirjan kirjoittaja, kirjoittaa, että kardinaali Rotelli vastusti Notovicin kirjaa, koska se oli hänen mielestään ”ennenaikainen eikä maailma ole valmis kuulemaan sitä”. Hän sanoi Notovitchille: ”Kirkko kärsii jo nyt paljon ateistisen ajattelun uuden aallon vuoksi.”

Lue lisää

Roomassa Notovitch näytti käännetyn käsikirjoituksen tekstin eräälle paavin lähipiiriin kuuluvalle kardinaalille. ”Kuka tarvitsee tätä julkaisua? - kysyi prelaatti. - ”Teet itsellesi paljon vihollisia. Mutta jos sinua kiinnostaa raha...”. Notovitch ei ottanut lahjusta vastaan, vaan julkaisi kirjan. Hän ei ollut vielä saanut tietää, että Vatikaanin kirjastossa oli 63 käsikirjoitusta, joissa mainittiin Issan tarina; nämä muinaiset asiakirjat olivat tuoneet Roomaan kristityt lähetyssaarnaajat, jotka olivat saarnanneet Kiinassa, Egyptissä, Arabiassa ja Intiassa. Kun Notovitch sai tietää Vatikaanissa säilytettävistä folioista, hän huudahti: ”Ei ihme, että kirkon edustajat käyttäytyivät niin oudosti: Issan tarina ei ollut heille mikään uutinen.”

Notovitch oletti perustellusti, että yksi mainituista lähetyssaarnaajista oli itse Pyhä Tuomas, joka katolisen tietosanakirjan mukaan evankelioi Intian ja kaikki maat Persianlahdelta Kaspianmerelle. Tuomaksen saarnatoiminta Intiassa ensimmäisellä vuosisadalla on kiistaton tosiasia, ja se hälventää kaikki epäilyt siitä, oliko tuohon aikaan mahdollista matkustaa Palestiinasta Intiaan. Jos Tuomaksen oli mahdollista päästä Intiaan, se oli yhtä mahdollista myös Jeesukselle. Historioitsijat ovat todenneet, että tuohon aikaan idän ja lännen välillä oli vilkkaita kauppareittejä: maareitit johtivat Pohjois-Intiaan, jossa Issa matkusti, ja merireitit Etelä-Intiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Roomassa Notovitch näytti käännetyn käsikirjoituksen tekstin eräälle paavin lähipiiriin kuuluvalle kardinaalille. ”Kuka tarvitsee tätä julkaisua? - kysyi prelaatti. - ”Teet itsellesi paljon vihollisia. Mutta jos sinua kiinnostaa raha...”. Notovitch ei ottanut lahjusta vastaan, vaan julkaisi kirjan. Hän ei ollut vielä saanut tietää, että Vatikaanin kirjastossa oli 63 käsikirjoitusta, joissa mainittiin Issan tarina; nämä muinaiset asiakirjat olivat tuoneet Roomaan kristityt lähetyssaarnaajat, jotka olivat saarnanneet Kiinassa, Egyptissä, Arabiassa ja Intiassa. Kun Notovitch sai tietää Vatikaanissa säilytettävistä folioista, hän huudahti: ”Ei ihme, että kirkon edustajat käyttäytyivät niin oudosti: Issan tarina ei ollut heille mikään uutinen.”

Notovitch oletti perustellusti, että yksi mainituista lähetyssaarnaajista oli itse Pyhä Tuomas, joka katolisen tietosanakirjan mukaan evankelioi Intian ja kaikki maat Persianlahdelta Kaspianmerelle. Tuomaksen saarnatoiminta Intiassa ensimmäisellä vuosisadalla on kiistaton tosiasia, ja se hälventää kaikki epäilyt siitä, oliko tuohon aikaan mahdollista matkustaa Palestiinasta Intiaan. Jos Tuomaksen oli mahdollista päästä Intiaan, se oli yhtä mahdollista myös Jeesukselle. Historioitsijat ovat todenneet, että tuohon aikaan idän ja lännen välillä oli vilkkaita kauppareittejä: maareitit johtivat Pohjois-Intiaan, jossa Issa matkusti, ja merireitit Etelä-Intiaan.

Lue lisää

Mielestäni tässä on aika paljon asiaa, selitetty ihan kuvien kanssa.

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että "Eliitin" on aika päivittää symbolikuvastoaan enemmän Vesimies-aiheiseksi. Vesimies vaikuttaa tässä ajassa alitajuntaan paremmin kuin Kalat.

Kalojen aikakausi päättyy. Se oli siinä.

Kalojen aikakausi päättyy. Se oli siinä.

Kali-yugan (alku) on Kalojen aikakausi.

Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yugan alku on Kalojen aikakausi.

Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli.

Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.

Tiedetään, että jo muinaisista ajoista lähtien kala on ollut kristinuskon symboli.

Koska se oli kalojen aika, astrologisesti - kalat ovat astrologinen symboli, vaikka kristinusko kiistääkin tämän.

Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen.


Vesimiehen aika on siellä myösennustettu-poikkeuksena oikein.

(Matt. 14:17) He sanoivat hänelle: ”Meillä ei ole täällä muuta kuin viisi leipää ja kaksi kalaa.” - Ja Jeesus ruokki 5000 uskovaa leivällä ja kahdella kalalla."” Kaksi kalaa on kalojen tähtitieteellisen iän vanhin symboli.

(Matt. 4.18-23) Kun Jeesus aloitti palvelutyönsä Galileassa, 2 kalastajaa seurasi häntä heittäen verkkojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tässä on aika paljon asiaa, selitetty ihan kuvien kanssa.

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Juuri nyt elämme siirtymäkautta Kalojen tähtimerkistä Vesimiehen tähtimerkkiin. Aurinko ei ole vielä kokonaan Vesimiehen tähtimerkissä, mutta siirtyy koko ajan enemmän sen puolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että "Eliitin" on aika päivittää symbolikuvastoaan enemmän Vesimies-aiheiseksi. Vesimies vaikuttaa tässä ajassa alitajuntaan paremmin kuin Kalat.

Kalojen aikakausi päättyy. Se oli siinä.

Kalojen aikakausi päättyy. Se oli siinä.

Kali-yugan (alku) on Kalojen aikakausi.

Tarkkaan ottaen Kali-yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eaa. Ujjainin meridiaanilla 7 planeettaa, mukaan lukien Aurinko ja Kuu, olivat linjassa Zeta Pisces -tähden kanssa. Kali-yugan alku on Kalojen aikakausi.

Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien kala oli kristinuskon symboli.

Mutta myös nyt monet puhuvat Vesimiehen aikakauden tulosta - ja tällekin on selitys Vedoissa, kuten myöhemmin mainitaan.

Tiedetään, että jo muinaisista ajoista lähtien kala on ollut kristinuskon symboli.

Koska se oli kalojen aika, astrologisesti - kalat ovat astrologinen symboli, vaikka kristinusko kiistääkin tämän.

Itse asiassa Raamattu on täynnä astrologiaa, vaikka se kieltääkin sen.


Vesimiehen aika on siellä myösennustettu-poikkeuksena oikein.

(Matt. 14:17) He sanoivat hänelle: ”Meillä ei ole täällä muuta kuin viisi leipää ja kaksi kalaa.” - Ja Jeesus ruokki 5000 uskovaa leivällä ja kahdella kalalla."” Kaksi kalaa on kalojen tähtitieteellisen iän vanhin symboli.

(Matt. 4.18-23) Kun Jeesus aloitti palvelutyönsä Galileassa, 2 kalastajaa seurasi häntä heittäen verkkojaan.

Lue lisää

Tämäkin puhuu sen puolesta, että Kristuksen opetus oli johdonmukaista VAIN kalojen aikakaudella.

Jeesus enteili edelleen, puhutteli opetuslapsiaan:
(Matt. 28:20 20 20) ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, / opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne aina, aina aikojen loppuun asti."”

Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

Kalojen aikakauden loppuun. Se oli siinä.

Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta Jeesuksen seuraajat tuhosivat tuon uskonnon, vainoamalla muita uskontoja ja ateistejä.

Jeesuksen opetus oli tarkoitettu tietylle maantieteelliselle alueelle, aikana, jolloin sitä tarvittiin, hyvin syntisille ihmisille. Jeesuksen alkuperäisestä rakkauden sanomasta ei ole jäljellä mitään, niin kuin huomaat hindupalstoilta.


Vesimiehen aika on siellä myösennustettu-poikkeuksena oikein.

Oikea ennustus Raamatussa, selitettu piilevänä:

Luukkaan evankeliumissa opetuslapset kysyivät, missä he tapaisivat Kristuksen lähdettyä. (22:10).


”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””


Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia e

”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin puhuu sen puolesta, että Kristuksen opetus oli johdonmukaista VAIN kalojen aikakaudella.

Jeesus enteili edelleen, puhutteli opetuslapsiaan:
(Matt. 28:20 20 20) ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, / opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne aina, aina aikojen loppuun asti."”

Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

Kalojen aikakauden loppuun. Se oli siinä.

Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta Jeesuksen seuraajat tuhosivat tuon uskonnon, vainoamalla muita uskontoja ja ateistejä.

Jeesuksen opetus oli tarkoitettu tietylle maantieteelliselle alueelle, aikana, jolloin sitä tarvittiin, hyvin syntisille ihmisille. Jeesuksen alkuperäisestä rakkauden sanomasta ei ole jäljellä mitään, niin kuin huomaat hindupalstoilta.


Vesimiehen aika on siellä myösennustettu-poikkeuksena oikein.

Oikea ennustus Raamatussa, selitettu piilevänä:

Luukkaan evankeliumissa opetuslapset kysyivät, missä he tapaisivat Kristuksen lähdettyä. (22:10).


”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””


Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia e

”Hän sanoi heille: ”Katso, kun tulette kaupunkiin, teitä tulee vastaan mies, joka kantaa vesikannua; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee.””

Lue lisää

Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKcwieddJ_kcqdqRbaJ0qRpgwb9qqaBnmtffWr-1QuNIfDC2B6G0rv1YTXpFex0oveI-0CFWXRNnECoXHDO2y4_qcSY7vepzbkktvx_81D2Kgobto5fmI9QTmjEMbsCH8KXFIbBKIdx6o/s1600/aquarius.png


tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

Ei "aikojen loppuun asti" vaan "aikakausen loppun asti."

Se oli siinä. Täällä puhaltaa nyt uudet tuulet.

Aikakauden loppun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannua kantava mies on Vesimiehen merkki, joka tulee kalojen jälkeen.


Jeesus jättää Kalat ja kutsuu seuraajiaan astumaan sisään Vesimiehen merkkiseen taloon, jossa, kuten jo tiedämme, tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKcwieddJ_kcqdqRbaJ0qRpgwb9qqaBnmtffWr-1QuNIfDC2B6G0rv1YTXpFex0oveI-0CFWXRNnECoXHDO2y4_qcSY7vepzbkktvx_81D2Kgobto5fmI9QTmjEMbsCH8KXFIbBKIdx6o/s1600/aquarius.png


tulee olemaan uusi oppi, edistyksellinen, ilman keskiaikaisia ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä.

Matteuksen evankeliumissa latinankielinen sana ”AEON”, joka tarkoittaa eonia, on nykyaikaisissa käännöksissä korvattu sanoilla ”aikojen loppuun asti”, MUTTA TODELLISUUDESSA SE TARKOITTAA "AIKAKAUDEN LOPPUUN ASTI".

Ei "aikojen loppuun asti" vaan "aikakausen loppun asti."

Se oli siinä. Täällä puhaltaa nyt uudet tuulet.

Aikakauden loppun asti.

Lue lisää

Tutkijat vahvistavat Kristuksen Intian-matkan sekä karman ja jälleensyntymisen ajatusten olemassaolon varhaisessa kristinuskossa (myös L.V. Mitrokhin, John D. Hearn, John H. Hick, E.N. ja N.K. Roerichs jne.).


Mitä Jeesus Kristus teki 12-vuotisen elämänsä jälkeen? Raamatussa kuvataan hänen epätavallista esiintymistään Messiaana ja mainitaan episodi, joka tapahtui temppelissä Jeesuksen ollessa 12-vuotias.

Sitten hän ilmestyy 30-vuotiaana kastettavaksi Jordanissa. Mutta mikä tärkeintä, mitään ei tiedetä hänen 18 vuoden eli 12-30 vuoden iän jälkeisestä oleskelustaan maan päällä. Jos hyväksymme sen, että Jeesus Kristus muutti kolmen seuraavan elinvuotensa aikana maan kasvot - ja niin hän teki - niin siitä seuraa, että hänen elämänsä ja työnsä tuntemattomat 18 vuotta ovat epäilemättä merkittäviä. Koska sellaisen miehen elämäss.

Mitä sitten puhua niistä tuntemattomista 18 vuodesta, jotka hän on ollut olemassa? Siitä huolimatta Raamattu vaikenee siitä.


Myös muinaiset Paali-kieliset käsikirjoitukset puhuvat ”pyhästä Issasta” ja hänen oleskelustaan Gangan maassa. Kashmirin lähellä sijaitsevassa buddhalaisessa luostarissa ja eräässä Himalajalla sijaitsevassa olemassa olevassa luostarissa on samansisältöisiä kirjoituksia, joissa kuvataan niitä kadonneita 18 vuotta Jeesuksen Kristuksen elämästä ja työstä, joista ei tiedetä mitään. Tuohon aikaan idän ja lännen välillä oli kauppa- ja talousyhteyksiä, jotka toteutettiin ”pieniä ja suuria kauppareittejä (lye) pitkin”, ja kolmetoistavuotias Issa (Jeesus) seurasi yhtä kauppakaravaania. Lyhyesti sanottuna, kuten näissä käsikirjoituksissa kuvataan, Hän matkusti näinä vuosina idässä, Intiassa, Himalajalla.


Hän opiskeli itäisten uskontojen ja filosofian opetuksia, joogaa, oppi sen ajan suurilta opettajilta ja myös saarnasi ja opetti muita. Myöhemmin venäläiset ja eurooppalaiset tutkijat ja matkailijat ovat löytäneet samanlaisia asiakirjoja, jotka todistavat Jeesuksen Kristuksen matkoista ja oleskelusta idässä.

Vatikaanin kirjastossa on myös kirjoja ja 63 käsikirjoitusta, jotka kristillinen kirkko on tunnustanut apokryfikirjoiksi ja jotka kertovat Jeesuksen (Issa) tarinan; näitä muinaisia historiallisia asiakirjoja toivat Roomaan kristityt lähetyssaarnaajat, jotka saarnasivat Kiinassa, Egyptissä, Arabiassa ja Intiassa.

Meitä ei enää kiinnosta, mitä om raamatun mukaan, ei enää, me tunnemme erittäin hyvin sekä Raamatun että kristinuskon kokonaisuudessaan, olemmehan entisiä kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä ei enää kiinnosta, mitä om raamatun mukaan, ei enää, me tunnemme erittäin hyvin sekä Raamatun että kristinuskon kokonaisuudessaan, olemmehan entisiä kristittyjä.

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

Lue lisää

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

Sen voi huomata täältä:

Paranoian huipennus: mihin olemattoman pelko voi johtaa.


Anonyymi
2025-03-16 19:43:56

Itse olen uskossa ollut yli 10 vuotta ja vaino uskoani kohtaan kiihtyy päivittäin, on koko kylä jo mukana, ja ihan sama minne meneekin niin vainotaan. Näkevät hengessä jo kaukaa Jumalanpalvelijan valon joka ärsyttää näitä pohjasakka satanisteja, niin perään heidän vaan pitää lähteä kun ovat saatanan orjia. Jos eivät lähde niin heitä kiristetään siihen.

Koitan pysyä vahvana Herrassa rukoilemalla ja paastoamalla, hyvä on myös olla huomioimatta vainoojia, ikinä ei kannata heidän kanssaan keskustella ja antaa energiaansa heille, he yrittävät imeä sinusta valoa pois, ovat energia vampyyreitä.

Hyvä on joskus kulkea silmät kiinni ja laput korvilla ettei nämä satanistit saa psykologista otetta, kaikkea seuraavat ja lukevat ajatuksia, ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.

Kaupungilla seuraa nuoret vainoajat uskovien perässä, saavat palkkansa varmaan supolta tai muilta satanisti järjestöiltä kuten vapaamuurarisatanisteilta.
Eivät tykkää yhtään jos alat Julistaa siinä vainon aikana Jumalan sanaa ja ylistät Herraa samalla, alkavat repimään itseltään hiuksia päästä siinä vaiheessa.
Kun sinä nouset ja kehityt hengessä yhä ylemmäksi niin sitä aktiivisemmaksi tulevat,
koska sinä olet lähellä läpimurtoasi hengellisessä sodassa ja loistat valoa yhä kirkkaammin.

Visualisointi on myös tärkeää kun yrittävät syöttää mieleesi traumoja vainosta, niin ohjelmoit päälle enkeliarmeijaa tuhoamaan nämä vainoojat Jeesuksen nimessä, toimii kuin junan vessa ja on oiva apu hengellisessä taistossa, Jumalan koko sota-asua unohtamatta. Nyt näyttää siltä että satanisteilta alkaa aika loppumaa ja vauhti on kiihtynyt selvästi vainon osalta täällä Suomessakin. Joka päivä pitää rukoilla, kuunnella rukouksia, ylistystä ja minimoida kaikki saatanallinen hyökkäys ja media aivopesu, aika on todella paha nyt. Vahvana pitää olla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/525434/okkultismi

Okkultismi

P. Appi
2003-07-07 00:30:01
Jos humanoidit ottavat sinuun yhteyttä, olet riivattu ja saatanan vallassa (tahdoit tai et). Jos puhut tuntemattomalla kielellä, ts. puhut kielillä, olet yhtälailla riivattu. Jos sinua kiinnostaa parantaminen, henkinen kehittyminen ja toisten auttaminen olet riivattu ja saatanan vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

Sen voi huomata täältä:

Paranoian huipennus: mihin olemattoman pelko voi johtaa.


Anonyymi
2025-03-16 19:43:56

Itse olen uskossa ollut yli 10 vuotta ja vaino uskoani kohtaan kiihtyy päivittäin, on koko kylä jo mukana, ja ihan sama minne meneekin niin vainotaan. Näkevät hengessä jo kaukaa Jumalanpalvelijan valon joka ärsyttää näitä pohjasakka satanisteja, niin perään heidän vaan pitää lähteä kun ovat saatanan orjia. Jos eivät lähde niin heitä kiristetään siihen.

Koitan pysyä vahvana Herrassa rukoilemalla ja paastoamalla, hyvä on myös olla huomioimatta vainoojia, ikinä ei kannata heidän kanssaan keskustella ja antaa energiaansa heille, he yrittävät imeä sinusta valoa pois, ovat energia vampyyreitä.

Hyvä on joskus kulkea silmät kiinni ja laput korvilla ettei nämä satanistit saa psykologista otetta, kaikkea seuraavat ja lukevat ajatuksia, ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat.

Kaupungilla seuraa nuoret vainoajat uskovien perässä, saavat palkkansa varmaan supolta tai muilta satanisti järjestöiltä kuten vapaamuurarisatanisteilta.
Eivät tykkää yhtään jos alat Julistaa siinä vainon aikana Jumalan sanaa ja ylistät Herraa samalla, alkavat repimään itseltään hiuksia päästä siinä vaiheessa.
Kun sinä nouset ja kehityt hengessä yhä ylemmäksi niin sitä aktiivisemmaksi tulevat,
koska sinä olet lähellä läpimurtoasi hengellisessä sodassa ja loistat valoa yhä kirkkaammin.

Visualisointi on myös tärkeää kun yrittävät syöttää mieleesi traumoja vainosta, niin ohjelmoit päälle enkeliarmeijaa tuhoamaan nämä vainoojat Jeesuksen nimessä, toimii kuin junan vessa ja on oiva apu hengellisessä taistossa, Jumalan koko sota-asua unohtamatta. Nyt näyttää siltä että satanisteilta alkaa aika loppumaa ja vauhti on kiihtynyt selvästi vainon osalta täällä Suomessakin. Joka päivä pitää rukoilla, kuunnella rukouksia, ylistystä ja minimoida kaikki saatanallinen hyökkäys ja media aivopesu, aika on todella paha nyt. Vahvana pitää olla.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/525434/okkultismi

Okkultismi

P. Appi
2003-07-07 00:30:01
Jos humanoidit ottavat sinuun yhteyttä, olet riivattu ja saatanan vallassa (tahdoit tai et). Jos puhut tuntemattomalla kielellä, ts. puhut kielillä, olet yhtälailla riivattu. Jos sinua kiinnostaa parantaminen, henkinen kehittyminen ja toisten auttaminen olet riivattu ja saatanan vallassa.

Lue lisää

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

"Jos sinua kiinnostaa parantaminen, henkinen kehittyminen ja toisten auttaminen olet riivattu ja saatanan vallassa."

Sen mukaan henkinen kehitys on siis myös ”saatanasta”. No, ei ihme, kun huomaa fanaatikkojen tason.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

"Jos sinua kiinnostaa parantaminen, henkinen kehittyminen ja toisten auttaminen olet riivattu ja saatanan vallassa."

Sen mukaan henkinen kehitys on siis myös ”saatanasta”. No, ei ihme, kun huomaa fanaatikkojen tason.

Lue lisää

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

"ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat."

Johtopäätös:

Dogmatismi johtaa mielisairauteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun Sanan mukaan lopunajan ihmiset seuraavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja. Okkultismi, jooga, islam, hindulaisuus, budhalaisuus, noituus ym ovat edellä mainittuja."

Toisaalta kristinuskon kyseenalaistamaton fanaattinen dogmi tekee ihmisestä parantumattomasti mielenvikaisen, parantumattoman.

"ja minne mennään niin perään lähetetään vaikka naapurin toimesta, kissat ohjelmoidaan ikkunoista sisään tuijottamaan tai monitorointi henget variksissa seuraavat myös uskovia ulkona rääkyen ja seuraten, pihalla voi odottaa vainooja autossa istuen ja lähtee heti perääsi kun ulko-ovesi avaat."

Johtopäätös:

Dogmatismi johtaa mielisairauteen.

Lue lisää

Mutta toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta Jeesuksen seuraajat tuhosivat tuon uskonnon, vainoamalla muita uskontoja ja ateistejä.

Jeesuksen opetus oli tarkoitettu tietylle maantieteelliselle alueelle, aikana, jolloin sitä tarvittiin, hyvin syntisille ihmisille. Jeesuksen alkuperäisestä rakkauden sanomasta ei ole jäljellä mitään, niin kuin huomaat hindupalstoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta Jeesuksen seuraajat tuhosivat tuon uskonnon, vainoamalla muita uskontoja ja ateistejä.

Jeesuksen opetus oli tarkoitettu tietylle maantieteelliselle alueelle, aikana, jolloin sitä tarvittiin, hyvin syntisille ihmisille. Jeesuksen alkuperäisestä rakkauden sanomasta ei ole jäljellä mitään, niin kuin huomaat hindupalstoilta.

Lue lisää

Mutta toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta Jeesuksen seuraajat tuhosivat tuon uskonnon, vainoamalla muita uskontoja ja ateistejä.

Jeesuksen opetus oli tarkoitettu tietylle maantieteelliselle alueelle, aikana, jolloin sitä tarvittiin, hyvin syntisille ihmisille. Jeesuksen alkuperäisestä rakkauden sanomasta ei ole jäljellä mitään, niin kuin huomaat hindupalstoilta.
JEESUKSEN OPETUKSISSA ON UNIVERSAALISUUTTA, JOKA ESIINTYY MUISSAKIN TEKSTEISSÄ JO ENNEN KRISTINUSKOA JA MYÖS MUISSA USKONNOISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta Jeesuksen seuraajat tuhosivat tuon uskonnon, vainoamalla muita uskontoja ja ateistejä.

Jeesuksen opetus oli tarkoitettu tietylle maantieteelliselle alueelle, aikana, jolloin sitä tarvittiin, hyvin syntisille ihmisille. Jeesuksen alkuperäisestä rakkauden sanomasta ei ole jäljellä mitään, niin kuin huomaat hindupalstoilta.
JEESUKSEN OPETUKSISSA ON UNIVERSAALISUUTTA, JOKA ESIINTYY MUISSAKIN TEKSTEISSÄ JO ENNEN KRISTINUSKOA JA MYÖS MUISSA USKONNOISSA.

Lue lisää

Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.
Ja jos kristillinen perinne on sellainen teräslanka, joka koostuu jostain yhdestä ainoasta materiaalista, niin vedalainen perinne on säikeistä koostuva köysi. Paksu köysi. Köydessä ei ole lankaa, joka kulkee köyden alusta loppuun. Se on säikeistä kudottu. Valtava määrä ihmisiä.


On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.



Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.


Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta...

Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.

Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.
Ja jos kristillinen perinne on sellainen teräslanka, joka koostuu jostain yhdestä ainoasta materiaalista, niin vedalainen perinne on säikeistä koostuva köysi. Paksu köysi. Köydessä ei ole lankaa, joka kulkee köyden alusta loppuun. Se on säikeistä kudottu. Valtava määrä ihmisiä.


On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.



Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.


Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta...

Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.

Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Lue lisää

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.


Ja tämä jäljitys on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.


Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys.

Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille.

Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.


Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.


Ja tämä jäljitys on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.


Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys.

Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille.

Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.


Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

Lue lisää

Myöhemmin, kun meidät kastettiin, meistä ei tullut aivan inhimillisiä siinä mielessä, että heti kun näimme ihmisen, joka ei uskonut Kristukseen, pidimme häntä välittömästi vihollisena.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhemmin, kun meidät kastettiin, meistä ei tullut aivan inhimillisiä siinä mielessä, että heti kun näimme ihmisen, joka ei uskonut Kristukseen, pidimme häntä välittömästi vihollisena.

Lue lisää

Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin kansakuntia ja rotuja, jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa ietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin kansakuntia ja rotuja, jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa ietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Lue lisää

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Sanomattakin on selvää, että se on lastentarhan taso, edes ajatella niin
Se ei ole niin, koska tietoisuuden taso vastaa uskontoa.

Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Sanomattakin on selvää, että se on lastentarhan taso, edes ajatella niin
Se ei ole niin, koska tietoisuuden taso vastaa uskontoa.

Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella, hyvin syntisille ihmisille. Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

Lue lisää

Jeesus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?



Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?



Mutta mitä kristinuskosta on jäljellä kaiken sensuurin ja lisäysten ja konsiilien jälkeen, on kauheaa, sen huomaa väkivaltaisten dogmaatikkojen käytöksestä hindupalstoilla.

Lue lisää

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Sanomattakin on selvää, että se on lastentarhan taso, edes ajatella niin
Se ei ole niin, koska tietoisuuden taso vastaa uskontoa.

ERI IHMISILLE ERI USKONTOJA.TIETOISUUDEN TASO ON ERILAINEN.


Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa ietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Sanomattakin on selvää, että se on lastentarhan taso, edes ajatella niin
Se ei ole niin, koska tietoisuuden taso vastaa uskontoa.

ERI IHMISILLE ERI USKONTOJA.TIETOISUUDEN TASO ON ERILAINEN.


Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa ietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Lue lisää

Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin kansakuntia ja rotuja, jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Eri ihmisillä eri erilainen taso.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin kansakuntia ja rotuja, jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Eri ihmisillä eri erilainen taso.

Lue lisää

Auditorion tason osalta käytetään ymmärrettävyyden vuoksi sanaa hindulaisuus.
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin veda uskonto ja hindu uskonto.

Vedat eivät ole uskonto lainkaan, mutta Vedat sisältävät paljon erilaisia uskontoja, Vedoissa on paljon erilaisia filosofioita, ja myös erilaisia ateismin muotoja.

Hindulaisuus ei myöskään ole uskonto, mutta se sisältää monia, monia, useita eri uskontoja, myös erilaisia ateismin filosofioita.

Anonyymi kirjoitti:

Auditorion tason osalta käytetään ymmärrettävyyden vuoksi sanaa hindulaisuus.
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin veda uskonto ja hindu uskonto.

Vedat eivät ole uskonto lainkaan, mutta Vedat sisältävät paljon erilaisia uskontoja, Vedoissa on paljon erilaisia filosofioita, ja myös erilaisia ateismin muotoja.

Hindulaisuus ei myöskään ole uskonto, mutta se sisältää monia, monia, useita eri uskontoja, myös erilaisia ateismin filosofioita.

Lue lisää

Hindulaisuus on olemassa vain maapallolla ja vain tietyssä maassa, kun taas vedalaisuus on olemassa myös muilla planeetoilla ja täysin erilaisissa universumeissa, joissa ei ole hinduja.

Anonyymi kirjoitti:

Hindulaisuus on olemassa vain maapallolla ja vain tietyssä maassa, kun taas vedalaisuus on olemassa myös muilla planeetoilla ja täysin erilaisissa universumeissa, joissa ei ole hinduja.

Lue lisää

Veda tietoa on myös muille elämänmuodoille, ei vain ihmisille. Meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Veda tietoa on myös muille elämänmuodoille, ei vain ihmisille. Meidän maailmankaikkeutemme on Vedojen mukaan yksi pienimmistä.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Lue lisää

Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Tähäm sopii ystävämme Mäntän tekstit:

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

________________________

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

Ihmeellistä, eikö totta?

Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

Anonyymi kirjoitti:

Tähäm sopii ystävämme Mäntän tekstit:

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

________________________

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

Ihmeellistä, eikö totta?

Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

Lue lisää

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.

On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

Terveisin,
Sarkastinen skeptikko

Anonyymi kirjoitti:

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.

On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

Terveisin,
Sarkastinen skeptikko

Lue lisää

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

_____________________

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

No mutta sehän onkin vähän ironista tämä homma! Siis Raamattu, tuo kaikkien aikojen suurin sekasotku, varoittelee meitä sekauskonnosta. Aikamoinen juttu, vai mitä? Jos otetaan hetki aikaa ja katsotaan, mistä tämä Raamattu oikein on kasattu, niin huomataan, että sen omat juuret ovat niin monen kulttuurin ja aikakauden sopasta, että voisi ihan hyvin puhua Baabelista itse. Mistäköhän lähdetään liikkeelle?

Aluksi meillä on muinaiset heprealaiset, joiden tarinat kootaan kasaan pitkien aikojen aikana. Sitten lisätään siihen kreikkalaisten vaikutteita, hellenististä filosofiaa ja Rooman keisarien allekirjoittamat kokoukset, jotka lopulta päättivät, mitkä kirjat kuuluvat "viralliseen versioon" ja mitkä saavat jäädä kirkon taka-alalle. Muistatko esimerkiksi Nikeian kirkolliskokouksen vuonna 325? Jep, siinä vasta keitettiin kunnon soppa, ja päätettiin mitä Raamattuun laitetaan ja mitä ei. Siinäpä vasta todellinen myyttien miksaus.

Ja sitten puhutaan "sekauskonnosta". Hmm. No miten on tämän Rooman keisarin sananvalta Raamatun kokoamisessa? Tai entäs nämä pakanalliset juhlapäivät, jotka kristinusko nappasi mukaansa? Joulua vietellään Jeesuksen syntymäjuhlana, mutta alkuperältään se on aivan pakanallinen Saturnalia-juhla! Että mikäpä tässä nyt on Baabel ja mikä on Raamattu? Yksi ja sama, jos tarkkoja ollaan.

Roomalaiskirjeet, apostolien teot, Johanneksen kirjeet... kaikki tämä kirjallinen sekamelska, jossa eri aikakausien ja uskomusten rippeet ovat sulautuneet yhteen kuin vanha laastari ja uusi, kiiltävä teippi. Ja mikä hauskinta, koko tämä sekasotku vielä varoittelee meitä muista "uususkonnoista". Ai että, siinä vasta sopiva annos ironiaa kerrakseen!

Mutta hei, jos usko Baabeliin, sekoitukseen ja ristiriitoihin pitää mielen virkeänä, niin eiköhän jatketa lainaamista sieltä täältä, ja annetaan asioiden sekoittua ihan kaikessa rauhassa. Ota Raamattu käteen ja valitse sieltä se kohta, joka tänään tuntuu hyvältä. Huomenna voit sitten valita toisen. Näinhän tämä koko homma on aina toiminut.

Terveisin,
Enkeli Mäntä – Baabelin tornin arkkitehti

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

_____________________

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

No mutta sehän onkin vähän ironista tämä homma! Siis Raamattu, tuo kaikkien aikojen suurin sekasotku, varoittelee meitä sekauskonnosta. Aikamoinen juttu, vai mitä? Jos otetaan hetki aikaa ja katsotaan, mistä tämä Raamattu oikein on kasattu, niin huomataan, että sen omat juuret ovat niin monen kulttuurin ja aikakauden sopasta, että voisi ihan hyvin puhua Baabelista itse. Mistäköhän lähdetään liikkeelle?

Aluksi meillä on muinaiset heprealaiset, joiden tarinat kootaan kasaan pitkien aikojen aikana. Sitten lisätään siihen kreikkalaisten vaikutteita, hellenististä filosofiaa ja Rooman keisarien allekirjoittamat kokoukset, jotka lopulta päättivät, mitkä kirjat kuuluvat "viralliseen versioon" ja mitkä saavat jäädä kirkon taka-alalle. Muistatko esimerkiksi Nikeian kirkolliskokouksen vuonna 325? Jep, siinä vasta keitettiin kunnon soppa, ja päätettiin mitä Raamattuun laitetaan ja mitä ei. Siinäpä vasta todellinen myyttien miksaus.

Ja sitten puhutaan "sekauskonnosta". Hmm. No miten on tämän Rooman keisarin sananvalta Raamatun kokoamisessa? Tai entäs nämä pakanalliset juhlapäivät, jotka kristinusko nappasi mukaansa? Joulua vietellään Jeesuksen syntymäjuhlana, mutta alkuperältään se on aivan pakanallinen Saturnalia-juhla! Että mikäpä tässä nyt on Baabel ja mikä on Raamattu? Yksi ja sama, jos tarkkoja ollaan.

Roomalaiskirjeet, apostolien teot, Johanneksen kirjeet... kaikki tämä kirjallinen sekamelska, jossa eri aikakausien ja uskomusten rippeet ovat sulautuneet yhteen kuin vanha laastari ja uusi, kiiltävä teippi. Ja mikä hauskinta, koko tämä sekasotku vielä varoittelee meitä muista "uususkonnoista". Ai että, siinä vasta sopiva annos ironiaa kerrakseen!

Mutta hei, jos usko Baabeliin, sekoitukseen ja ristiriitoihin pitää mielen virkeänä, niin eiköhän jatketa lainaamista sieltä täältä, ja annetaan asioiden sekoittua ihan kaikessa rauhassa. Ota Raamattu käteen ja valitse sieltä se kohta, joka tänään tuntuu hyvältä. Huomenna voit sitten valita toisen. Näinhän tämä koko homma on aina toiminut.

Terveisin,
Enkeli Mäntä – Baabelin tornin arkkitehti

Lue lisää

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole miktään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole miktään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Lue lisää

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

SAIRASTA.

KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA


PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

KRISTINUSKOSTA JÄÄ JÄLJELLE KARSITTU VERSIO.
TEKSTIÄ ON MYÖS LISÄTTY.

ALKUPERÄINEN KRISTINUSKO OLI ERILAINEN.

Vedoissakin on niin monia eri tasoja.


Ne, jotka eivät esimerkiksi pysty noudattamaan puhtaussääntöjä jne., heille se on aivan eri taso, elämästä toiseen he nousevat korkeammalle tasolle, ketään ei koskaan pakoteta.

Toisaalta, jos joku kohtaa todella aidon ja nykyään hyvin harvinaisen pyhän Vaishnavan, nousu tasolta toiselle voi viedä hyvin vähän aikaa, voi saavuttaa kaiken hyvin nopeasti, mutta silloin kyseessä täytyy olla todella pyhä Vaishnava, jota kohtaa.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.



Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki

Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

KRISTINUSKOSTA JÄÄ JÄLJELLE KARSITTU VERSIO.
TEKSTIÄ ON MYÖS LISÄTTY.

ALKUPERÄINEN KRISTINUSKO OLI ERILAINEN.

Vedoissakin on niin monia eri tasoja.


Ne, jotka eivät esimerkiksi pysty noudattamaan puhtaussääntöjä jne., heille se on aivan eri taso, elämästä toiseen he nousevat korkeammalle tasolle, ketään ei koskaan pakoteta.

Toisaalta, jos joku kohtaa todella aidon ja nykyään hyvin harvinaisen pyhän Vaishnavan, nousu tasolta toiselle voi viedä hyvin vähän aikaa, voi saavuttaa kaiken hyvin nopeasti, mutta silloin kyseessä täytyy olla todella pyhä Vaishnava, jota kohtaa.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.



Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki

Kristillinen obskurantismi - tiedon tai valistuksen vastustaminen, Obskurantismi johtaa tietämättömyyteen.

Lue lisää

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Ette palvoo jumalaa, vaan saatanaa.
SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Ette palvoo jumalaa, vaan saatanaa.
SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

Lue lisää

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Ette palvoo jumalaa, vaan saatanaa.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Ette palvoo jumalaa, vaan saatanaa.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Lue lisää

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Ette palvoo jumalaa, vaan saatanaa.

Sanotte saatanaa jumalaksi.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala tietää, että me emme ole tehneet oikein, ja siksi hän lähetti ainosyntyisen Poikansa, Herran Jeesuksen Kristuksen, kuolemaan meidän puolestamme"

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää "pelastua".

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Ette palvoo jumalaa, vaan saatanaa.

Sanotte saatanaa jumalaksi.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

Lue lisää

"Vihamielisen hindukiihkoilijan valhetta tuokin.. ei sielunvaeltelu taida vaihtaa paikkaa edes järjen kanssa..."

Te tunkeudutte vieraalle maaperälle ja laaditte omat sääntönne vieraassa maassa.

Tämä on hindujen aluetta, eikä kuulu teille, mihin hindut uskoo.

Kukaan ei ole koskaan ole ollut yhtä vihamielinen kuin väkivaltaiset ja julmat kristityt, jotka tunkeutuvat vieraalle maaperälle ja sortavat ja terrorisoivat muita.

Hindupalstoilla kristittyjen harrastama psykoterrorismi, historia ja nykyiset kristilliset terroristijärjestöt ovat tästä todisteena.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihamielisen hindukiihkoilijan valhetta tuokin.. ei sielunvaeltelu taida vaihtaa paikkaa edes järjen kanssa..."

Te tunkeudutte vieraalle maaperälle ja laaditte omat sääntönne vieraassa maassa.

Tämä on hindujen aluetta, eikä kuulu teille, mihin hindut uskoo.

Kukaan ei ole koskaan ole ollut yhtä vihamielinen kuin väkivaltaiset ja julmat kristityt, jotka tunkeutuvat vieraalle maaperälle ja sortavat ja terrorisoivat muita.

Hindupalstoilla kristittyjen harrastama psykoterrorismi, historia ja nykyiset kristilliset terroristijärjestöt ovat tästä todisteena.

Lue lisää

Tähä sopii taas ystävämme Mäntän tekstit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18920251/tutkittuani-tarkoin-kirjoituksia


No valitettavasti Jumala ei ole koskaan kertonut yhtään mitään.

Katoliset kirkkoisät ovat koonneet KIRJAN >ihmisten kirjoittamista kirjoituksista<, eikä kukaan/mikään Jumala ole koskaan missään milloinkaan vahvistanut, että tämä KIRJA eli kristittyjen Raamattu olisi Hänen sanaansa. Raamattu itsekään ei todista, että kristittyjen Raamattu olisi Jumalan sanaa, joten kyseiselle väitteelle ei ole olemassa minkäänlaisia jumalallisia perusteita.

Joka väittää, että kristittyjen Raamattu on Jumalan sanaa, sen täytyy silloin myös uskoa siihen, että Jumala on valinnut juuri katoliset kirkkoisät edustajikseen... nämä antikristilliset murhamiehet... ja että Pyhä Henki on johdattanut heidät "kaikkeen totuuteen" ja antanut heille hengellistä viisautta niin, että he ovat osanneet valita juuri ne "oikeat" kirjoitukset kokoamaansa Raamattuun ja jättää "väärät" pois.

Toisaalta siellä kirkkoisien kokoamassa Raamatussa sanotaan Joh. 8:44

>>>> "Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."

ja edellä olevahan sopii paremmin kuin hyvin juuri "ainoisiin oikeaoppisiin" katolisiin kirkkoisiin, kuten myös "ainoisiin oikeaoppisiin" luterilaisiin kirkkoisiin, jotka ovat perustelleet "oikeaoppisuuttaan" juuri Raamatun avulla, sillä mitään muutahan "todistetta" heidän "oikeaoppisuudestaan" ei ole olemassa ja murhanneet koko joukon kristittyjä ja muita ihmisiä levittäessään pakkoevankeliumiaan oikeaoppisen Jumalansa nimissä.

Joten esitäpä TODISTEET, miksi pitäisi uskoa, että juuri kirkkoisien kokoama KIRJA on Jumalan sanaa, eikä kenenkään muiden uskonsuuntauksien edustajien kokoamat "Jumalan sanat"?

Anonyymi kirjoitti:

Tähä sopii taas ystävämme Mäntän tekstit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18920251/tutkittuani-tarkoin-kirjoituksia


No valitettavasti Jumala ei ole koskaan kertonut yhtään mitään.

Katoliset kirkkoisät ovat koonneet KIRJAN >ihmisten kirjoittamista kirjoituksista<, eikä kukaan/mikään Jumala ole koskaan missään milloinkaan vahvistanut, että tämä KIRJA eli kristittyjen Raamattu olisi Hänen sanaansa. Raamattu itsekään ei todista, että kristittyjen Raamattu olisi Jumalan sanaa, joten kyseiselle väitteelle ei ole olemassa minkäänlaisia jumalallisia perusteita.

Joka väittää, että kristittyjen Raamattu on Jumalan sanaa, sen täytyy silloin myös uskoa siihen, että Jumala on valinnut juuri katoliset kirkkoisät edustajikseen... nämä antikristilliset murhamiehet... ja että Pyhä Henki on johdattanut heidät "kaikkeen totuuteen" ja antanut heille hengellistä viisautta niin, että he ovat osanneet valita juuri ne "oikeat" kirjoitukset kokoamaansa Raamattuun ja jättää "väärät" pois.

Toisaalta siellä kirkkoisien kokoamassa Raamatussa sanotaan Joh. 8:44

>>>> "Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."

ja edellä olevahan sopii paremmin kuin hyvin juuri "ainoisiin oikeaoppisiin" katolisiin kirkkoisiin, kuten myös "ainoisiin oikeaoppisiin" luterilaisiin kirkkoisiin, jotka ovat perustelleet "oikeaoppisuuttaan" juuri Raamatun avulla, sillä mitään muutahan "todistetta" heidän "oikeaoppisuudestaan" ei ole olemassa ja murhanneet koko joukon kristittyjä ja muita ihmisiä levittäessään pakkoevankeliumiaan oikeaoppisen Jumalansa nimissä.

Joten esitäpä TODISTEET, miksi pitäisi uskoa, että juuri kirkkoisien kokoama KIRJA on Jumalan sanaa, eikä kenenkään muiden uskonsuuntauksien edustajien kokoamat "Jumalan sanat"?

Lue lisää

Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.

PAKANUUS.


Katolinen kirkkoko on ehkä lisännyt sen ja muuttanut sitä, koska se on jo ennestään muuttanut ja lisännyt Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.

PAKANUUS.


Katolinen kirkkoko on ehkä lisännyt sen ja muuttanut sitä, koska se on jo ennestään muuttanut ja lisännyt Raamattuun.

Lue lisää

Kristinusko - ei luovuutta, ei valinnanvapautta, ei ajatuksenvapautta. Ja siksi kristinuskossa kristittyjä kutsutaan orjiksi.

Koska se, joka ei ole vapaa ajatuksissaan, ei ole vapaa elämässään.

Ihminen, jolta on riistetty ajattelun vapaus, tulkinnan vapaus, kyseenalaistamisen vapaus, hän ei voi olla vapaa, hän voi olla vain orja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko - ei luovuutta, ei valinnanvapautta, ei ajatuksenvapautta. Ja siksi kristinuskossa kristittyjä kutsutaan orjiksi.

Koska se, joka ei ole vapaa ajatuksissaan, ei ole vapaa elämässään.

Ihminen, jolta on riistetty ajattelun vapaus, tulkinnan vapaus, kyseenalaistamisen vapaus, hän ei voi olla vapaa, hän voi olla vain orja.

Lue lisää

Miten kristinuskossa? Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja. Siksi, kun renessanssi alkoi Euroopassa, ja se, että kristinuskon uskonnolliset dogmit olivat riittävän alkeellisia, aiheutti voimakkaan uskonnottomuuden ja ateismin aallon. Koska järkevä, sivistynyt ja koulutettu ihminen ei voinut hyväksyä, että Jumala voisi olla olemassa niin tarpeettomassa muodossa. Että Hän voisi vihata ihmisiä niin paljon, että Jumala voisi olla kateellinen ....

Anonyymi kirjoitti:

Miten kristinuskossa? Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja. Siksi, kun renessanssi alkoi Euroopassa, ja se, että kristinuskon uskonnolliset dogmit olivat riittävän alkeellisia, aiheutti voimakkaan uskonnottomuuden ja ateismin aallon. Koska järkevä, sivistynyt ja koulutettu ihminen ei voinut hyväksyä, että Jumala voisi olla olemassa niin tarpeettomassa muodossa. Että Hän voisi vihata ihmisiä niin paljon, että Jumala voisi olla kateellinen ....

Lue lisää

Että Hän voisi vihata ihmisiä niin paljon, että Jumala voisi olla kateellinen, KOSTONHIMOINEN.

KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.


Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

______________

Kyllä, mutta kyse ei ole edes jumalasta, vaan siitä, että joku väittää olevansa jumala.

Saatanan puheelta se vaikuttaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Että Hän voisi vihata ihmisiä niin paljon, että Jumala voisi olla kateellinen, KOSTONHIMOINEN.

KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.


Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

______________

Kyllä, mutta kyse ei ole edes jumalasta, vaan siitä, että joku väittää olevansa jumala.

Saatanan puheelta se vaikuttaa enemmän.

Lue lisää

KR 1933/-38
4Moos. 11:1 Mutta kansa tuskitteli, ja se oli paha Herran korvissa. Kun Herra sen kuuli, vihastui hän, ja Herran tuli syttyi heidän keskellään, ja se kulutti ulommaisen osan leiriä.

Anonyymi kirjoitti:

KR 1933/-38
4Moos. 11:1 Mutta kansa tuskitteli, ja se oli paha Herran korvissa. Kun Herra sen kuuli, vihastui hän, ja Herran tuli syttyi heidän keskellään, ja se kulutti ulommaisen osan leiriä.

Lue lisää

Biblia (1776)
Sananl. 1:26 Niin minä myös nauran teidän vahinkoanne, ja pilkkaan teitä, kuin teidän päällenne tulee se, jota te pelkäätte

Anonyymi kirjoitti:

Biblia (1776)
Sananl. 1:26 Niin minä myös nauran teidän vahinkoanne, ja pilkkaan teitä, kuin teidän päällenne tulee se, jota te pelkäätte

Biblia (1776)
Sananl. 1:27 Kuin se tulee, jota te pelkäätte, niinkuin rajuilma, ja tuska niinkuin tuulispää; kuin teidän päällenne tulee ahdistus ja vaiva.

Anonyymi kirjoitti:

Biblia (1776)
Sananl. 1:27 Kuin se tulee, jota te pelkäätte, niinkuin rajuilma, ja tuska niinkuin tuulispää; kuin teidän päällenne tulee ahdistus ja vaiva.

Biblia (1776)
Sananl. 1:28 Silloin he minua avuksensa huutavat, ja en minä kuule heitä: varhain he etsivät minua, ja ei löydä minua.

Anonyymi kirjoitti:

Biblia (1776)
Sananl. 1:28 Silloin he minua avuksensa huutavat, ja en minä kuule heitä: varhain he etsivät minua, ja ei löydä minua.

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse, kaikkien tulevien aikojen ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse, kaikkien tulevien aikojen ajan.

Kristinuskon periaate on ”hajota ja hallitse”.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon periaate on ”hajota ja hallitse”.

Hajota ja hallitse (lat. divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.[1] Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät. Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.l
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajota_ja_hallitse

Anonyymi kirjoitti:

Hajota ja hallitse (lat. divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.[1] Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät. Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.l
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajota_ja_hallitse

Lue lisää

divide et impera.

"Jumala" luo itse ongelman ja nyt tarjoaa ratkaisua siihen - se on huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

divide et impera.

"Jumala" luo itse ongelman ja nyt tarjoaa ratkaisua siihen - se on huijausta.

Ei ole olemassa kokonaan huonoja uskontoja. Jokaisessa uskonnossa on jotakin universaalia.

Kun tajuatte, että jokaisessa uskonnossa on jotain oikeaa, teidän on opittava huomaamaan se.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa kokonaan huonoja uskontoja. Jokaisessa uskonnossa on jotakin universaalia.

Kun tajuatte, että jokaisessa uskonnossa on jotain oikeaa, teidän on opittava huomaamaan se.

Lue lisää

Jokaisessa uskonnossa on jotakin universaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa uskonnossa on jotakin universaalia.

Niinpä kristityt vaativat, että ei-kristittyjä on käännytettävä väkisin, terrorilla.

Se kaikki hajota ja hallitse (lat. divide et impera).

Se kaikki on osa peliä ihmisten jakamiseksi.

Ja meidän on päästävä pois tältä kentältä oivaltamalla, että maailma on yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä kristityt vaativat, että ei-kristittyjä on käännytettävä väkisin, terrorilla.

Se kaikki hajota ja hallitse (lat. divide et impera).

Se kaikki on osa peliä ihmisten jakamiseksi.

Ja meidän on päästävä pois tältä kentältä oivaltamalla, että maailma on yksi.

Lue lisää

Meidän on myönnettävä, että alkuseurakunta oli kristinuskon alkuaikoina täysin erilainen. Jäljellä on vain pahuutta ja terroria muita uskontoja, myös ateisteja, kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän on myönnettävä, että alkuseurakunta oli kristinuskon alkuaikoina täysin erilainen. Jäljellä on vain pahuutta ja terroria muita uskontoja, myös ateisteja, kohtaan.

Meidän on myönnettävä, että alkuseurakunta oli kristinuskon alkuaikoina täysin erilainen. Jäljellä on vain pahuutta ja terroria muita uskontoja, myös ateisteja, kohtaan.

Se on itse asiassa päinvastainen kuin mitä se oli alussa. Kuinka paljon sanoma onkaan muuttunut: rakkaudesta tyranniaan ja vihaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän on myönnettävä, että alkuseurakunta oli kristinuskon alkuaikoina täysin erilainen. Jäljellä on vain pahuutta ja terroria muita uskontoja, myös ateisteja, kohtaan.

Se on itse asiassa päinvastainen kuin mitä se oli alussa. Kuinka paljon sanoma onkaan muuttunut: rakkaudesta tyranniaan ja vihaan.

Lue lisää

divide et impera

Anonyymi kirjoitti:

divide et impera

Historia toistaa itseään, raa'at keskiaikaiset vainot kohdistuvat nyt hinduja vastaan hindujen omalla alueella, vieraalla alueella, vieraalla maaperällä, noitavainot ovat palanneet, tällä kertaa hindufoorumeilla. Keskiaika on palannut, samoin kuin valistuksen vastustaminen - tästä pahasta saamme jälleen kiittää kristittyjä. Kuvitelkaa, mitä tapahtuisi, jos tapaisimme oikeassa elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Historia toistaa itseään, raa'at keskiaikaiset vainot kohdistuvat nyt hinduja vastaan hindujen omalla alueella, vieraalla alueella, vieraalla maaperällä, noitavainot ovat palanneet, tällä kertaa hindufoorumeilla. Keskiaika on palannut, samoin kuin valistuksen vastustaminen - tästä pahasta saamme jälleen kiittää kristittyjä. Kuvitelkaa, mitä tapahtuisi, jos tapaisimme oikeassa elämässä?

Lue lisää

LAITAN SAMAT VIESTIT ERI VIESTIKETJUIHIN, KOSKA SILLOIN NE AINAKIN SÄILYVÄT JOSSAIN, KUN KRISTITYT ALKAVAT TUHOTA VIESTEJÄ JA KESKUSTELUKETJUJA. HINDUJEN VIESTIKETJUJEN TUHOAMINEN VAATII PALJON VAIVAA, MUTTA ÄLÄ HUOLI, ME LAITAMME NE KAIKKI TAKAISIN. ETTE PYSTY EDES POISTAMAAN KAIKKIA VIESTIKETJUJA.



TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.


Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.


Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita, kopioitu sumerilaisilta ja muualta, vain nimet ja paikannimet muutettu. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.

Kaikki muinaisista suurista saavutuksista kertovat asiakirjat ovat kuulopuheiden perusteella kirjoitettuja vaikutelmia, joita on monta kertaa vääristelty hetken vaatimusten mukaan

Ja kuitenkin näiden tarinoiden ja uudelleenkertomusten pohjalta on rakennettu laaja filosofinen ja ontologinen käsite, jonka väitetään tulleen itse Jumalan käsistä. Mikään ei kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa, että kristinuskonnon perustana on usko, ei tieto.

Tässä yhteydessä on tehtävä varauma, että kristillisen kirkon helmassa on kaikkina aikoina ollut todella pyhiä ihmisiä. He eivät ole pyhiä siksi, että he ovat selvästi ja koko sydämestään noudattaneet kaikkia uskonnon periaatteita, vaan siksi, että he ovat tehneet siirtymän uskomisesta Jumalan tuntemiseen.


He eivät enää usko, mutta nyt he tietävät. Ja se, että he käyttävät kristillistä terminologiaa kuvaillessaan kokemuksiaan, johtuu tavasta ja tarpeesta löytää sanoja kuvaamaan sanoinkuvaamattomia ilmestyksiään.

Hurskaan tilan saavuttaminen ei ole kristillisen opetuksen ansiota eikä vanhurskaan elämän tulos.

Ihmiset ovat päässeet samaan tilaan ilman uskonnollisten opetusten välittämistä.

KAIKISSA MAAILMAN USKONNOISSA ON SELLAISIA IHMISIÄ, IHAN KAIKISSA POIKKEUKSETTA.


Valaistuminen, yhteyden palauttaminen Jumalaan, on seurausta rehellisyydestä itseään kohtaan ja tuen etsimisestä sisältä, omasta psykologisesta kokemuksesta, ei ulkoisista opetuksista ja säännöistä. Kristinusko väittää, että vain ne, jotka tottelevat sitä, pelastuvat ja kaikkia muita rangaistaan.

KRISTINUSKO ON PAAVALILAISUUS.

"Pelastuksen"ja sen uskonnollisen instituution todellisten arvojen välillä, jollaiseksi kristinuskon nykyään tunnemme, on siis valtava kuilu.

Ja jos uskonto parhaissa aikomuksissaan todella haluaa auttaa tämän kuilun ylittämisessä, käytännössä se osoittautuu aivan päinvastaiseksi - se vain estää ihmisen pelastumisen.

Kuten kaikki muutkin mysteerit, varhaiskristinusko oli käytännöllinen opetus. Se ei ollut uskoa uskon vuoksi, vaan käytännön tiedon järjestelmä, jolla oli oma kielensä ja omat tekniikkansa "herättämiseksi unesta". Ja vain koulutetuilla ja arvokkailla oli pääsy tähän mystiseen tietoon. Hengellisten totuuksien hienovaraisuuksien paljastamista profaaneille pidettiin vaarallisena, mitä kuvaa ihmeellisesti tarina itse Jeesuksesta.

Myöhemmin, kun kristinusko alkoi yleistyä, kristinuskon pääkomponentti kaiverrettiin siitä väkisin pois. Mysteerinä kristillisellä opetuksella pyrittiin saavuttamaan sama mielentila kuin Jeesuksella. Mutta muutama vuosisata Jeesuksen kuoleman jälkeen alkuperäisestä kristinuskosta oli jäljellä vain turmeltunut usko anteeksiantoon ja vanhurskaille luvattuun "pelastukseen."

Uusi kristinusko tarjosi rentoutumista ja luottamusta - "pelastamiseksi" riitti nyt, että uskoi "Jumalaan". Kristinusko tarjosi ilmaista apua niille, joita ei olisi päästetty lähellekään pyhää tietoa mysteereissä. Ei ole yllättävää, että näin kätevä uskonto saavutti suosiota hyvin nopeasti.
Kristinuskon alkuperäinen mystinen puoli säilyi gnostilaisissa opetuksissa, jotka olivat linkki varhaisen kristinuskon ja vanhempien mysteerien välillä. Gnostilaisuus julistettiin kuitenkin pian harhaopiksi, ja kirkko teki suuria ponnisteluja sen hävittämiseksi. Lähes kaikki asiakirjatodisteet hävitettiin, ja vasta vuonna 1945 Egyptistä löydettiin gnostilaisia tekstejä, jotka paljastivat esoteerisen näkemyksen kristillisestä opetuksesta.
Kristinuskon alkuperäinen mystinen puoli säilyi gnostilaisissa opetuksissa, jotka olivat linkki varhaisen kristinuskon ja vanhempien mysteerien välillä. Gnostilaisuus julistettiin kuitenkin pian harhaopiksi, ja kirkko teki suuria ponnisteluja sen hävittämiseksi. Lähes kaikki asiakirjatodisteet hävitettiin, ja vasta vuonna 1945 Egyptistä löydettiin gnostilaisia tekstejä, jotka paljastivat esoteerisen näkemyksen kristillisestä opetuksesta.

Varhaisessa kristinuskossa on tietoa jälleensyntymisestä.

Myös Juudaksen rooli on tärkeää tässä näytelmässä.

Anonyymi kirjoitti:

LAITAN SAMAT VIESTIT ERI VIESTIKETJUIHIN, KOSKA SILLOIN NE AINAKIN SÄILYVÄT JOSSAIN, KUN KRISTITYT ALKAVAT TUHOTA VIESTEJÄ JA KESKUSTELUKETJUJA. HINDUJEN VIESTIKETJUJEN TUHOAMINEN VAATII PALJON VAIVAA, MUTTA ÄLÄ HUOLI, ME LAITAMME NE KAIKKI TAKAISIN. ETTE PYSTY EDES POISTAMAAN KAIKKIA VIESTIKETJUJA.



TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.


Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.


Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita, kopioitu sumerilaisilta ja muualta, vain nimet ja paikannimet muutettu. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.

Kaikki muinaisista suurista saavutuksista kertovat asiakirjat ovat kuulopuheiden perusteella kirjoitettuja vaikutelmia, joita on monta kertaa vääristelty hetken vaatimusten mukaan

Ja kuitenkin näiden tarinoiden ja uudelleenkertomusten pohjalta on rakennettu laaja filosofinen ja ontologinen käsite, jonka väitetään tulleen itse Jumalan käsistä. Mikään ei kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa, että kristinuskonnon perustana on usko, ei tieto.

Tässä yhteydessä on tehtävä varauma, että kristillisen kirkon helmassa on kaikkina aikoina ollut todella pyhiä ihmisiä. He eivät ole pyhiä siksi, että he ovat selvästi ja koko sydämestään noudattaneet kaikkia uskonnon periaatteita, vaan siksi, että he ovat tehneet siirtymän uskomisesta Jumalan tuntemiseen.


He eivät enää usko, mutta nyt he tietävät. Ja se, että he käyttävät kristillistä terminologiaa kuvaillessaan kokemuksiaan, johtuu tavasta ja tarpeesta löytää sanoja kuvaamaan sanoinkuvaamattomia ilmestyksiään.

Hurskaan tilan saavuttaminen ei ole kristillisen opetuksen ansiota eikä vanhurskaan elämän tulos.

Ihmiset ovat päässeet samaan tilaan ilman uskonnollisten opetusten välittämistä.

KAIKISSA MAAILMAN USKONNOISSA ON SELLAISIA IHMISIÄ, IHAN KAIKISSA POIKKEUKSETTA.


Valaistuminen, yhteyden palauttaminen Jumalaan, on seurausta rehellisyydestä itseään kohtaan ja tuen etsimisestä sisältä, omasta psykologisesta kokemuksesta, ei ulkoisista opetuksista ja säännöistä. Kristinusko väittää, että vain ne, jotka tottelevat sitä, pelastuvat ja kaikkia muita rangaistaan.

KRISTINUSKO ON PAAVALILAISUUS.

"Pelastuksen"ja sen uskonnollisen instituution todellisten arvojen välillä, jollaiseksi kristinuskon nykyään tunnemme, on siis valtava kuilu.

Ja jos uskonto parhaissa aikomuksissaan todella haluaa auttaa tämän kuilun ylittämisessä, käytännössä se osoittautuu aivan päinvastaiseksi - se vain estää ihmisen pelastumisen.

Kuten kaikki muutkin mysteerit, varhaiskristinusko oli käytännöllinen opetus. Se ei ollut uskoa uskon vuoksi, vaan käytännön tiedon järjestelmä, jolla oli oma kielensä ja omat tekniikkansa "herättämiseksi unesta". Ja vain koulutetuilla ja arvokkailla oli pääsy tähän mystiseen tietoon. Hengellisten totuuksien hienovaraisuuksien paljastamista profaaneille pidettiin vaarallisena, mitä kuvaa ihmeellisesti tarina itse Jeesuksesta.

Myöhemmin, kun kristinusko alkoi yleistyä, kristinuskon pääkomponentti kaiverrettiin siitä väkisin pois. Mysteerinä kristillisellä opetuksella pyrittiin saavuttamaan sama mielentila kuin Jeesuksella. Mutta muutama vuosisata Jeesuksen kuoleman jälkeen alkuperäisestä kristinuskosta oli jäljellä vain turmeltunut usko anteeksiantoon ja vanhurskaille luvattuun "pelastukseen."

Uusi kristinusko tarjosi rentoutumista ja luottamusta - "pelastamiseksi" riitti nyt, että uskoi "Jumalaan". Kristinusko tarjosi ilmaista apua niille, joita ei olisi päästetty lähellekään pyhää tietoa mysteereissä. Ei ole yllättävää, että näin kätevä uskonto saavutti suosiota hyvin nopeasti.
Kristinuskon alkuperäinen mystinen puoli säilyi gnostilaisissa opetuksissa, jotka olivat linkki varhaisen kristinuskon ja vanhempien mysteerien välillä. Gnostilaisuus julistettiin kuitenkin pian harhaopiksi, ja kirkko teki suuria ponnisteluja sen hävittämiseksi. Lähes kaikki asiakirjatodisteet hävitettiin, ja vasta vuonna 1945 Egyptistä löydettiin gnostilaisia tekstejä, jotka paljastivat esoteerisen näkemyksen kristillisestä opetuksesta.
Kristinuskon alkuperäinen mystinen puoli säilyi gnostilaisissa opetuksissa, jotka olivat linkki varhaisen kristinuskon ja vanhempien mysteerien välillä. Gnostilaisuus julistettiin kuitenkin pian harhaopiksi, ja kirkko teki suuria ponnisteluja sen hävittämiseksi. Lähes kaikki asiakirjatodisteet hävitettiin, ja vasta vuonna 1945 Egyptistä löydettiin gnostilaisia tekstejä, jotka paljastivat esoteerisen näkemyksen kristillisestä opetuksesta.

Varhaisessa kristinuskossa on tietoa jälleensyntymisestä.

Myös Juudaksen rooli on tärkeää tässä näytelmässä.

Lue lisää

Varhaisessa kristinuskossa on tietoa jälleensyntymisestä.

Myös Juudaksen rooli on tärkeää tässä näytelmässä.


Alussa kristinuskossa oli paljon gnostilaisuutta, jota nyt vihataan, mutta se oli alun perin läsnä siinä opetuksissa.

ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.

JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.

Myös muissa maailmanuskonnoissa on samanlainen tilanne. Kaiskissa niisasä, josta puuttuu Parampara järjestelmä.
Tosin itäisissä uskonnoissa jopa ilman paramparaa valaistuneen tilan saavuttamisen käytännön puolta ei ole hylätty, vaan se on erotettu itsenäisiksi opetuksiksi.

Kristinusko muuttui lopulta eksoteeriseksi profaaniksi uskomusjärjestelmäksi.

ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.

JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
Kristityt puhuvat nykyään kovasti rakkaudesta, joka todellisuudessa on suunnatonta vihaa, inhoa ja raivoa muita uskontoja kohtaan, kristityt ovat muuttuneet tyranneiksi ja despooteiksi, pakkokäännyttämällä "oikeaan uskontoon" aikaisemman todellisen rakkauden uskonnon, raunioilla.

Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.


Neljännellä vuosisadalla jKr. alkaa kristinuskon historia täysivaltaisena uskontona. Rooman keisari Konstantinus tunnusti kristinuskon tasavertaiseksi muiden tuolloin vallinneiden uskontojen kanssa. Hän itse pysyi kuitenkin lähes kuolemaansa asti pakanana ja joidenkin kertomusten mukaan hän vietti elämäntapaa, joka ei ollut edes keisarin eikä kristityn arvoinen.

Saman vuosisadan lopulla keisari Theodosius I vakiinnutti lopulta kristinuskon Rooman valtionuskonnoksi. Hieman myöhemmin pakanuus kiellettiin virallisesti, ja alkoi pakanoiden joukkokäännyttäminen ja pakkokäännyttäminen uuteen uskontoon.

On aivan ilmeistä, että kristinusko ei saanut valtiollista tukea sen totuudellisuuden vuoksi eikä siksi, että Rooman keisarit löysivät siitä sopusoinnun omien hengellisten pyrkimystensä kanssa. Se oli alusta alkaen sosiaalipoliittinen kysymys.

Massoja oli hallittava, ja kristinusko sopi siihen parhaiten. Sitä paitsi se oli jo saanut laajaa kansan tunnustusta. Valtion oli vain otettava ohjakset käsiinsä ja päästettävä vaunut oikeaan suuntaan. Kristinuskon etuna oli myös se, että se sisälsi selkeän hierarkian, jonka ansiosta koko uskonnollinen instituutio voitiin pitää selkeän valvonnan alaisena.

Kristinuskon tavoin Raamattu ei syntynyt yhdessä yössä. Pyhän kirjoituksen teksti muotoutui useiden vuosisatojen ajan, mutta myös sen lopullinen muoto oli jossain kolmannella tai neljännellä vuosisadalla jKr.

Kukaan ei kirjoittanut Raamattua. Tuntemamme paksu kirja on kokoelma hajallaan olevia kertomuksia, jotka on järjestetty historialliseen ja semanttiseen järjestykseen. Näiden tarinoiden kirjoittajia ei tunne kukaan - yksi kertoi ne, toinen välitti niitä eteenpäin, kolmas kirjoitti ne muistiin. Mutta suurin vaikutus oli viimeisellä - hänellä, joka sisällytti tarinan liiton tekstiin.

Raamatun kanonisen tekstin muodostuminen ei tapahtunut jumalallisella määräyksellä, vaan tiettyjen elävien ihmisten tahdosta, jotka päättivät, mitä he tunnustavat jumalalliseksi totuudeksi ja mitä he pitävät vaarallisena harhaoppina.

Raamattu on tulosta tietoisesta ja tarkoituksellisesta valinnasta, jossa valittiin tekstejä, jotka olivat hyväksyttäviä kehittyvälle kirkolle, ja jätettiin pois sellaiset tekstit, jotka kyseenalaistivat kirkon välttämättömyyden.

Raamattu ja sen asema jumalallisena totuutena tekivät lopullisesti lopun varhaisen kristinuskon ihanteista ja arvoista ja saattoivat päätökseen siirtymän suorasta Jumalan tuntemisesta uskoon häneen.

[Kristillinen saarnaaminen] on kokonainen metodologia, todellinen viettelyn koulu: periaatteellinen halveksunta ja nöyryytys niitä sfäärejä kohtaan, joista vastarinta voisi tulla (järki, filosofia ja viisaus, epäily ja varovaisuus); häpeilemätön itsensä ylistäminen ja opin korottaminen, samalla kun jatkuvasti muistutetaan, että sen on antanut meille Jumala itse... että mitään siinä ei voi kritisoida, vaan kaikki on hyväksyttävä uskon varassa... ja että se on hyväksyttävä ei millään tavalla vaan syvimmän nöyryyden ja kiitollisuuden tilassa...

Kristinusko levisi heikkojen uskontona. Se lupasi pääsyn henkisten arvojen maailmaan ilman ponnisteluja tai ennakkovalmisteluja. Kristinusko ”otti sisään” kaikki ne, jotka halusivat liittyä siihen, ja samalla se loi heissä tunteen omasta valinnaisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varhaisessa kristinuskossa on tietoa jälleensyntymisestä.

Myös Juudaksen rooli on tärkeää tässä näytelmässä.


Alussa kristinuskossa oli paljon gnostilaisuutta, jota nyt vihataan, mutta se oli alun perin läsnä siinä opetuksissa.

ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.

JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.

Myös muissa maailmanuskonnoissa on samanlainen tilanne. Kaiskissa niisasä, josta puuttuu Parampara järjestelmä.
Tosin itäisissä uskonnoissa jopa ilman paramparaa valaistuneen tilan saavuttamisen käytännön puolta ei ole hylätty, vaan se on erotettu itsenäisiksi opetuksiksi.

Kristinusko muuttui lopulta eksoteeriseksi profaaniksi uskomusjärjestelmäksi.

ALKUPERÄISESTÄ KRISTINUSKOSTA EI OLE PALJON JÄLJELLÄ, KAIKKI ON KARSITTU PERIAATTEIDEN MUKAAN: HAJOTA JA HALLITSE.

JÄLJELLÄ ON VAIN USKONTO IHMISTEN HALLITSEMISEKSI JA MANIPULOIMISEKSI.
Kristityt puhuvat nykyään kovasti rakkaudesta, joka todellisuudessa on suunnatonta vihaa, inhoa ja raivoa muita uskontoja kohtaan, kristityt ovat muuttuneet tyranneiksi ja despooteiksi, pakkokäännyttämällä "oikeaan uskontoon" aikaisemman todellisen rakkauden uskonnon, raunioilla.

Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.


Neljännellä vuosisadalla jKr. alkaa kristinuskon historia täysivaltaisena uskontona. Rooman keisari Konstantinus tunnusti kristinuskon tasavertaiseksi muiden tuolloin vallinneiden uskontojen kanssa. Hän itse pysyi kuitenkin lähes kuolemaansa asti pakanana ja joidenkin kertomusten mukaan hän vietti elämäntapaa, joka ei ollut edes keisarin eikä kristityn arvoinen.

Saman vuosisadan lopulla keisari Theodosius I vakiinnutti lopulta kristinuskon Rooman valtionuskonnoksi. Hieman myöhemmin pakanuus kiellettiin virallisesti, ja alkoi pakanoiden joukkokäännyttäminen ja pakkokäännyttäminen uuteen uskontoon.

On aivan ilmeistä, että kristinusko ei saanut valtiollista tukea sen totuudellisuuden vuoksi eikä siksi, että Rooman keisarit löysivät siitä sopusoinnun omien hengellisten pyrkimystensä kanssa. Se oli alusta alkaen sosiaalipoliittinen kysymys.

Massoja oli hallittava, ja kristinusko sopi siihen parhaiten. Sitä paitsi se oli jo saanut laajaa kansan tunnustusta. Valtion oli vain otettava ohjakset käsiinsä ja päästettävä vaunut oikeaan suuntaan. Kristinuskon etuna oli myös se, että se sisälsi selkeän hierarkian, jonka ansiosta koko uskonnollinen instituutio voitiin pitää selkeän valvonnan alaisena.

Kristinuskon tavoin Raamattu ei syntynyt yhdessä yössä. Pyhän kirjoituksen teksti muotoutui useiden vuosisatojen ajan, mutta myös sen lopullinen muoto oli jossain kolmannella tai neljännellä vuosisadalla jKr.

Kukaan ei kirjoittanut Raamattua. Tuntemamme paksu kirja on kokoelma hajallaan olevia kertomuksia, jotka on järjestetty historialliseen ja semanttiseen järjestykseen. Näiden tarinoiden kirjoittajia ei tunne kukaan - yksi kertoi ne, toinen välitti niitä eteenpäin, kolmas kirjoitti ne muistiin. Mutta suurin vaikutus oli viimeisellä - hänellä, joka sisällytti tarinan liiton tekstiin.

Raamatun kanonisen tekstin muodostuminen ei tapahtunut jumalallisella määräyksellä, vaan tiettyjen elävien ihmisten tahdosta, jotka päättivät, mitä he tunnustavat jumalalliseksi totuudeksi ja mitä he pitävät vaarallisena harhaoppina.

Raamattu on tulosta tietoisesta ja tarkoituksellisesta valinnasta, jossa valittiin tekstejä, jotka olivat hyväksyttäviä kehittyvälle kirkolle, ja jätettiin pois sellaiset tekstit, jotka kyseenalaistivat kirkon välttämättömyyden.

Raamattu ja sen asema jumalallisena totuutena tekivät lopullisesti lopun varhaisen kristinuskon ihanteista ja arvoista ja saattoivat päätökseen siirtymän suorasta Jumalan tuntemisesta uskoon häneen.

[Kristillinen saarnaaminen] on kokonainen metodologia, todellinen viettelyn koulu: periaatteellinen halveksunta ja nöyryytys niitä sfäärejä kohtaan, joista vastarinta voisi tulla (järki, filosofia ja viisaus, epäily ja varovaisuus); häpeilemätön itsensä ylistäminen ja opin korottaminen, samalla kun jatkuvasti muistutetaan, että sen on antanut meille Jumala itse... että mitään siinä ei voi kritisoida, vaan kaikki on hyväksyttävä uskon varassa... ja että se on hyväksyttävä ei millään tavalla vaan syvimmän nöyryyden ja kiitollisuuden tilassa...

Kristinusko levisi heikkojen uskontona. Se lupasi pääsyn henkisten arvojen maailmaan ilman ponnisteluja tai ennakkovalmisteluja. Kristinusko ”otti sisään” kaikki ne, jotka halusivat liittyä siihen, ja samalla se loi heissä tunteen omasta valinnaisuudestaan.

Lue lisää

Toisin sanoen kristinuskosta tuli massojen psykologinen puolustautumiskeino heidän oman merkityksettömyytensä edessä. Kun ihminen ei voi luottaa itseensä ja omaan mielipiteeseensä, hänen on pakko keksiä keinotekoisia sääntöjä ja noudattaa niitä. Tämä on kristillisen mustavalkoisen moraalin perusta - sen tehtävänä on tukahduttaa ne, jotka eivät kykene itsemääräämiseen.

Kristinusko on siis orjuuden koodeksi. Se voi määrätä yhteisön olemassaolon aiheuttamatta suurta psykologista haittaa, mutta yhdellä ehdolla - jos yhteisö koostuu heikoista, lapsellisista sieluista, jotka ilman lakia lankeavat laittomuuteen.

He [juutalaiset] ovat vääristäneet arvot keksimällä moraalisia ihanteita, jotka - niin kauan kuin niihin uskotaan - tekevät heikkoudestaan voimaa ja olemattomuudestaan arvoa.

Kristinusko houkuttelee heikkoa sielua kahdella tavalla. Ensinnäkin, vastoin omia sääntöjään, se tyydyttää ylpeyttä ja luo tunteen jumalallisen maailmaan kuulumisesta - eräänlaisen tivolihenkisyyden. Toiseksi kristinusko julistaa aineellisten arvojen maailman, jota orja ei voi saavuttaa, paheelliseksi ja syntiseksi - se halventaa sitä.

Silloin syntyy jokaiselle neuroottiselle suloinen tunne itseriittoisuudesta: ”Olen heikko ja köyhä vain siksi, että olen aineellisten arvojen yläpuolella. Olen hengellinen!” Osoittautuu, että vapaus, voima ja usko itseen devalvoituvat täysin, ja infantiilin psyyken ominaisuudet - alistuminen, epäily, vastuuttomuus, korkeaksi hengellisyydeksi naamioitu itsesääli - tulevat etusijalle.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Mooseksen sanotaan saaneen nämä käskyt suoraan Jumalalta. Vaikka tätä ei otettaisikaan kirjaimellisesti ja oletettaisiin, että kyseessä on ”tavallinen” mystinen oivallus, yksi perustavanlaatuinen kysymys jää jäljelle - mitä tekemistä nykyajan Raamattuun kirjatuilla sanoilla on sen kanssa, mitä Mooses todella sai Jumalalta?

Meille perille tulleet käskyt ovat käyneet läpi muutokset täynnä vääristäviä tekijöitä.

Ensinnäkin sanat ovat luonteeltaan sellaisia, ettei niillä voida ilmaista mitään syvällistä oivallusta.

Toiseksi, uudelleenkertomukset, käännökset ja uudelleenkäännökset - rikkinäinen puhelinmekanismi, jossa kertoja sijoittaa korostuksia mielensä mukaan ja jättää alkuperäisestä informaatiosta vain vähän jäljelle. Kolmanneksi poliittinen tekijä - Raamatun lopullisessa tekstissä käskyt muotoiltiin siten, että uuden uskonnon yleinen sosiaalipoliittinen linja voitiin säilyttää.

Voiko kristillisiin käskyihin luottaa tämän jälkeen? Sisältävätkö ne todella Jumalan äänen, vai sisältävätkö ne vain kristillisen papiston ”hyviä” aikomuksia? Viittaan käskyjen tekstiin, jotta en toistaisi niitä tässä: Kymmenen käskyä.

Katso, ainakin puolet käskyistä on puhtaasti sosiaalisia asenteita. Sääntöjä, joiden avulla voi elää mukavasti yhteisössä. Ja toinen puoli on itse uskonnon etujen puolustamista ja olemassa olevien perinteiden ylläpitämiseen liittyvää leikkiä.

Jos kaivaa syvälle, voi arvata joidenkin käskyjen esoteerisen perustan, mutta harva tekee niin. Yleensä käskyt ymmärretään kirjaimellisesti. Edistyneemmät uskovat menevät pidemmälle ja ymmärtävät käskyt laajemmin, mutta sekään ei muuta mitään. Pointti pysyy samana: käskyt ovat sosiaalisen koneiston voiteluaine, eivät väline pelastamiseksi.



Muuten, mielenkiintoinen huomio. Käskyt ovat kieltojen järjestelmä. Ne eivät kerro, mitä pitää tehdä, vaan ainoastaan, mitä ei pidä tehdä. Ne ovat vanhempien ohjeita, jotka on jätetty lapsille, jotka muutoin kääntävät kaiken päälaelleen.

Tällaisia kieltoja tarvitaan silloin, kun ihmisiin ei ole luottamusta - ja tästä pääsemme taas vanhaan logiikkaan - orja, joka jätetään ilman valvontaa, riehuu.

Siksi tarvitsemme käskyjen ja "Jumalan" vihan kapulaa, joka roikkuu aina näkyvällä paikalla.

Näin muodostuu ja vahvistuu sosiaalisen painostuksen tärkein väline. Vain kristinusko menee tavallista psykologiaa pidemmälle. Kristinusko vaatii noudattamaan niitä liittoja, joita se on omasta vapaasta tahdostaan pitänyt tärkeinä.

Syyllisyys ja omantunnon ristiriidat ovat kristinuskon "lahja" ihmiskunnalle.

Tässäkin toimii tunnettu ansa. Jos valistunutta ihmistä tarkkaillaan pitkään, voidaan jäljittää joitakin tyypillisiä reaktiomalleja. Voi esimerkiksi huomata, että hän ei halua tappaa ketään, että hän ei yritä tehdä aviorikosta, ei varasta, ei kadehdi, ei valehtele... - yleisesti ottaen hän elää vanhurskaasti.

Sitten voimme päätellä, että kyse on vain näiden yksinkertaisten sääntöjen noudattamisesta. Älkää tappako, älkää valehdelko, älkää varastako - ja kaikki on hyvin, teistä tulee yhtä hengellisiä ja onnellisia. Mutta tämä on hyvin suuri virhe, koska syy ja seuraus ovat tässä sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen kristinuskosta tuli massojen psykologinen puolustautumiskeino heidän oman merkityksettömyytensä edessä. Kun ihminen ei voi luottaa itseensä ja omaan mielipiteeseensä, hänen on pakko keksiä keinotekoisia sääntöjä ja noudattaa niitä. Tämä on kristillisen mustavalkoisen moraalin perusta - sen tehtävänä on tukahduttaa ne, jotka eivät kykene itsemääräämiseen.

Kristinusko on siis orjuuden koodeksi. Se voi määrätä yhteisön olemassaolon aiheuttamatta suurta psykologista haittaa, mutta yhdellä ehdolla - jos yhteisö koostuu heikoista, lapsellisista sieluista, jotka ilman lakia lankeavat laittomuuteen.

He [juutalaiset] ovat vääristäneet arvot keksimällä moraalisia ihanteita, jotka - niin kauan kuin niihin uskotaan - tekevät heikkoudestaan voimaa ja olemattomuudestaan arvoa.

Kristinusko houkuttelee heikkoa sielua kahdella tavalla. Ensinnäkin, vastoin omia sääntöjään, se tyydyttää ylpeyttä ja luo tunteen jumalallisen maailmaan kuulumisesta - eräänlaisen tivolihenkisyyden. Toiseksi kristinusko julistaa aineellisten arvojen maailman, jota orja ei voi saavuttaa, paheelliseksi ja syntiseksi - se halventaa sitä.

Silloin syntyy jokaiselle neuroottiselle suloinen tunne itseriittoisuudesta: ”Olen heikko ja köyhä vain siksi, että olen aineellisten arvojen yläpuolella. Olen hengellinen!” Osoittautuu, että vapaus, voima ja usko itseen devalvoituvat täysin, ja infantiilin psyyken ominaisuudet - alistuminen, epäily, vastuuttomuus, korkeaksi hengellisyydeksi naamioitu itsesääli - tulevat etusijalle.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.
Mooseksen sanotaan saaneen nämä käskyt suoraan Jumalalta. Vaikka tätä ei otettaisikaan kirjaimellisesti ja oletettaisiin, että kyseessä on ”tavallinen” mystinen oivallus, yksi perustavanlaatuinen kysymys jää jäljelle - mitä tekemistä nykyajan Raamattuun kirjatuilla sanoilla on sen kanssa, mitä Mooses todella sai Jumalalta?

Meille perille tulleet käskyt ovat käyneet läpi muutokset täynnä vääristäviä tekijöitä.

Ensinnäkin sanat ovat luonteeltaan sellaisia, ettei niillä voida ilmaista mitään syvällistä oivallusta.

Toiseksi, uudelleenkertomukset, käännökset ja uudelleenkäännökset - rikkinäinen puhelinmekanismi, jossa kertoja sijoittaa korostuksia mielensä mukaan ja jättää alkuperäisestä informaatiosta vain vähän jäljelle. Kolmanneksi poliittinen tekijä - Raamatun lopullisessa tekstissä käskyt muotoiltiin siten, että uuden uskonnon yleinen sosiaalipoliittinen linja voitiin säilyttää.

Voiko kristillisiin käskyihin luottaa tämän jälkeen? Sisältävätkö ne todella Jumalan äänen, vai sisältävätkö ne vain kristillisen papiston ”hyviä” aikomuksia? Viittaan käskyjen tekstiin, jotta en toistaisi niitä tässä: Kymmenen käskyä.

Katso, ainakin puolet käskyistä on puhtaasti sosiaalisia asenteita. Sääntöjä, joiden avulla voi elää mukavasti yhteisössä. Ja toinen puoli on itse uskonnon etujen puolustamista ja olemassa olevien perinteiden ylläpitämiseen liittyvää leikkiä.

Jos kaivaa syvälle, voi arvata joidenkin käskyjen esoteerisen perustan, mutta harva tekee niin. Yleensä käskyt ymmärretään kirjaimellisesti. Edistyneemmät uskovat menevät pidemmälle ja ymmärtävät käskyt laajemmin, mutta sekään ei muuta mitään. Pointti pysyy samana: käskyt ovat sosiaalisen koneiston voiteluaine, eivät väline pelastamiseksi.



Muuten, mielenkiintoinen huomio. Käskyt ovat kieltojen järjestelmä. Ne eivät kerro, mitä pitää tehdä, vaan ainoastaan, mitä ei pidä tehdä. Ne ovat vanhempien ohjeita, jotka on jätetty lapsille, jotka muutoin kääntävät kaiken päälaelleen.

Tällaisia kieltoja tarvitaan silloin, kun ihmisiin ei ole luottamusta - ja tästä pääsemme taas vanhaan logiikkaan - orja, joka jätetään ilman valvontaa, riehuu.

Siksi tarvitsemme käskyjen ja "Jumalan" vihan kapulaa, joka roikkuu aina näkyvällä paikalla.

Näin muodostuu ja vahvistuu sosiaalisen painostuksen tärkein väline. Vain kristinusko menee tavallista psykologiaa pidemmälle. Kristinusko vaatii noudattamaan niitä liittoja, joita se on omasta vapaasta tahdostaan pitänyt tärkeinä.

Syyllisyys ja omantunnon ristiriidat ovat kristinuskon "lahja" ihmiskunnalle.

Tässäkin toimii tunnettu ansa. Jos valistunutta ihmistä tarkkaillaan pitkään, voidaan jäljittää joitakin tyypillisiä reaktiomalleja. Voi esimerkiksi huomata, että hän ei halua tappaa ketään, että hän ei yritä tehdä aviorikosta, ei varasta, ei kadehdi, ei valehtele... - yleisesti ottaen hän elää vanhurskaasti.

Sitten voimme päätellä, että kyse on vain näiden yksinkertaisten sääntöjen noudattamisesta. Älkää tappako, älkää valehdelko, älkää varastako - ja kaikki on hyvin, teistä tulee yhtä hengellisiä ja onnellisia. Mutta tämä on hyvin suuri virhe, koska syy ja seuraus ovat tässä sekaisin.

Lue lisää

Sitten voimme päätellä, että kyse on vain näiden yksinkertaisten sääntöjen noudattamisesta. Älkää tappako, älkää valehdelko, älkää varastako - ja kaikki on hyvin, teistä tulee yhtä hengellisiä ja onnellisia. Mutta tämä on hyvin suuri virhe, koska syy ja seuraus ovat tässä sekaisin.

Henkisen kehityksen taso on aina etusijalla - tämä taso muokkaa käyttäytymistä. Tätä mekanismia on mahdotonta kääntää päinvastaiseksi. Vaikka kuinka teeskentelisit olevasi valaistunut ihminen, henkisyys ei lisäänny, vaan pikemminkin jopa katoaa.

Valaistunut ihminen ei näytä vanhurskaalta siksi, että hänellä olisi tarpeeksi lujuutta ja tahdonvoimaa noudattaa kaikkia kuviteltavissa olevia käskyjä. Eikä syntisestä tule vähemmän syntistä siksi, että hän puristaa hampaansa yhteen eikä anna itselleen lupaa rikkoa vakiintunutta lakia.

Todellinen vanhurskas ihminen elää täysin ilman sääntöjä - hänellä ei ole enää motivaatiota, joka syntipukkien tekoihin synnyttää, joten hän näyttää vanhurskaalta. Mutta samaan aikaan hän voi tehdä sellaisia tekoja, jotka ovat täysin ristiriidassa kristillisten käskyjen kanssa, eikä se silti ole hänelle syntiä, koska jokaisen hänen tekonsa takana on Jumala itse (Itse).

No, ja syntinen on syntinen, koska hän elää vain sääntöjen mukaan, eikä voi itse päättää, mikä on pahaa ja mikä hyvää. Vaikka hän kuinka yrittäisi, vaikka hän teeskentelisi, niin kauan kuin hän noudattaa muiden ihmisten käskyjä, hän pysyy syntisenä.

Kristinuskoa on helppo arvostella, mutta sitä ei pidä aliarvioida. Tässä kuvatut ongelmat johtuvat suurelta osin siitä, että suurin osa uskovista on profaaneja - ihmisiä, jotka ottavat kaiken liian kirjaimellisesti ja etsivät uskonnosta vastauksia kysymyksiin, jotka heidän pitäisi kysyä itseltään.

Kristinuskosta tulee usein heikkojen lapsellisten turvapaikka, ja siksi se tekee kompromisseja joka käänteessä. Se lupaa antaa hengellisiä etuja kaikille, jotka liittyvät uskovien joukkoon.


Ja "pelastumiseen" ilman ponnisteluja ja yleensä ”ilmaiseksi” uskovat ne, jotka ovat vielä hyvin kaukana valaistuneesta tilasta.

Hengellinen kasvu vaati kaikkina aikoina suurta rohkeutta ja kohtuuttomia ponnisteluja, joihin harvalla on varaa. Jotta voi todella ottaa askeleen henkisyyden suuntaan...

Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.



Kristinuskoa on helppo arvostella, mutta sitä ei pidä aliarvioida. Tässä kuvatut ongelmat johtuvat suurelta osin siitä, että suurin osa uskovista on profaaneja - ihmisiä, jotka ottavat kaiken liian kirjaimellisesti ja etsivät uskonnosta vastauksia kysymyksiin, jotka heidän pitäisi kysyä itseltään.


On hämmästyttävää, miten dogmaattisuus ja kyseenalaistamattomuus toimii. Yllä olevan lukeneet zombidogmauskoiset kokivat sen uhkana maailmankuvalleen, ja ateistit ymmärsivät artikkelin luultavasti vahvistukseksi omalle mielipiteelleen kristinuskon arvottomuudesta sellaisenaan.

Yllä olevan lukeneet zombidogmauskoiset kokivat sen uhkana maailmankuvalleen, totuus kirpaisee.

Nykyajan kristinuskossa ei ole enää mitään alkupräistä jäljellä.

Kristinuskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

Mitä tahansa välinettä voi käyttää sekä hyvään että pahaan, kristityt käyttävät sitä pahaan, hindujen terrorisoimiseen.
Verta, vääräuskoisten teurastamista, hindujen tappamista, sitä, mistä kristityt haaveilevat hindujen palstoilla - onko tämä se jumala, jota kristinuskossa palvotaan? Tätä heidän jumalansa haluaa. Tutkikaa historiaa, tutkikaa nykyajan kristillisiä ja terroristijärjestöjä.

LAITAN SAMAT VIESTIT ERI VIESTIKETJUIHIN, KOSKA SILLOIN NE AINAKIN SÄILYVÄT JOSSAIN, KUN KRISTITYT ALKAVAT TUHOTA VIESTEJÄ JA KESKUSTELUKETJUJA. HINDUJEN VIESTIKETJUJEN TUHOAMINEN VAATII PALJON VAIVAA, MUTTA ÄLÄ HUOLI, ME LAITAMME NE KAIKKI TAKAISIN. ETTE PYSTY EDES POISTAMAAN KAIKKIA VIESTIKETJUJA.



TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.

Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.


Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.


Kristinusko, sellaisena kuin se on kehittynyt, ei ole muuta kuin kokoelma legendoja ja tarinoita, kopioitu sumerilaisilta ja muualta, vain nimet ja paikannimet muutettu. Siinä ei ole voimaa - vain tarinoita siitä.

Kaikki muinaisista suurista saavutuksista kertovat asiakirjat ovat kuulopuheiden perusteella kirjoitettuja vaikutelmia, joita on monta kertaa vääristelty hetken vaatimusten mukaan

Ja kuitenkin näiden tarinoiden ja uudelleenkertomusten pohjalta on rakennettu laaja filosofinen ja ontologinen käsite, jonka väitetään tulleen itse Jumalan käsistä. Mikään ei kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa, että kristinuskonnon perustana on usko, ei tieto.

Jos kysytte minulta, miksi Jumala rakastaa meitä, en osaa sanoa. Oletan sen johtuvan siitä, että Hän on todellinen Isä. Hänen luonteeseensa kuuluu rakastaa, aivan kuten auringon luonteeseen kuuluu paistaa. Hän haluaa teidän jakavan tuon rakkauden. Älä anna epäuskon pitää sinua kaukana Hänestä. Älä ajattele, että koska olet syntinen, Jumala ei rakasta sinua tai välitä sinusta. Hän välittää! Hän haluaa pelastaa sinut ja siunata sinua.

”Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. ” (Room. 5:6).
Eikö se riitä vakuuttamaan sinua siitä, että Hän rakastaa sinua? Hän ei olisi kuollut puolestasi, ellei hän olisi rakastanut sinua. Onko sydämesi niin kova, että voit asettua Hänen rakkauttaan vastaan ja torjua ja halveksia sitä? Voit tehdä sen, mutta se on vaaraksesi.

Voin kuvitella, että jotkut sanovat itsekseen: ”Kyllä, me uskomme, että Jumala rakastaa meitä, jos me rakastamme Häntä; me uskomme, että Jumala rakastaa puhtaita ja pyhiä.” Sallikaa minun sanoa, ystäväni, että Jumala ei rakasta ainoastaan puhtaita ja pyhiä: Hän rakastaa myös jumalattomia.

”Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. ” (Room. 5:8).
Jumala lähetti hänet kuolemaan koko maailman syntien tähden. Jos kuulut maailmaan, niin sinulla on osa tästä rakkaudesta, joka on osoitettu Kristuksen ristissä.

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEIMISTÄ JUMALAN KANSSA EIKÄ OLE OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ "PELASTUA".

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEIMISTÄ JUMALAN KANSSA EIKÄ OLE OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ "PELASTUA".

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEIMISTÄ JUMALAN KANSSA EIKÄ OLE OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ "PELASTUA". PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

JOS EDES YKSI luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEIMISTÄ JUMALAN KANSSA EIKÄ OLE OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ "PELASTUA". PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

JOS EDES YKSI luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Lue lisää

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysytte minulta, miksi Jumala rakastaa meitä, en osaa sanoa. Oletan sen johtuvan siitä, että Hän on todellinen Isä. Hänen luonteeseensa kuuluu rakastaa, aivan kuten auringon luonteeseen kuuluu paistaa. Hän haluaa teidän jakavan tuon rakkauden. Älä anna epäuskon pitää sinua kaukana Hänestä. Älä ajattele, että koska olet syntinen, Jumala ei rakasta sinua tai välitä sinusta. Hän välittää! Hän haluaa pelastaa sinut ja siunata sinua.

”Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. ” (Room. 5:6).
Eikö se riitä vakuuttamaan sinua siitä, että Hän rakastaa sinua? Hän ei olisi kuollut puolestasi, ellei hän olisi rakastanut sinua. Onko sydämesi niin kova, että voit asettua Hänen rakkauttaan vastaan ja torjua ja halveksia sitä? Voit tehdä sen, mutta se on vaaraksesi.

Voin kuvitella, että jotkut sanovat itsekseen: ”Kyllä, me uskomme, että Jumala rakastaa meitä, jos me rakastamme Häntä; me uskomme, että Jumala rakastaa puhtaita ja pyhiä.” Sallikaa minun sanoa, ystäväni, että Jumala ei rakasta ainoastaan puhtaita ja pyhiä: Hän rakastaa myös jumalattomia.

”Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. ” (Room. 5:8).
Jumala lähetti hänet kuolemaan koko maailman syntien tähden. Jos kuulut maailmaan, niin sinulla on osa tästä rakkaudesta, joka on osoitettu Kristuksen ristissä.

Lue lisää

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.


"Esus was a crucified god, depicted suspended in the air with arms outstretched. His body was pierced with a spear and his spilt blood rejuvenated the earth."

Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?

Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.


"Esus was a crucified god, depicted suspended in the air with arms outstretched. His body was pierced with a spear and his spilt blood rejuvenated the earth."

Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?

Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"? Mitä se tarkoittaa?

Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".

Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan.

Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristittyjen (ja muiden monoteistien) rukoukset päätetään sanalla "aamen"? Mitä se tarkoittaa?

Jos kysyt asiaa kritityltä papilta, saat vastaukseksi ekosoteerisen selityksen: Se tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon" tai "tämä on tosi".

Aina löytyy joku sopivan harmiton eksoteerinen selitys, jolla peittää esoteerinen totuus tavalliselta kansalta. Aamen-termin esoteerisesta tasosta kirkko vaikenee, koska se olisi liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko on todellisuudessa Aurinko-kultti. Toisaalta se olisi myös liian selkeä osoitus siitä, että kristinusko pohjautuu hyvin pitkälti druidismiin - omalla korruptoituneella tavallaan.

Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Lue lisää

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Anonyymi kirjoitti:

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Helvetti on oikeudenmukainen rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Lue lisää

Jos Nasaret ei ollut kaupunki, mitä tuo sana sitten tarkoittaa? Mihin sillä viitataan?

Yksi selitys asialle on juutalainen kultti / ryhmittymä, jota kutsuttiin nimellä nasarealaiset (Nazarenes). On mahdollista, että ensimmäisellä vuosisadalla on vaikuttanut joku kuuluisa nasarealaisen kultin opettaja tai hengellinen johtaja, "Nazarene", joka on ollut osaltaan historiallisen Jeesuksen esikuvana.
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/06/astro-teologia-osa-20-nasaret.html

Anonyymi kirjoitti:

Jos Nasaret ei ollut kaupunki, mitä tuo sana sitten tarkoittaa? Mihin sillä viitataan?

Yksi selitys asialle on juutalainen kultti / ryhmittymä, jota kutsuttiin nimellä nasarealaiset (Nazarenes). On mahdollista, että ensimmäisellä vuosisadalla on vaikuttanut joku kuuluisa nasarealaisen kultin opettaja tai hengellinen johtaja, "Nazarene", joka on ollut osaltaan historiallisen Jeesuksen esikuvana.
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/06/astro-teologia-osa-20-nasaret.html

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html


Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA "JUMALALTA" ELI KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMALTA HIRVIÖLTÄ.

KRISTITYT HALUAVAT PELASTAA IHMISET JUMALALTA, TAI PIKEMMINKIN SILTÄ, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, HUOMAATTEKO ITSE, MILLAISTA FASISMIA TÄMÄ ON. PELASTAA IHMISET JUMALALTA.

KETÄÄN EI PITÄISI PELASTAA TODELLISELTA JUMALALTA, KOSKA TODELLINEN JUMALA ON RAKASTAVA JUMALA, EI KRISTINUSKON KALTAINEN SADISTINEN JUMALA.

Anonyymi kirjoitti:

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA "JUMALALTA" ELI KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMALTA HIRVIÖLTÄ.

KRISTITYT HALUAVAT PELASTAA IHMISET JUMALALTA, TAI PIKEMMINKIN SILTÄ, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA JUMALA, HUOMAATTEKO ITSE, MILLAISTA FASISMIA TÄMÄ ON. PELASTAA IHMISET JUMALALTA.

KETÄÄN EI PITÄISI PELASTAA TODELLISELTA JUMALALTA, KOSKA TODELLINEN JUMALA ON RAKASTAVA JUMALA, EI KRISTINUSKON KALTAINEN SADISTINEN JUMALA.

Lue lisää

Onko Raamattu uskottavaa? EI OLE.

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta.

Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.

sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).

Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.

Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.

Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin).


Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.

Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.

Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Siksi ennen käännösten tekemistä on pyrittävä tutustumaan mahdollisimman moneen Raamattuun ja otettava huomioon myös se, että niiden kannattajat julistavat kaikki Raamatut lukemattomassa valikoimassaan ainoiksi oikeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu uskottavaa? EI OLE.

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta.

Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.

sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).

Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.

Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.

Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin).


Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.

Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.

Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Siksi ennen käännösten tekemistä on pyrittävä tutustumaan mahdollisimman moneen Raamattuun ja otettava huomioon myös se, että niiden kannattajat julistavat kaikki Raamatut lukemattomassa valikoimassaan ainoiksi oikeiksi.

Lue lisää

Osa niistä on peräisin 2. vuosisadalta eKr. Tällä hetkellä näissä kääröissä olevien Jesajan tekstien ja masoriittisten käsikirjoitusten välillä on yli 250 eroa, joista ensimmäisissä on kokonaisia sanoja ja jälkimmäisissä ei, ja niin edelleen”.



Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.

Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.

Vaikka epäilemättä Vanhan testamentin vanhimmat versiot pitäisi asettaa etusijalle, sillä ne ovat vähemmän alttiita vanhemmille tarkistuksille ja tulkinnoille, joita on tehty eri kirkkojen ja niiden hierarkkien etujen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä, voimme ymmärtää, että Vanhan testamentin erikielisä käännöksiä, jotka tehtiin vasta XIX vuosisadan jälkipuoliskolla, ei voida pitää ”oikeina” ja ”ainoina oikeina”.

Sillä niiden ero alkuperäiseen lähteeseen on hyvin suuri. Juuri tämän tosiasian tutkija todistaa.

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA.

Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.

VASTAAVIA VILAUKSIA UNIVERSAALISTA VIISAUDESTA LÖYTYY MUIDENKIN MAAILMANUSKONTOJEN TEKSTEISTÄ, JOPA AVESTASTA, SEKÄ MUINAISISTA ASSYRIALAISISTA JA SUMERILAISISTA TEKSTEISTÄ.
TOISAALTA RAAMATULLISET TEKSTIT ON KOPIOITU SUMERILAISISTA TEKSTEISTÄ JNE.

Anonyymi kirjoitti:

Osa niistä on peräisin 2. vuosisadalta eKr. Tällä hetkellä näissä kääröissä olevien Jesajan tekstien ja masoriittisten käsikirjoitusten välillä on yli 250 eroa, joista ensimmäisissä on kokonaisia sanoja ja jälkimmäisissä ei, ja niin edelleen”.



Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.

Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.

Vaikka epäilemättä Vanhan testamentin vanhimmat versiot pitäisi asettaa etusijalle, sillä ne ovat vähemmän alttiita vanhemmille tarkistuksille ja tulkinnoille, joita on tehty eri kirkkojen ja niiden hierarkkien etujen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä, voimme ymmärtää, että Vanhan testamentin erikielisä käännöksiä, jotka tehtiin vasta XIX vuosisadan jälkipuoliskolla, ei voida pitää ”oikeina” ja ”ainoina oikeina”.

Sillä niiden ero alkuperäiseen lähteeseen on hyvin suuri. Juuri tämän tosiasian tutkija todistaa.

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA.

Huolimatta siitä, että tunnemme kristinuskon vain hyvin vääristyneessä muodossa, siinä on silti mahdollista havaita jälkiä siitä ikuisesta viisaudesta, joka paljastettiin vihityille muinaisissa mysteereissä.

VASTAAVIA VILAUKSIA UNIVERSAALISTA VIISAUDESTA LÖYTYY MUIDENKIN MAAILMANUSKONTOJEN TEKSTEISTÄ, JOPA AVESTASTA, SEKÄ MUINAISISTA ASSYRIALAISISTA JA SUMERILAISISTA TEKSTEISTÄ.
TOISAALTA RAAMATULLISET TEKSTIT ON KOPIOITU SUMERILAISISTA TEKSTEISTÄ JNE.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ

The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |

OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ

The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |

OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA.

Lue lisää

RAAMATULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA.


Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana

https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw

https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

Kristinuskn toinen nimi on Don Quijotelaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskn toinen nimi on Don Quijotelaisuus.

Kristinuskn toinen nimi on Don Quijotelaisuus.

KRISTINUSKO ON TUULIMYLLYUSKONTO.

Niin paljon turhaa meteliä tuulimyllyn takia.


Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

Niin paljon turhaa meteliä tuulimyllyn takia.

...
Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.
Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi. Tällaista tuulimyllyuskontoa kristinusko on.
Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.

Kun taas kaikki pelastumattomat joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.
KRISTINUSKO ON TUULIMYLLYUSKONTO.

Niin paljon turhaa meteliä tuulimyllyn takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskn toinen nimi on Don Quijotelaisuus.

KRISTINUSKO ON TUULIMYLLYUSKONTO.

Niin paljon turhaa meteliä tuulimyllyn takia.


Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

Niin paljon turhaa meteliä tuulimyllyn takia.

...
Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.
Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi. Tällaista tuulimyllyuskontoa kristinusko on.
Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.

Kun taas kaikki pelastumattomat joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.
KRISTINUSKO ON TUULIMYLLYUSKONTO.

Niin paljon turhaa meteliä tuulimyllyn takia.

Lue lisää

Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

https://thelistenersclub.com/wp-content/uploads/sites/2/2014/01/don-quixote-charging-windmills-2-1080x665.png
Suora hyökkäys

Vaatii suurta rohkeutta taistella tuulimyllyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw

https://thelistenersclub.com/wp-content/uploads/sites/2/2014/01/don-quixote-charging-windmills-2-1080x665.png
Suora hyökkäys

Vaatii suurta rohkeutta taistella tuulimyllyjä vastaan.

Lue lisää

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä saatana asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.