Suomi teki valintoja jotka johtivat pitkäaikaiseen pysyvään taloudelliseen stagnaatioon. Päätekijä on se että Suomessa Kokoomuksesta tuli keskeisin poliittinen voima. Sitä saa mitä tilaa. Suomalaiset luulivat vähän liikoja itsestään ja heikkoa itsetuntoa yritettiin pönkittää uholla. Näin siinä sitten kävi. Iltaruskon maa.
Historiaa tämäkin: kuinka Suomen talouskasvu saatiin 2000-luvun alussa päättymään?
Anonyymi-ap
11
134
Vastaukset
- Anonyymi
sdp- elää tänäkin päivänä Nokian kukkeinta aikaa
vaikka Nokia on haamu verratuna siihen aikaan.
HERÄTKÄÄ STALINISTIT ! - Anonyymi
Kumma talousmalli on Suomessa.
Itsenäisyys myytiin halvalla ja ei ole harjoitettu itsenäistä omaa etua ajavaa talouspolitiikkaa. Ei osaavaa ulko politiikkaa.
Olemme olleet vuosikymmeniä jo ajautumiskehityksessä !
Se on juuri alisteisen lapsellisen idealismi- seurailu politiikan syy.
Esim. tulonjako on kummallinen Suomessa, eturyhmät syövät suoraan kuormasta ! Noin 1990 -2025 on ollut päällä massa-työttömyys, jota ei haluta hoitaa !
Kokoomus on haitta Suomen tasapuoliselle kehitykselle, koska kokoomus ja vasemmisto vihreät toimivat varkaan tavoin, ottaen irti etupiirilleen ahneesti sen minkä irti saa. Se ei ole kansan, maan ja kansakunnan etu.
Lisänä , haittana ja tuhonta mallina on selvä visio tehdä Suomesta turvaton kehitysmaa, keinottelu ja riistomaa.
Tällainen politiikalla visioitu, taxi raiskaus valtio on erittäin huono visio ! - Anonyymi
Suomen eliitistä ei ole oikein johtamaan tätä maata. Ovat henkisesti torppareita.
- Anonyymi
uniper
oiva esimerkki suomalaisten osaamisesta - Anonyymi
Tällaiset Ihmiset kuin Marin pääsevät johtamaan ei muuta voinut odottaa kuin täydellistä kaaosta ja tässä sitä nyt ollaan ja pitkään.
- Anonyymi
Ei meillä ole mitään kaaosta ja Marin yhdessä presidentin kanssa myötävaikutti suuresti siihen, että Suomi teki todella viisaan päätöksen ja haki Suomelle Naton jäsenyyttä kansan ylivoimaisen kannatuksen turvin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole mitään kaaosta ja Marin yhdessä presidentin kanssa myötävaikutti suuresti siihen, että Suomi teki todella viisaan päätöksen ja haki Suomelle Naton jäsenyyttä kansan ylivoimaisen kannatuksen turvin!
"Suomelle Naton jäsenyyttä kansan ylivoimaisen kannatuksen turvin"
Käsittääkseni tästä EI JÄRJESTETTY kansanäänestystä, vaan kansa manipuloitiin "galluppitulosten" avulla, kuten kaikissa viime vaaleissa. Tuo Marin taisi olla viimeinen joka Nato kantansa ilmoitti.... Suomi ensin ajattelu on vahingollista! T: Demarit - Anonyymi
"Tällaiset Ihmiset kuin Marin pääsevät johtamaan ei muuta voinut odottaa kuin täydellistä kaaosta ja tässä sitä nyt ollaan ja pitkään."
Ilmeisesti vasemmistopuolue Keskusta pikkuhiljaa alkaa toipumaan järkytyksestä, ja AnttiK jo ilmoittikin, ettei Kepu ENÄÄ KOSKAAN lähde PunaPunaMuna hallitukseen mukaan!!!! (Tosin nämäkin Kepujen lupauksethan on tehty rikottavaksi, jos Lemujen kutsu hallitukseen tulee).
Keskustahan oli Perussuomalaisten tapaan kaikkeen hallituksen touhuun yksin "SYYLLINEN", ja sen seurauksena Kepujen kannatus romahti 2023 eduskuntavaaleissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomelle Naton jäsenyyttä kansan ylivoimaisen kannatuksen turvin"
Käsittääkseni tästä EI JÄRJESTETTY kansanäänestystä, vaan kansa manipuloitiin "galluppitulosten" avulla, kuten kaikissa viime vaaleissa. Tuo Marin taisi olla viimeinen joka Nato kantansa ilmoitti.... Suomi ensin ajattelu on vahingollista! T: DemaritKun on vertailtu puolueiden kannatusta gallupeissa ja itse vaaleissa niin gallup-tulokset ovat olleet hämmästyttävän tarkkoja ja vastanneet hyvin lopullista tulosta! Juuri SIKSI Venäjän Tiltu niitä vihaa, koska ne paljastavat armotta myös Tiltun/Venäjä-mielisten olemattoman kannatuksen Suomessa! Totuus on aina Tiltun vihollinen! Hän haluaa elää valheessa!
Suomi ensin-ajattelu on oikeaa ja hyödyllistä!
PS Tiltu ei ole mikään = ”Demarit” vaan sen sijaan ”Ryssän trolli!”
- Anonyymi
Suomen taloudellinen hyytyminen johtuu siitä, että on kuviteltu valtion saavan kasvun ja tuottavuuden aikaan.
Sittemmin on havaittu, että mitä enemmän rahaa julkishallinto saa, sitä enemmän se käyttää ja sitä huonompi tuottavuus on.
Toisaalta on syntynyt myös ajatuksia siitä, että voikin olla niin, että esimerkiksi vientiä syntyykin yrityksissä eikä kunnissa tai virastoissa. Ajatus on kirkastunut, kun suomalaisesta kaavoituksesta ei tullutkaan vientituotetta ja tulonlähdettä kunnille ja Suomelle.
Nyt sitten pohditaan, onko järkevä jättää rahaa enemmän yrityksille ja yrittäjille. Vaarana on, että voivat tuhlata rahat. Saattaa olla silti parempi jakaa niitä julkishallinnolle. Jonain päivänä meidän raideleveytemme on huima vientituote. - Anonyymi
Suomi oli yhtä kuin Nokia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742972
- 682847
- 681832
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171689- 241657
- 261612
- 201610
- 481307
- 381283
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91269