Ceausescun Romanialla ei ollut ollenkaan lainaa, sille kävi huonoiten

Mutta jos on lainaa/velkaa niin sitten on myös lainan/velanhoitokustannukset (korkomenot) eli aika iso osa budjetista menee tuohon, vuonna 2024 noin 3 miljardia euroa. Luulisi olevan itsestään selvää että valtion tultava toimeen verotuotolla ja vastaavilla eikä oteta lainaa.

Marinin hallituksen toiminta-aikana Suomessa vallinnut taloustilanne oli jatkumoa jo edellisen hallituksen toiminta-ajalta, eikä muuta. Marinin hallituksen omat toimet eivät tuoneet mitään lisäarvoa Suomen taloustilanteeseen. Päinvastoin Marinin hallituksen holtiton velanotto syöksi Suomen talouden syöksykierteeseen josta nykyinenkään hallitus ei tule selviämään.
Korona oli ainoastaan tekosyy Marinin hallituksen jättimäiselle velanotolle, tämä tiedetään koska useimmat muut maat eivät ottaneet yhtään velkaa koronan vuoksi, koska tuolloin jo tiedettiin että korona häipyy itsestään.
Marin hallitus ei tätä halunnut tietää.

Kokoomuksen ja persujen märkä uni: ajaa kansa niin äärimmäiseen köyhyyteen.

Miksi Orpon hallituksen aikana tehtiin suurin mahdollinen typeryys ?
Vaihdettiin miinuskorkoinen laina vaihtuvakorkoiseen ?
Nyt hallitus itkee ja valittaa oikeistolaisten itse aiheuttamaa raskasta virhettä.

Persuhallitus kusee kansaa silmään kertomalla satuja, pettää vaalilupauksensa ja kusettaa kansaa puolitotuuksilla. Väitteet eivät kestä lähempää tutkimista, vaan näyttävät kuinka rikkaat ovat vaurastuneet oikeistohallituksen toimien jälkeen. Tosin kaikki ei ole mennyt putkeen persuhallituksella, vaan hän on saanut Suomen talouden sakkaamaan niin pahasti, että suuretkin yritykset ovat joutuneet vaikeuksiin, kuten rakennusteollisuus.

Käykö kukkakauppa torilla vilkkaana,meneekö myyntitulot apulaisen pussiin.

Käytännössä kaikki ns. itäblokin valtiot olivat lähes velattomia, suurimpana niistä Neuvostoliitto.

"Ceausescun Romanialla ei ollut ollenkaan lainaa, sille kävi huonoiten"
Lueppas historiankirjoja uudelleen , siellä oli aivan valtavat ulkomaalaiset lainat maksussa ja 200% inflaatio ja kansa eli tavattomassa köyhyydessä.
Romanian kansa teki kansannousun ja diktaattori pidätettiin ennenkuin kerkesi maanpakoon. Diktaattori ja vaimonsa tuomittiin kuolemaan ja se pantiin käytäntöön 25.12.1989, heidän lapsensa tuomittiin vankeuteen.

On syytä muistaa että juuri Romania oli WW2:ssa ja sen seurauksena ehkä eniten kärsinyt valtio. Maan infra vaurioitui sodassa pahoin ja ainakin miespuolisesta väestöstä iso osa tuhoutui ollessaan pakotettuna osallistumaan pääosin Saksan joukoissa sotimassa. Esim. kun N- liiton kenraalit suunnittelivat ja toteuttivat suuren saksalaisarmeijakunnan (Paulus) motituksen Leningradin lähellä, homma varta vasten suunniteltiin niin että koukattiin sivuilta heikoimmaksi arvioiduilta kohdilta sisään ja tiedettiin että niitä kohtia vartioivat motivaatioltaan ja kyvyiltään itse saksalaisia paljon heikommat isolta osin romanialaisista koostuvat joukot. Ko. sotilaallinen heikkous oli seurausta siitä että romanialaiset eivät kokeneet olleensa mitenkään omalla asiallaan vaan olivat siellä pakotettuina ja sen tietäen sakut myös laittoivat heitä puolittain toissijaisiin tehtäviin.
Sodan jälkeen N- liitto puratti Romaniasta kaiken irti saatavan joten kuten ehjänä säilyneen tekniikan tehtaineen kaikkineen ja kuljetutti ne N- liiton puolelle ja samalla Romanialle mätkäistiin Suomeakin kovemmat sotakorvaukset joita piti yrittää ryhtyä kasaamaan olemattomilla laitteilla raunioiden keskellä eikä siinäkään vielä kaikki sillä romanialaiset myös saivat pysyvästi ruokittavakseen ja majoitettavakseen 100- 200000 N- liiton sotilasta...
Suomi pääsi vähällä Romanian koettelemuksiin verrattuna mutta Romaniahan ei ole sodan tuhoista käytännössä päässyt kunnolla kuiville vieläkään...